Trybunał w kryzysie

elgregorius Trybunał w kryzysie 13.09.10, 18:46

Za niemoc Trybunału największą winę ponosi PIS ale także pozostałe ugrupowania nie są bez winy. Prawda jest taka, że posłami zostają nie najlepsi lecz najcwańszy. Zostają posłami ponieważ umią się chwalić, przypodobać odpowiednim ludziom i co najważniejsze kopać dołki pod rywalami do stanowiska. Dlatego dla tych ludzi Trybunał nie jest instytucją prawdy i sprawiedliwości ostatecznej, a jest polem walki politycznej.

rydzyk_fizyk Czy korekta jeszcze coś czyta? 13.09.10, 21:08

Po ich odejściu nie będzie w Trybunale cywilistów. Zostaną gó...e konserwatywne, ideowe jastrzębie, nie zawsze biegłe w sędziowskim rzemiośle.
- rydzyk_fizyk TK ma też na koncie wyrok w niewłasciwym składzie 13.09.10, 21:11
  
  Zgodnie z ustawą o Trybunale Konstytucyjnym sędzia Trybunału podlega wyłączeniu od udziału w rozstrzyganiu w sprawach, w których wydał lub uczestniczył w wydaniu zakwestionowanego aktu normatywnego, wyroku, decyzji administracyjnej albo innego rozstrzygnięcia.
  
  Dlatego też powoływanie na sędziów Trybunału byłych czynnych polityków takich jak Marek Kotlinowski sprowadza dodatkowe trudności i każe zwracać baczną uwagę na ich przeszłość. Tym razem niestety nikomu nie chciało się sprawdzić, że będąc posłem LPR brał on udział w uchwaleniu skarżonej ustawy - głosował zresztą ZA.
  
  Błędów proceduralnych Trybunału nikt nie kontroluje - nie istnieje procedura odwoławcza - tym bardziej więc powinien on dbać o przestrzeganie standardów orzeczniczych. To smutne, że praktycznie najważniejszy sąd w RP nie potrafi dopilnować wypełnienia tak banalnych wymogów.
  
  rydzykfizyk.salon24.pl/143480,kompromitacja-trybunalu-konstytucyjnego

babaqba Trybunał w kryzysie 13.09.10, 18:48

Trybunał Konstytucyjny już od czasów haniebnej kadencji Zolla nosi ksywę "przyklepiemy panu księdzu wszystko". O czym jest ten artykuł? Polska jest państwem prawa na niby od czasu złamania polskiej konstytucji przez Suchocką, która teraz pożywa owoce własnej zdrady pod sutanną jej pana.

ubiquitousghost88 Wygonić ich wszystkich do Piotrkowa... 13.09.10, 18:55

....Tam łatwiej znajdą wspólny język.
Do opluwania PRL-u, ma się rozumieć.
No bo co to za Trybunał słabo plujący za siebie?

mietek2346 Trybunał w kryzysie 13.09.10, 19:07

a po coz nam ten trybunal,tebatuja miesiacami,a przeciez kazda opinie moze wydac natychmiast maciorkiewitz o ile mu tzw.pan prezes kaze

prawdziwy_zapatero Wszyscy doskonale wiemy, że jest to Trybunał kości 13.09.10, 19:25

elny a nie Konstytucyjny !!!

bekessy Trybunał w kryzysie 13.09.10, 19:39

Oczywiście, łatwiej było osiągnąć kompromis, kiedy sędziowie mieli podobne poglądy. Ale to chyba lepiej, jeżeli reprezentują różne światopoglądy.
Ja bym proponował, żeby orzeczenie o niekonstytucyjności wymagało większości 2/3 składu - wtedy TK stwierdzałby rzeczywiście poważne naruszenia (bo tu łatwiej byłoby o zgodę wśród sędziów) i nie blokowałby ustaw tylko dlatego, że kilku sędziów uregulowałoby pewne sprawy inaczej, niż parlament.

Co do samoograniczania się - bardzo dobrze. TK nie jest od tego, żeby zastępować parlament. A zwłaszcza nie jest od tego, żeby wyprowadzać cały katalog praw "z niczego". Bo diabeł tkwi w szczegółach: jakie konkretnie uprawnienia TK uzna za godne ochrony, a jakie nie? Jak TK rozstrzygnie kolizje między prawami człowieka (np. ochrona prywatności i wolność wypowiedzi). Przecież takich rozwiązań nie powinien narzucać TK, tylko powinien je określać demokratycznie wybrany parlament. W każdym razie tak powinno to wyglądać w państwie demokratycznym.

No i w końcu - należy wzmocnic gwarancje bezstronności. Jeżeli teraz o zgodności ustawy z Konstytycją może orzekać sędzia, który kilka lat wcześniej jako poseł głosował za tą ustawą, to gdzie tu miejsce na bezstronność?

maura4 Trybunał w kryzysie 13.09.10, 20:11

To było dla mnie bolesne wejście w dorosłość. Wyobrażanie sobie tego jak Trybunał Konstytucyjny, Rzecznik Praw Obywatelskich powini działać, jak się o tym uczyłam w LO, a zobacznie jakiś czas póżniej, kiedy już zaczęłam się tym interesować, jak to rzeczywiście wygląda.

ubiquitousghost88 Utrata dziewictwa as collateral damage... 13.09.10, 21:12

maura4 napisała:

> To było dla mnie bolesne wejście w dorosłość. Wyobrażanie sobie tego jak Trybun
> ał Konstytucyjny, Rzecznik Praw Obywatelskich powini działać, jak się o tym ucz
> yłam w LO, a zobacznie jakiś czas póżniej, kiedy już zaczęłam się tym interesow
> ać, jak to rzeczywiście wygląda.

aekielski Trybunał w kryzysie 13.09.10, 23:12

Trybunał Konstytucyjny jak sama nazwa wskazuje stoi na straży przestrzegania Konstytucji RP. Z chwilą jak trybunał zastosował odpowiedzialność zbiorową pewnej grupy ludzi stał się Trybunałem Preferencji Politycznych. Miałem takie nieszczęście,że wbrew mojej woli stałem się szeregowym esbekiem, zamiast otrzymać awans w wyuczonym zawodzie z okazji otrzymania dyplomu politechniki. Wyrzucono mnie z esbecji za protest przeciw zabójstwu księdza Jerzego Popiełuszki. Dzisiaj IPN we współpracy z Trybunałem Konstytucyjnym wsadzili mnie z powrotem do worka z esbekami. Wszystko dokładnie opisałem, proszę o sprawdzenie podanych faktów, lecz wszyscy mają mnie w dupie. Chamstwo polityczne przekroczyło już wszelkie granice. Chamy polityczne mają demokracje,wolność słowa i pieniądze. Mnie okradli komuchy,teraz to,czego komuchom nie udało się odebrać zabrał PiS przez swoje instytucje przy biernej postawie PO. Głupie sto parę złotych,udławcie się nimi. Zwróćcie mi jednak honor. Nie pozwolę sobie by jakiś bydlak polityczny kłamiąc o swoich zasługach,które tak naprawdę są zerowe, jednocześnie robił ze mnie przestępcę,zbrodniarza na Narodzie.

aekielski Trybunał w kryzysie 14.09.10, 06:47

Ciekawi mnie,czy Hitler stosując odpowiedzialność zbiorową miał na to zgodę Trybunału Konstytucyjnego Trzeciej Rzeszy? Jeżeli tak, to w świetle prawa jest on czysty jak łza. Robił tylko to,na co zezwalało prawo. Nasi politycy mogą teraz rozszerzyć odpowiedzialność zbiorową na inne grupy społeczne,przyzwolenie już jest.

terleo Trybunał w kryzysie 14.09.10, 07:59

Wyrok TK z 18.12.2008 w sprawie niekonstytucyjności "ustawy" mieszkaniowej, w wyniku której spółdzielnie mieszkaniowe poniosły straty majątkowe w wysokości ok. 20 mld zł /GP/, utrzymany w mocy, jest naigrywaniem się z *państwa prawa*. Jaka to sentencja prawna ?!- *ustawa sprzeczna z Konstytucją, ale ważna*. Prezydent złamał wówczas Konstytucję, co orzeka TK, ale konsekwencji nie poniósł żadnej. /"Opatrzność czuwała, ale zareagowała za późno"/.
Tak na dobrą sprawę to Konstytucję złamał TK!!! Odrzucił ją jako zbędny instrument.
Te smutne wydarzenia potwierdzają twierdzenie, że nawet dla sędziego TK najważniejsze jest, jaką prywatną korzyść z kolejnej "ustawy" wyniosą jego najbliżsi, znajomi, rodzina. A tak się stało na skutek zafunkcjonowania *układu dorozumianego*, zmontowanego przez PiS i LPR dla doraźnych celów politycznych w r.2007.
*Polska to Jedno Wielkie Zadupie* . /J.Pilch/.

rydzyk_fizyk Re: Trybunał w kryzysie 14.09.10, 09:42

utrzymany w mocy,

O czym ty synu piszesz :P
Kto niby miał utrzymać, bądź nie ten wyrok Trybunału w mocy?
- terleo Re: Trybunał w kryzysie 16.09.10, 07:01
  
  rydzyk_fizyk napisał:
  
  > utrzymany w mocy,
  >
  > O czym ty synu piszesz :P
  > Kto niby miał utrzymać, bądź nie ten wyrok Trybunału w mocy?
  Ojcze! Czy żyjesz w Polsce? Udajesz, że nie rozumiesz, O CO CHODZI?

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się