Kicz nowych czasów

[ubiquitousghost88]

Rupieć i kicz to nie to samo.
Teatr narodził się przed homo sapiens, a film już po jego odejściu.
Wybitne jednostki próbowały film ratować (Antonioni, Fellini), ale i ich już nigdy nie będzie.
Powolne umieranie filmu złagodzi tylko chiński dotyk.

[hanishl]

ubiquitousghost88 napisał:

> Rupieć i kicz to nie to samo.
> Teatr narodził się przed homo sapiens, a film już po jego odejściu.
> Wybitne jednostki próbowały film ratować (Antonioni, Fellini), ale i ich już ni
> gdy nie będzie.
> Powolne umieranie filmu złagodzi tylko chiński dotyk.

Dlaczego ? Film w TV czy film w komputerze to nie to samo !!!
Nie można wyczuć filmu gdy można go zatrzymać żeby zrobić sobie kawę.
Jestem fanem kina. To zupełnie inna atmosfera . To wręcz przeżycie.
Jestem z czasów gdy sam dorabiałem jako tzw. "konik" kupując rano bilety a potem je odsprzedając. Może dlatego że teraz jestem w małej miejscowości skąd najbliższe kino jest 40 km.

[szama3]

hanishl napisał:

> ubiquitousghost88 napisał:
>
> > Rupieć i kicz to nie to samo.
> > Teatr narodził się przed homo sapiens, a film już po jego odejściu.
> > Wybitne jednostki próbowały film ratować (Antonioni, Fellini), ale i ich
> już ni
> > gdy nie będzie.
> > Powolne umieranie filmu złagodzi tylko chiński dotyk.
>
> Dlaczego ? Film w TV czy film w komputerze to nie to samo !!!
> Nie można wyczuć filmu gdy można go zatrzymać żeby zrobić sobie kawę.
> Jestem fanem kina. To zupełnie inna atmosfera . To wręcz przeżycie.
> Jestem z czasów gdy sam dorabiałem jako tzw. "konik" kupując rano bilety a pote
> m je odsprzedając. Może dlatego że teraz jestem w małej miejscowości skąd najbl
> iższe kino jest 40 km.
panie... jestem wzruszony.... sam spotykam konika co mi sprzedawał bilety na super filmy w latach 50 tych (miałem bogatą mamę) .... ale z tym ostatnim seansem filmowym to przesada, tak samo jak z "prawdziwą" czarno-białą fotografią i tak dalej... sentymentalizm, sentymentalizm.... większość olśnień nie powtarza się w późniejszym wieku... ale to jest związane z widzami nie z produktami oglądanymi...

nie mogłem uwierzyć!

[trajkotek]

po przeczytaniu...
Artykuł, w którym nie ma słowa o Kaczyńskim???!!!

[h-mol]

Ciekaw byłem, czy jakiś pisobolszewik coś głupiego napisze i nie zawiodłem się! Panu Szanownemu to jak widać wszystko się z Kaczyńskim kojarzy! Ciekawa skądinąd przypadłość!

ojojoj

[trajkotek]

to, co napisałem nie jest takie głupie...
czytam GW i - doprawdy, mam wrażenie, że powinna nazwę zmienić na Gazeta Kaczyńska, proszę uważnie przyjrzeć się zawartości, od poważnych komentatorów po niepoważnych satyryków - wszyscy o Kaczyńskim...
Ja bym wolał o Michniku, to mój bohater!

Kicz nowych czasów

[szama3]

Panie Tadeuszu, cenię pana, gust ładność i trafność pisarstwa i lubię pana (chyba się nawet kiedyś poznaliśmy) ale powiem panu, że strasznie pan pitoli o tym festiwalu, istny Rzecki... chociaż z drugiej strony to zaangażowanie i teoretyzowanie które wokół tych filmów co ich nikt nie ogląda jest denerwujące, ale tak prawdę powiedziawszy... nikt nic nie czyta (ani nie ogląda) jak czyta (albo ogląda) to nie rozumie a jak rozumie to natychmiast zapomina...

Teraz prawie wszystkie media są takie

[mt7]

Realacje mają minimalny, lub żaden, związek z tzw. normalnym życiem.

[conrad11]

Ja pierdzielę. Jeszcze ze dwie takie relacje i red. Sobolewski wpadnie w alkoholizm.
Nikogo nie obchodzi, że krytyk filmowy się starzeje albo coś przeżył.
Krytyk, pisarz, reżyser, dziennikarz mają uwodzić i przy tym pozostańmy.
Bebechy i wątpliwości proszę zostawić dla rodziny.
pozdrawiam ciepło
c.

Kicz nowych czasów

[trajkotek]

mnie się podobają tylko te filmy, ktore już kiedys widziałem