Sąd nie włączył się w propagandę

[pis_busters]

Droga pani redaktor! Artykułów nie należy pisać na kolanie ani w przerwie na reklamy. Gdyby pani choć trochę zainteresowała się sprawą to łatwo by się pani dowiedziała, że w skonfiskowanych "produktach" znaleziono substancje zabronione jak mefedron czy nawet amfę. Uwielbiam kawiarnianych intelektualistów i ich bzdurne teorie. Chciałaby pani by dzieci były zdrowe i nie przychodziły naćpane do szkoły a z drugiej strony jeśli najdzie panią ochota na odjazd, to żeby w najbliższym sklepiku spożywczym można było sobie działkę kupić. Albo albo droga pani! Jestem za karą śmierci za samo posiadanie narkotyków jak w Singapurze czy Arabii Saudyjskiej.

[michal1401]

pis_busters napisała:
> ! Jestem za karą śmierci za samo posiadanie narkotyków jak w Singapurze czy Ara
> bii Saudyjskiej.

to dobre!! A kara śmierci za myśl o popełnieniu przestępstwa?? Przecież to oczywiste że zaczyna się od myśli więc może coś takiego??
Posiadanie alkoholu karane śmiercią, nikotyna i kofeina, rozpuszczalniki i kleje, a nawet gaz do zapalniczek...
Czy jeśli pewne rośliny i grzyby komuś wyrosną na łące to już trzeba go rozstrzelać lub powiesić czy też dopiero gdy ktoś je zerwie??

i koniecznie czarczafy dla kobiet

[q-ku]

czy jak sie tam te szmaty na łeb nazywają

błagam

[ajakzupa]

Błagam, gdy Senat będzie debatować i głosować w sprawie dopalaczy, nie piszcie, w jaki sposób głosował Pan Autorytet Moralny Piesiewicz.

[michal1401]

PS dodam jeszcze...
pis_busters napisała: jeśli najdzie panią ochota na odjazd, to żeby w najbl
> iższym sklepiku spożywczym można było sobie działkę kupić.

...że w każdym sklepie spożywczym nabyć można tradycyjną przyprawę która działa jak dopalacz przez 2 doby. Zaskoczony?? Zdziwiony?? To wiedza która dla osób zainteresowanych jest powszechna. Nie sztuka w karaniu i zabranianiu, prohibicji i tego typu działaniach (bo po doświadczeniu USA po 1918 roku wiadomo do czego to prowadzi) tylko w profilaktyce, nie straszeniu tylko uczeniu jak radzić sobie z emocjami, uświadamiać je sobie i innym, być asertywnym, jak odmawiać i komunikować to co się myśli.
Nie ma możliwości zlikwidować podaż środków odurzających, możliwe jest ograniczenie popytu na nie.

[quant34]

michal1401 napisał:

> ...że w każdym sklepie spożywczym nabyć można tradycyjną przyprawę która działa
> jak dopalacz przez 2 doby. Zaskoczony?? Zdziwiony??

Jeżeli w to wierzysz, to zjedz sobie torebkę gałki muszkatołowej, bo o niej zapewne piszesz. Objawy oczywiście będą, głównie sraczka, może mdłości, ale odlotu z tego nie będzie. Znam takich co uwierzyli w tę historię i zeżarli tego ogromne ilości. Powiem Ci tyle, że byli rozczarowani :)

[michal1401]

quant34 napisał:
> Jeżeli w to wierzysz, to zjedz sobie torebkę gałki muszkatołowej, bo o niej zap
> ewne piszesz. Objawy oczywiście będą, głównie sraczka, może mdłości, ale odlotu
> z tego nie będzie. Znam takich co uwierzyli w tę historię i zeżarli tego ogrom
> ne ilości. Powiem Ci tyle, że byli rozczarowani :)


Nie mam zamiaru podawać publicznie informacji o jakiej przyprawie mowa, więc nie potwierdzam ani nie zaprzeczam. Wiedz jednak że moja wiedza nie jest teoretyczna, tylko sprawdzona empirycznie, nie zarejestrowano objawów które wymieniłeś, nie było to rozczarowanie tylko zmęczenie zbyt silnym a nade wszystko zbyt długotrwałym działaniem.
Ponadto mógłbym wymienić kilka bardzo powszechnych roślin i grzybów.

Jednym słowem prohibicyjne podejście nie ma sensu bo substancje potencjalnie psychoaktywne można znaleźć wszędzie, zwalczając te mniej toksyczne można sprawić że ludzie będą sięgać po te bardziej toksyczne.

Potrzebna jest profilaktyka i edukacja, opieka psychologiczna i uzdrowienie relacji w rodzinie, szkole, grupach rówieśniczych etc Walka z narkotykami, tak legalnymi jak i nielegalnymi to powinno być przede wszystkim ograniczanie popytu, a nie podaży.

[pal666]

Wydaje mi się, że Wasza dyskusja zmierza do absurdu. Idąc tą ścieżką czekam na postulat zdelegalizowania noży kuchennych, bo mogą posłużyć jako narzędzie zbrodni.
A kary śmierci nie chcę. Za żadne przestępstwo. Jestem za karą bezwzględnego dożywocia za najcięższe zbrodnie.

[quant34]

michal1401 napisał:

> Jednym słowem prohibicyjne podejście nie ma sensu bo substancje potencjalnie
> psychoaktywne można znaleźć wszędzie

Och, to akurat nie podlega dyskusji. Istnieje co najmniej kilkadziesiąt konfiguracji leków dostępnych bez recepty, które pomieszane, bądź przyjmowane z alkoholem dają objawy użycia narkotyków, także tych najsilniejszych. A jak komuś mało, zawsze jest chemia gospodarstwa domowego, w której aż roi się od halucynogenów. Jeżeli chcesz podkreślić, że amator substancji psychoaktywnych zawsze je znajdzie i to legalnie, to oczywiście masz rację. Zauważ jednak, że młodzi ludzie preferują jednak narkotyki, zamiast eksperymentować z lekami i chemią gospodarczą, czy grzybami, sporyszem i co tam jeszcze rośnie w przydrożnych rowach. Wynika to z faktu, że na rynek narkotyków trafiają substancje o najbardziej pożądanym działaniu: stosunkowo najmniej obciążające organizm, nie zostawiające długotrwałych skutków ubocznych, w miarę bezpieczne i w miarę czyste chemicznie. Oczywiście piszę o skutkach jednorazowego zażycia, a nie o nałogowym ćpaniu, które zawsze wyniszcza - cokolwiek się bierze. Wszystkie domowe sposoby na silny odlot są natomiast z reguły bardziej niebezpieczne niż narkotyki na rynku, chociaż akurat dzieciaki mogą o tym nie wiedzieć. To oczywiste, że ludzi nie da się powstrzymać przed tworzeniem takich rynków i nie pomoże tu ani zakaz, na który stawia rząd, ani edukacja, o której Ty piszesz. Bez względu na jakość edukacji i zapobiegania, zawsze znajdzie się grupa ludzi, którzy czegoś spróbują. Z dwojga złego, moim zdaniem lepiej się z tym pogodzić i mieć nad tym jakąś kontrolę, dlatego jestem zwolennikiem legalizacji narkotyków nieopioidowych pochodzenia organicznego, a przynajmniej legalizacji ich posiadania w celach konsumpcyjnych, jak niegdyś było.

[unhappy]

quant34 napisał:

> michal1401 napisał:
>
> > ...że w każdym sklepie spożywczym nabyć można tradycyjną przyprawę która
> działa
> > jak dopalacz przez 2 doby. Zaskoczony?? Zdziwiony??
>
> Jeżeli w to wierzysz, to zjedz sobie torebkę gałki muszkatołowej, bo o niej zap
> ewne piszesz.

Nie. Już sproszkowana się nie nadaje. Trzeba sobie utrzeć samodzielnie :)

> Objawy oczywiście będą, głównie sraczka, może mdłości, ale odlotu
> z tego nie będzie. Znam takich co uwierzyli w tę historię i zeżarli tego ogrom
> ne ilości. Powiem Ci tyle, że byli rozczarowani :)

W takim razie utrzeć sobie trzy i popić piwkiem nie zaszkodzi :D

Bo sraczka to nic niezwykłego.

[lexblade]

pis_busters,

Podoba ci się w Arabii Saudyjskiej? To tam się wynieś i zostan Imamem, a jeśli musisz już pisać komentarze, rób to z odrobiną osobistej kultury.

Co do artykułu:
Dobrze, że przynajmniej mamy sprawne sądy. Tzw Król Dopalaczy zrobił taktyczną głupotę rzucając wyzwanie rządowi, bo dał amunicję w ręce jego wrogów, a sam niewiele osiągnął. Zresztą, jak już producenci dopalaczy zejdą do podziemia, nie będą się musieli przejmować mediami i opinią publiczną. W sprawie narkotyków do zobaczenia za kilka lat, jak się okaże, że mamy poważny problem z mafią narkotykową. Ale to już nie będzie sprawa tego rządu, tylko następnego, a kto się przejmuje długofalowymi efektami działań - myślimy w końcu od wyborów do wyborów, a teraźniejszy rząd przynajmniej robi wrażenie, że coś robi.

[wloczykij1979]

Jeśli choć polowa z tych 600 mln, które ida na dopalacze trafi do świata przestępczego to znowu znaczną znajdować ofiary porachunków. Będzie jak w UK w latach 90. Społeczeństwo, które wyszło z kryzysu, pełen nielegal narkotyków i kupa uzbrojonych młodocianych dilerów.

[wloczykij1979]

Notabene ta decyzja sanepidu, której przeciwstawił się Bratko sama o to się prosiła.
energetykon.pl/?p=9674 <--jest bardzo ogólna, podejrzewam, że Bratko ją podważy w sądzie

GDzie jest MONAR

[lexblade]

wloczykij1979 napisał:

> Jeśli choć polowa z tych 600 mln, które ida na dopalacze trafi do świata przest
> ępczego to znowu znaczną znajdować ofiary porachunków. Będzie jak w UK w latach
> 90. Społeczeństwo, które wyszło z kryzysu, pełen nielegal narkotyków i kupa uz
> brojonych młodocianych dilerów.

Dokładnie, i wszyscy bedą się dziwić, co to za okrutne czasy, ze młodociani nie chcą się słuchać. No i że rozkład moralny, a poza tym koniec jest bliski. Olaboga...!

Ha, a tak w ogóle i zupełnie na marginesie - jakie jest stanowisko MONARU i innych organizacji zajmujących się bezpośrednio problemami narkomanii? Ktoś ich z rządu pytał o zdanie?

www.monar.net.pl/News-article-sid-9484.html

[pal666]

A ja myślę, że coś osiągnął. W mojej ocenie 2:0 dla niego. Na razie.
- jedna bramka, bo rząd zapewnił mu ogólnopolską, skuteczną akcję promocyjną. Teraz każdy wie, kto to jest Dawid Bratko. Pomyśl, ile musiałbyś zapłacić za takie promo.
- facet nie został przymknięty przez sąd, jak buńczucznie zapowiadał Tusk.

[mr.man]

> ! Jestem za karą śmierci za samo posiadanie narkotyków jak w Singapurze czy Arabii

a ja jestem za lagrami za pisanie idiotyzmow w internecie, zabieranie czasu ludziom, ktorzy wchodza na forum, zeby przeczytac przemyslenia i odmienne spojrzenie innych czytelnikow, a musza przedzierac sie przez bredzenie imbecyli.

[same.zalety]

powiem szczerze, jakby to był facebook, to bym nacisnęła "Lubię to" dla tego komentarza:)

Sąd nie włączył się w propagandę

[aekielski]

Rzeczywiście,jeżeli te dwa przypadki śmiertelne i kilkadziesiąt zatruć to propaganda,sąd postąpił właściwie. W ten sposób zrobimy czystki bez potrzeby budowy komór gazowych.

Strzelanie z haubicy do mrówki;-)

[danuta49]

>Rzeczywiście,jeżeli te dwa przypadki śmiertelne i kilkadziesiąt zatruć to propaganda<
W ciągu tych paru tygodni z powodu nadużycia alkoholu zginęło w Polsce w różny sposób setki ludzi, a dziesiątki tysięcy zachlało się do nieprzytomności. Ktoś coś z tym zrobił???
W przypadku "klasycznych" narkotyków podobnie, choć skala ofiar mniejsza;-)
W wypadkach drogowych jeszcze więcej zginęło i zostało okaleczonych-czy ktoś zakazał ruchu,produkcji i sprzedaży samochodów???
Grzybami też się dużo więcej osób zatruło-zakazano wstępu do lasu czy choćby handlu grzybami?;-)
Nawet banalne środki przeciwbólowe, kawa w nadmiarze, czy specyfiki typu red bulla też pewnie więcej ofiar pochłonęły!I co???

[altavitae]

pis_busters napisała:

> Droga pani redaktor! Artykułów nie należy pisać na kolanie ani w przerwie na re
> klamy. Gdyby pani choć trochę zainteresowała się sprawą to łatwo by się pani do
> wiedziała, że w skonfiskowanych "produktach" znaleziono substancje zabronione j
> ak mefedron czy nawet amfę. Uwielbiam kawiarnianych intelektualistów i ich bzdu
> rne teorie. Chciałaby pani by dzieci były zdrowe i nie przychodziły naćpane do
> szkoły a z drugiej strony jeśli najdzie panią ochota na odjazd, to żeby w najbl
> iższym sklepiku spożywczym można było sobie działkę kupić. Albo albo droga pani
> ! Jestem za karą śmierci za samo posiadanie narkotyków jak w Singapurze czy Ara
> bii Saudyjskiej.
******************************************************************
Tak jest !
Ja tez!
Paru szujow by przykladowo zlikwidowac..i caly " system" by padl.

Sąd nie włączył się w propagandę

[lehoo]

I dobrze.Sąd nie może ferować wyroków na zamówienie polityczne. Osobiście uważam pana Dawida Bratko za rzadkiego rodzaju kanalię, tuczącą się na krzywdzie jego pożałowania godnych klientów. Jednocześnie jednak uważam, że trzeba go zniszczyć w oparciu o OBOWIĄZUJĄCE, a nie przyszłe przepisy.

Sąd nie włączył się w propagandę

[vonl]

Sąd się nie włączył, za to lobby dopalaczowe jak widać i owszem, już ruszyło z kontratakiem.
Zawsze jak słyszę ten głupi argument: "zezwolić na to, bo jak nie to będzie gorzej i poza kontrolą" przypomina mi się odpowiedź bodaj Kołakowskiego - "w takim ujęciu gwałcona kobieta nie powinna się bronić, bo może dodatkowo dostać po twarzy, niech zaakceptuje sytuację i próbuje się nią cieszyć".
Przypuszczam, że tekstów w obronie handlarzy tą trucizną będzie więcej. To dopiero początek.

Cieszę się!!!

[piotr228]

Cieszę się że ten rząd popełnia tylko takie błędy. To znaczy że dobrze rządzi.

Sąd nie włączył się w propagandę

[wing2009]

Pani redaktor, to wg Pani jest niezależna prokuratura czy nie?

[maczimo]

Że nie jest niezależna, to wie nawet małe dziecko, ale nie omc ćwierćinteligent.

Sąd wypuscil podejrzanego za kaucja.

[eryn_7]

Do czasu rozprawy... Czym tu sie chwalic i zachwycac? To zadna nowina, ze lobby narkotykowe ma dosyc na kaucje dla swoich najemnikow.

[unhappy]

eryn_7 napisała:

> Do czasu rozprawy... Czym tu sie chwalic i zachwycac? To zadna nowina, ze lobby
> narkotykowe ma dosyc na kaucje dla swoich najemnikow.

W artykule było coś o kaucji czy może masz halucynacje? Po czym? :D

[eryn_7]

W artykule było coś o kaucji czy może masz halucynacje? Po czym?
W artykule nic o kaucji nie bylo i to wlasnie jest ciekawe. Ale wypuszczanie podejrzanego za kaucja to standardowa procedura, gdy prokurator wnosi o zastosowanie aresztu tymczasowego. Najprawdopodobniej te procedure zastosowano wobec Davida B.

[unhappy]

eryn_7 napisała:

> W artykule było coś o kaucji czy może masz halucynacje? Po czym?
> W artykule nic o kaucji nie bylo i to wlasnie jest ciekawe. Ale wypuszczanie po
> dejrzanego za kaucja to standardowa procedura, gdy prokurator wnosi o zastosowa
> nie aresztu tymczasowego. Najprawdopodobniej te procedure zastosowano wobec Dav
> ida B.

Sąd nie zgodził się na areszt tymczasowy więc o jakiej kaucji w ogóle mowa?

[terleo]

pis_busters napisała:

> Droga pani redaktor! Artykułów nie należy pisać na kolanie ani w przerwie na re
> klamy. Gdyby pani choć trochę zainteresowała się sprawą to łatwo by się pani do
> wiedziała, że w skonfiskowanych "produktach" znaleziono substancje zabronione j
> ak mefedron czy nawet amfę. Uwielbiam kawiarnianych intelektualistów i ich bzdu
> rne teorie. Chciałaby pani by dzieci były zdrowe i nie przychodziły naćpane do
> szkoły a z drugiej strony jeśli najdzie panią ochota na odjazd, to żeby w najbl
> iższym sklepiku spożywczym można było sobie działkę kupić. Albo albo droga pani
> ! Jestem za karą śmierci za samo posiadanie narkotyków jak w Singapurze czy Ara
> bii Saudyjskiej.
Tak jest! Święte słowa! My - rodzice, dziadkowie i nauczyciele jesteśmy przeciwko *IMPERIUM ZŁA* - PRZECIWKO CYWILIZACJI ŚMIERCI : narkotykom, dopalaczom, wojennym grom, filmom pełnym śmierci, przemocy, gwałtów, pogardy dla ludzkiego życia! CHCEMY MIEĆ ZDROWE, NORMALNE DZIECI I WSPANIAŁYCH WNUKÓW, ZDOLNYCH, WOLNYCH OD WSZELKIEGO DRAŃSTWA UCZNIÓW I STUDENTÓW! Czy to jest tak dużo? Pragniemy żyć normalnie...I dlatego państwo, gdzie rząd zajmuje się naszymi codziennymi sprawami, jest NASZYM PAŃSTWEM, nie ostoją propagandy... To nie rząd ją uprawia...Rząd pracuje i nich tak już zawsze będzie...

[vratislavian]

My - rodzice, dziadkowie i nauczyciele jesteśmy przeciw
> ko *IMPERIUM ZŁA* - PRZECIWKO CYWILIZACJI ŚMIERCI : narkotykom, dopalaczom, woj
> ennym grom, filmom pełnym śmierci, przemocy, gwałtów, pogardy dla ludzkiego życ
> ia! CHCEMY MIEĆ ZDROWE, NORMALNE DZIECI I WSPANIAŁYCH WNUKÓW, ZDOLNYCH, WOLNYCH
> OD WSZELKIEGO DRAŃSTWA UCZNIÓW I STUDENTÓW!

To zakażcie wódki i papierosów. A co do zdolności-obawiam się, że brak dopalaczy nie pomoże jeśli odziedziczyli geny po niektórych naiwniakach wierzących rządowi.

Przerażające!!! Czytając artykuł i głosy na forum

[pis_busters]

Przerażające!!! Czytając artykuł i głosy na forum można by dojść do wniosku, że 75% ludzi w Polsce to ćpuny (stałe lub okresowe). Całe szczęście, że lobby narkotykowe jest tylko głośne ale nie tak liczne.

[michal1401]

pis_busters napisała:
> Przerażające!!! Czytając artykuł i głosy na forum można by dojść do wniosku, że
> 75% ludzi w Polsce to ćpuny (stałe lub okresowe). Całe szczęście, że lobby nar
> kotykowe jest tylko głośne ale nie tak liczne.

alkohol jest twardym narkotykiem- wg kryteriów następujących- uzależnia fizycznie i psychicznie, oraz stosunkowo łatwo przekroczyć dawkę śmiertelną (dawka śmiertelna jest niskim ilorazem dawki skutecznej). To znaczy że ćpunów w Polsce jest więcej niż 90% (stałych lub okresowych)
Państwo polskie zarabia gigantyczne pieniądze na akcyzie, więc czerpie haracz z narkotyków.

[pis_busters]

Zgadzam się w zupełności, że nieszczęściem Polski jest wóda, do której dołączyły się teraz prochy. Zapomniałeś jednak, że strajk w stoczni zaczął się z powodu odcięcia klasy robotniczej od wódy sprzedawanej przez Walentynowicz, która nawet w nagrodę Orła Białego dostała. Chlała i chleje dalej cała Polska od biskupów, notabli i tzw. intelektualistów po pospolite menelstwo. Potem zaś wszyscy zgodnie płaczą, że zarabiamy tak mało w porównaniu z innymi krajami. To i tak cud boski, że w powszechnym pijanym widzie tyle dochodu narodowego wypracowaliśmy. Przez krótki czas na początku lat 90-tych w moim sklepiku na rogu zniknęli panowie w roboczych ubraniach. Jakość usług budowlanych się poprawiła. Teraz znów sklepik jest pełen spragnionych od rana a po remoncie sąsiad wyżej zalał mi mieszkanie juz dwa razy...

Prawdziwy Horror!

[lexblade]

Pis_Busters,

Dla mnie przerażające jest równanie wszystkich ludzi z ćpunami, co nie zgadzają się z populistyczną polityką PO. A już prawdziwym horrorem jest to, co zobaczymy za kilka lat, jak tylko mafia narkotykowa zacznie znajdować dziury i pętle w lekkomyślnych i krótkowzrocznych ustawach.
I co, znowu zrobimy polowanie na takich czarowników jak tzw. Król Dopalaczy (tym razem awansuje na Cesarza)? Zaostrzymy prawo tak, że za samo wypowiedzenie słowa DOPALACZ będzie się inwigilowanym. W każdym domu policjant najlepiej, a dzieci należy zrekrutować do dobrowolnej organizacji Młodzi Donoszący na Dopalaczy (MŁODNADOP). A co, jak to nie zadziała?
Kluczem do problemu nie jest ani bezwzględna legalizacja, ani bezwzględny zakaz. Zacznijmy może od dialogu, co? Jakie skutki miały bezwzględne zakazy w różnych krajach? Jakie skutki wywołała legalizacja (nie twierdzę że same pozytywne)? I jakie wnioski można wyciągnąć z doświadczenia innych państw walczących z problemem nadużycia środków odurzających? Bo możemy albo kontynuować ostracyzm wobec ludzi z problemami i uważać że święte oburzenie daje nam wyższość moralną nad nimi, albo wziąć się wreszcie do roboty i poszukać rozwiązań.

@pis_busters

[khnc55]

Zgadzam się z Twoją wypowiedzią. Pani redaktor chyba kompletnie nie załapała o co chodzi.
Policja zatrzymała takiego "uczciwego i dobrego człowiek". Zła policja.

To znak, że państwo prawa jednak działa.

[m.godwin]

Państwo działa, widome znaki na niebie i ziemi to pokazują. Mądry to widzi, a ociążały na umyśle dopiero przy którymś kolejnym załapie i wyskoczy ze swoim głupkowatym "jednak". Właściwa inspekcja zrobiła kontrolę, policja za wykroczenie zatrzymała, a za przestępstwo aresztowała. Prokurator zajął się sprawą i wystąpił z wnioskiem do sądu. To są wszystko działania państwa. Kolejnym, niczym nie różniącym od innych działaniem, była decyzja sądu. Decyzja, nie jakieś "godzenie się" - sąd podejmuje autonomiczne decyzje, nie musi robić tego, co pisze prokurator (i ma obowiązek tak pisać). Ale pani redaktor najwyraźniej takich szczegółów nie rozróżnia. Nie rozumie też zapewne, że urzędy państwowe, policja i prokurator wykonują swoje obowiązki. A gdy ktoś chce robić "działania propagandowe", to sobie do tego wynajmuje jakiegoś dziennikarza.

[quant34]

Dziękuję za tę wyważoną i obiektywną wypowiedź. Oby takich więcej na forum. Jest dokładnie, jak piszesz. Policja jest od łapania i to zrobiła, a że policjant nie jest niezawisły, tylko wykonuje polecenia służbowe, to trudno tu winić o cokolwiek policjantów. Prokuratura jest z kolei od prowadzenia i nadzorowania śledztw oraz formułowania zarzutów i domagania się aresztu i także to zrobiła w tej sprawie. Wnioski aresztowe bywają zasadne i bezzasadne, ale właśnie dlatego nad prokuraturą jest jeszcze niezawisły organ. Sąd natomiast jest od tego aby sprawy oceniać obiektywnie i dbać by nikt nie nadużywał prawa. Tak też się stało w przedmiotowej sprawie, ponieważ sąd uznał wniosek prokuratury za pozbawiony podstaw. Cała machina zwana wymiarem sprawiedliwości zadziałała zatem dokładnie tak jak trzeba i zgodnie z zasadami, na jakich tę machinę zbudowano. Istotne jest jednak to, że opisywane w mediach wydarzenia są początkowym etapem postępowania, a nie przesądzaniem czegokolwiek. Śledztwo dopiero się rozpoczęło, a cała afera dotyczy wyłącznie środka zapobiegawczego. Po prostu prokuratura chciała aby na czas tego śledztwa facet siedział, sąd natomiast nie był w stanie takiego chcenia pogodzić z przepisami kodeksu postępowania karnego, dlatego podejrzany będzie odpowiadał z wolnej stopy. To czy facet jest winny dopiero się okaże, nie można przesądzać czy zostanie skazany czy nie, ponieważ odmowa zastosowania aresztu absolutnie niczego nie przesądza w kwestii winy. To wyłącznie kwestia tego czy delikwent będzie uczestniczył w postępowaniu z wolnej stopy, czy też będzie dowożony na przesłuchania z aresztu. Nikt niczego nie przesądził, ale media traktują sprawę jak osądzoną. Wynika to z niskiego poziomu kultury prawnej w polskim społeczeństwie, które nie odróżnia postanowienia w przedmiocie środka zapobiegawczego od wyroku kończącego sprawę. Oczywiście takimi "bzdurami" jak domniemanie niewinności, nikt sobie tu głowy nie zawraca.

[quant34]

pis_busters napisała:

> Droga pani redaktor! Artykułów nie należy pisać na kolanie ani w przerwie na re
> klamy.

Ale posty już można, czego dowodzi Twoja wypowiedź ;)

> Gdyby pani choć trochę zainteresowała się sprawą to łatwo by się pani do
> wiedziała, że w skonfiskowanych "produktach" znaleziono substancje zabronione
> jak mefedron czy nawet amfę.

Gdybyś sam zainteresował się sprawą, to byś doczytał, że takie substancje znaleziono, ale nie podano w CZYIM sklepie. Informacja miała charakter ogólny, na 1.100 skontrolowanych sklepów, zabronione substancje znaleziono w niektórych. Czyje to były placówki nie podano i jest to zupełnie zrozumiałe, bo materiały objęte postępowaniem przygotowawczym są z zasady niejawne. Być może w klepach "króla" także je znaleziono, wynikałoby to z postawionego mu zarzutu, jednak Ty tego wiedzieć nie możesz na pewno, ponieważ taka wiedza wymaga dostępu do akt.

> Uwielbiam kawiarnianych intelektualistów i ich bzdurne teorie.

Ja też, dlatego już Cię polubiłem ;)

> Jestem za karą śmierci za samo posiadanie narkotyków jak w Singapurze czy Arabii Saudyjskiej.

Trzeba było zacząć posta od tego właśnie zdania, ponieważ mówi ono o Twoich poglądach i Twojej osobie dostatecznie dużo, aby sobie oszczędzić dalszą lekturę ;)

Sąd nie włączył się w propagandę

[kuma1]

Z tą niezawisłością to bym był ostrożny.Sąd przecież w tej samej miejscowości po pięciu latach dał wiarę tylko jednej stronie i trzymał chłopa przez cztery lata w ciupie .Nie wiem czy to ten sam sąd ale zaufania do sędziów i ich sprawiedliwości nie mam ani za grosz.Raczej normalny obywatel nie miał by żadnych szans.A do ich przybytku należy wchodzić tylko z super dobrymi w swoim fachu adwokatami.

[m.godwin]

> Z tą niezawisłością to bym był ostrożny.

Jasne, ostrożności nigdy zbyt wiele. W dodatku "niezawisłość sądu" i "państwo prawa" (literalnie rozumiane) są do siebie w niejakiej opozycji. Trzeba utrafić we właściwy punkt między jednym a drugim. Dlatego nad niezawisłym sądem stoi niezawisły sąd drugiej instancji, kasacje, ponowne rozpatrywania itd. Ale nikt nie jest doskonały, więc wśród setek tysięcy decyzji dobrych wydawanych w państwie prawa przez niezawisłe sądy trafiają się czasem złe, rażące niesprawiedliwością. Wtedy piszą o nich dziennikarze, stąd o tym wiemy.

Natomiast red. Siedlecka upodobała sobie inny rodzaj dziennikarstwa. Pisze o rzeczach normalnych jakby to była jakaś sensacyjna sprawa. Albo celowo manipulując, albo z głupoty i nieznajomości rzeczy. Lepiej by było, gdyby z tego drugiego powodu. Lepiej dla wszystkich, a zwłaszcza dla autorki. Dlatego w swoim własnym interesie powinna czym prędzej złożyć w redakcji napisany w podobnym duchu tekst zaczynający się na przykład tak: "Samolot linii Continental startujący o godzinie 13:50 z Frankfurtu dotarł planowo na godzinę 18:15 do Houston. Na pokładzie nie wybuchła żadna bomba, nikt też nie usiłował go porwać. To znak, że komunikacja lotnicza jednak działa."