Episkopat: Wykluczyć in vitro

[0721x]

dla czego na bogów członkowie tej sekty z założenia nie mogący być rodzicami zabierają głos
w sprawach przekraczających ich granicę kompetencji - zajmijcie się pedofilstwem tematem wam z autopsji znanym ewentualnie ilością diabłów mieszczących na ostrzu szpilki ale nie palcie ludzi na stosach za stwierdzenie że ziemia jest okrągła!

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[krawat.ok]

arcybiskup Henryk Hoser powiedział:

"Zapłodnienie może być dziełem rodziców,a nie techniki".

Oni są bezczelni.

Starsi Faceci praktykujący onanizm mówią o nowym życiu.

[jukka2003]

"Zapłodnienie ma być dziełem rodziców, a nie techników "
Na takie haslo mozna odpowiedziec innym ktore jest na podobnym poziomie
"ksieza na ksiezyc".

Ja nie oczekuje ze beton zmieknie, ale na litosc boska Biskupi - miejcie troche wyczucia!

[shithead]

Krotkie porownanie roznych religii.
Taoizm: Gow..no sie przytrafia
Buddyzm: Jesli gow..no sie przytrafia to tak wlasciwie to nie jest gow..no
Islam: Jesli gow..no sie przytrafia to taka byla wola Allaha
Katolicyzm: Jesli gow..no sie przytrafia to wy na nie na pewno zasluzyliscie
Judaizm: Dlaczego gow..no zawsze nam sie przytrafia?
Ateizm: Ja nie wierze w to gow..no.

[boncza]

Trzymają się twojego podziału to ateista powinien powiedzieć raczej: Czasem gow...no się przytrafia i trzeba po prostu z tym żyć.

Wykluczyć episkopat !!!

[occam]

sprzeciw! zamiast na in vitro dać kasę na caritas

[fnoll]

jak już rząd ma jakąś kasę do dania, to niech ją przekaże Kościołowi i episkopat to poprze ;)

Kościół może np. za kasę z państwa udzielać specjalnego duchowego wsparcia bezdzietnym parom, organizować dla nich dedykowane pielgrzymki, msze oraz spotkania, z dodatkową oprawą muzyczną (Rubik, Miecz Szcześniak itp.), może nawet jakieś audycje w radiu i stronę www z zakonnicą dostępną na czacie 24h

In vitro jest niegodziwe

[euro67]

Znalazlem niereligijne argumenty na toi ze In vitro jest niegodziwe:
"W debacie o „in vitro” z rozmysłem chciałbym postawić z boku argumenty religijne, a podać tylko i wyłącznie argumenty rozumowe i etyczne.
Jak już widać powszechnie, dziś dziecko stało się jak przedmiot, którego można nie chcieć (no to aborcja) lub przeciwnie - pożądać (no to in vitro) i nic więcej się nie liczy, tylko egoistyczna chęć lub niechęć do jego posiadania lub nie. Dlatego apeluję, zanim już powołamy sztucznie do życia nowe istnienia, dajmy najpierw szanse tym co już tu i teraz są! Tak długo jak choć jedno dziecko będzie oczekiwać na adopcje, każde żądanie procedur "in vitro" będzie dla mnie szczytem egoizmu i hipokryzji. Bo to niewyobrażalny egoizm, że ktoś tam sobie uzurpuje prawo, aby za każdę cenę (a najlepiej na koszt państwa!) mieć prawo DO DZIECKA Z "JEDYNIE Z WŁASNYM DNA"!!! To szczyt hipokryzji, który dodatkowo odbiera szanse na szczęście tysiącom czekającym na adopcje dzieciom! A druga sprawa, oczywiście, jeśli ktoś nie ma poglądów zgodnych z Kościołem, Państwo nie powinno ustawowo zabraniać tego, co nie szkodzi innemu człowiekowi, dlatego nie powinno np. zabraniać całkowicie „in vitro” pojedynczego, ale już powinno zabraniać produkcji i mrożenia tzw. zarodków nadliczbowych. Taka jest dla mnie moralna granica ludzkiej wolności. Natomiast, jeśli chodzi o „in vitro” dla innych związków niż małżeństwa (i przecież nie chodzi o małżeństwa sakramentalne), to dlaczego niby Państwo ma popierać „produkcje” dodatkowych dzieci pozamałżeńskich, tymbardziej gdy obowiązkiem Państwa jest wspieranie instytucji małżeństwa i rodziny? A co do płacenia za „in vitro”, to tak długo jak jeszcze nie stać nas na procedury RATUJĄCE życie i zdrowie, to postulat płacenia za „in vitro” jest po prostu podły. Poza tym, robi się medialny szum z powodu tego, że Owsiak zebrał 42 mln zł, które podobno mają uratować chore dzieci, a na „in vitro” chce się wyprowadzić z NFOZ kwotą 3 razy wyższa! To właśnie powód, dla którego projekt Widawy-Błońskiej (PO) i Balickiego (SLD) jest niegodziwy nawet z punku moralności całkiem świeckiej." autor: iustus

Hitler uznał za podludzi Żydów, a PO chce dodać

[fxvi]

do podludzi maleńkie dzieci zaraz po poczęciu ich... Ustawy norymbewrskie będą pierwowzorem (były demokratycznie uchwalone) dla ustaw warszawskich o zalegalizowaniu ludobójstwa...

dodać do podludzi maleńkie dzieci zaraz po

[fxvi]

Hitler uznał za podludzi Żydów a PO chce dodać do podludzi maleńkie dzieci zaraz po poczęciu ich... Ustawy norymberskie będą pierwowzorem (były demokratycznie uchwalone) dla ustaw warszawskich o zalegalizowaniu ludobójstwa...

dodać do podludzi maleńkie dzieci zaraz poczęciu

[fxvi]

Hitler uznał za podludzi Żydów a PO chce dodać do podludzi maleńkie dzieci zaraz po poczęciu ich... Ustawy norymberskie będą pierwowzorem (były demokratycznie uchwalone) dla ustaw warszawskich o zalegalizowaniu ludobójstwa...

[drmw]

>Hitler uznał za podludzi Żydów, a PO chce dodać
>Autor: fxvi 16.10.10, 18:31 Dodaj do ulubionych Skasujcie
>Odpowiedz do podludzi maleńkie dzieci zaraz po poczęciu ich... Ustawy norymbewrskie będą >pierwowzorem (były demokratycznie uchwalone) dla ustaw warszawskich o zalegalizowa
nie***********************
********Re:
,,,dupku,gdybyś znał historię,to byś wiedział,że hitler
z pochodzenia był żydem tak ,jak papież JP2-gi był z pochodzenia
Ukraincem (matka napewno Ukrainka).
Nie będę uzasadniać tobie tych faktow ze szczegołami,
masz chyba własny rozumek,to zadaj sobie odrobinę trudu
i poczytaj.Jeżeli nie wiesz czegoś dobrze,to nie zabieraj głosu
w pzeciwnym wypadku narażasz się na śmieszność.

[przemicha]

a kogo to obchodzi co mówią te klechy? przecież to nieistotne.

niech lepiej policzą miliony, które zyskali na działalności komisji majątkowej i niech wyrównają szkody, jakie powstały

[coelka]

boncza napisał:

> Trzymają się twojego podziału to ateista powinien powiedzieć raczej: Czasem gow
> ...no się przytrafia i trzeba po prostu z tym żyć.
Gorzej jak g..no zaczyna wychodzic z kibelka i rozlewa sie naokoło. Zaczyna wszedzie smierdziec a to juz przeszkadza w życiu, lepiej niech g..no zostanie tam gdzie jego miejsce. I nie przeszkadza w zyciu normalnym ludziom. Także życie po prostu po sasiedzku KK nie należy do przyjemności.

[g_m11]

A moze warto sie zastanowić dlaczego trzeba angażować tak wyrafinowane techniki do prostej jakby nie było czynnosci.Moze zamiast domagać sie in vitro trzeba sie domagać informacji co sie takiego stało z gatunkiem ludzkim ,ze nie udaje sie normalnie .Moze ludzie daja sie najpierw wpuszczać w uzywanie produktów , które powoduja bezpłodność nabijając kasę koncernom a potem te same koncerny zarabiają na leczeniu tego co same spowodowały.Moze warto sie dowiedzieć dlaczego w przyrodzie pojawiło sie tak duzo estrogenów?Moze warto zidentyfikować i usunąć przyczyne a potem walczyc ze skutkami

[shithead]

Ty natomiast musisz miec cos z niedorozwojem mozgu jesli nierozumiesz, ze MATKA NATURA sama produkuje osobniki roznej jakosci i te felerne takze. Zadaniem nauki jest im pomoc w miare mozliwosci. W tym wypadku jest to IN VITRO.

[g_m11]

Jesteś najlepszym przykładem tego ,że naturze czasem coś się nie udaje.Agresja i obrażanie nie jest najlepsza forma wymiany poglądów.
Wazna jest skala problemu. Jezeli skala jest na tyle duza ,że staje sie problemem społecznym a nie jednostkowym to warto zastanowić sie jaka jest tego przyczyna.Natura nie produkuje bubli na skale masowa . Chyba że wsadza w to łapy człowiek ze swoja techniką. Nie wiadomo jakie bedą w przyszłości skutki tych zabiegów. Być może pary , które nie moga skutecznie doprowadzić do naturalnego zapłodnienia maja takie wady genetyczne ,że tych dzieci nie powinni mieć.

[pjan66]

Trzeba mieć trochę szacunku do rozumu i rozmówców, nie opowiadać spiskowych bredni. Trzeba opierać się na faktach. Wystarczy sie zastanowić jaka jest śmiertelność niemowląt teraz, a kilkadziesiąt, czy kilkaset lat temu, podobnie z długością życia. Obrażanie zdrowego rozsądku i elementarnej wiedzy, nie jest najlepszą formą wymiany poglądów.

[g_m11]

Ni eneguje postepu w medycynie i jego wpływu na długość życia.Co jednak lepiej np. przy zagrożeniu nadciśnieniem : obżerać sie tłustymi potrawami , żreć ile kuchnia wyprodukuje, siedzieć przed telewizorem popijając piwko i zagryzając chipsami i łykać leki garściami? Czy może stosować diete właściwa dla intensywnosci życia, przypomnieć sobie do czego służą nogi , skorzystać z basenu , parku, siłowni? Mój rozum podpowiada mi ,że osiagnięcia medycyny i farmacji należy konsumować rozsądnie a nie tak jak podpowiadaja reklamy: grypa - po co sie leczyc ?-lepiej zwalczyc skutki :paracetamol albo aspirynę i na basen albo lepić bałwana.

[kontrabas24]

pomysł z leczeniem przyczyn a nie skutków niezły jest, tylko że zastosowany do twojego wywodu prowadzi do wniosku, ze w dopuszczalnosci in vitro nic nie wnosi. pociagnij ten wywod dalej.

jak piszesz, ze trzeba raczej cos zrobic z iloscia estrogenow w przyrodzie, to ja sie zgadzam. trzeba. na pewno jest to przyczyna ogolnego spadku plodnosci w spoleczenstwie (obecnie statystycznie starasz sie o dziecko mieszczac sie w granicach normy jesli to trwa do 2 lat, kiedys bylo 6 mcy).

jak piszesz ze stosujac iv genetycznie sie przenosi nieplodnosc i jako gatunek jestesmy slabsi - to mozna tu prowadzic dyskusje i byloby duzo dobrych argumentow za i przeciw. ale nieplodnosc b. rzadko jest spowodowana wadami genetycznymi.

czyli co, przy pozostalych przyczynach i w miedzyczasie zanim sie poziom estrogenow w przyrodzie zbije jestes za iv czy przeciw?

na wielu forach sie spotykam z "leczmy przyczyny a nie skutki" i to jest swieta prawda szczególnie w odniesiemu do męskiej niepłodności, ale poza tym hasłem nikt o tych przyczynach i skutkach i konkrentym zastosowaniu iv (kiedy tak a kiedy nie) nie mowi...

Człowieku, ty czytasz to co sam piszesz?

[jwojnar]

Mieszasz wszystko ze wszystkim. Skąd wiesz, na jaką skalę natura produkuje buble i jak rozróżniasz buble od wartościowych mutacji? A jeśli bubli nie należy poprawiać, to należałoby zaprzestać leczenia dzieci chorych na raka, ratowania wcześniaków i setek innych procedur medycznych. Jak mówisz A, powiedz B. Pamiętaj tylko, że pomysły eliminowania błędów natury - od Sparty po III Rzeszę, nie zyskały akceptacji w naszej kulturze.

Zresztą spór nie toczy się o to, czy można i czy warto poprawiać błędy natury, ale o to, czego chce Bóg. Tutaj nie ma przeszkód, by wyznawcy każdej religii stosowali się do wytycznych swoich kapłanów. Ja akurat Kościoła nie uważam za autorytet moralny, wręcz przeciwnie, więc stosować się do nauki pazernych, zakłamanych pedofilów nie zamierzam. Narzucanie całemu społeczeństwu swojej wizji jest nie do przyjęcia tym bardziej, że społeczeństwo w większości takiej wizji nie chce. A jeśli chce, to czemu nie słyszeliśmy jeszcze słowa referendum? O moralności nie decyduje większość, ale nie takie rzeczy Kościół już akceptował w imię większych celów.

[g_m11]

Nie obchodzi mnie kto mówi tylko co mówi.Mniajsza w tym też u uzasadnienie.Nie jestem przekonany ,że slepe gonienie za czymś co jest zwane postępem jest słuszne. Czy wszystkie nowinki naukowe i obyczajowe nalezy akceptować tylko dlatego ,że nazywa sie je postepem . Nie zrównałbym tez leczenia raka i leczenia bezpłodności.

No i znowu to nie tak

[jwojnar]

Ważne co się mówi, a nie kto mówi - OK. W tej sytuacji argumenty Kościoła leżą i kwiczą, bo biskupom nie chodzi o dopuszczalność poprawiania błędów natury, tylko o mordowanie zapasowych zarodków. Problem w tym, że nie domagają się produkowania jednego zarodka zamiast kilku, tylko nieprodukowania ich wcale. Czemu? Bo zapłodnienie pozaustrojowe jest niezgodne z wolą Boga, bo dziecko tak poczęte jest mniej kochane, bo to może komplikować wskazanie prawdziwych rodziców? Tu znów nie ma przeszkód, by wyznawcy zastosowali się do wytycznych biskupów. Niech przekonują ich do tego z ambon, ale wara od zakazów ustawowych.

Nie należy w ciemno akceptować wszystkiego, co ktoś nazwał postępem - OK. Należy zastanowić się, jakie będą skutki, przekalkulować ryzyko i jeśli z jakiegoś owocu postępu decydujemy się korzystać, należy kontrolować, czy nasze przewidywania i rachunki nie były błędne. Kiedyś wydawało się, że azbest to idealny materiał do miliona zastosowań, ale okazało się że nas zabija, więc go wyeliminowaliśmy. To samo z niektórymi nawozami sztucznymi. Z kolei potwornie kosztowny i pozornie bezsensowny wyścig o prymat w kosmosie tak nakręcił rozwój elektroniki, że kompletnie zmienił nasz świat za życia jednego pokolenia. Nie sprawdziły się za to przewidywania co do lotów na Marsa, fabryk w kosmosie i innych rzeczy, które 40 lat temu wydawały się być niemal w zasięgu ludzkiej ręki.

Zapłodnienie in vitro wydaje się równie wspaniałym narzędziem, jak inkubator dla noworodków, którego stosowania chyba nikt nie próbuje zabronić. Co więcej, in vitro nie pojawiło się wczoraj, więc już wiemy, że w wyniku jego stosowania nie rodzą się żadne upośledzone, chore potworki, tylko normalne dzieci, przeważnie bardziej pożądane i bardziej kochane, przynajmniej od milionów tych zrobionych przypadkowo w przeciągu, w pociągu, na drągu.

Jeśli nie kierujemy się wyłącznie nielogicznymi wskazówkami moralnymi niezbyt moralnych kolesiów twierdzących, że reprezentują stwórcę, to nie ma powodów, by zakazywać in vitro. Można i trzeba zastanawiać się nad produkcją wielu zarodków naraz, ale ta sprawa wygląda na technicznie rozwiązywalną bez wylewania niedoszłego dziecka z kąpielą. Jeśli coś ważnego przeoczyłem, to proszę o wypunktowanie.

[klara551]

Zanim zaczniesz ferować wyroki i opinie zapoznaj się choćby z biblią,czy historią.Problem płodności towarzyszy człowiekowi od czasu jak stanął na 2 nogach. Teraz dzięki nauce wiemy,że wina jest dzielona po połowie,a nie jak jeszcze kilkadziesiąt lat temu tylko kobiety. A wady genetyczne rodziców mało mają wspólnego z niepłodnością,najwyżej przekażą potomstwu swoje choroby. Skala problemu jest znana,bo są badania i możliwość leczenia,czy zapłodnienia,a nie tylko zdrowaśki. I zasadnicze pytanie -masz dzieci,czy jesteś klechą do którego własne dzieci mówią wujku,a reszta ojcze? A co powiesz o milionach naturalnych poronień,tych co natura sama stwierdza,że płód nie nadaje się do życia ? Tych z których kobiety nawet nie zdają sobie sprawy? Zacznij raczej walczyć o to, żeby pary które nie powinny mieć dzieci ze względów społecznych, zdrowotnych/genetyka/ miały ich mniej,albo mogły się leczyć żeby nie przenosić chorób genetycznych. Domy dziecka pękają w szwach,bo rodzice nie mają ochoty zajmować się progeniturą,a równocześnie nie rezygnują z praw rodzicielskich.Tym się zajmij i to oceń.

[g_m11]

> A co powiesz o milionach naturalnych poronień,- powiem ,że w sposób naturalny eliminowane są zarodki , które nie mogłyby urodzić sie jako zdrowe dzieci.Natomiast człowiek poprzez techniki medyczne próbuje oszukać to co naturalne.Jeżeli nie może dojść do naturalnego zaplodnienia to jest tego jakaś przyczyna.Jezeli facet nie wystarczajacej ilości plemników albo są za słabe żeby sie przebic do komórki jajowej to znaczy ,że brutalnie mówiąc jest kiepskim reproduktorem.Powinno sie znależć przyczyne takiego stanu i jezeli jest to mozliwe wyleczyc.Wciskanie na siłę plemnika tam gdzie go nie chcą chyba nie jest dobrym rozwiązaniem

[maqoofka]

Wyjaśnienie jest bardzo proste. Sto lat temu i więcej nie było "zagrożonych" ciąż. Były poronienia na porządku dziennym. Jak się udało, to następna ciąża kończyła się porodem. Jak się udało, to dzieci nie było. Nie było "podtrzymywania" ciąży, a te dzieci, które się rodziły były zwyczajnie zdrowe. Słabe i chore nie miały szans na przeżycie, a dobór naturalny w osobie Matki Natury eliminował nieprzydatne osobniki.

Ale człowiek się uparł by Matkę Naturę poprawiać. W związku z tym hoduje się zagrożone ciąże, nie bacząc na to, że zrodzone z nich potomstwo ma zdecydowanie większe szanse na to, żeby być słabym, chorowitym i niepłodnym.

Na tej samej zasadzie z uporem maniaka "ratuje" się zagrożone noworodki, zamiast pozwolić działać Matce Naturze.

No i nie ma się co dziwić, że ze słabego embrionu, z ledwo żywego noworodka, z niedonoszonego wcześniaka, w chorowitego, szpikowanego farmaceutykami niemowlaka czy operowanego 10 razy dziecka wyrastają chorowici, słabi, niepłodni dorośli.

Za bardzo się bawimy w Boga. Zostawmy trochę pola do manewru Matce Naturze, a społeczeństwo będzie zdrowsze.

Tymczasem In vitro jest jedynym sposobem na uzyskanie ciąży i to zdrowej ciąży. I dlatego nie ma nic złego w tej metodzie.

[kolejny.eurosceptyk]

Nie poprawiajmy natury.

Kościół nie ma tu nic do rzeczy.

Skoro ktoś nie może miec dzieci, niech przygarnie te bezdomne.

Nauka ma pomagać a nie poprawiać naturę.

[babaqba]

kolejny.eurosceptyk napisał:

> Nie poprawiajmy natury.
>
> Kościół nie ma tu nic do rzeczy.

Więc jeśli zachorujesz, nie idź do lekarza. Nauka przeznaczyła cię do odstrzału. Widocznie jesteś zbędnym workiem wadliwych genów.

> Nauka ma pomagać a nie poprawiać naturę.

Dlatego więc wymyślono AK47. Jako wspomożenie natury.

Widzisz, już opanowałem twój tok "rozumowania".

[junk92508]

> "Zapłodnienie ma być dziełem rodziców, a nie techników "

A jeszcze lepiej niech bedzie dzielem ksiedza proboszcza...

Zakaz in vitro to zabojstwo - grzech przeciwko 5 przykazaniu identyczny z aborcja!
Efektem tego zakazu jest mniej Dzieci Bożych!

Hoser powinien byc ekskomunikowany za jawne gloszenie pogladow sprzecznych z Ewangelia...

[epupecki]

jukka2003 napisał:

> "Zapłodnienie ma być dziełem rodziców, a nie techników "
> Na takie haslo mozna odpowiedziec innym ktore jest na podobnym poziomie
> "ksieza na ksiezyc".
>
> Ja nie oczekuje ze beton zmieknie, ale na litosc boska Biskupi - miejcie troche
> wyczucia!
>
A prawdę mówiąc to od techniki współżycia także dużo zależy!!!!

Nie ma to jak opinie "specjalistów"

[northyorkshire]

Jestem niewierzący i nie wypowiadam sie w sprawach wiary! Te stare pierdziele, homoseksualiści, pedofile, zboczeńcy chodzący w sukienkach niech nie wypowiadają sie w sprawach seksu, rodzenia dzieci i życia codziennego. Won do kruchty psie syny!

sztukmistrze PR`u, spryciarze :))

[marl57]

by wykluczyć elementarny i jakikolwek krytycyzm w odbiorze ich skromnych osób
ubierają swe czarne sukienki i różowe czapeczki z pojedyńczą antenką,
czasem też dla niepoznaki ubierają się w dywany i inne narzuty,

a potem prawią swe prawdy im bliskie i wygodne ,
a oniemiałym oponentom zarzucaja brak argumentów i logiki
fałszem, logicznym błędem żądania
udowodnienia nieobecności nieobecnego.

Przepraszam bardzo! Tak mnie wkurzyła

[northyorkshire]

wypowiedź ty "speców" od zapłodnienia że, dałem ciała: jestem AGNOSTYKIEM, a nie niewierzącym. To chyba w ich opinii jeszcze gorsze, z "bezbożnikami-komuchami" ;-))) nawet nieźle kolaborowały te psie syny.

Hoser!

[northyorkshire]

Powiedz kto Ciebie spłodził! Pomszczę Cię!

[marl57]

ale jego nikt nie spłodził,
by palcem robionym dlatego takie koszały opały wyplata

[abalysii]

został zapłodniony przez idiotów a to też powinno byc zakazane

[janeks-dwa]

koscol chce ludziom mowic co maja robic.chca tez dyrygowac nauka dzieci,pedofile nie powinni miec dostepu do dzieci

proponuję "Wykluczyć Episkopat"

[q-ku]

robieniem dzieci lepiej niech się zajmą rodzice i lekarze a episkopat jak tak kocha nas, niech chrzci i się cieszy że dzieci przybywa

albo się rozmyślimy z dawaniem na tacę

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[quant34]

Zapłodnienie powinno być dziełem ludzi, których ono dotyczy i to oni powinni decydować czy akceptują in vitro czy nie. Klechom nic do tego, niech się lepiej zajmą przekrętami z przejmowaniem majątku narodowego. To im zdecydowanie lepiej wychodzi.

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[kathlas]

Oh! Ciemnogrodzie koscielny! Zyjemy w XXI wieku! Daj ludziom zyc i zajmij sie swoimi problemami! Nie rozumiem dlaczego wiekszosc Polakow jest karmiona jeszcze taka obluda i zaklamaniem. Na kiedy rewolucja swiatopogladowa?

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[apodemus]

Jestem za in vitro. Proszę mnie ekskomunikować.

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[leuciscus]

I tak, krok po kroku, KK coraz bardziej oddala się od normalnego społeczeństwa. Mnie już nawet nie rusza słuchanie tych bzdur głoszonych przez stowarzyszenie pazernych samców nie mających bladego pojęcia o normalnej rodzinie (większość z nich - jak mawiał mój przyjaciel, ksiądz zresztą - wywodzi się z marginesów intelektualnych i mentalność folwarku tudzież przysłowiowego szewca pozostaje na całe życie - nawet jeśli zostało się biskupem).

Co maja czarodzieje do tego?

[larsek]

To ich nie dotyczy i nie powinno interesowac.
Nie sie zajma swymi guslami, zabobonami i czarami! Ta sekta wpieprza sie w zycie Polek i Polakow.
Chyba nadszedl czas by im powiedziec: STOP!!!!

Ile dzieci spłodził Pieronek?

[80c51]

I dalczego ten, co dzieci nie płodzi ani nie rodzi, ani nie wychowuje (co najwyżej- molestuje), wp.. się w sprawy rodziców? Won z cudzych majtek!

Czy też Hoser, jeden pies.

[80c51]

Może niech sobie założą kolejną pustą parafię?

A jakby im tak zapłacic ?

[krzysztof5426]

Należy uchwalić ustawę, zezwalająca jedynie KK przyznawania prawa do zabiegu i jedynie instytucją kościelnym do jego wykonywania i KK będzie zadowolony. Kaska będzie.

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[maura4]

Wykluczyć in-vitro. Wykluczyć Polskę z XXI w. Polaków zagnać do średniowiecznego skansenu, z jedynie sprawiedliwymi boskimi sądami inkwizycyjnymi. My wykluczymy KK.

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[bonx70]

Księża to srodowisko zboczeńców , homoseksualistów , pedofili dlatego uważam że jeśli chodzi o sprawy seksualności normalnych ludzi kościół nie powinien sie wypowiadać . Zajmowanie stanowiska w tej sprawie przez księży to kpina i wulgarność

Gadaj zdrów księżulku!

[ateofi]

Zapłodnienie ma być dziełem rodziców, a nie techników - powiedział wczoraj abp Henryk Hoser

Kolejny klecha będzie się wtrącał w politykę i w życie osobiste rodziców. Odwalcie się wreszcie od ludzi, jeżeli ktoś nie może zajsć w ciążę normalnymi sposobami to dlaczego nie ma spróbować pmocy nauki.

[vasilip]

Należy odgórnie ustalić że co dzisiąty chłopak poczęty in vitro zostanie katabasem i sukienkowi będą za in vitro zobaczycie haha

A kto spłodził j.c. - czyżby jego ojciec - Józef ?

[prawdziwy_zapatero]

b/k

[bpos]

Srare, obleśne, grube, zboczone pierdoły niech się nie zajmują sprawami, które ich niedotyczą.

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[gardenia_nowak]

Czy ja doczekam dnia, kiedy tego rodzaju wypowiedzi, to będzie jakiś tam szum medialny, podawany co najwyżej w Gościu Niedzielnym albo innym piśmie katolickim? A nasi posłowie nie będą się chcieli za wszelką cenę przypodobać tej grupie? Mam dosyć.

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[micro5]

"Zapłodnienie ma być dziełem rodziców, a nie techników - powiedział wczoraj abp Henryk Hoser" idąc dalej tym rozumowaniem ingerencja jakakolwiek w organizm człowiejka jest naruszeniem praw boskich? Dlatego nie powinno byc miejsca dla chirurgów itp a słudzy kościoła katolickiego powinni się leczyć tylko ziołami bez jakiejkolwiek ingerencji chirurgicznej w organizm człowieka szczególnie slugi bożego. Bóg chce pokazać wybranym sługom co to jest ból i jak należy współczuć innym ludziom a szczególnie kiedy sługa bozy doznaje choroby onkologicznej ( raka) . Takie jest rozumowanie więć dać należy przykład,

Episkopat: Tworzymy w Polsce ciemnogród.

[greg995]

Wiele krajów ma to za sobą. Prowadzą badania na komórkach macierzystych, embrionach.
WYTWORZĄ NOWE PREPARATY, LEKARSTWA.
Będziemy je kupować od nich, za co ? Przecież utrzymanie pałaców biskupich kosztuje.

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[jambylsyty.pl]

Watykan zabrania in vitro, bo mogą byc niszczone zarodki ale popierał Hitlera w zabijaniu Zydów i popiera Busha i Obame w zabijaniu Arabów. A teraz prezydent zaprasza głowę Watykanu do Polski. W czyim imieniu? Na prośbę episkopatu? Czy z własnej inicjatywy? Aby napędzic wiernych do kościołów czy wypowiedziec konkordat. Hipokryzja górą!

Pluję wam w twarz, zboczone kanalie w sutannach !

[piemont12]

Jesteście, wy biskupi, w ogromnej większości, roznosicielami zarazy nienawiści, zboczeń wszelkiej maści, kłamstwa i pazerności...Wy nie jesteście katolikami, tylko KATOLAMI !!!
Ja zostałem szczęsliwym dziadkiem pary bliżniaków i śmieję sie wam ,prosto w te zapasione, zakłamane mordy...

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[makaron1234]

Mamy XXI wiek, moze wiec juz pora aby opinie "fachowcow od zabobonow" pozostawic lekarzom, specjalistom od chorob psychicznych.

Oj klechy, klechy

[haniku72]

Czy wy jeszcze nie rozumiecie, że albo oddacie pola, albo za 50 lat was nie będzie. Moje pokolenie 20-40 latków ma was dosyć! Nie wychowujemy dzieci w wierze katolickiej. Świętujemy sobie zajączka, gwiazdkę jako FOLKLOR. Nasze dzieci nie chodzą do kościoła i na religię. Skrobanki robimy w Holandii, Niemczech, Czechach- LEGALNIE:) Mam nadzieję, że ich "zlot" nie jest wynikiem, tego, że rząd prosi o zaopiniowanie projektów dot. in vitro. Donald bierz się za ustawy o związkach partnerskich, refundacji in vitro i rozdziale kościoła od Państwa, bo następne wybory weźmie SLD:)

[villianna]

haniku72 napisała:
> Donald bierz się za ustawy o związ
> kach partnerskich, refundacji in vitro i rozdziale kościoła od Państwa, bo nast
> ępne wybory weźmie SLD:)

I niech je wygra! Lemingi głosują na PO, które niewiele się różni od PISu i później wielce zdziwieni, że kościół ciągle wsadza im nos do rozporków.

[opornik4]

haniku72 napisała:

> Skrobanki robimy w Holandii, Niemczech, Czech
> ach- LEGALNIE:)

OK - róbcie sobie, ale za własną kasę,a nie na koszt wszystkich ubezpieczonych.
Poza tym - najpierw bierzecie piguły antykoncepcyjne, robicie skrobanki, a później zabiegacie o zapłodnienie metodą in vitro.

Przy tym - pomyśl matołku, że ewentualna procedura sztucznego zapłodnienia, będzie finansowana kosztem twojej opieki zdrowotnej. Jesteś młoda? ale przecież choroby i wypadki również młodych dotykają. Już teraz są kłopoty z otrzymaniem opieki lekarskiej, a gdy jeszcze dojdzie refundacja in vitro - to na pewno osobom chorym nie będzie łatwiej się dostać do lekarza/szpitala.

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[brittany]

Ma byc?
owszem prosze uprzejmie ,niech tak ma byc dla Katolikow , reszta moze robic co jej sie zywnie podoba.

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[wlekawa]

Polscy hierarchowie utracili kwalifikacje moralne, aby wypowiadać się w kwestii moralności. Niech zaprowadzą najpierw porządek w swojej zagrodzie a potem ewentualnie będziemy rozważać, co mówią.

[bogda35]

Episkopat wypowiedział swoje zdanie w sprawie in vitro- i zgodnie z konkordatem - na tym koniec.Episkopat nie ma prawa wpływac na Sejm i tworzenie prawa.Do jego opinii moga sie stosowac katolicy ,ale nie muszą - bo musza się stosować do dogmatów- a narazie opinia Episkopatu to nie dogmat.Zresztą -K ościół tyle razy w ciągu wieków zmieniał swoje nauczanie ,przy okazji paląc na stosach czy wszczynając wojny religijne- że powinnismy byc sceptyczni co do jego zdania i kierowac sie własnym sumieniem.Z nauką Chrystusa nasz Kosciół nie ma wiele współnego - niestety.

Episkopat: Wykluczyć in vitro

[kociewiak2]

Bog dal kazdemu prawo samostanowienia o sobie,kto jest wierzacy i popelnia grzech sam bedzie odpowiadal przed Panem,kto zna Biblie i wierzy nie bedzie popelnialgrzechu,a ksieza sa od nauczania o milosci bozej ,a nie do potepiania bo to grzech,Bog jest sedzia jedynym sprawiedliwym przed Bogiem bedziemy odpowiedac za nasze grzechy...

[opornik4]

kociewiak2 napisał:

> Bog dal kazdemu prawo samostanowienia o sobie,kto jest wierzacy i popelnia grze
> ch sam bedzie odpowiadal przed Panem,kto zna Biblie i wierzy nie bedzie popelni
> algrzechu,a ksieza sa od nauczania o milosci bozej ,a nie do potepiania bo to g
> rzech,Bog jest sedzia jedynym sprawiedliwym przed Bogiem bedziemy odpowiedac za
> nasze grzechy...

Zgadza się. Zarazem księża są wezwani do tego, aby głosili co jest dobrem, a co ewidentnym złem. Zebyś później nie próbował baranku tłumaczyć się przed Bogiem, że nie wiedziałeś.

Nikt, nikogo siłą w Kościele nie trzyma - zawsze przecież można się wypisać.
Mamy też demokrację i można wybrać polityków, którzy odrzucą moralne zasady i spełnią oczekiwania swojego elektoratu.

Przegraliście wybory, więc gęba na kłódkę

[patman]

Polacy głosując przeciw kolaborantom Watykanu powiedzieli jasno, że nie życzą sobie, by okupant dalej dyktował, co się w Polsce dzieje. Niech pedofilskie państwo Watykan zabiera stąd swoich funkcjonariuszy.