Koalicja ciszy

bergman1968 Koalicja ciszy 21.10.10, 13:37

Jeżeli nie można powstrzymać ich czynem (przed wojną za obrażanie urzędującego prezydenta dawno pan J.K. miałby wyklepane to i owo) bo wszak czasy mamy inne, to jedyny sposób mówić o tym co PiS i jego wódz robi i się temu przynajmniej w ten sposób sprzeciwiać. Jak wszyscy normalni będą siedzieć cicho to będzie słychać tylko kłamstwa JK. A kłamstwa powtórzone 100 razy stają sie prawdą jak kiedyś powiedział jeden z klasyków propagandy. A jak później dodał drugi (...)[poprawnościowa cenzura] lud to kupi

fafran Znowu stereotypy 21.10.10, 15:28

Po raz kolejny dziennikarz gazety która szczyci się byciem medium walczącym ze stereotypowym myśleniem zaczyna swój wywód od stwierdzenia - elektorat pis to nieudacznicy którzy nie umieją odnaleźć w tej nowej cudownej rzeczywistości. Wrzucac do worka łatwo, być wrzuconym to ajwaj i rwetes.
- szopad Re: Znowu stereotypy 22.10.10, 23:27
  
  wsrod wyborcow PiS kwantyl 95% to przeciez wlasnie nieudacznicy... im sie po prostu nigdy nic nie udaje i zawsze sie mylą

wuwujarka-2 Koalicja ciszy 21.10.10, 13:41

Bardzo chętnie przystąpię do tej koalicji. Już zmieniam nicka !

otis_tarda Koalicja ciszy 21.10.10, 13:42

Się zastanawiam, co jeszcze wymyśli Prawda Wybiórcza. Pani Dominiko - to Pani, uhm, gazeta i powiązana z nią strona internetowa, dzień w dzień, 365 dni w roku pisze o Kaczyńskim. Nieważne co zrobi, co powie, czego nie zrobi, czego nie powie - zawsze coś jest. Zwykle - przynajmniej w głównych niusach - więcej niż o rządzie, Tusku, czy Komorowskim.

I dobrze też Pani wie, jakie są reakcje pod tekstami. Tyle, że nigdy nie czytałem artykułu, który napisałby, że są one nie w porządku. Nigdy. Nie napisała go Pani, nie napisał Pacewicz, nie napisał Wroński, nie napisał Żakowski - bo ogólników "internet to szambo" wliczać nie będę. Można odnieść wrażenie, że taka sytuacja wam pasuje.

Co więcej, ostatnia historia z "prawdziwymi Polakami" dość dobrze pokazuje co dzieje się, kiedy już nie wystarcza rozdmuchiwanie słów Kaczyńskiego. Nie wystarcza to, co powiedział i zrobił? To się mu przyprawi gębę. Przez dwa dni wałkowane są słowa, a potem... no, hmmm, półgębkiem się przeprosi. Ale nie za głośno. Napisała Pani wtedy artykuł? Czy może uznała, że jedne przeprosiny ("z powodu kiepskiego nagrania") wystarczą?

Napisała Pani artykuł, gdy Palikot sugerował alkoholizm Prezydenta? Gdy opowiadał, że to pijany Kaczyński - sekcja tego nie potwierdziła - kazał pilotom lądować? Pewnie nie. Bo Palikot "tylko pytał" (a czy Pani przestała już brać łapówki? I czy nie ma aby Pani problemów z narkotykami? Tylko pytam...)

I, tak zupełnie po ludzku, korzystając z chwili, gdy może ruszyło was, dziennikarzy sumienie - uważa Pani, że na tym polega dyskurs? Na unikaniu krytyki rządu, a krytykowaniu opozycji? Na rozmuchiwaniu wypowiedzi, niechby i niemądrych, ale nieszkodliwych - a pomijaniu tego, co rząd robi? Na ustawianiu świata "pisowski dziennikarz, pisowski rzecznik, pisowski szef czegośtam" - przy jednoczesnym unikaniu podobnych epitetów względem PO?

Naprawdę nie czuje Pani dyskomfortu? Naprawdę nie razi Pani, że skandaliczna decyzja RPO o wycofaniu sprzed TK wniosku o sprawdzenie, czy przymusowa przynależność do korporacji jest konstytucyjna jest kwitowana jednym zdaniem? Że gdyby zrobił to Kochanowski, "pisowski rzecznik", a nie Lipowicz, pisalibyście o tym przez dwa dni?

Naprawdę wierzy Pani, że to jeszcze jest dziennikarstwo?

mrrrwrrr Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 13:49

@otis_tarda
Poczytaj fora na Rzeczypospolitej. Pod bardzo "obiektywnymi" tekstami publicystów sama miłość i wyrozumiałość dla Tuska i PO. I totalne zero agresji.
Dorośnij, przestań być hipokryt(k)ą i zrozum - ludzie są różni i mają różne poglądy.
A wariaci byli, są i będą zawsze.
- otis_tarda Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 14:13
  
  Śmiem twierdzić, że poziom agresji jest niższy - ale mniejsza z tym.
  
  Doskonale rozumiem, że ludzie mają różne poglądy. Ale może czas, by zrozumiała to GW - i miała dla drugiej strony choć odrobinę zrozumienia? Bo w tym momencie z gazety, z którą się można było zgadzać lub nie, stała się biuletynem partyjnym. Naprawdę uważasz, że to dziennikarstwo?
jacek_dp Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 13:50

Jeśli mnie pamięć nie myli teksty których się domagasz publikuje Nasz Dziennik i podobne mu media wielbiące PIS i Kaczora. Nie oczekujesz chyba że wszyscy publicyści będą pisali to samo?

Ja nie czytuję mediów Rydzyka i pozostałych fanów PISu, Ty nie musisz czytać GW.
- otis_tarda Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 14:14
  
  Nie. Oczekuję, że gazeta stylizująca się na obiektywną, będzi ciut bardzie obiektywna niż RM czy Nasz Dziennik.
  
  Chyba, ze chcesz powiedzieć, że GW to taki peowski odpowiednik NDz (z ciut lepszymi, choć z tym coraz gorzej bywa, dziennikarzami). Ok, pod tą tezą podpiszę się obiema rękami.
  - macwoj0305 Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 14:43
    
    Odpowiem ci tak - niestety to PiS ciągle przypomina się nam, czy to w "obiektywnej" bo ponoć społecznej TVP, programie radiowej trójki, czy wreszcie w TV Trwam (nie wiem w czym) lub w Radiu Maryja. Miotają opinie w innowierców politycznych, więc ci odpowiadają, ale jak filozofia Kalego (tak postać z Sienkiewicza) powiada - PiSowi wolno, innym nie, bo to już atak. Nie jestem za żadną opcją polityczną, wręcz uważam, że polityka jest niereformowalna, więc pozostaje tylko funkcja obserwatora i wybieracza mniejszego zła. GW wywodzi się ze środowiska, z którym związane jest też PO, PiS się od tych ludzi już dawno odgrodził, a przecież swego czasu walczyli wspólnie z komuną. Więc się nie dziw, że tu łagodniej mówi się o PO niż o PiS-ie. Częściej słyszę głosy rozsądku ze strony Po niż PiS-u, więc i się poniekąd bardziej zgadzam z frakcją spokojniejszych. Pamiętaj, pewien filozof powiedział - tam gdzie się o pokój walczy, pokoju nie ma.
    - leniuch102 Niech Kaczyński przeprosi, że go chcieli zabić! 21.10.10, 15:12
      
      Gdyby nie było pisowców, to nie trzeba by ich zabijać, a zatem to ich wina, proste.
      - cynglisciplujajademnienawisci faszystowskie zydobydło z GWna sieje nienawiść 24.10.10, 18:21
        
        Jest w wybiórczej wiele gnid,
        żadna nie wie, co to wstyd.
        Wszystkie gnidy są bezczelne
        by przyPOdobać się naczelnej.
    - otis_tarda Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 15:14
      
      Pomińmy na chwilę polityków, oni są zawsze dobrym chłopcem do bicia (skądinąd, naprawdę nie przeszkadza mi ostrość polskiej debaty politycznej, uważam nawet, że jest za miękka) - i wróćmy do mediów.
      Nie odbieram GW prawa do krytyki PiS, czy do wspierania PO. Jakieś afiliacje są zupełnie normalne i nie ma się co oburzać. Problemem jest co innego - otóż, moim zdaniem, GW po prostu nie krytykuje rządu, nawet w sprawach dość ewidentnych (ot, choćby wspomniany przykład z samorządami zawodowymi). Wydawałoby się, że liberalna ekonomicznie gazeta - a GW taką jest - powinna zrobić jakieś larum, ostatecznie rzecznik wycofuje wniosek poprzednika, godzący w korporacje zawodowe. Sprawa w zasadzie niekontrowersyjna, oprócz przedstawicieli korporacji chyba wszyscy się zgodzimy, że sprawa jest co najmniej warta rozważenia. To nie jest jakaś światopogladowa sprawa, typu, dajmy na to, in vitro - a jest dość ważna, gdyby TK uznał że korporacje są nieobowiązkowe, byłby to ich koniec w obecnym kształcie.
      
      I co? I nic. Idę o zakład, że 90% czytelników GW nie kojarzy, ot, informacja gdzieś z boku mignęła. A czemu? Albo nagle GW zaczęła być organem korporacji, albo po prostu uznali, że nie można walić w bliskie GW środowisko (chodzi o Irenę Lipowicz, nie samorządy zawodowe); osobiście obstawiam to drugie.
      
      Mówimy tu o prostym, prawie zupełnie apolitycznym przykładzie; nagle okazuje się, że gdy trzeba napisać coś nieładnego o rzadzie - GW, wbrew swoim poglądom, milknie. Skoro w tak błahej sprawie jest nierzetena, to może i przy innych jest, hę?
      
      A wracając do tekstu Wielowiejskiej: mam do niej pretensje o jedno - że bije się w cudze piersi. Tak jak pisałem wyżej, to wlaśnie GW, nie Tusk, nie Schetyna, nie Palikot nawet, dzień w dzień poświęcała nieproporcjonalnie dużo miejsca Kaczyńskiemu. Nagle mała Dominisia się budzi i pisze "no... wiecie...może by tak mniej..." - ale nie pisze tego do swoich kolegów, a do polityków. Fakt, że znowu wymyśla bajki o "wojnie domowej", litościwie pominę.
      - garfield69 Ze zdumieniem musze stwierdzic, ze ... 21.10.10, 17:03
        
        ... masz bardzo wiele racji w tym co piszesz.
        Jestem zacieklym anty-PIS-owcem z przekonania i wyboru swiadomego, codziennie siedze na stronie gazeta.pl i faktycznie umknela mej uwadze ze pani Lipowicz wycofala to zapytanie do TK. Otis_tarda, zgadzam sie z Toba, ze GW skupia sie niemal wylacznie na relacjonowaniu tego co powiedzial prezes lub inny funkcjonariusz PIS-u. Jestem tym juz tak zmeczony, ze dzis robi mi sie juz niedobrze jak wchodze na strone gazeta.pl
        Naprawde nie interesuja mnie traumatyczne przezycia i belkot pana prezesa.
        Chcialbym wiedziec co rzad zamierza aby zreformowac nasza gospodarke, finanse publiczne, szkolnictwo wyzsze, edukacje. Ale o tym sie w GW bardzo malo pisze. A dlaczego ?
        Bo Polska to taki kraj, ktory mentalnie siedzi w III-cim swiecie, bogaci maja byc coraz bogatsi a biedni coraz biedniejsi. Zobaczycie co sie bedzie dzialo jak skomercjalizuja cala sluzbe zdrowia. Tutaj GW tez nie widzi zadnych zagrozen dla spoleczenstwa. Nie widzi czy nie chce widziec ? Koncze bo coraz gorzej mi sie robi jak pomysle o tej hipokryzji tutaj panujacej.
  - 123jna Re: Koalicja ciszy 22.10.10, 07:49
    
    Gazeta stara sie byc obiektywna ale musi miec takze wlasna linie, przekazywac pewne wartosci, nie moze (jak pan chce) upodobnic sie do gazet pisowatycha jak Rzepa, dziennik czy jeszcze gorsze (tak uwazam). Gazeta jest jedynym dziennikiem w Polsce na poziomie europejskim - wiem bo czytam inne gazety z Europy. Jest wielokrotnie nagradzana a gazety obce jesli juz cytuja kogos z Polski - to wlasnie z Gazety. Cieszy sie zaufaniem innych, moim takze. Chyba to o czyms swiadczy - Zachod jest chyba w przodzie, no nie? Jedynie Polski Kosciol uwaza inaczej, ale ta wladza liczy sie jedynie w murach koscielnych. Swiat jest swiecki.
    I dobrze.
slawekpl Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 13:58

Pani Tardo! Pani Dominika przynajmniej jeszcze sama pisze ale Rzepa ja codziennie streszcza i opatruje komentarzami takich wybitnych dziennikarzy jak : Wildstein, ziemkiewicz, szczudl... semka, janko, mazurek, lisicki - o Boze ile tam jeszcze jest tych domoroslych filozofow aaaa... Krasnodebski. zaremba etc.
Boze zlituj sie nad Polska!!!!!!!!!
wels5 Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 13:59

Ja nie wiem, czy to jest jeszcze dziennikarstwo, ale wiem, że to co robi J. Kaczyński, to nie jest już polityka.
- otis_tarda Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 14:15
  
  Być może. Paradoks polega jednak na tym, że GW domaga się spokoju od polityków, sama mając sporo za uszami.
6.smiech Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 14:19

Przestan pic i zazywac te same lekarstwa co prezesik to zobaczysz ze bredzisz.
- otis_tarda Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 15:03
  
  Ot, peowska sztuka dyskusji.
  - krzysztof5426 Sympatyczna wymiana poglądów. 21.10.10, 19:08
    
    I merytoryczna.
    Oby tak zawsze.
    No chyba, że Pan Kaczyński znowu z czymś wyskoczy.
andy-bara Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 15:59

Można by się zgodzić z tymi wywodami, gdyby nie to że J.Kaczyński wszelkimi sposobami (wypowiedziami) pomaga rządowi Tuska w zaciemnianiu prawdziwego stanu naszego państwa. Nie jest żadną merytoryczną opozycją, nie ma żadnego programu, tylko ciągle KRZYŻ,KATASTROFA,ZEMSTA,DYMISJE, a nawet chce likwidacji "Szkła Kontaktowego" czysty idiotyzm! Media nawet przychylne do tej pory Prezesowi żyją jego każdą wypowiedzią, często absurdalną. Wychodzi na to że spokoju długo nie zaznamy niestety.
websterrr Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 21:25

> Co więcej, ostatnia historia z "prawdziwymi Polakami" dość dobrze pokazuje co d
> zieje się, kiedy już nie wystarcza rozdmuchiwanie słów Kaczyńskiego. Nie wystar
> cza to, co powiedział i zrobił? To się mu przyprawi gębę. Przez dwa dni wałkowa
> ne są słowa, a potem... no, hmmm, półgębkiem się przeprosi. Ale nie za głośno.
> Napisała Pani wtedy artykuł? Czy może uznała, że jedne przeprosiny ("z powodu k
> iepskiego nagrania") wystarczą?

Nawet w artykule, który komentujemy jest kłamstwo nt. wypowiedzi Kaczyńskiego, które stało się już obowiązującą prawdą. Zdanie pod koniec tekstu: "Odpowiadanie na słowa prezesa PiS, że każda krytyka jego partii będzie wezwaniem do mordu, po prostu nie ma sensu."
Taka wypowiedź nigdy nie padła. Kaczyński mówił, że dalsza mowa (kampania) nienawiści będzie wezwaniem do mordu.

Cały artykuł - ręce opadają. Najlepszy jest oczywiście fragment o tym kim są zwolennicy PiS, można boki zrywać: "to ludzie, którzy czują się wyrzuceni poza główny nurt życia tego kraju. Sfrustrowani, nieakceptujący polskiej rzeczywistości i przemian, (...) obawiają się świata i często nie radzą sobie z własnymi problemami, a odpowiedzialność za nie najchętniej przerzucają na innych, najlepiej na nielubianych przez siebie polityków, złodziei, "Żydów" (...)."

Ten kawałek bije wszystko, co ostatnio czytałem w GW: "Mieli poczucie, że media są zbyt ostre, napastliwe. Przyzwyczajeni przez wiele lat do PRL-owskiej telewizji, która wielbiła klasę polityczną, w wolnej Polsce doznawali szoku, obserwując ostrą wymianę zdań."

Pani w to naprawdę wierzy? Czy ktoś Pani przyniósł ten tekst i kazał się pod nim popisać?

No i tradycyjnie GW nie ma sobie nic do zarzucenia.

przedwieczorny Łatwo Pani rozwiązuje problemy. 21.10.10, 13:44

Może równie proste rozwiązanie ma Pani na dziurę nasze zadłużenie?
Jak jest problem to najlepiej udawać że go nie ma.
Winnych znajduje Pani równie łatwo jak i rozwiązania.
Nie marnuje się Pani w tej Wyborczej?

art.usa Łatwo rozwiążą problemy ci osaczeni podpalacze?. 21.10.10, 14:10

Zdychający osioł w swej agonii kopie kopytami.

jacek_dp Prościej będzie uznać niepoczytalność Kaczora 21.10.10, 13:45

Prościej będzie uznać niepoczytalność Kaczora i odseparować go od społeczeństwa w psychiatryku. Już jest bardzo niebezpieczny a może być gorzej. Swoją drogą warto byłoby wprowadzić prawo wymagające regularnych badań medycznych (także psychiatrycznych) od wszystkich osób pełniących ważne funkcje w państwie włączając w to posłów i senatorów. Jak w przypadku każdego zawodu lekarze mogliby orzec niezdolność do sprawowania ważnych funkcji co powodowałoby natychmiastowe wygaśnięcie mandatu.

michalzzkrakowa Re: Słuszniej będzie uznać niepoczytalność Kaczora 21.10.10, 18:40

to go wybroni przed sądem karnym. Za takie wypowiedzi dawno już powinien odpowiadać karnie.

przedwieczorny Łatwo Pani rozwiązuje problemy. 21.10.10, 13:48

Może równie proste rozwiązanie ma Pani na dziurę, nasze zadłużenie?
Jak jest problem to najlepiej udawać że go nie ma.
Winnych znajduje Pani równie łatwo jak i rozwiązania.
Nie marnuje się Pani w tej Wyborczej?

Jak widać wielu Panią popiera i oczywiście nie ma w tym mowy nienawiści ani nakręcania emocji.
Proszę poczytać fora własnej gazety jak pełne są miłości i tolerancji.

jacek_dp Re: Łatwo Pani rozwiązuje problemy. 21.10.10, 13:53

Kaczor sieje nienawiść to i zbiera nienawiść. Mnie działalność Kaczyńskich przypomina początki władzy Adolfa, a że nazizmu nie lubię to i Kaczyńskich nie lubię. Ty masz prawo mieć inne zdanie. Mamy wolność, także wolność oceny działaczy politycznych.
- pauleycz Re: Łatwo Pani rozwiązuje problemy. 21.10.10, 15:13
  
  jacek_dp napisał:
  
  > Kaczor sieje nienawiść to i zbiera nienawiść. Mnie działalność Kaczyńskich przy
  > pomina początki władzy Adolfa, a że nazizmu nie lubię to i Kaczyńskich nie lubi
  > ę.
  
  Właśnie w tym kontekście propozycja ciszy wokół Kaczyńskiego zbytnio mi się nie podoba. Przez jego zwolenników może być odebrana jako milczące przyzwolenie na każdą wypowiedź, obojętnie jak nikczemną (JK dziś w sejmie) bądź głupią (vide Ziobro i jego "zbrodnia przeciw ludzkości"). Od milczenia do apatii droga jest zdradliwie krótka - czy społeczeństwo będzie ponownie stać na wyrażenie sprzeciwu totalitarystyczno-faszystowskim zapędom Kaczyńskiego podobnie jak w 2007 roku?
boykotka Re: Łatwo Pani rozwiązuje problemy. 21.10.10, 14:58

przedwieczorny napisał:

> Może równie proste rozwiązanie ma Pani na dziurę, nasze zadłużenie?

A dlaczego Jarosław Kaczyński nawet słowem nie podniesie tej kwestii ??

stivi47 Koalicja ciszy 21.10.10, 13:53

Co tu duzo pisac otych Pisuarach to jest Partia Wariatow a ten ich wariacki GURU jest dzienie na Dopalaczach z tymi wariatami zaden normalny czlowiek sie niedogada tylko takie wariackie Psychopaty jaj ten ich pofachu kolega morderca z Czenstochowy.

slawekpl Koalicja rozsadku 21.10.10, 13:54

Redakcjo! Przestancie pisac o tym "wojujacym" korduplu. Moje nerwy juz glupot tego pana nie wytrzymuja. Nie pisac to najlepsza cisza - niech sobie szuka forum medialne np. w GRuzji. Rzepa dostatecznie duzo glupot pisze o Jareczku dla swoich "zatrzymanych w czasie" zwolennikow.

dr_ag_o I do tego najlepiej cisza medialna 21.10.10, 13:56

Nie pokazywać Kaczyńskiego w tv, nie chodzić na konferencje prasowe PiS, żadnych wywiadów z nimi w TVP, TVN, żadnych artykułów o PiS w GW, najlepiej jeśli o Kaczyńskim będą pisały tylko Nasz Dziennik, Gazeta Polska, Rzepa (i audycje w RM, Trwam) czyli jego naturalna nisza medialna, to wystarczy żeby Jarosław przeszedł na czwarty plan, ludzie przestaną się interesować co i kiedy powiedział i emocje opadną.
A mainstrimowe (GW też) media niech się zajmą lepiej ważnymi sprawami, oceną reform Tuska itp. (pobożne życzenia zapewne)

otis_tarda Re: I do tego najlepiej cisza medialna 21.10.10, 14:16

Rzetelna ocena dokonań Tuska byłaby wymarzonym prezentem dla PiS.
- dr_ag_o Re: I do tego najlepiej cisza medialna 21.10.10, 15:44
  
  No i bardzo dobrze, bez bata (oddech opozycji na plecach i dociekliwość mediów) w PO zaczyna się chamówa, nepotyzm, dbanie tylko o własną d... itp itd.
  Każda władza deprawuje, władza absolutna deprawuje absolutnie.

stivi47 Koalicja ciszy 21.10.10, 13:59

Najlepiej bendzie dla tych wariatow jak zbiora ta swoja Armie tych biednych Polskich Babuszek itych biednych naiwnych Dziaduszek mianuje tych swoich Generalow i ruszy na Rosje , podbiej Palac Prezydencki zagarnie wszystkie Szpitale Psychiatryczne dla swojej Armi jako zdobycz a on Guru tych wariatow mianuje siebie Dyktatorem v Rzeczpodbitej .

freeoldman Koalicja ciszy 21.10.10, 13:59

"A Republic, If We Can Keep It" - Ben Franklin

syn_jana Koalicja ciszy 21.10.10, 14:01

Po Smoleńsku się wstrzymywali, i co z tego dobrego wynikło? Że Kaczyński poczuł się jeszcze silniejszy i zaczął fikać. Poddawanie się i tolerowanie przejawów jego choroby nie jest rozwiązaniem.

kurelski Re: Koalicja ciszy 22.10.10, 17:28

syn_jana napisał:

> Po Smoleńsku się wstrzymywali, i co z tego dobrego wynikło? Że Kaczyński poczuł
> się jeszcze silniejszy i zaczął fikać. Poddawanie się i tolerowanie przejawów
> jego choroby nie jest rozwiązaniem.
Rozwiazaniem jest sluchanie bredy TUSKA ,klamstw Dupowatego i Palikociarni jego-bez Palikota-
nareszcie zobaczymy blazna w pelnej krasie -nie na TUSKA popasie.

filmark1 Koalicja ciszy 21.10.10, 14:02

Jak zwykle wszystkiemu winny PiS. Brawo pani redaktor!!!. Jesteście tubą propagandową PO i jak mantrę powtarzacie : Kali ukraść krowę - dobrze czytaj Niesiołowski i Palikot mogą lżyć każdego, nie uznawać prezydenta wybranego w demokratycznych wyborach, Kalemu ukraść krowę - źle, czytaj nikt nie może złego słowa powiedzieć o Tusku i Komorowskim bo oni już 3 rok tyrają, wprowadzając coraz to nowe reformy i zadłużając kraj na 100mld dol./to dwa razy więcej niż za Gierka/. Niech się Pani i cała Wyborcza w końcu opamięta i spróbuje, tak jak na początku swego istnienia, być OBIEKTYWNYM KOMENTATOREM FAKTÓW, a nie potężnym medium próbującym w imieniu PO fałszować rzeczywistość.

1kasza Re: Koalicja ciszy 21.10.10, 15:15

Jednak Niesiołowski i Palikot tylko REAGOWALI na wystąpienia Kaczyńskiego, ot sedno sprawy.
Poza tym demokracja NIE pozwala milczeć jej wyznawcom !

ewa_blaszczyk Jestem zdumiona taką receptą... 21.10.10, 14:05

...na problem prezesa PiS.
Pani Dominika, niby w ochronie porządku publicznego i demokracji, proponuje innymi słowami dokładnie to, co Jarosław Kaczyński - knebel na wolność słowa.
Żadne zabójstwo, żadne zamieszki nie mogą w demokratycznym kraju powodować, by jego obywatel nie mógł głosić poglądów niewygodnych czy to dla PiS, Platformy, czy jakiegokolwiek ugrupowania.
PiS rozrósłby się w tej ciszy jak podstępne dzikie wino, zagarnąłby przestrzeń publicznej debaty.
Jestem zaskoczona taką propozycją, nawet jeśli nie można jej odmówić dobrej woli, jest skrajnie naiwna i sprzeczna z istotą demokracji.
To właśnie szczególnie teraz, w PiSowskim szale szantażu, ogromnie ważne jest, by móc głosić i wymagać szacunku dla swoich poglądów. Dla KAŻDYCH, dopuszczonych prawem poglądów.

poussin bo to rzeczywiście przedziwna recepta 21.10.10, 14:28

jak zauważył syn_jana, po Smoleńsku już była taka koalicja, co Jarosław skrzętnie i sprytnie wykorzystał, bo poczuł się bezkarny, tymczasem kiedy ktoś dąży do obalenia państwa, trzeba krzyczeć wniebogłosy.
Na głoszone po wielokroć bezwstydne kłamstwa JK trzeba odpowiadać, demaskować i dementować. A może pani redaktor zamierza dla udobruchania Jarkacza przyznać, że zamach smoleński urządzili "Ruskie z Tuskiem"?
I proszę pamiętać, że oprócz tego redykalnego i sfrustrowanego elektoratu PiS istnieje także - a nawet o wiele liczniejszy - elektorat PO oraz SLD i przede wszystkim antypisowski. Szlag mnie trafia, kiedy ktoś uporczywie i bezkarnie lży wybranego w demokratycznych wyborach prezydenta, toteż przyznaję - cieszę się, kiedy ktoś odważny, jak Niesiołowski albo Kutz czy Palikot potrafią mu odpowiedzieć pięknym za nadobne, niech pani redaktor nie pozbawia nas tej odrobiny satysfakcji. Mamy tylko obrywać i jak barany czekać, aż prezes JK dozna oświecenia i przestanie?

gosc747 Koalicja ciszy 21.10.10, 14:05

Dziennikarze są w dużej mierze winni.
Zmówcie się wszyscy i nie publikujcie nic, NIC o tym człowieku pełnym nienawiści.

art.usa Na zdjęciu złe i zakazane gęby, nawet Kartofel zokrąglał, komentarz zb 21.10.10, 14:06

zawszekocio Koalicja ciszy 21.10.10, 14:08

No i ten kurdupel chce doprowadzić do wojny domowej.Potrzebny Piłsudski

gamadal Koalicja ciszy 21.10.10, 14:11

Pewnie jest to najlepsze rozwiązanie , choć nasuwaja sie wątpliwości - pan Prezes bedzie bezkrytycznie atakował i oceniał swoich oponentów - my bęedziemy to pokornie znosić.

pis_busters A może po prostu Trybunał Stanu i delegalizacja PI 21.10.10, 14:17

A może po prostu Trybunał Stanu dla Jarosława i delegalizacja PIS?

menuet1 to jest jego cel !!!! 21.10.10, 14:20

Właśnie o to chodzi ,żeby mógł spokojnie , bez sprzeciwu wygłaszać 'swoje androny' dla religijnej gawiedzi...! Wielowiejska jest w strachu i wymyśla antidotum ale Społeczństwo i tak się nie da. Według tej [Wielowiejskiej ] recepty to gdy w chwilę po zabójstwie posła z Łodzi Kaczyński ogłosił ,że winny jest Tusk i Komorowski , nikt nie powinien temu zaprzeczyć ????

W ten sposób Wielowiejska wygłosiła nowe swoje przemyślenie ....'Kaczyńskiemu wolno więcej !!!!....

tbarbasz Koalicja ciszy 21.10.10, 14:23

O tym, aby nie podpuszczać polityków do ostrych wypowiedzi trzeba było pomyśleć już dawno.
Ale nasi luminarze dziennikarstwa przecież je uwielbiali - i nadal uwielbiają! A politycy znakomicie o tym wiedzą, że im bardziej będą używać ostrych porównań - tym chętniej dziennikarze będą z nimi robić wywiady. Na czym w końcu wyrósł Palikot? Co zrobił, czym się wyróżnił? Ano niczym, poza tym, że przyniósł do studia sztucznego penisa i chciał iść na polowanie na "złego Kaczyńskiego" lub wypił na wizji kilka "małpek". Ale oczywiście wszędzie go pełno - medialny jest! Aby było po równo - Ziobro gada głupstwa o "zbrodni przeciwko ludzkości" - i co? Ano ląduje na pierwszej stronie "Gazety" w Internecie. A przecież i Palikotowi i Ziobrze tylko o to chodzi! Pewien "klasyk" powiedział - "Nieważne, źle, czy dobrze! Byleby mówili!!!".

No i mamy show w gazetach i stacjach reżimowych (czyli popierających rząd) oraz w opozycyjnych (czyli wolnych). Licytacja na inwektywy - a p.Olejnik i jej podobni usiłują prowokować do ostrych wypowiedzi jak potrafią! Musi być czytalność/oglądalność/słuchalność. A kto będzie chciał słuchać nudnych merytorycznych wypowiedzi - np. poważnej dyskusji o in-vitro czy o rosnącym zadłużeniu (to już nie 100 mln USD - to łącznie z długami prywatnymi ponad 500 mln USD! - te apartamenty i samochody nie są w większości nasze - należą do banków, głównie zagranicznych).
Kto tam by o tym pisał - lepiej się sprzedaje "dorzynanie watahy"...

6.smiech Re: Koalicja zydowskich bredni 21.10.10, 14:29

Oto mamy wypowiedz nastepnego kandydata do pokojowej nagrody Nobla i przeciwnika nienawisci. Czy kupilas juz duzy sloik wazeliny aby wejsc gleboko w tylek prezesunia ?

wan4 Unia Wolności odpowiadała ciszą na wściekłe ataki 21.10.10, 14:36

Kaczynskiego i całej skrajnej prawicy i jaki jest tego rezultat? Gdzie jest UW a gdzie Kaczyński na scenie politycznej? Adam Michnik też początkowo nie reagował na oszczerstwa i absurdalne oskarżenia... I w końcu doszedł do słusznego wnisku, że przy braku reakcji część blota zawsze pozostanie na obrzuconym...

Problem z Kaczyńskim jest dokładnie odwrotny - nie w nadmiernej reakcji na jego wściekle oskarżenia tylko ich nagłaśnianiu bez odpowiedniej riposty. Wiekszosć dziennikarzyn idzie po linii Kaczyńskiego, co slusznie zauważyl ostatnio Piotr Stasiński. Tylko jego komentarz oraz parę innych, które mozna wyliczyć na palcach jednej reki (W.Kuczyńskiego czy właśnie S.Niesiołowskiego) były własciwą reakcją na kolejne polityczne wykorzystywanie smierci przez Kaczyńskiego. Politpoprawnosc Wielowiejskiej niestety przypomina mi naiwnośc pożytecznych idiotów z czasów zimnej wojny, gdy demostrowali swój pacyfizm i chcieli pokoju za wszelka cenę, czyli jednostronnego rozbrojenia po stronie Zachodu...

letopis Koalicja ciszy 21.10.10, 14:37

Tekst mądry i propozycja dobra, ale zupełnie niewykonalna.
Nie jest w polityce nożliwe milczenie jednej strony wobec agresji strony drugiej, bo wygląda to na przyznanie adwersarzowi racji i na strach przed wdawaniem się w polemikę.
Możliwa wydaje się część pomysłu Dominiki Wielowiejskiej, czyli porozumienie liderów partyjnych co do większej kultury dyskusji i komentarzy.
Ciężko jest słuchać np.Niesiołowskiego, często się złości i wpada w słowotok dość prostacki, co prowokuje do równie mocnych odpowiedzi i sprawa nabiera temeperatury.
Leppera już w sejmie nie ma, ale to on powiedział ,że Wersal się skończył. Może niech trochę tego Wersalu powróci do dyskusji telewizyjnych i radiowych .

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się