Trybunał jednorodny światopoglądowo

[easy.teraz]

To, że sędziowie Trybunału Konstytucyjnego powinni odzwierciedlać różnorodność przekonań panujących w społeczeństwie jest poglądem ryzykownym. Od tej róznorodności sa właśnie politycy, a sędziowie trybunału powinni skupić się na zgodnosci ustaw z Konstytucją. Ktoś w tym całym legislacyjnym procesie powinien być "logicznym" zaworem bezpieczeństwa...

[adelix82]

Tyle, że w polskich warunkach konserwatyzm nie ma nic wspólnego z logiką. Taki trybunał nie będzie więc zaworem bezpieczeństwa, albo będzie nim jedynie w jedną stronę. Polscy konserwatyści (jak wiadomo bardziej konserwatywni od tych europejskich) chcą zapewnić, że w naszym kraju nie dokonają się żadne zmiany wynikające ze zmieniającego się społeczeństwa. Nie dokonają się chociażby za 5 lat taka była wola obywateli wyrażona w wyborach. Zawsze znajdą się ekstremiści, którzy zaskarżą przepisy do konserwatywnego, jednorodnego TK.

[easy.teraz]

Trudno jest mi uwierzyć w to, że w tym kraju nie znalazłoby się kilku "mężów" prawa kładących logiczną poprawność przed przepychanką polityczną. Ale jeśli tak jest to i tak mamy przes...

[alakyr]

Oczywiście że są prawnicy których wyrokiów słuchalibyśmy z całym szacunkiem.
Ale niestety skok na Trybunał to domena polityków, który z nich potrafi wznieść się ponad swoje małostki?
Mieliśmy skoki PiSu na KRRiT, prokuratury to teraz mamy identyczną sytuację ale w wydaniu PO. No i teraz to się nazywa korzystaniem z uprawnień demokracji a jeszcze 4 lata temu to było - zawłaszczanie, lekceważenie, łamanie zasad demokracji, itd itd.
To tak gdyby ktoś nie wiedział co to relatywizm.

Polska jest krajem konserwatywnym

[medrek_forumowy]

Polska jest krajem konserwatywnym, w sejmie mamy 3 partie konserwatywne oraz SLD, które jest "grzeczną" lewicą, jak na Polskę przystało.

A ja myslalem, ze orzekanie w TK jest niezalezne

[grisza14]

od swiatopogladu.Wprawdzie odwrotnego przekonania mozna bylo nabrac po kuriozalnych lewicolubnych orzeczeniach Trybunalu, ale mam na mysli sama zasade.A nasza droga pani redaktor wraz z calym personelem Palacu Kajfasza zyczy sobie TK bardziej lewicowego. To moze doprosic sedziow z Korei Pln ?

niezrozumienie

[sanmartino]

Wydaje się, że Redaktorka Siedlecka nie za bardzo zrozumiała na czym polega rola Trybunału. Dobór sędziów według klucza światopoglądowego to jakieś nieporozumienie. Podstawowe kryteria powinny dotyczyć kompetencji, wiedzy oraz autorytetu w środowisku prawniczym. Widać jasno, że zarówno Sejm jak i publicyści nie rozumieją tych prostych reguł.

[janonet4-4]

Trybunał jednorodny światopoglądowo

[ryszard34-dwa]

Mamy ewidentne przykłady o bardzo złej ocenie aktualnie działaja-
cego sędziów T.K.Znaczna ocena dotychczasowych orzeczeń była ko-
ntrowersyjna i nie zgodna z Ustawą zasadniczą jak z przyjętymi przez
Państwo Polskie przepisami Unijnymi co nas zobowiązuje do ich przes-
trzegania.Widocznie w tym składzie sędziowskim większość stanowili
pseudo prawnicy z bożej łaski lub partyjnego nadania.

A czego można się spodziewać w kolonii watykanika

[polski_zapatero]

czyli w państwie WYZNANIOWYM !!!

Trybunał jednorodny światopoglądowo

[tinemden]

Trybunał powinien rozwiązać się i przekazać swoje kompetencje Konferencji Episkopatu Polski, tym samym przywracając zbawienną supremację władzy duchowej nad świecką.

Panienka co zawsze pisze pod dyktando

[helguera]

i robi to w skrajnie jednorodnej światopoglądowo gazecie,nie potrafi pojac że [jak sama pisze]najlepsi sedziowie rozstrzygaja sprawy nie według swego swiatopoglądu ,ale kierują sie wyłacznie literą prawa.Widać najlepsi sedziowie to konserwatysci,tak wyszlo i niech panienkla nie plecie bzdur po co tacy sedziowie rzadzonym..Za te bzdety panienka powinna dostac pasem po golej dupie od Michnika.Radziszewska zła bo katoliczka ,trybunal zły bo konserwatyści......Palikot dobry bo pluje na koscioł .Tej gazecie nie jest wszystko jedno.