04.11.10, 21:29
żadnych parytetow.Kolejny tekst czołowej feministki pokazuje że mala ilosc kobiet w polityce to nie przypadek.Wczoraj Siedlecka dzisiaj Środa wypisują glupoty że hej.Środa pisze -oczywiscie kazdy ma jakiesw sympatie polityczne,-jedni z nimi sie ukrywaja inni nie.I własnie nie komprtencje są tu najwazniejsze ale to kto i jak ukrywa swe poglady.Pisząc o pluralizmie pani etyk T.Konstytucyjny pomylilo sie z zwiazkami zawodowymi.Tekst powyzszy to kolejny przyklad geniuszu pani etyk po tym jak stwierdzila że katolik nie moze byc dobrym min.do spraw rownosci..
Obserwuj wątek
    • ajakzupa etyka etyka 04.11.10, 21:34
      Bardzo się cieszę, że jest Pani tekst w gazecie!

      Przede wszystkim chcę pogratulować Pani brawurowej odwagi, jaką zaprezentowała Pani podczas zlotu palikotowców w Pałacu. Gdy Palikot wygłaszał rasistowską tyradę przeciw brzuchatym biskupom, Pani heroicznie wyszła.

      To rzadkość taka demonstracja. Jednak u Pani nie dziwi, jest wszak Pani etykiem, wychowawcą, moralistką.
    • flawerwell Po co konstytucja? Wystarczy Biblia. 04.11.10, 21:36
      Konserwy wiedzą, że Konstytucja jest w dużej mierze przeciwko ich pomysłom, więc zamierzają spacyfikować tych, którzy tej konstytucji bronią. Po co taka fikcja, znieśmy konstytucję, wystarczy Biblia.
    • tezas Re: BKP 04.11.10, 21:52
      > I własnie nie komprtencje są tu najwazniejsze
      Tylko 1 z 5 kandydatow do Sadu Najwyzszego ma rekomendacje prawnikow.

      Za to 5 z 5 to zadeklarowani konserwatysci. Rozumiem ze odpowiadaja twojemu swiatopogladowi i dlatego nie widzisz potrzeby pluralizmu. Coz, nic w przyrodzie nie trwa wiecznie i chetnie poczekam na czasy, gdy tobie podobni zawyja z wscieklosci nad monopolem liberalow :).

      > katolik nie moze byc dobrym min.do spraw rownosci..
      To chyba oczywiste. Katolik slucha KRK, dla ktorego cale grupy spoleczne (homoseksualisci, samotne matki, dzieci poczete in vitro) sa co najmniej podejrzane, a juz na pewni nie tak pelnowartosciowe jak posluszne owieczki. Zreszta, wystarczy poczytac tak Lipowicz, jak i Radziejowską.
      ---------------------------------
      Józef Piłsudski: "Kościół bierze, nie kwituje, żąda więcej."
      • ajakzupa o, ku 04.11.10, 22:16
        O, kurczę!

        To o fanatyku religijnym Czumie b. ministrze sprawiedliwości z PO tak Pani moralistka odważnie powiedziała? No, no, coraz bardziej imponuje mi postawa Pani Etyk. Nie boi się ludzi władzy z PO, wali im prosto w oczy, co o nich myśli.

        Czy i o innym fanatyku religijnym marszałku Sejmu Niesiołowskim z PO Pani etyk też ma takie zdanie, jak i o Czumie? Marszałek powiedział ("Kropka nad i"), że biskupi mówią do niego jak swój do swojego.
    • kociewiak2 BKP 04.11.10, 22:08
      ..to tylko takie ble,ble pani filozof a prawda ma inne myslenie.......
    • aaannemarie BKP 04.11.10, 23:08
      Nie dziwię się, że politycy obawiają się wyboru kompetentnych i bezstronnych członków Trybunału Konstytucyjnego. Spora część z nich mając powierzchowne wykształcenie i zupełny brak myślenia propaństwowego i prospołecznego działa jak Pawlak i Kargul:"a sprawiedliwość musi być po naszej stronie". Jak zwykle świetny artykuł, Pani Profesor, prosty, klarowny i oczywisty.
    • sanmartino fajnie, krótko i do rzeczy 04.11.10, 23:33
      Fajnie, krótko i do rzeczy. Super!
    • prawdziwy_dobrze_poinformowany BKP - żaden polski polityk tego nie zastosuje !!!! 05.11.10, 02:19
      b/k
    • pioro111 BKP 05.11.10, 03:01
      Wiodąca "Pani Etyk" jest jedną z "twarzy" Palącego z kotami. Jak powszechnie wiadomo miał chłopina z lubelskiego Biłgoraja parę twarzy he he Popatrzmy na Panią etyk i co widzimy? Czołową twarz Palkota. Gratulujemy Pani etyk a nawet obtyk!!! mimo wszystko podejrzewaliśmy że Pani ma coś wspólnego jako człowiek z etyką! Mylilyśmy się! Pani tylko naucza etyki, poza trym nie ma nic z nią wspólnego he he
    • wozi-woda BKP 05.11.10, 06:25
      Domyślam się skąd ów skowyt krytyków opinii autorki; po prostu identyfikacja z zasadą mierny ale wierny. Skoro ktoś chce aby w Trybunale zasiadały beztalencia ze słusznymi poglądami to oczywiście nie ma się co dziwić.
      Nie ma się też co dziwić głupawym atakom ad persona, pełno teraz tego śmiecia.
    • boguschitz BKP 05.11.10, 07:06
      Czym się różni liberalny radykał, od radykalnego liberała ?
    • tykaczor BKP 05.11.10, 07:44
      W/g Pani Środy śędziowie powinni być "apolityczni" - to chyba tacy, którzy nigdy n.p. nie brali udziału w wyborach, bo wybierając już mieli sympatie polityczne.
    • buszel BKP 05.11.10, 09:25
      Pani Magdaleno, czy aby zwrot i formuła tego co Pani pisze ma sens?
      Zwraca się Pani z prośbą do "Panów Polityków".
      Czy nie należało by zwrócić się do gremia politycznego i przestrzeganie konstytucyjnych praw?
      Zarówno kobiet i mężczyzn, po postu do polityków?
      Czy tu nie powinno być ostrej dyskusji, zamiast dziewczyńskiego polubownego tonu i próśb?
    • zew_atlantyku Tak, najlepiej, gdyby robily to same srody 07.11.10, 06:48
      czwartki, piatki i soboty.
      Bo niedziele raczej nie. Trzeba isc przeciez do kosciola. Chociaz, ta sroda to ma to gdzies
      ---
      inspiracjademokracja.com

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka