Dodaj do ulubionych

Platforma Platformerska

26.11.10, 18:51
O, tu prędzej wyrośnie mi kaktus, niż Tusko-Kaczyńsko-Pawlako-Napieralski będzie coś robić dla interesu publicznego.
Obserwuj wątek
    • jurber1 Platforma Platformerska 26.11.10, 19:17
      "Najwyższe możliwe kompetencje" mieli desygnowani przez PIS: do kierowania telewizją publiczną, marszałkowie Sejmu, członkowie Komisji Sejmowych (Macierewicz, Wróbel, Kempa...), do kierowania Prokuraturą - Kaczyński nigdy nie desygnował osoby o której posłuszenstwie nie był przekonany... To PO przeforsowała niezależność Prokuratury, zrezygnowala z desygnowania swojego przedstawiciela (z Sejmu) do "radiokomitetu"... Proponuję przypomnieć fakty i zastanowić się przed napisaniem - Pani Redaktor !
      • crusty25 Re: Platforma Platformerska 26.11.10, 21:48
        Niezależność prokuratury? Od kogo? Skoro kwiatkowski z półtuskiem ustalają apanaże dla panów prokuratorów, to o jaką niezależność może chodzić?
      • koloratura1 Re: Platforma Platformerska 28.11.10, 15:54
        jurber1 napisał:

        > "Najwyższe możliwe kompetencje" mieli desygnowani przez PIS: do kierowania tele
        > wizją publiczną, marszałkowie Sejmu, członkowie Komisji Sejmowych (Macierewicz,
        > Wróbel, Kempa...), do kierowania Prokuraturą - Kaczyński nigdy nie desygnował
        > osoby o której posłuszenstwie nie był przekonany... To PO przeforsowała niezale
        > żność Prokuratury, zrezygnowala z desygnowania swojego przedstawiciela (z Sejmu
        > ) do "radiokomitetu"...

        Prawda.
        I co z tego?

        > Proponuję przypomnieć fakty i zastanowić się przed napisaniem - Pani Redaktor !

        A ja proponuję przeczytać artykuł i pisać komentarz na temat- Panie Internauto!
    • skuba2 Przepraszam, a o kogo chodzi? 26.11.10, 20:21
      To ma być informacja dziennikarska? Niby kto miał najwyższe kompetencje? Dlaczego nie podajecie nazwiska? Kto go zgłosił? Cholery można dostać z takim dziennikarstwem! Przecież tu nie ma żadnej informacji, jest tylko komentarz, nie wiadomo do czego!
      • shir-ker Re: Przepraszam, a o kogo chodzi? 26.11.10, 21:01
        Nie, to ma być właśnie komentarz i dokładnie w tym działe GW został zamieszczony. :D


        Bardzo celny.
      • koloratura1 Re: Przepraszam, a o kogo chodzi? 28.11.10, 16:16
        skuba2 napisał:

        > To ma być informacja dziennikarska?

        Nie informacja. Komentarz.

        > Niby kto miał najwyższe kompetencje? Dlacze
        > go nie podajecie nazwiska? Kto go zgłosił?

        Chodziło o prof. Andrzeja Wróbla, zgłoszonego przez SLD.

        > Cholery można dostać z takim dziennikarstwem!
        >Przecież tu nie ma żadnej informacji, jest tylko komentarz, nie wiadomo do czego!

        Powtarzam: to nie miała być informacja, a - komentarz; sprawdź, w jakim dziale się ukazał.

        Autorka założyła - jednak zbyt optymistycznie, jak widać - że czytelnicy jej komentarza elementarne fakty już znają.

    • kurelski Platforma platformerska 26.11.10, 22:31
      GW wyraznie kpi czy o wode prosi to przeciez Palikociarnia(obecnie bez Palikota) pokazuje prawdziwa twarz - twarz mafii gdzie ostatni jest interes publiczny -a moze to pozoranctwo GW
      na obiektywnosc w stylu Olejnik-Lis. GW to zywa kpina w twarz Polski ot wyszkolony przez komuchow Michniczek -obiektywniczek.
      • na_sekunde kompetenca opozycji polega na pisaniu epitetów 27.11.10, 12:28
        pod adresem Tuska i rządu en bloc.
    • notozobaczymy Kolejny "wybitny" komentarz red. Siedleckiej 26.11.10, 23:57
      Bo porównywanie, czy lepsze kompetencje ma prof. Tuleja, czy prof. Zubik, czy prof. Wróbel jest lekko żałosne.
    • somekindofhope Platforma platformerska 27.11.10, 10:08
      Gazeta Wyborcza nigdy nie miała sensownych dziennikarzy, którzy by się znali trochę na zagadnieniach związanych z prawem. Najlepiej byłoby, gdyby GW o prawie nic nie pisała, bo jak coś napisze, to mamy takie efekty jak powyższy tekst.

      Co do samego wyboru i dyscypliny partyjnej w PO, to oczywiście skandal i oznaka, że trwałą główną cechą tej partii jest dążenie do trzymania się u władzy dla samej władzy. W normalnym demokratycznym kraju taka partia zostałaby przez wyborców zmieciona. Platformerscy bonzowie doczekają się jednak takiego scenariusza i to niebawem.
      • koloratura1 Re: Platforma platformerska 28.11.10, 16:24
        somekindofhope napisał:

        >W normalnym demokratycznym kraju taka partia zostałaby przez wybo
        > rców zmieciona. Platformerscy bonzowie doczekają się jednak takiego scenariusza
        > i to niebawem.

        Daj w tej intencji na mszę świętą (polecam gregorianki; najdroższe, więc chyb najbardziej skuteczne), to może wreszcie za szóstym razem z kolei (licząc od wyborów z r. 2007), Twoje pragnienie się ziści.
    • trajkotek widziały gały 27.11.10, 13:14
      CO BRAŁY ...
      są jeszcze inne powiedzonka, np.: jak się nie ma, co się lubi, to się lubi, co się ma (choć nie rozumiem, jaki to ma sens w tym kontekście)...
      w każdym razie, to Pani biadolenie brzmi dość groteskowo
    • pablobodek Kaczyński J. jako premier 27.11.10, 15:10
      na szefa CBA powołał M. Kamińskiego, który nie miał uprawnień do dostępu do informacji niejawnych !!! Stwierdziła to po kontroli ABW !!!
      To był szczyt niekompetencji - pryncypała i nominata !!!!
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka