Napadli w autobusie na dziennikarza

[lukilukk]

Czy kierowca autobusu nic nie widział? Jak to możliwe że w prawie pustym autobusie można kogoś pobić a kierowca nie reaguje?

czy o każdej ofierze takiego rozboju

[pal666]

zamieszczacie tak obszerny tekst ? Czy w tym autobusie ktoś jeszcze ucierpiał tak jak wasz kolega ? czy dziennikarstwo polega na pisaniu o kolegach ?

[our2]

Wg T. Sakiewicza, B. Wildsteina itd. tak, na tym polega dziennikarstwo.

według pismakow GWna takze jak widac

[ryszard_mis_ochodzki]

tyle ze pismaki GWna to jednostrzałowcy jak widac z relacji, mocni w gębie a jak przychodzi co do czego to siedza cicho

[our2]

No raczej, prawdziwi Polacy gardzący lewactwem dali gwnianemu redaktorzynie to na co zasłużył.

[pal666]

Ci panowie pracują w GW ? Czy jest coś, o czym ja nie wiem ?

[our2]

Nie, często piszą o swoich kolegach.

[pal666]

no i co z tego ?

[our2]

Dziennikarstwo nie powinno polegać na pisaniu o kolegach. Niestety taki np. Wildstein tego nie rozumie.

[pal666]

Czytam Wildsteina i jakoś nie mam wrażenia, że koncentruje się na kolegach. Ale mogę się mylić, proszę Cię o konkretne przykłady.

[rolnik_jan]

Czterech napisało i czterech idiotów ! Temat o zmasakrowaniu człowieka w miejscu publicznym jest nic nie wartym ? A o biednym kotku i piesku w TVN tak ? Dobrze, że piszą i cytują idiotyzmy policyjne - nie ma świadków to ofiara jest na straconej pozycji. W ten sposób można zastraszyć wszystkich i robić co się chce. Czy w durnym kraju, zwanym Polska, wymiar sprawiedliwości stoi po stronie bandytów ?

[bd-75]

rolnik_jan napisał:
> Czterech napisało i czterech idiotów ! Temat o zmasakrowaniu człowieka w miejsc
> u publicznym jest nic nie wartym ?

Zmasakrowano demonstrujących na Tiananmen, pan dziennikarz z kolei został dotkliwie pobity. Nic miłego (wiem z autopsji), ale to jakby inna kategoria wagowa.

Do wszystkich komentujących mój wpis

[pal666]

czytam ten artykuł - jego początek - i myślę sobie: o Boże, ci biedni redaktorzy z GW to mają przechlapane, bo nie dość, że w Rzepie flekują ich intelektualnie różne Wildsteiny i Ziemkiewicze, teraz jeszcze otworzyli nowy tygodnik, to do tego wynajmują jakieś bojówki spod znaku ONR, Gazety Polskiej, które zajmują się tropieniem w drodze z roboty dziennikarzy GW i flekowaniem wyżej wymienionych. Czytam dalej i widzę, że chodzi tu o zwykły chuligański napad, którego ofiarą padłby każdy, kto miałby nieszczęście znaleźć się tam i wtedy. Gdyby na tym krzesełku siedział ktoś z Rzepy, Polityki, Gazety Polskiej, Newsweeka, czy Gościa Niedzielnego a nawet z tvn24 - też by oberwał. Gdyby to był hydraulik pan Zenek - to też. W takim kraju żyjemy (róbta co chceta), że to niestety żaden news. Współczuję gościowi, ale to nie powód, żeby się na to oburzać, o ile nie robi się tego za każdym razem, gdy taki napad ma miejsce. A ból napadniętego hydraulika p. Zenka jest nie mniejszy niż jaśnie Pana Redaktora z GW.

[our2]

Gdyby to był dziennikarz Gazety Polskiej to już dawno byłyby na ich stronie teksty o zwalczaniu niewygodnych dziennikarzy przez reżim Tuska i podobne bzdury.

[pal666]

Nie zgadzam się z Tobą. Nie byłoby takiego tekstu. Żadnego tekstu nie byłoby. Ty oczywiście masz inne zdanie. Jestem pewien, że ani Ty mnie nie przekonasz ani ja Ciebie.

Napadli w autobusie na dziennikarza

[bleku666]

Jak dla mnie, to z opisu wynika że zaatakowany został przypadkowy pasażer, a nie dziennikarz. Ale jak rozumiem, rozbój jest wart opisania tylko wtedy kiedy poszkodowany jest kolega, a nie zwykły obywatel - niedziennkarz. Jesteście żałośni pismaki, idę o zakład że gdyby rzecz miała miejsce w Poznaniu lub Krakowie tytul brzmiałby "kibole brutalnie skatowali dziennikarza gazety"

[pal666]

pełna zgoda. W Łodzi napisaliby "Dziennikarz ofiarą porachunków pseudokibiców ŁKSu i Widzewa".

Napadli w autobusie na dziennikarza i więc .......

[prawdziwy_dobrze_poinformowany]

powinni odpowiadać jak za napaść na ... policjanta !!!

Teraz pewnie ten dziennikarzyna zacznie starać się o prawo noszenia broni PALNEJ NA SŁUŻBIE !!!

Pozwolenia na broń...

[henel777]

Słuchajcie, nie może być tak, że coraz częściej napakowani bandyci wsiadają do autobusów i teroryzują pasażerów.
Sam miałem podobne sytuacje, szczególnie wracając o późniejszych godzinach. Bandyci czują się bezkarni, bo nikt na miejscu nie jest w stanie się im przeciwstawić.
Co niby ma zrobić kierowca przeciwko trzem bykom, którzy ćwiczą codziennie na siłowni?

Trzeba zliberalizować dostęp do broni palnej dla zwykłych obywateli. Teraz bandyta WIE, że zawsze wyjdzie obronną ręką. Najwyżej komuś przywali, a gdyby stała się rzecz nieprawdopodobna, to znaczy zostałby złapany - powie, że to była jedynie szarpanina, itp.

Gdyby bandyci mieli świadomość, że zwykły pasażer może posiadać broń (chociażby prawdziwy pistolet gazowy) - byliby ostrożniejsi. Nie jest prawdą, że wtedy oni też przyszliby z bronią. Wiedzą dobrze, że Policja inaczej będzie szukała faceta który "nadymił" w autobusie, a inaczej kogoś, kto w autobusie pełnym osób wysiągnął pistolet.

Trzeba to zmienić.... inaczej nic nie pomoże.

Pozdrawiam

[senemedar11]

Nie zgadzam się z Tobą.
Broń jest najgorszym rozwiązaniem w takiej sytuacji. Znam przypadki, gdy podczas napadu broń została odebrana napadniętemu i wykorzystana przeciwko niemu. Czasami ze skutkiem śmiertelnym.
Kierując się Twoją logiką można powiedzieć, że równie dobrze osoby napadnięte mogły obić bandytów pięściami. Jak było wiemy, przypuszczam, że z bronią byłoby podobnie, z tą różnicą, że zamiast złamanej szczęki, byłaby rana postrzałowa.
Co nie znaczy, że należy przejść nad tym do porządku dziennego. Moim zdaniem to przewoźnik, jego przedstawiciel, kierowca powinien zapewnić pasażerom bezpieczeństwo. Nie mam tu na myśli obezwładnienia bandytów, lecz zawiadomienie (szybkie i skuteczne) policji, lub ochrony.
Mamy XXI wiek istnieją metody szybkiej komunikacji, monitoringu itp.
Zmiana podejścia, czyli obarczenie odpowiedzialnością za bezpieczeństwo pasażerów firmy w tym przypadku zapewne MPK spowodowała by działanie w tym kierunku.
Wystarczy kilka pozwów, odszkodowań. Zapewne nie wyeliminowało by to w100% takich przypadków, ale w dużym stopniu by ograniczyło, doprowadzając z czasem do tego, że ludzie czuliby się w tramwajach, autobusach bezpiecznie.

[lungompa]

Mamy XXI wiek istnieją metody szybkiej komunikacji, monitoringu itp

No i jak widac swietnie te metody dzialaja - swietnie na kozysc bandziorow !
Za swoje bezpieczenstwo jestes odpowiedzialny ty i tylko ty. Policja nie moze pilnowac kazdego obywatela wszedzie i przez 365 dni 24h na dobe.
A jesli chodzi o przypadki - to ja znam pare przypadkow kiedy facet kupil sobie samochod i zabil siebie i pare innych osob - wniosek - zakazac posiadania samochodow ?
Jestem jak najbardziej za wolnym dostepem do broni dla przecietnego obywatela.
Najpierw troche sie postrzela, ale potem ludzie nabiora innych przyzwyczajen, respektu dla kazdego czlowieka (bo przeciez nie wiadomo czy ktos ma za pazucha spluwe czy nie) i bedzie bezpieczniej.

[prof.lech.keller]

Swego czasu był słynny proces Bernarda Getza za postrzelenie czterech delikwentów w nowojorskim metrze. Postrzeleni próbowali wyłudzić od niego trochę pieniędzy gdy on ranił ich z pistoletu, na który nie miał pozwolenia. Rozpętało to bardzo szeroką dyskusje w całym kraju na temat przemocy, użycia broni palnej we własnej obronie i praw obywatelskich jednostki.

[wgorach]

1. Te gnojki powinny ponieść surową karę.
2. Napadnięto człowieka, a nie dziennikarza, w każdym razie zawód nie ma tu nic do rzeczy.
3. Chłopakowi trzeba współczuć, ale uderzenie w twarz to jeszcze nie "skatowanie".

[prof.lech.keller]

1. Znieczulica i zastraszenie innych pasażerów?
2. Kamery w autobusie coś nagrały?
3. Kierowca coś widział?
4. Zgłoszenie na policję coś da?
5. Jaka kara jest za pobicie i kradzież?

To są podstawowe pytania w kraju, który jest członkiem Unii Europejskiej a nie jakiejś republiki bananowej.

A może

[our2]

to byli ci sami którzy pobili Cugier-Kotkę???

[pal666]

Nie, to byli kumple Agenta Tomka.

[our2]

Przecież "dziennikarz" GW został pobity a nie skorumpowany.

[pal666]

Dlatego napisałem, że to byli koledzy Agenta Tomka. Nie Agent Tomek. Czytaj uważnie, proszę. To oczywiste, że taki król korupcji ma kolesiów wśród typów spod ciemnej gwiazdy.

Postawa tego kierowcy

[baba_w_oknie]

to świadomy akt antysemityzmu.