wojtek-gdansk 22.02.11, 11:15 Redaktor jak widać przeszedł do porządku dziennego nad swoim niedawnym odkryciem na miarę Kopernika, że od 20 stycznia 1950 do 20 lutego 2011 MINĘŁO DOKŁADNIE 50 LAT. I jakby nigdy nic wróży z ... lustereczka. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
antobojar Skończy.I będzie wisiał i powiewał ku przestrodze 22.02.11, 11:35 .. chociaż w tym wyścigu kanalie "polityczne" nie zwracają uwagi na przestrogi... Tak jak banksterzy nie mogą wyzwolić się z nałogu hazardu... Odpowiedz Link Zgłoś
wilibekon Człowiek honoru człowiekowi honoru nierówny 22.02.11, 14:16 Obwołani tytułami "ludzi honoru" postępowali zupełnie inaczej nad Wisłą w 81-szym. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwy-moher Tyran 22.02.11, 18:17 Patrzac na socjalizm, patrzac na Jaruzelskiego i patrzac w koncu na komunizm.To sa bracia.Jakl blizniaki.Reprezentujesz Pan socjalistyczno-liberalny podglad swiata.Zreszta Wasza gazete tak sie okresla w swiecie.Oczywiscie to z roznych encyklopedii, bo swiat nie wie co to Wyborcza.Kadafi to Wasz czlowiek.Ma jedna wade.Nie jest prozydowski.Jest socjalista-liberalem.Jak wasze pismo.Jak kazdy czlowiek pracujacy dla Wyborczej.Chcecie zmian w Libii?.Stalo sie.Zmiany beda.Rzady przejma islamisci.I dobrze w sumie, bo demokracja, a wiec narod wybiera.Podobnie bedzie w kazdym kraju iarabskim.Powinniscie sie cieszyc - demokracja.Ale wasze komentarze sa slepe.Chociaz slepiec lepiej widzi.W koncu Arabowie zyjacy we wlasnych krajach, wyznawcy zwalczanej religii, beda mieli szanse dojsc do wladzy.I Mubarak i Kadafi byli socjalistami i liberalami.Prali wlasna kase a ludziom wmawiali wrazliwosc spoleczna.Czy cieszy sie Pan z upadku tyranii?. Ja sie ciesze.A wie Pan dlaczego?.Bo bedzie demokracja. Dodam.Wiadomo ze atak byl cybernetyczny.Tysiace ludzi zatrudnilo CIA, sluzby europejskie, kase wylozyl takze Izrael.Wirtualni z facebook, a w rzeczywistosci agenci, znajacy jezyk poszczegolnyc panstw.Co to dla Izraela,USA, czy UE? To jak poroniony projekt z globalizacja.Gdzie-no wlasnie-globalizacja zjadla tworcow. Odpowiedz Link Zgłoś
blust belkotliwy komentarz 22.02.11, 19:09 To w koncu jak to jest? To Mubarak byl o wlos od podjecia decyzji o strzelaniu czy to wojskowi odmowili? Nie wiadomo i Weglarczyk tez nie wie, ale buduje swoj belkotliwy argument mimo wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
bartoszcze Tyran tyranowi nierówny 22.02.11, 23:48 Byłbym był wielce zdziwiony, gdyby Kaddafi dobrowolnie oddał władzę. Nie ten typ. Odpowiedz Link Zgłoś
secondreading Tyran tyranowi nierówny 24.02.11, 15:34 Nie za bardzo rozumiem analizy p. Bartosza Węglarczyka. Ten komentarz jest słaby, oparty na oczywistych stwierdzeniach, które nie są podparte żadną ciekawą wiedzą, której byśmy my, czytelnicy nie mieli. Spostrzeżenia i język/styl p. Węglarczyka jest na poziomie ciekawego, gawędziarskiego wypracowania gimnazjalnego. Zastanawiam się nad ambicjami dziennkikarskimi promowanymi przez wyborczą. Zastanawiam się czy ten komentarz nie jest zbędny, bo jest banalny, oczywisty i na pewno nie jest ciekawą, krótką analizą porównawczą między Mubarakiem i Kadafim. Wolałabym mniej komentarzy, ale lepszej jakości dziennikarskiej (ciekawsze, ambitniejsze i oparte na jakims researchu/wiedzy). Odpowiedz Link Zgłoś