Weź ziemię wieczystą od PiS, PO, SLD i PSL

[abstracto]

Kurna; ja też chcę coś dostać.Jedni dostawali akcje za darmo. Inni mieszkania za "złotówkę". Teraz można dostać własność na użytkowaniu wieczystym. A ja muszę na wszystko je....ć sam!
P

od PiS, PO, SLD i PSL

[hugow]

Zbliżają się wybory, to zaczynają się obiecanki.
Działki (rodzinne ogrody działkowe) też miały być uwłaszczane - wybory minęły, ochota na uwłaszczanie minęła.
Co do użytkowania wieczystego - to za bardzo nie ma o co krzyczeć.
Wartość nieruchomości rośnie lub maleje, opłata wieczysta rośnie lub maleje. Ryzyko zmiany wartości ponosi właściciel - czyli gmina, a że chce za to 3% wartości - to dobrze.
3% za niszczoną przez przemysł ziemię - to uczciwa (choć może z lekka zaniżona) cena.

A co dla mnie?

[linka.5]

Jak sprzedawali za złotówkę mieszkania spółdzielcze, stałam w kolejce po kredyt. Teraz rozdają ziemię z użytkowania wieczystego, a ja znowu głupia z niczym. Ech...

[yola13]

to nie byly mieszkania za złotowke bo wczesniej tez sie spłacało kredyty to po pierwsze, a po drugie nikt nie mowi tutaj o darmowym uzytkowaniu wieczystym ani o darmowym przekształceniu we własnosc, doczytaj dobrze tekst, a jak chcesz cos dostac gratis to sie pomodl do swojego Boga to moze ci cos spadnie jakas manna z nieba, co za chore podejscie, zadarmo umarło, nikt Ci nic nie da w tym kraju zadarmo

Weź ziemię wieczystą od PiS, PO, SLD i PSL

[nadpis]

w prawie angielskim znane jest to jako 'leasehold estate' (grunt lub dom) i nadal funkcjonuje, wiec to nie prawda że prawo użytkowania wieczystego to pozostałość po socjalizmie..... chyba że w Zjednoczonym Krolestwie rownież mieli socjalizm a nas o tym nie uczyli

niedouczeni dziennikarze kreują nam rzeczywistość

prof. Ryszard Legutko: żyjemy w gigantycznej misty

[gownos]

www.pis.org.pl/multimedia.php?play=498

Legutko?

[abstracto]

To jest ten, który chował się za immunitetem przed licealistami? Jeśli tak, to żaden z niego autorytet.

[koloratura1]

abstracto napisał:

> To jest ten, który chował się za immunitetem przed licealistami?

Ten sam.

> Jeśli tak, to żaden z niego autorytet.

Nie tylko dlatego...

Z takim nazwiskiem był pośmiewiskiem w szkole...

[ubiquitousghost88]

...i nie miał wyboru, biedaczek.
W profesory poszedł, żeby się odkuć choć na starość: : "Już ja im pokażę!"


koloratura1 napisała:

> abstracto napisał:
>
> > To jest ten, który chował się za immunitetem przed licealistami?
>
> Ten sam.
>
> > Jeśli tak, to żaden z niego autorytet.
>
> Nie tylko dlatego...

[marl57]

rówież dlatego że mogąc w Krakowie pmóc lokatorom, bez ich winy wyrzucanym
z byłego od miasta najmu kwaterunkowego, nie pomógł w takiej zmianie tego prawa,
by sobie miasto samo zabrało tych lokatorów, a nie by na właścicieli mieszkań
kierowało prawo lub obowiązek a conajmniej konieczność regulowania tych sytuacji.

[ducks_arse]

abstracto napisał:

> To jest ten, który chował się za immunitetem przed licealistami? Jeśli tak, to
> żaden z niego autorytet.
Co to za profesor , który nawet swoim nazwiskiem propaguje wolskie nieuctwo i brak znajomości ortografii??? Nawet slangowo "legutko" jest anachronizmem, powinno pisać się "leciutko".

Dobrze Ci radzę: UWAŻAJ!

[koloratura1]

abstracto napisał:

> Kurna; ja też chcę coś dostać.Jedni dostawali akcje za darmo. Inni mieszkania za
> "złotówkę". Teraz można dostać własność na użytkowaniu wieczystym. A ja muszę
> na wszystko je....ć sam!

No widzisz: jak ktoś pecha ma to mu w drewnianym kościele cegła na łeb zleci...

Weź ziemię wieczystą od PiS, PO, SLD i PSL

[tedek1]

Znowu W-ka, bo W-wie podniesli wartosc gruntow wiec trzeba zniesc uzytkowanie wieczyste.

Cały kraj robi na W-wke, na prezesow, menadzerow, itp. becwałów. Ludzie w terenie zyja za 1/5 tego co W-wiak dostaje,a robi wiecej i lepiej.
Kiedys cała Polska odbudowywała W-we, pozniej cała Polska zrzucała się na w-kie metro (bo finansował je budzet centralny), teraz cała Polska robi na cała biurokracje z beznadziejnymi politykami w tym rządem gorszym. Ci co pamietaja rzady UW z Suchocką, J.K. Bieleckim (20% bezrobocia, teraz doradca prezydneta) z M. Bonim na czele (dawny minister pracy - 20% bezrobocia, teraz expert od OFE) to wiedzą za jakie marne pieniądze wyprzedali POLSKĘ.

[amoniak2]

No żeś powiedział... To że średnio zarobki wyższe nie oznacza że wszyscy zarabiają kokosy tylko że meneżer który zarabia 100 tys zł miesięcznie zawyża statystykę. Myślisz że emeryt ma dużo większe świadczenie w Warszawie w stosunku do reszty kraju? Rozczaruję cię - nie ma, za to ma drożej.

[marian_7]

ma, bo przez całe życie więcej zarabiał z racji miejsca zamieszkania, więc i podstawę naliczenia emerytury miał większą niż 'przeciętniak z prowincji'.

[piggy1]

marian_7 napisał:

> ma, bo przez całe życie więcej zarabiał z racji miejsca zamieszkania, więc i po
> dstawę naliczenia emerytury miał większą niż 'przeciętniak z prowincji'.
I tu się mylisz, bo w PRL-u stawki w poszczególnych zawodach, branżach zawodowych były jednakowe w całej Polsce. Istniały tzw. zbiorowe układy pracy dla poszczególnych branż, a w ich ramach widełki płacowe na poszczególnych stanowiskach, wynagrodzenie zależało tez od stażu pracy. Jeżeli nie awansowałeś przez lata pionowo - cały czas to samo stanowisko, nawet podrzędne - to dostawałeś podwyzki z racji stażu. Firmy były państwowe i wszystkie musiały te zasady respektować. Wynagrodzenia były jawne - każdy widział, czy kolega na tym samym stanowisku, z takim samym stażem przypadkiem nie zarabia więcej. A najwyzsze emerytury mają akurat górnicy, kolejarze, stoczniowcy, marynarze, a nie mieszkańcy Warszawy. Podobnie nauczyciel - ten mieszkający na wsi ma taką sama emeryturę jak jego kolega z Warszawy.

[reexpert]

Ty zapewne pamietasz. Dlaczego nie zglosiles tego do prokuratury ? Wiesz, ze zatajenie wiedzy o przestepstwie to przestepstwo ?

Weź ziemię wieczystą od PiS, PO, SLD i PSL

[kumoszka8410]

CYTATY z WIKIPEDII dotyczące uzytkowania wieczystego:
Zostało wprowadzone 14 lipca 1961 r. ustawą o gospodarce terenami w miastach i osiedlach. Aktualnie reguluje je tytuł II księgi drugiej kodeksu cywilnego. Konstrukcją nawiązuje luźno do wywodzącej się z prawa rzymskiego dzierżawy wieczystej i charakterystycznej dla prawa feudalnego własności podzielonej. Ratio legis wprowadzenia użytkowania wieczystego była zasada panująca w PRL, że nieruchomości gruntowe w miastach powinny być własnością państwa. Do 1989 r. użytkowanie wieczyste było praktycznie jedyną możliwością nabycia gruntów państwowych w miastach.
Obrońcy podnoszą również, że podobne konstrukcje prawne istnieją w innych państwach (Francja, Niemcy, USA, Szwecja
Tak więc niezupełnie jest to wymysł PRL. Zdaje sie - ale tego nie jestem pewna, że w kodeksie napoleońskim też takie prawo było.
Ale ja go nie bronię.
Autor artykułu chyba nie wszystko z propozycji zniesienia UW zrozumiał. Jeśli do końca okresu użytkownik miałby płacić opłatę wg roku 2011, to przy opłacie 3% i do roku 2089 (taki rok jest na mocy prawa dla uwłaszczonych firm państwowych) wynika, że zapłaci 78 lat x 0,03% = 2,34 razy własność. Nie wiem, czy to jest zrozumiałe?

[herbapol]

W swych rozważaniach nie wzięłaś pod uwagę strony drugiej:właściciela gruntu.W jego interesie jest mieć dochód z dzierżawy.Panowie posłowie tym projektem robią "kaszankę wyborczą" rozdjąc przed wyborami cudze grunty (gminne).Moim zdaniem należałoby uregulować zasady naliczania opłaty dzirżawnej tak,by nie narażać dzierżawców na skoki opłat o kilkaset procent,pozostawiając jednak właścicielom gruntów możliwość czerpania dochodów z dzierżawy.W prawie europejskim jest wiele tego przykładów.

[tpepe]

Są tu dwa rozwiązania: jedno gdy zachowamy status quo ale damy najemcy prawo do przedstawienia alternatywnej wyceny i negocjacji ceny (wyceny są często wzięte z sufitu, bardzo zresztą trudno wycenić ziemię, którą się prawie nie handluje więc ceny rynkowe nie są znane). Danie najemcy inicjatywy w dziedzinie wyceny gruntu jest kluczowe, bo jakoś nie podejrzewam, że w okresie spadających cen gminy będą przeceniać grunty.
Drugie rozwiązanie to powszechne uwłaszczenie dzierżaw wieczystych (nawet za darmo, pamiętajmy że dzierżawa wieczysta jest często przez miasta "sprzedawana" albo wprowadzana w formie aportu do spółek, czyli ma wartość, to nie jest ziemia, którą ktoś po prostu dostaje) z jednoczesnym wprowadzeniem podatku katastralnego.

Weź ziemię wieczystą od PiS, PO, SLD i PSL

[nadsledczy]

Nareszcie doczekalem sie czegos sensownego ze strony PiS. Czegos konstruktywnego, a nie ciaglego, wrecz obsesyjnego krytykanctwa. A pisze to, choc nie jestem sympatykiem tej partii, alisci kiedy robi cos dobrego, to nalezy to poprzec tak, jak PO, PSL i SLD. Zeby tak czesciej to bylo....coz, marzenie scietej glowy.

[herbapol]

nadsledczy napisał:

> Nareszcie doczekalem sie czegos sensownego ze strony PiS. Czegos konstruktywneg
> o, a nie ciaglego, wrecz obsesyjnego krytykanctwa. A pisze to, choc nie jestem
> sympatykiem tej partii, alisci kiedy robi cos dobrego, to nalezy to poprzec tak
> , jak PO, PSL i SLD. Zeby tak czesciej to bylo....coz, marzenie scietej glowy.
- Sensu w tym mało,ale propagandy wyborszej dużo.

[pit_sam_pras]

Nie marudź, za darmo w szkole uczyli rozumieć teksty czytany, a i tak nie skorzystałeś.

[marl57]

nie za darmo, nie za darmo, a za opłaty wcześniej podatkiem wniesione/ściągnięte.
Rozmowy w telefonie na abonament masz za darmo czy za abonament?
U lekarza też sie leczysz za darmo czy po opłatach z NFZ a te za składki ZUS
A i nauczyciele czy lekarze nie za darmo/niewolniczo pracują,
a opłacani są odpowiednio od zatrudniającego/finansującego .
Pojęcie "za darmo" jest poziomem opisu dla osób które... mało rozumieją,
więc samemu lepiej tego nie używać, bo to czysta deklaracja ... - : / rozumiesz ....

[pit_sam_pras]

nie gadaj, że ty też nie zrozumiałeś.

Dwadzieścia dwa lata wolności a jeszcze

[mielis]

nie wszystko nasze?
Czas najwyższy wypędzić proletariat z lepszych dzielnic.
Wtedy środki z podatków użyje się na poprawę bytu elity.
Slumsy bez wygód i prawa własności niech sobie radzą same.

........Polska nie zginęła? Cierpliwości!

[ubiquitousghost88]

mielis napisał:

> nie wszystko nasze?
> Czas najwyższy wypędzić proletariat z lepszych dzielnic.
> Wtedy środki z podatków użyje się na poprawę bytu elity.
> Slumsy bez wygód i prawa własności niech sobie radzą same.

[sky2010]

Nareszcie . Nareszcie ktoś sobie przypomniał że państwo tworzą jego obywatele . Oby tylko nie skończyło się na obietnicach , jak te Hanny Zdanowskiej

kolejny przekręt pisu?

[truten.zenobi]

ktoś znowu pewnie nieźle sie uwłaszczy na majątku państwowym...
a zwykli ludzie tak czy inaczej dostana po d...

Weź ziemię wieczystą od PiS, PO, SLD i PSL

[ulanzalasem]

Prawdziwy szok przeżyli właściciele 50-metrowego mieszkania w jednej z warszawskich spółdzielni. Dotychczas płacili co roku 188 zł za użytkowanie wieczyste przypadającej na ten lokal część gruntu, na którym stoi blok. Pod koniec ubiegłego roku gmina podniosła opłatę. Do prawie 3 tys. rocznie!

przypadającej na ten lokal część gruntu, 3000zł = 1% więc 100% = 300 000 Czyli taka jest wartość gruntu jaką ci państwo posiadają :> To niech teraz wszyscy odsprzedadzą gruntu spółdzielni i to zwolni ich z opłat na długie lata, a reszta niech pójdzie na pokrycie czynszu :D Wtedy Spółdzielnie nagle uznają, że ich wartość to nie 3000zł ;)

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Pięknie - powszechne poparcie dla projektu wskazuje że zbliżają się wybory :D

Pomysł ma to do siebie, że choć atrakcyjny jest jednocześnie sprzeczny z logiką i populistyczny, a w dodatku może być szkodliwy.

Użytkowanie wieczyste polega na przekazaniu prawie kompletnych praw do gruntu w zamian za niską kwotę + coroczne opłaty. Jest to coś zgoła odmiennego od zakupu nieruchomości za 100% wartości. Jeśli przekształcimy użytkowanie na własność z bonifikatom, osoby kupujące nieruchomość "tradycyjnie" mogą być stratne
Ponadto zapominamy o źródle dochodu dla samorządów. Jeśli usuniemy użytkowanie, gminy będą musiały podnieść podatek od nieruchomości, aby tą stratę wyrównać - czyli znowu zapłacą właściciele "tradycyjni"
Ponadto użytkowanie ułatwia rozpoczynanie działalności gospodarczej na tym terenie - bo nie trzeba płacić 100% wartości. jest to więc korzystne zarówno dla samorządów jak i dla inwestora.

Być może faktycznie uzytkowanie warto zlikwidować - w końcu znajdzie się wiele argumentów przeciwko tej konstrukcji prawnej. Ale na pewno nie w takim klimacie jak się to teraz robi.

[kumoszka8410]

W artykule "stoi". że użytkowanie wieczyste będzie przekształcone we własność za opłatą naliczaną do roku ustania tego prawa, wg poziomu cen z 2011 roku, a więc nie za darmo.
Gminy nie stracą. Inaczej byłoby to chyba zaskarżone jako niekonstytucyjne.
A co do słusznego postulatu oddania spółdzielniom ich odebranej własności, tak jak kościołom - co zrobic z osobami fizycznymi?
I jeszcze z innej beczki: Jeżeli wartość gruntów spada - użytkownik wieczysty ma prawo wystąpić o aktualizację opłaty rocznej. Tak mówi prawo. Co do praktyki - nie wiem.

A co z przedwojennymi spółdzieniami

[acc4]

mieszkaniowymi w Warszawie, którym zabrano ich własność? Teraz siedzą na dzierżawie wieczystej ze swoimi nieruchomościami. Czy PIS im także każe zapłacić za przekształcenie użytkowania wieczystego we własność? Czyli odkupić to, co było ich. Powinny dostać zwrot gruntów za darmo w ramach reprywatyzacji. Kościół swoje odzyskał.

[ducks_arse]

acc4 napisała:

> mieszkaniowymi w Warszawie, którym zabrano ich własność? Teraz siedzą na dzierż
> awie wieczystej ze swoimi nieruchomościami. Czy PIS im także każe zapłacić za p
> rzekształcenie użytkowania wieczystego we własność? Czyli odkupić to, co było i
> ch. Powinny dostać zwrot gruntów za darmo w ramach reprywatyzacji. Kościół swoj
> e odzyskał.

Kościół odzyskał swoje??? A od kiedy to zakonnice posiadały grunty na Białołęce???

Kaczki na wierzbie

[jo5348]

niedobrze się robi, jak się czyta takie newsy. Kaczorku zakichany i ty, plastikowy Napieralcu -
wsadźcie sobie te obiecanki. To się nazywa sr...anie w banię. LUDZIE, NIE DAJCIE SIE NABRAĆ!
Za chwilę pojawi się "inicjatywa" działkowa itd. OHYDA!!!!!!!!!!!

Samorządy stracą podstawowe źródło przychodów !

[hdtvpolska]

A w jaki sposób rekomnsuje projekt PiS utratę wpływów Samorządom Terytorialnym ?
Mega populizm.
Sprawa druga:
Zasada 30% teraz i 100 lat po 1%:
Zwracam uwagę, że tylko deweloperzy konsumują ten układ.
Bo 99 lat spłaca cene działki klient dewelopera czyli nabywca mieszkania.

Jest tak, że cena za Użytkowanie wieczyste w niczym juz nie różni się od ceny tytułu własności.
Więc na koniec to odcięcie gmin od jej wpływów i to podstawowych.

[bcdefghi]

Ale dzisiaj też mozesz przekształcić wieczystą dzierżawę we własność. I nikt nie pyta o to co z utratą wpływów gminy. Wiele osób ma własność lub też ją uzyskało w wyniku przekształcenia i nie płaci gminie ani grosza. Problem, który może rozwiązać ta ustawa tak naprawdę dotyczy trybu takiego przekształcenia. Dzisiaj w większości spółdzielni mieszkaniowych jest to w praktyce nierealne, bo musza się wszyscy zgodzić na przekształcenie. W efekcie Ci którzy chcieliby przekształcić przypadającą na nich część działki są ubezwłasnowolnieni. Są również inne przeszkody, które po wejściu tej ustawy znikną.

Weź ziemię wieczystą od PiS, PO, SLD i PSL

[hanklo]

Ludzie dzwońcie po pomoc!!!! Wszystkie partie zgadzają się. Cos się musiało stać . Ratunku-chyba będzie wojna!..

Weź ziemię wieczystą od PiS, PO, SLD i PSL

[2m3r4g]

Wieczyste użytkowanie nie zniosły partie polityczne tylko sejm.żadna partia sama niema takiej mocy.Komuś bardzo zależy aby nadal jątrzyć,chwalić negować Ci polityczni smarkacze tak się wkopali w to plotkarskie pisanie,że nie dostrzegają nawet jaką rolę spełnia sejm. Niema większego znaczenia kto zgłosił projekt zmiany .Ważna jest ustawa,która większością głosów zatwierdziła ten projekt..Zobaczymy niedługo ,jakie kwiatki są zawarte w tej ustawie.Oby nie wyszły bokiem "obdarowanym".

Jakimi głupcami są ci co wykupili swoje grunty...

[hydrograf]

Jak zwykle - kto szybko płaci, ten płaci... kto poczeka - dostanie za darmo.
Jakimi idiotami okazali się ci co wykupili swoje grunty.
Gdy PAŃSTWO zaproponuje ci coś do wykupienia - poczekaj, a przed wyborami da ci to za darmo....
Działkowcy, może się doczekacie - w końcu wiele wyborów przed nami.

[bcdefghi]

Przeczytaj lepiej ten artukuł jeszcze raz bo chyba nie zrozumiałeś co tam jest napisane. Nikt nie odda gruntów za darmo, a ci którzy do dnia dzisiejszego "wykupili" swoje grunty zrobili to najczęściej po bardzo preferencyjnej cenie więc wcale nie są takimi głupcami.

Zobaczymy jaki będzie ostateczny tekst ustawy...

[hydrograf]

Zapewne chodzi Ci o ten fragment:
"PiS proponuje m.in., by opłata stanowiła sumę opłat rocznych za użytkowanie wieczyste od 2012 r. do końca umowy, ale po stawkach nie wyższych niż za 2011 r. Można się będzie z gminą rozliczyć od razu albo płacić jej stawkę za 2011 rok aż do końca umowy o użytkowanie wieczyste."
Jeżeli taki projekt ma zmienić się w ustawę jeszcze przed wyborami, to NA PEWNO musi być bardziej atrakcyjny dla potencjalnych wyborców - za "kiełbasę wyborczą" się nie płaci. Zakładam więc, że będzie poprawka poselska do projektu, by zamiana użytkowania wieczystego na własność była bezpłatna... Niech ktoś spróbuje zawetować.

PiSowska ustawa o ROD nie przeszła ........

[yogini1]

PiSowska ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych w 2007 r nie przeszła to trzeba ją walnąć "od tyłu".... W ten sposób PiS pragnie rozwalić to ... co zamierzał od dawna czyli odebrać 300 m kw. ostoi spokoju dla rodzin od dawien dawna uprawiających swoje ogrody. Związek Działkowców stoi PiSuarom kością w gardle a w przypadku wejścia ustawy o likwidacji wieczystego użytkowania tysiące hektarów pozostanie "bez właściciela" bo w przypadku ROD-ów nie ma indywidualnych aktów notarialnych .

zlodziej rozdaje nieswoje, caly PiS

[koham.mihnika.copyright]

Weź ziemię wieczystą od PiS, PO, SLD i PSL

[cillian1]

Przedtem trzeba sprawdzić, co te partie mają w tzw. "wieczyste"
Bo może się okazać, że te partie zyskają więcej, niż kościół pedofilski!

[karbat]

w wielu ... wiekszosci , wszystkich karajach na zachodzie ?? , ludzie posiadaja akty wlasnosci , dzialek , domow , nieruchomosci i CO ? ,... nie placa od tego podatku np. gruntowego ? , PLACA . I beda placic .

jaka jest wiec roznica pomiedzy uzytkowaniem wieczystym ,a wlasnocia ... semantyczna , podatki trzeba placic i trzeba bedzie placic , niezaleznie od tego czy to wlasnosc uzytkowanie tzw. wieczyste , czy PISs dacza wlasnosc ... przedwyborcza .

[kumoszka8410]

Za grunt w uzytkowaniu wieczystym pobierany jest podatek od nieruchomości (jak od własności) i opłaty roczne w wysokości 1% lub 3% (od wartosci określonej przez rzeczoznawcę, ściśle wg przepisów prawa). Czyli są to dwie opłaty.
Nie rozpisuję się dokładniej, bo musiałby to być wykład.

A Wy ile płacicie za wieczyste uzytkowanie?

[wieza_babel1]

Podajcie m2 gruntu, kwotę i miejscowość.
Czy w Całej Polsce jest tak samo?
Ile płaci się po przekształceniu?

Co dasz za... sonda(sz)?

[ubiquitousghost88]

wieza_babel1 napisała:

> Podajcie m2 gruntu, kwotę i miejscowość.
> Czy w Całej Polsce jest tak samo?
> Ile płaci się po przekształceniu?

Weź ziemię wieczystą od PiS, PO, SLD i PSL

[m1r4640]

tak oto rodzi sie prawo zlodziejskie

Weź ziemię wieczystą od PiS, PO, SLD i PSL

[0ffka]

Imponuje mi PiS :)