Bełkot michnika

elan13 w czyim interesie? 06.03.11, 02:01

A ja twierdzę, że rabbi Michnik ma w 100% rację podejmując takie próby nacisku na polskiego prezydenta. W interesie jego nacji stanowiącej w Polsce mniejszość narodową i jednocześnie związanej z religią dla której Krzyż to obelga, jest, żeby zakpić sobie z uroczystości dla Polaków jakże ważnej. Zakpić dołączając do oficjalnej delegacji polskiej tego, który jako sowiecki patriota przez dziesiątki lat wiernie służył swoim moskiewskim pryncypałom, dla których Jan Paweł II był wrogiem numer jeden. Renegat Jaruzelski, sowiecki patriota, jeżeli już miałby chęć na pielgrzymkę, powinien udać się do Moskwy, na Plac Czerwony, żeby pokłonić się resztkom doczesnych szczątków Lenina, dopóki jeszcze można (truchło tego zbrodniarza rozkłada się na tyle, że władcy Kremla poważnie rozważają zakopanie go w ziemi).

Tak więc z żydowskiego punktu widzenia, "uświetnienie" tak wielkiej dla katolików uroczystości obecnością takiego "gościa" to sukces. Z polskiego punktu widzenia to kpina, afera, zgrzyt, duży nietakt, co najmniej niezręczność, prowokacja - niech sobie każdy dopisze co uważa.

Drzewko
Od najstarszego
Od najnowszego

marbor1 Re: Bełkot michnika 05.03.11, 18:49

A ja uważam, że Michnik ma w 100% rację i nie widzę tu żadnego bełkotu. To ty masz jakieś problemy.
- abhaod Re: Bełkot michnika 05.03.11, 19:10
  
  marbor1 napisała:
  
  > A ja uważam, że Michnik ma w 100% rację
  
  to zostań przy swojej merytorycznej "racji" :)))
  www.youtube.com/watch?v=0TQciRS9ijo
  - al-kochol-8 Re: Bełkot michnika 06.03.11, 00:54
    
    a ja twierdze ze Michnik w 100% nie ma racji wypowiadajac sie w imieniu Generala, no chyba ze jest jego mianowanym adiutantem. Wtedy mialby 100% racji.
    - elan13 w czyim interesie? 06.03.11, 02:01
      
      A ja twierdzę, że rabbi Michnik ma w 100% rację podejmując takie próby nacisku na polskiego prezydenta. W interesie jego nacji stanowiącej w Polsce mniejszość narodową i jednocześnie związanej z religią dla której Krzyż to obelga, jest, żeby zakpić sobie z uroczystości dla Polaków jakże ważnej. Zakpić dołączając do oficjalnej delegacji polskiej tego, który jako sowiecki patriota przez dziesiątki lat wiernie służył swoim moskiewskim pryncypałom, dla których Jan Paweł II był wrogiem numer jeden. Renegat Jaruzelski, sowiecki patriota, jeżeli już miałby chęć na pielgrzymkę, powinien udać się do Moskwy, na Plac Czerwony, żeby pokłonić się resztkom doczesnych szczątków Lenina, dopóki jeszcze można (truchło tego zbrodniarza rozkłada się na tyle, że władcy Kremla poważnie rozważają zakopanie go w ziemi).
      
      Tak więc z żydowskiego punktu widzenia, "uświetnienie" tak wielkiej dla katolików uroczystości obecnością takiego "gościa" to sukces. Z polskiego punktu widzenia to kpina, afera, zgrzyt, duży nietakt, co najmniej niezręczność, prowokacja - niech sobie każdy dopisze co uważa.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się