Wybiórczy obiektywizm "Rzepy"

[gderrdar]

SZKODA PANA CZYTAĆ I SZKODA KOMENTOWAĆ

Uważam inaczej

[oldnick5]

Od prawie 40 lat siedzę w tym, co kiedyś nazywało się dziennikarstwem, i uważam, że w tej sprawie (krótkich odredakcyjnych rozmów z Braunem i Obirkiem) dziennikarskie racje są wyraziście po stronie pana Zdorta i "Rz"
blog.rp.pl/blog/2011/05/18/dominik-zdort-samouczek-agitatora/
a nie pana Gadomskiego i "GW". Każdy może to samodzielnie ocenić w swoim rozumie i sumieniu.
Jako pismak, za największy grzech przeciw wolności słowa uważam pomijanie niektórych spraw milczeniem (tematy tabu) oraz nieudzielanie głosu drugiej stronie. W skrócie - taką czy inną postać cenzury. Dopiero na trzecim miejscu ulokowałbym nieoddzielanie informacji od komentarza.
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl

[123jna]

oldnick5 - jak sie ma rozum a nie rozumek. Co ty biedny czlowieku mozesz ocenic, wstydze sie powiedziec.

Rozsądne inaczej

[wujojano]

Czy np. jakiemuś głupolowi oskarżającemu JP II o promowanie pedofilii w Kościele też by Pan proponował udostępnić łamy? Przecież tacy są! Zrobiłby Pan z nim wywiad?

[michal.b09]

Noto ja ci powiem że jesteś ku...! A co. wolno mi !!!

Wybiórczy obiektywizm "Rzepy"

[ttr32]

Gadomski dał "od odpór".Nowa gramatyka a la GW.Jakiś stażyst znów dal ciała!!

Wybiórczy obiektywizm "Rzepy"

[maxixxx]

W prywatne oburzenia dziennikarzy Gazety Wyborczej czy Rzeczpospolitej wchodzić nie warto bo to ich prywatna sprawa jak leczą swoje kompleksy ( oczywiście każdy z nich twierdzi, że jest obiektywny )

Pragnę jednak nadmienić że o Braunie i jego występie na uczelni piszecie państwo od kilku dni więc temat stał się już nudny

Gazeta uczy obiektywności???

[sharn1]

To trochę tak jakby pedofil uczył jak dobrze wychowywać dzieci.

Wzajemne pouczania mediów są idiotyczne

[ktos.inteligentny]

Przestańcie wreszcie się wzajemnie pouczać! Wyborcza nie ma żadnego tytułu, żeby pouczać Rzeczpospolitą. Błędów i wpadek macie tyle samo, jeśli nie więcej (bo wasze pismo jest większe i pole do popisu także). Takie podgrzewanie atmosfery, pouczanie się, wytykanie i ośmieszanie skutkuje obniżeniem prestiżu i wiarygodności mediów. Wszystkich. Waszego też, bo z wzajemnego obrzucania błotkiem nikt nie wychodzi czystszy. To proste, czemu tego nie rozumiecie? Czemu nikomu z Was nie przyjdzie do głowy pytanie: - A dlaczego poważne gazety na Zachodzie nie zachowują podobnie? Odpowiadam: - Bo ten 'wychowawczy' styl debaty jest właściwy dla niedojrzałych mediów w niedojrzałej demokracji. Dojrzejcie wreszcie. Prymusi się znaleźli...

Napisałeś to samo w ŁRzepie? Ja wielokrotnie

[contessa_martusia]

pisałem u Wildsteina i Ziemkiewicza żeby se dali spokój z pouczaniem Gazety Wyborczej,
ale nigdy się to nie ukazało.

ZAWSZE ZOSTAŁO WYCIĘTE.

[123jna]

ktos.inteligentny - no moze nie za bardzo. Pouczac to nawet TRZEBA bo jestescie ludzie niedouczeni - demokracji. Nie rozumiecie co to wolnosc prasy a odpowiedzialnosc za slowo.
Myslicie, ze mozecie bluzgac jak wasz guru Jarek co nie wychowywal sie na podworku (a szkoda - moze by mial wiecej oglady i lepsza polszczyzne) - a wlasnie nie. Misja wolnej prasy jest takze wychowywanie, edukowanie czytelnika, zwracanie uwagi na bledy jakie popelnia itp.
Jedynie Gazeta i Polityka te misje spelniaja w Polsce. Reszta to barachlo, szczekaczki malolatow. jestm moze niegrzeczna ale uwazam, ze nalezy wami wstrzasnac. Waesze gazety - rzepa czy dziennik to tak jak Ta niejaka Tul do Abby w Eurowizji.
Linia melodyczna z Pcimia Dolnego, gorzej niz za komuny bo byly Czerwone Gitary, Grechuta - gdzie oni sa teraz? Oplakuja polska piosenke w zaswiatach.

[h-mol]

gderrdar napisał:

> SZKODA PANA CZYTAĆ I SZKODA KOMENTOWAĆ

Zatem nie czytaj i nie komentuj!

Wybiórczy obiektywizm "Rzepy"

[jarek9919]

Dominmik Zdort to członek Opus Dei. Nie uznaje zmian Soboru Watykańskiego II. Jego poglądy są takie same jak G. Brauna, ktory mówi ,ze to nieszczęśćie ,że jesteśmy obywatelami a winniśmi być poddanymi ( wykład na KUL ). Pamiętajcie, że poddani nie zadają pytań tylko klaszczą i przytakują nawet największej niedorzeczności i to tak samo jak studenci KUL obecni na tym wykładzie.

[123jna]

jarek9919 - swietnie, ze podajesz te informacje. Ci ludzie to jakas nowa protestancka sekta, nie podoba im sie katolicyzm, jedynie ciemna polska tradycja. To sa wrogowie Polskiego Kosciola i nasi - nieprawdziwych Polakow (w wiekszosci) . Oni - neo-polacy o nieznanych genach maja monopo na wszystko, niestety sa na zbyt niskim poziomie intelektualnym abysmy mogli ich czytac - czarnosecinny swiatopoglad, belkotliwy jezyk polski, mnostwo gwary krawkowskie i bardzo zla odmiana dopelniacz i biernika. Do szkoly powrot polecam. Warszawskiej a nie malopolskiej czy slaskiej.

[michal.b09]

Jak ten polski Język ma wyglądać tak jak ten który zaprezentowałeś to ja już wolę chiński!

Czy pan Gadomski jest po prostu głupi?

[gudek83]

To co pan napisał jest absurdalne....
Ciężko uwierzyć, że podobny tekst mógł napisać ktoś z wykształceniem wyższe niż podstawowe i inteligencją powyżej 100 ( chyba że p. Gadomski nie spełnia obu wymogów... to zwracam honor).
Według pana redaktora w każdej sytuacji i w każdym kontekście gazeta próbująca uchodzić za obiektywną powinna poznać opinię drugiej strony poprzez wywiad. Czyli złodzieje napisu z Auschwitz, Kadafi, ksiądz skazany za pedofilię.... Tak, tak, jeśli jakiegokolwiek wywiadu z daną postacią nie przeczytamy w rzepie, można ten dziennik nazwać paszkwilowym. No chyba, że Rzepa będzie zgadzała się z wytyczonymi poglądami Wyborczej....

A panom z Wyborczej proponuje, by bardziej udoskonalić jej obiektywizm, usuwanie wszystkich informacji, komentarzy i wzmianek ze swojego internetowego archiwum dotycząca person non grata. Nazwiska Braun, Graczyk, Gontarczyk, nie mają prawa znaleźć się w tak rzetelnym medium, po za jednym, piętnującym kontekstem.

kaznodzieja

[ajakzupa]

Kaznodzieja z Gazety znowu poucza, tyle że tę homilię mógłby odnieść do siebie.

GWlogika ślepiej nienawiści

[rabin-pedofil]

"[...] Gadomski oczywiście napisał nieprawdę. Po brutalnym ataku posła PO na prezydenta w styczniu 2008 roku dłuższe i krótsze wypowiedzi Janusza Palikota pojawiały się w „Rz” dziesiątki razy – zawsze wtedy, gdy polityk czynił z siebie bohatera kolejnego skandalu. Były także wywiady z Palikotem (kilka przykładów: „Metoda na chama”, 14 listopada 2009, „Odejście silnego przywódcy stworzyłoby w partii pustkę”, 29 stycznia 2010, „I tak mnie wyrzucą z Platformy”, 10 września 2010, „Wpuszczamy świeże powietrze do salonów”, 29 września 2010). [...]

Ciekawe, że Gadomski nawet nie wysilił się, by sprawdzić w archiwum, czy pisze prawdę. Czyżby w samouczku agitatora „Wyborczej” napisano, że nikomu innemu też się nie będzie chciało sprawdzać i kłamstwu nikt nie zaprzeczy? [...]

Domonik Zdort"

Pisowskie trepy rzuciły się do obrony Rzepy.

[pis_busters]

Pisowskie trepy rzuciły się do obrony Rzepy. A czytajcie sobie ile wejdzie ! Ja tego g... od odejścia Gaudena nie miałem w ręce. Zajrzałem kiedyś na forum Rzepy ale jak mi się szambo z monitora na biurko zaczęło wylewać, to szybciutko uciekłem. Miłego smrodku...

Wybiórczy obiektywizm "Rzepy"

[123jna]

Ogrom upadku gazety zwanej rzepa (lepiej pasuje) dawnej Rzeczpospolitej widac dopiero jak sobie przypomnimy kto w tej gazecie zamieszczal artykuly - np. arcybiskup Jozef Zycinski.
Dzis zaden przyzwoity Polak nie udziela tej szczekaczce wywiadow, na szczescie ci pseudo dziennikarze z prowincji (przewaga zatechlego Krakowa) sa oniesmieleni i nie prosza zadnych intelektualistow o rozmowe. Pytluje tam Staniszkis czy krasnodebski (dawniej zwany Krolem).
Nie rozumiem, dlaczego polski podatnik doplaca do tej gadzinowki - powinno sie ja sprzedac Rydzykowi.

[michal.b09]

"Nasz Dziennik" też nie jest Rydzykowy. Właścicielem jest jakiś facet który pod pickelhaubą nosi jarmułkę żeby go w łeb nie gniotła!

w rzepie mogę przeczytać teksty

[helguera]

Nałęcza ,Sierakowskiego czy Kuczyńskiego.Oni jak i inni lewicowi publicysci ostrzegali n.p.przed Kaczorem tuz przed wyborami.W gazecie próżno szukac tekstu kogos kto prezentuje inna opcje niz gazeta.Chocby z tego powodu pisanie o wybiorczosci Rzepy jest nieuprawnione.Jeśli chodzi o pluralizm to gazeta ku nRzepie to maly pikus,taqki kundelek poszczekujacy.

W skrócie

[lechu733]

RZ nie zaprasza Palikota a zaprasza Brauna - nieobiektywna
GW nie zaprasza Brauna a zaprasza Palikota - obiektywna