rydzyk_fizyk 31.05.11, 07:22 Może Platforma jak poseł Węgrzyn - woli sobie popatrzeć? :P Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
anna12-3 Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 07:25 No i wychodzi kołtuństwo Platformy i jej wiernopoddańczy względem kościoła stosunek.Jak mogła by się sprzeciwic woli czarnych?Jak jej działacze mogli by potem pisac listy do proboszczy z prośbami o poparcie?Że ponad 20%polskich dzieci ,żyje w sytuacji niepewnosci jutra,bo ich rodzice nie mogą normalnie funkcjonowac-to Platformy nie obchodzi.Na nic się zdadzą ich tłumaczenia,że jest mało czasu do wyborów,bo gdy tylko chcieli to pełne przeprowadzenie ustaw robili w ciagu 2 tygodni.Wystarczy też przypomniec sobie tylko ustawę o OFE.Na pewno bardziej kontrowersyjna niż ta o związkach partnerskich.Chcieli i zrobili,bo nie było sprzeciwu Kościoła.Teraz kołtuny się boją. Odpowiedz Link Zgłoś
sakral real 31.05.11, 08:07 1.ja nie muszę z moją obecną kobietą mam być uznany jako małżeństwo. i możemy wychowywać szczęśliwego brzdąca. 2.związek partnerski jest prawną akceptacją realnego życia. 3.problem mają księża,są w nierozerwalnym związku z Panem Jezusem. Odpowiedz Link Zgłoś
posca Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 08:14 Ale po co ta cała batalia? Homoseksualiści to ok. 1,5% społeczeństwa (www.rp.pl/artykul/540574.html). Przeważająca większość z nich nie tworzy stałych związków. A co do sondażu, to jest takie powiedzenie, że statystyka, to największa z ladacznic- zrobi wszystko to, co zechcesz. Odpowiedz Link Zgłoś
strikemaster Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 08:27 Jakby tak popatrzeć, osoby o rudych włosach stanowią niewielki procent społeczeństwa, po co im prawa wyborcze? Proponuję odebranie rudym praw wyborczych. Odpowiedz Link Zgłoś
posca Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 09:24 Źle myślisz. Tu nie chodzi o odbieranie praw wyborczych osobom o rudych włosach, tylko o nadawanie nowych przywilejów tylko dlatego, że mają rude włosy. Odpowiedz Link Zgłoś
slawekpl Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 13:26 mylisz sie - tutaj nie chodzi o nadawanie nowych przywilejow tylko PRZYZNANIE PODSTAWOWYCH PRAW CZLOWIEKA osobom homoseksualnym!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
rodzaj_konta Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 14:27 slawekpl napisał: > mylisz sie - tutaj nie chodzi o nadawanie nowych przywilejow tylko PRZYZNANIE > PODSTAWOWYCH PRAW CZLOWIEKA osobom homoseksualnym!!!!!!!!! A może tak konkretnie, który kawałek Karty Praw Podstawowych (tej niepodpisanej zresztą przez Wlk. Brytanię, anglosaską kolebkę demokracji itp.) nie jest realizowany? Odpowiedz Link Zgłoś
maura4 Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 09:09 Jasne, ta ustawa bardziej potrzebna jest parom hetero. Najlepiej widać to na przykładzie Francji, gdzie 90% korzystających z dobrodziejstwa takiej ustawy, to właśnie pary hetero. Odpowiedz Link Zgłoś
posca Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 09:27 Tylko dlaczego lewica liberalna skupia się na homoseksualistach? Odpowiedz Link Zgłoś
maura4 Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 11:00 To juz pytanie do lewicy. Wiadomo przeciez, że taka ustawa bedzie dotyczyła wszystkich nieformalnych związków, nie tylko homo. Odpowiedz Link Zgłoś
same.zalety Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 08:43 widzę, że PO bardzo chce stracić elektorat "młodych, wykształconych z wielkich miast". no to powodzenia. Odpowiedz Link Zgłoś
sakral Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 08:58 same.zalety napisała: > widzę, że PO bardzo chce stracić elektorat "młodych, wykształconych z wielkich > miast". > > no to powodzenia. """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" dla pana premiera Donalda Tuska z dedykacją róbta tak dali,a sie dorobita pisu na czterech literach Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 09:37 To młody wykształcony z wielkiego miasta ma obowiązek popierać takie idiotyczne ustawy i lubić pederastów? Odpowiedz Link Zgłoś
slawekpl Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 13:31 a kto tutaj mowi o pederastach. czybys byl z piSu, Samoobrony lub innej partii nienawisci?. Tak trudno pojac, ze pederasta to nie homoseksualista. Skorzystaj z bocznic kolejowych............ Odpowiedz Link Zgłoś
heterofob2 Związek Partnerski - TAK, umowa cywilna - NIE 31.05.11, 09:00 Zawarłem dwa lata temu Związek Partnerski na Węgrzech, który dał naszej rodzinie identyczne niemal przywileje i obowiązki, co małżeńskie. Obecna ustawa proponuje nie Związki Partnerskie, ale Umowę o związku partnerskim, a to nie jest to samo, ba! Nazywanie umowy związkiem partnerskim to nadużycie. Związek partnerski lub małżeński charakteryzuje to, czego w obecnym projekcie nie ma: - ceremonia w USC; - wzajemne obowiązki (opieka nad partnerem w chorobie, utrzymanie go, jeśli bezrobotny, pomoc w wychowaniu dzieci); - procedury rozwodowe w przypadku rozejścia się; - zmiana stanu cywilnego na mężaty/żonata/partner: www.facebook.com/group.php?gid=140223139332009 - itepe "Umowa o związku partnerskim" to jedynie namiastka Związku Partnerskiego, dlatego jestem PRZECIW. Chcę małżeństwa albo ewentualnie partnerstwa, a nie umowy notarialnej. Odpowiedz Link Zgłoś
klezmatics ...i lesbijek! 31.05.11, 09:05 wiem, że brakuje miejsca na stronie gazety drukowanej, ale już w necie można byłoby się bardziej ogarnąć. gejów I LESBIJEK! kobiety homoseksualne też istnieją! a najlepiej byłoby po prostu używać określenia "osób LGBT" - niewiele listerek, a jest najprecyzyjniej. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: ...i lesbijek! 31.05.11, 09:12 a najlepiej byłoby po prostu używać określenia "osób LGBT" - niewiele listerek, a jest najprecyzyjniej. Ale po co w to mieszać transseksualistów? Bi właściwie też nie na miejscu - chyba, że zamierzamy formalizować trójkąty. Odpowiedz Link Zgłoś
klezmatics Re: ...i lesbijek! 31.05.11, 10:03 bo transseksualiści też bywają homo. a jeśli uważasz, że biseksualista to ktoś, kto musi być jednocześnie związany z mężczyzną i kobietą, to się dokształć ;) np tu: homiki.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=2155 Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: ...i lesbijek! 31.05.11, 10:28 bo transseksualiści też bywają homo. a jeśli uważasz, że biseksualista to ktoś, kto musi być jednocześnie związany z mężczyzną i kobietą, to się dokształć ;) Niczego nie uważam - po prostu wskazuję, że proponowane określenie nie niesie to ze sobą żadnej "precyzji" w tym kontekście a nawet wprowadza zamieszanie. B i T będą występować w związkach partnerskich homo lub hetero. Odpowiedz Link Zgłoś
kuma1 Leczyć się. 31.05.11, 09:31 Wszystko jest gwarantowane. Obnoszenie się na ulicach i terroryzowanie innych odmiennością jest wstrętne i nam nie potrzebne.Nie jest to żadna mniejszość tylko wygodne narzędzie terroryzowania społeczeństwa przez dziennikarzy i polityków. Odpowiedz Link Zgłoś
sharn1 Co za idiota to napisał? 31.05.11, 09:34 "Polska jest jednym z nielicznych państw UE, które nie mają żadnych regulacji dla par jednopłciowych. Ma je już 16 z 27 krajów unijnych." Odpowiedz Link Zgłoś
bmarq Re: Co za idiota to napisał? 31.05.11, 09:57 Ten sam idiota, który w tytule artykułu sprowadza projekt SLD do kwestii związków osób homoseksualnych. Odpowiedz Link Zgłoś
jurek4491 Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 09:42 Naszym krajem rządzi Episkopat a nie Platforma, Tuskowe padły na pysk przed mini - spudniczkami i posłysznie bez szemrania wykonują polecenia,. Nie tak dawno kiecki kazały im zlikwidować komisję kościelno - kościelną co grabiła majątek narodowy to zlikwidowali, nie ma podmiot który można by pociągnąć do odpowiedzialności i o to chodziło sukieneczkom naszym ukochanym. Odpowiedz Link Zgłoś
passionati zdrowy rozsądek zamiast patologii 31.05.11, 19:16 jurek4491 napisał: > Naszym krajem rządzi Episkopat a nie Platforma, Naszy krajem rządzi zdrowy rozsądek, a nie patologia! Odpowiedz Link Zgłoś
rodzaj_konta Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 09:55 "Ale również inne badania pokazują, że 20-latkowie są bardziej konserwatywni od rodziców. To efekt zagubienia, które zwykle opanowuje się, przyjmując poglądy konserwatywne sprowadzające się do pewnego uproszczenia świata - uważa prof. Wojciszke." Aż wycieka z tego smutek, zaskoczenie i irytacja tymi szczylami co NIC NIE ROZUMIO i nie chcą na lewo. "Socjolog prof. Hanna Świda-Ziemba uważa, że młodzi są tolerancyjni dla różnych modeli życia i sami często wchodzą w konkubinaty: - Chcą jednak, żeby konkubinat zasadniczo różnił się od małżeństwa. Bo małżeństwo to są korzenie, stabilność, rodzina. I uprawnienia dla tych, co nie są rodziną, takie jak dla rodziny mogą im się nie podobać." Co świadczy o zdrowym rozsądku młodych i zrozumieniu, że urawniłowka się nie sprawdziła. Generalnie, cała lewica, która poległa na promowaniu modelu ekonomicznego świata, wzięła się za promowanie modelu kulturowego. Trochę poboli i rozleci się jak wszystko za co się biorą. Odpowiedz Link Zgłoś
maura4 Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 10:54 Masz rację. Młode nic nie rozumio. Wszystkie znane mi 18-29 latki są zdecydowanie bardziej radykalne w poglądach, niż ich parę lat starsi kuzyni. Często z ich ust słychać : Ja nigdy, ja na pewno...Wszystkie są na utrzymaniu rodziców. Nawet jak któreś pracuje, to nie na utrzymanie, a na przyjemności. Życie jeszcze nie przetrzepało im tyłków i stąd ten radykalizm. Z małżeństwem podobnie. Każdy zawiera je z myślą o trwałości, stabilizacji, miłości do grobowej deski. Tak myślą do rozwodu. Kiedy spotkają następnego partnera, do małżeństwa już im się nie spieszy. Wtedy konkubinat nie jest w niczym od małżeństwa gorszy, a często mówią, że lepszy i nie chcą psuć go ślubem. Odpowiedz Link Zgłoś
maura4 Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 10:57 Mialo być 18-20 latki. Znane mi 29 latki sa zdecydowamie mniej radykalne. Zebrały już trochę doświadczeń. Odpowiedz Link Zgłoś
kotek.filemon Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 11:10 maura4 napisała: > Mialo być 18-20 latki. Znane mi 29 latki sa zdecydowamie mniej radykalne. Zebra > ły już trochę doświadczeń. Nie bez znaczenia jest rosnąca indoktrynacja czarnej mafii w szkołach (choć cały czas wzrasta też odsetek młodzieży nie uczęszczającej, co cieszy) i ogólnie pogłębiający się klimat ciemnoty i kołtunerii w bantustanie nadwiślańskim. 29-latki z reguły zdążyły już zaliczyć choćby przelotne pobyty w cywilizowanych krajach, a może i emigrację sezonową i inaczej patrzą na wiele spraw. Odpowiedz Link Zgłoś
maura4 Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 11:55 Może masz rację, ale ja jako osoba kompletnie nie poddająca się kościelnej indoktrynacji, też parę lat temu byłam bardziej radykalna w poglądach niż teraz i to w różnych sprawach. Jak tata przymknąl swój portfel. Jak się trochę popracowało tu i ówdzie, z różnymi ludźmi i nie zawsze w dobrej atmosferze. Za granicą również. Jak miłość okazała się zwykłym zadurzeniem, a królewicz paskudnikiem, to sama nie wiem kiedy radykalizm osłabł i z większym zrozumieniem, tolerancją zaczęłam postrzegać ludzi. Wypadły mi ze słownika - ja na pewno, ja nigdy. Są oczywiście sprawy, w których jestem bezwzględnie radykalna np. pedofilia. Odpowiedz Link Zgłoś
rodzaj_konta Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 14:32 maura4 napisała: > Masz rację. Młode nic nie rozumio. Wszystkie znane mi 18-29 latki są zdecydowan > ie bardziej radykalne w poglądach, Niestety umknęło ci sedno problemu. GW płacze wielkimi łazami, nie dlatego, że młodzi są radykalni. Radykalni lewacy są cacy, jak nawalają się 11 listopada z policją "protestując przeciwko faszyzmowi" albo sikają na krzyż z puszek. GW płacze, ponieważ ci radykałowie są NA PRAWO. NIEWIARYGODNE!!!! (według GW) Odpowiedz Link Zgłoś
q-ku z PO wyszło kołtuństwo, ale są ważniejsze sprawy. 31.05.11, 09:56 rzeczywiście z PO wyszło kołtuństwo, ale są ważniejsze sprawy - niech oni skończą te zaczęte autostrady bo ja muszę jeździć sorry Winnetou, najpierw podstawy Odpowiedz Link Zgłoś
rodzaj_konta Re: z PO wyszło kołtuństwo, ale są ważniejsze spr 31.05.11, 10:02 q-ku napisał: > rzeczywiście z PO wyszło kołtuństwo, ale są ważniejsze sprawy - niech oni skońc > zą te zaczęte autostrady bo ja muszę jeździć > sorry Winnetou, najpierw podstawy Plus kolei. No i rurę przy Świnoujściu trzebaby wkopać ze dwa metry. Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 10:31 Te twarze na rysuneczku dziwnie podobne do prezesa pewnej partii. Odpowiedz Link Zgłoś
elkate-2 Platforma przestraszyła gejów 31.05.11, 10:52 Brawo, Polsko, nie daj się ogłupić i nie ulegaj bezwstydnej modzie i poprawności politycznej na popieranie homoseksualizmu. Kikedyś Europa będzie się bardzo wstydziła tych czasów, gdy te obrzydliwości (zob. Rzym 1) promowała. Ale to będa już nowe pokolenia. Odpowiedz Link Zgłoś
oszolom-z-radia-maryja Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 11:03 aha! a poglądy konserwatywne nie prezentują uproszczonej wizji swiata. Do konserwatyzmu trzeba dojrzec, dorosnąć! Odpowiedz Link Zgłoś
antropoid Re: Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 11:44 Albo do reszty zgłupieć. Odpowiedz Link Zgłoś
maxixxx Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 11:08 Śmieszą mnie ludzie którzy uważają, że partia która sprawy in vitro do prowadzenia powierzyła Gowinowi jest partią nowoczesną Symbolem ich nowoczesności jest były ich członek Bronisław obecnie na etacie prezydenta który żadnej okazji do mszy by podlizać się sutannowym w przemówieniach nie przepuści Symbolem tym jest dodanie przez senatorów PO dodatku do ustawy o radiofoni o tym, że media mają propagować wartości chrześcijańskie - nie dziwmy się więc, że nie obejrzymy w polskich mediach filmów takich np. jak " Żywot Briana ", "Ksiądz" Symbolem tym jest wspólne głosowanie europosłów PO i PiS przeciwko uchwale zabraniającej stosowania przemocy wobec kobiet Odpowiedz Link Zgłoś
mundi8 Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 11:49 Co z tego, że ponad połowa Polaków jest za ustawą o związkach partnerskich.Nie ma sensu naśladować Europy,która dokonała apostazji i jest chora duchowo.Brakuje dzieci (ale nie brakuje aborcji) ,jest plaga rozwodów, plaga ludzi samotnych (wielu jest po kilku nieudanych związkach), którym jedyne co pozostało to butelka i pies i cicha rozpacz.Ci ludzie myśleli, że praca, pieniądze, konsumcja i rozrywka to jedyny sens życia człowieka! Odpowiedz Link Zgłoś
slawekpl Emocje i Los 31.05.11, 13:24 no tak, dla PO i Szetyny "emocje" sa wazniejsze od losu czlowieka i prraworzadnosci!!! Musze powiedziec to co zawsze mowilem o samoobronie: BURAKI z PO!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
krzyslbl Gej przestraszył Platformę 31.05.11, 13:29 PO to partia lewicowo liberalno konserwatywno prawicowa,jest za a nawet przeciw,więc czego się spodziewać?Sondaże,punkty,wybory niedługo więc udają prawicę bo większość mas popiera rodzinę hetero Odpowiedz Link Zgłoś
helguera sondaż był chyba przeprowadzony na Ćzerskiej albo 31.05.11, 13:29 na paradzie dewiantow.gazeta nie pierwszy raz insynuje lub tworzy pewne fakty,jak ten o przyzwolenie spoleczne na zwiazki partnerskie. Odpowiedz Link Zgłoś
homolandia Kampania Przeciwko Heteroseksualizmowi 31.05.11, 19:11 Kampania Przeciwko Heteroseksualizmowi – o agresji, pogardzie, nienawiści, podłości, łgarstwach, manipulacjach, bredniach i innych niecnych postępkach ruchu homoseksualnego, jego lewicowych sojuszników i sympatyków. Odpowiedz Link Zgłoś
elkate-2 Ewangelia przeciw praktykowaniu homoseksualizu 31.05.11, 20:09 Platforma nie wymysliła potępienia homoseksualizmu. Już św. Pawel (Rzym 1) tlumaczy, czym się skończyło u pogan odrzucenie prawdy o Bogu. "Prawdę Bożą przemienili oni w kłamstwo... Dlatego to Bóg wydał ich na pastwę bezecnych namiętności: mianowicie kobiety przenieniły pożycie agodne z naturą na przeciwne naturze. Podobnie też i mężczyźni, porzuciwszy normalne współżycie z kobietą, zapałali wzajemnie żądzą ku sobie, mężczyźni z mężczyznami uprawiając bezwstyd, i na samych sobie ponosząc zapłatę należną za zboczenie. A ponieważ nie uznali za słuszne zachować prawdziwe poznanie Boga, wydał ich Bóg na pastwę do niczego już niezdatnego rozumu, tak że czynili te niegodziwości". Brawo, Platforma, jeśli z tego wyciągasz wnioski praktyczne! Odpowiedz Link Zgłoś
noctuary Re: Ewangelia przeciw praktykowaniu homoseksualiz 01.06.11, 12:00 i dlatego każdy rozumny człowiek uzna wyższość nauki nad religią... Odpowiedz Link Zgłoś
elkate-2 Re: Ewangelia przeciw praktykowaniu homoseksualiz 07.06.11, 08:04 A co ma gejostwo wspólnego z nauką? Odpowiedz Link Zgłoś
sweetmeat Re: Ewangelia przeciw praktykowaniu homoseksualiz 07.06.11, 09:04 To, że nauka potwierdza, że "gejostwo" (swoją drogą, naucz się pojęcia homoseksualizm, ono nie boli, myślenie też nie) jest jak najbardziej naturalne. Słyszałeś/aś o terminie socjobiologia? Zachęcam do zapoznania się z różnymi teoriami na temat homoseksualizmu. Naukowymi, nie religijnymi. One przynajmniej mają dowody empiryczne, podczas gdy religia...no cóż...sam/a dokończ. Odpowiedz Link Zgłoś
sweetmeat Re: Kampania Przeciwko Heteroseksualizmowi 01.06.11, 12:03 umarłam ze śmiechu Odpowiedz Link Zgłoś
konto.stworzone.do.wandalizmow Re: Kampania Przeciwko Heteroseksualizmowi 07.06.11, 08:21 Ja też. Ale niech się ośmieszają dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
konkubinat.pl Gej przestraszył Platformę 06.06.11, 15:52 Jeszcze w 2002 r. trzy czwarte respondentów (76%) była zdania, że pary homoseksualne nie powinny mieć prawa do legalizacji swojego związku, w tym blisko dwie trzecie (62%) wyrażało tę opinię w sposób zdecydowany. Jedynie co siódmy ankietowany (15%) akceptował przyznanie im takiego prawa. Natomiast w roku 2005 już blisko połowa Polaków (46%) opowiadała się za prawnym usankcjonowaniem niemałżeńskich związków gejów lub lesbijek, w których partnerzy mieliby prawa majątkowe przysługujące małżonkom. Niemal taka sama liczebnie grupa (44%) sprzeciwiała się sformalizowanym związkom homoseksualistów. Z kolei w roku 2010 zdaniem 45% dorosłych powinno istnieć prawo, które umożliwiałoby osobom tej samej płci zawieranie związków gwarantujących możliwość wspólnego opodatkowania, dziedziczenia po zmarłym partnerze. Nieco większa liczebnie grupa (47%) nie aprobowała tego pomysłu. Kiedy dziś pyta się o społeczne poparcie dla związków partnerskich i stwierdza, że większość opowiada się za takim rozwiązaniem, to nie należy zapominać, że postulowane obecnie związki partnerskie to związki zarówno hetero- jak i homoseksualne. Nie sposób zatem stwierdzić, czy polskie społeczeństwo faktycznie "doroslo" i stalo się tak tolerancyjne w stosunku do związków jednopłciowych, czy chodzi może jednak bardziej o korzyści dla par heteroseksualnych, których pary te się co prawda do tej pory nie domagały, ale które postanowiono im ni z tego ni z owego dać w prezencie? Może chodzi więc w pierwszym rzędzie o przysłonięcie poważniejszego problemu? Z jednej strony mamy bowiem projekt ustawy o mowie nienawiści, liczne krytyczne wypowiedzi pod adresem homoseksualistów w mediach, UE karci nas systematycznie za skale homofobii w naszym kraju, z drugiej okazuje się jednak, że wszyscy chcą związków partnerskich. Jeśli faktycznie, to dlaczego zatrzymywać się w pół drogi? Wystarczy poczytać wpisy na licznych forach internetowych. Z zaproponowanego rozwiązania nie są zadowoleni sami homoseksualiści. Takie rozwiązanie nie kończy dyskryminacji, a ją umacnia. Dyskryminacja skończy się wtedy, gdy umożliwi się zawieranie homoseksualnych małżeństw lub związków homoseksualnych małżeństwom zrównanych. Obecnie oferuje się jedynie możliwość zawarcia umowy cywilnoprawnej. Robi się to zresztą w dość nieelegancki sposób, sugerując, że regulacja heteroseskualnych związków partnerskich jest niezbędna. Tak jednak nie jest. Na pewno nie w tej formie i nie przy wykorzystaniu powtarzanych obecnie w mediach argumentów. Oczywiscie mozemy sobie powiedziec: malzenstwa nam sa niepotrzebne, w ich miejsce wprowadzamy heteroseksualne zwiazki malzenskie, zapewnimy partnerom swobode rozwiazywania zwiazku, wiele korzysci majatkowych i wszyscy sa szczesliwi. Pytanie tylko, czy Polska jest gotowa na tak dalekosiezny i nie spotykany do tej pory eksperyment spoleczny? Mozliwe problemy, ktore z tak szeroko zakrojonego eksperymentu moga wyniknac, trudne sa do oszacowania. Fakt, ze eksperyment taki jest przeprowadzany w innym panstwie, nie oznacza, ze rownie dobrze czy tez rownie zle zadziala w naszym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
elkate-2 Po co naturze potrzebnyny b seks, dla partnerstwa? 07.06.11, 08:11 Tak mądrze to napisałeś, że w końcu nie znalazło się miejsca na to, po co naturze był seks. Dla partnerstwa? Ratunku dla rozumu!!! Odpowiedz Link Zgłoś