Manowce taniego państwa

[webcam]

Nie wiem jak wy, ale ja się zmęczyłem w trakcie czytania i nie doszedłem do końca.
Na drugi raz niech GW nie drukuje tak długich artykułów, bo tego się nie da przeczytać do końca.

[kamyk_wj]

Ja się pod koniec rozziewałem i zasnąłem.

Manowce taniego państwa

[and]

Dobrze, że ktoś dotyknął tematu wielkości administracji koniecznej do prawidłowego funkcjonowania pewnego obszaru działania państwa. Szkoda, że nikt nie robi tego w szerszym przekroju. Pan Profesor ma niewątpliwą rację, jeżeli chodzi o poletko projektów naukowych.

Ale jak ma wzorowo pracować np. NFZ, jeżeli politycy godzą się na koszty zarządzania w wysokości 1,1% (660 mln zł w stosunku do wypłaconych rocznie lekarzom i szpitalom 60 mld zł). W ZUS jest to ok. 2,7% (podad 4mld zł kosztów w stosunku do ok. 150 mld obracanych środków), w KRUS 3,7%, (650 mln zł w stosunku do 17 mld zł) a w instytucjach ubezpieczeń zdrowotnych w innych krajach europejskich od 4 do 7%.

[whiteskies]

Dane na temat budżetu NSF za 2010 są tu:
www.nsf.gov/about/congress/111/highlights/cu09_1210.jsp
Koszty administracyjne to 4.6% rozdzielanych nakladow. Wielokrotnie recenzowalem wnioski NSF, robi sie to za darmo.
Co oczywiscie nie znaczy, ze nie zgadzam sie z prof. Jajszczykiem ze wysoka jakosc obslugi wymaga nakladow. Nie optrafie powiedziec, czy w budzecie NCA sa naklady na alektroniczny system obslugi wnioskow, podejrzewam ze w budzecie NSF te pieniadze sa uwzglednione. Inna rzecz ze jakosc systemu obslugi elektronicznej jest w NSF duzo lepsza. Wynika to jednak z faktu, ze nie zmienia sie tam co kilka lat o 100% systemu finansowania i rozliczania, za tym zadna informatyka nie nadąży.