Sprawa Nangar Khel: Uniewinnieni

santoallora A gdyby to Amerykanie uniewinnili swoich 02.06.11, 02:48

Ach, ilu by się tu zleciało 2-złotowych przydupasów Łukaszenki i Putina by potępiać, potepiać,
potępiać, potępiać pryncypialnie.

nadpis prokuratura pis na zlecenie macierewicza 02.06.11, 07:17

prokuratura pis po raz kolejny zgotowała niewinnym ludziom 'procesowe' piekło przez 4 lata

poprzednio nieudolny L.kaczynski oskarżył bezpodstawnie swojego poprzednika prezydenta Warszawy i jego wszystkich zastępców, przed wczoraj, po 5 latach sąd ich uniewinnił

'ten pan już nikogo nie zabije'....... ziobro

ile jeszcze było takich przypadków na polityczne zlecenie ziobro, macierewicza i kaczynskiego, już czas rozliczyć te komunistyczne świnie
- rodzaj_konta Re: prokuratura pis na zlecenie macierewicza 02.06.11, 10:41
  
  nadpis napisała:
  
  > prokuratura pis po raz kolejny zgotowała niewinnym ludziom 'procesowe' piekł
  > o przez 4 lata
  >
  
  Ale podobno ta prokuratura jest niezależna! Teflonowy znów kłamał?

hetmanwiechu 1 prokurator gorszy od stada talibow 02.06.11, 03:22

Politycy wyslali naszych chlopcow walczyc dla osiagniecia wlasnych politycznych celow, pozniej ich ladnie oskarzyli za to ze walczyli, rowniez dla osiagniecia wlasnych politycznych celow.

Jakos nie widze zadnego polityka ktory by sie za naszymi zolnierzami wstawil. Cztery lata sadu i oskarzenia na miare stalinowskich wypierdkow to zgotowali polscy prokuratorzy. A moze ci prokuratorzy nie sa Polakami tylko poplecznikami talibow? Trzeba sprawdzic, przeswietlic, zlapac winnych, i wyslac ich na wakacje w kopalni uranu.

polonski Sprawa Nangar Khel: Uniewinnieni 02.06.11, 05:10

Typowa zachodnia obluda. Zabijaj "po ludzku".
A polscy politycy odpowiedzialni za wojne pochowali sie za maskami "na swoich twarzach"

red_adidas Sprawa Nangar Khel: Uniewinnieni 02.06.11, 06:28

Sędzia, uniewinniając oskarżonych, podzielił ich na dwie grupy. Pierwsza to szeregowcy - amunicyjny, celowniczy moździerza i strzelec karabinu maszynowego. Sąd uznał, że nie popełnili przestępstwa, bo nie ma żadnego dowodu na to, że widzieli albo wiedzieli, iż w zabudowaniach byli ludzie.

Więcej... wyborcza.pl/1,75478,9710982,Sprawa_Nangar_Khel__Uniewinnieni.html#ixzz1O5rpq76T

W takim razie w jakim celu nasi żołnierze marnowali amunicję?,..:))
Mieli jej nadmiar ?,czy to było ćwiczebne strzelanie do celu?.

jan.ostrzyca Atak na niebroniony obiekt i 6 trupów 02.06.11, 06:49

Tak się produkuje "terrorystów". Dzięki bohaterskiej akcji naszych wojaków kilku tatusiów, mężów, braci zabitych kobiet i dzieci przeszło na stronę "terrorystów". I wcale im się nie dziwię...

au-ua Uniewinnieni ? 02.06.11, 07:02

może i tak ale w oczach ludzkich są nadal zabójcami. Zrobili to dla pieniędzy, w obcym kraju, w interesie obcych interesów. Jak to jest zabić czyjeś dzieci?
A ten pasztet to mają w prezencie od polityków.

red_adidas Pomroczność jasna...? 02.06.11, 07:07

W swoim czasie miałem"przyjemność" służyć w LWP.
Z tego co pamiętam "wojsko" wykonuje rozkazy.
Żołnierze wykonują rozkazy na podstawie regulaminów.
Innej drogi w wojsku nie było i chyba dalej nie ma.

Był taki jeden:Regulamin służby wartowniczej i patrolowej.
Bez znajomości jego nie było możliwości pełnić służby z bronią....
i na każdym rozprowadzeniu służb sprawdzana była jego znajomość.

Prawo i obowiązek użycia broni.
"Żołnierz pełniący służbę wartowniczą ,patrolową ma prawo i obowiązek
do użycia broni w następujących przypadkach:....."

Na jakich zasadach obecnie funkcjonuje wojsko,w dobie kapitalizmu to nie wiem
Czy żołnierze wykonują rozkazy przez aklamację,tajne głosowa,czy w jakiś inny sposób..?.

mieszkaniec_wszechswiatow Wstyd mi, że nasi w obcym kraju muszą zabijać cywi 02.06.11, 07:08

lów !!!

red_adidas Jakim prawem...?. 02.06.11, 07:15

Kilka dni temu szefowie MON i MSZ Bogdan Klich i Radosław Sikorski stwierdzili, że nie wyobrażają sobie innego wyroku niż uniewinnienie.

Więcej... wyborcza.pl/1,75478,9710982,Sprawa_Nangar_Khel__Uniewinnieni.html#ixzz1O63wsGmI

Czy nie jest to sugerowanie wyroku sądowi wojskowemu?...
W swoim czasie min. sprawiedliwości pan Ziobro też wygłaszał podobne opinie w sprawie
pewnego kardiologa...
PO nie było tym zachwycone...

red_adidas Zamordowani Afgańczycy... 02.06.11, 07:26

Moim zdaniem nasi komandosi "pojechali" sobie pod wiochę "przestrzelać" broń.
Moim zdaniem nie jest ich winą iż wredni Afgańczycy na czas ćwiczeń nie
ewakuowali się z domów,a co więcej złośliwie dali się zabić,
wprowadzając niepotrzebne zamieszanie przy
wypełnianiu raportów z "misji".:(((

Moim zdaniem broń naszych żołnierzy była w doskonałym stanie,
bo nasi komandosi celnie ostrzelali wioskę chyba że nie strzelali do tej wioski....
A ja wierzę w doskonałe wyszkolenie naszych żołnierzy na tej prestiżowej
wyprawie wojennej....

red_adidas Ach ci biegli.... 02.06.11, 07:35

Za niewiarygodną sąd uznał opinię biegłych od balistyki, którzy twierdzili, że pluton "wstrzeliwał się" w wioskę.

Więcej... wyborcza.pl/1,75478,9710982,Sprawa_Nangar_Khel__Uniewinnieni.html#ixzz1O68ZRM6W

Po co sąd powoływał biegłych od balistyki ?,
moim zdaniem trzeba było powołać kogoś innego np pana min. Sikorskiego,
pana min. Klicha lub na przykład pana Jerzego Urbana....

Najważniejsze iż sprawa została zamknięta.

red_adidas Tv szopka... 02.06.11, 07:41

Miałem przyjemność oglądać we wczorajszej TV,
gratulacje dla polskich komandosów składane przez szereg prominentnych osób
z gen Polko na czele z okazji sądowego wyroku.
Aż miło się patrzyło.....

q-ku dobra decyzja i dobrze że był długi proces 02.06.11, 08:04

już sam proces był karą, ale nie nam tak łatwo oceniać sytuację na polu walki

jagrudz Sprawa Nangar Khel: Uniewinnieni 02.06.11, 08:10

Tu powinno oskarżyć tych którzy ich wysłali,Afganistan to nie nasz interes,czyli kto skożystał by pomagać USA,bo fakt że USA ma nas głęboko w d... ,dowód to vizy.

red_adidas Re: Sprawa Nangar Khel: Uniewinnieni 02.06.11, 08:24

jagrudz napisał:

> Tu powinno oskarżyć tych którzy ich wysłali,Afganistan to nie nasz interes,czyl
> i kto skożystał by pomagać USA,bo fakt że USA ma nas głęboko w d... ,dowód to v
> izy.

Moim zdaniem każdy powinien być fachowcem w tym czym "robi"
i wykonywać swój zawód jak najlepiej.
Moim zdaniem nie ma znaczenia czy człowiek to
żołnierz,murarz ,polityk czy sędzia lub redaktor.
Moim zdaniem najistotniejsza jest "dobra robota" ,którą to ten człowiek wykonuje.
Nienawidzę nieudaczników i partaczy ,którzy "pieprzą" swoją robotę.
Co do amerykańskich wiz i ameryki to intersują mnie tj. śnieg na Antarktydzie.

pabian-2 Sprawa Nangar Khel: Uniewinnieni 02.06.11, 12:10

przed sadem (szczegolnie wojskowym) i na pelnym morzu jest sie zawsze w rekach boga.......gen.ss heinz rainefahrt (kat powstania warszawskiego) zostal w swoim czasie uniewinniony przez kilka alianckich sadow , m.innymi norymberski, sam tez nigdy nie czol sie winny.

kaczka_dziwaczka_czyli_dziwna NATO-wska moda na zabijanie przedszkolaków 02.06.11, 17:44

NATO-wska moda na zabijanie dzieci i cywilów bynajmniej nie ogranicza się do Afganistanu.

W weekend beatyfikacyjny Jana Pawła II żołnierze NATO rozstrzelali przedszkolaków mniej więcej tak samo, jak polscy żołnierze w NATO rozstrzelali przedszkolaków w afgańskiej wiosce.

"Sąd uznał, że nie popełnili przestępstwa, bo nie ma żadnego dowodu na to, że widzieli albo wiedzieli, iż w zabudowaniach byli ludzie." - pisze Gazeta Wyborcza.

A co robią cywile, kiedy wioska jest ostrzeliwana ? Chowają się w domu, najlepiej w piwnicy. Przestępstwo w oczywisty sposób wystąpiło, ponieważ strzelający doskonale wiedzieli, że w domach są cywile. Skąd wiedzieli ? Już wyjaśniam.

Przed rozstrzelaniem przedszkolaków polscy żołnierze standardowo przeprowadzili obserwację wioski i wybrali cele ostrzału. Wiadomo, że do pustych chat nie ma sensu strzelać, bo za taką zabawę pójdzie się pod sąd polowy. Wersja sądu, że żołnierze myśleli, że strzelali do pustych chat, jest całkowicie absurdalna, ponieważ nie ma w NATO procedury ostrzeliwania pustych zabudowań jakby żul pluł na chodnik. Polscy żołnierze z całą pewnością strzelali do budynków wiedząc, że tam są ludzie.

Żołnierze nie tylko strzelali, ale strzelali w celu zabicia określonej liczny ludzi. Liczba tych ludzi była w przybliżeniu znana żołnierzom na podstawie wcześniejszej obserwacji wioski. Żołnierze polscy w NATO popełnili więc zbrodnię wojenną, a polski sąd uniewinnił ich tak, jak Adolf Hitler uniewinniał niemieckich zbrodniarzy wojennych z Wehrmachtu.

***

Poniżej udowadniam tezę, że żyjemy w państwie faszystowskim takim jak III Rzesza Niemiecka w okresie najazdu na Polskę w 1939 roku.

"uniewinnili siedmiu komandosów z 18. batalionu desantowo-szturmowego w sprawie zabójstwa sześciorga cywili w Afganistanie 16 sierpnia 2007 r. pod Nangar Khel." - pisze Gazeta Wyborcza 1 czerwca 2011 roku.

W 1939 roku żołnierze niemieckiej armii przeprowadzili w Polsce misję pokojową. W 1939 roku w misji pokojowej uczestniczyły również armie rosyjskie. Niektórzy żołnierze Wehrmachtu, oburzeni zbrodniami i bestialstwem etnicznej ludności polskiej, w incydentalnych przypadkach zmuszeni byli do przeprowadzenia rozstrzeliwań polskich bandytów lub popełnienia innego rodzaju nadużyć.

Adolf Hitler, będąc świadom, iż w każdym przypadku żołnierze niemieccy działali z wyższych pobudek moralnych, uniewinnił wszystkich żołnierzy Wehrmachtu.

Uniewinnienie niemieckich zbrodniarzy wojennych w 1939 roku przez Adolfa Hitlera nastąpiło w państwie faszystowskim i w ustroju faszystowskim nazistowskich Niemiec. We współczesnej Polsce nazizm i faszyzm są zakazane konstytucyjnie, ale tylko pozornie.

W rzeczywistości żyjemy w państwie faszystowskim, w którym zbrodniarze wojenni mordujący ludność cywilną nie tylko są uniewinniani, ale dodatkowo są pod parasolem ochronnym systemu prawnego.

oxery Sprawa Nangar Khel: Uniewinnieni 02.06.11, 22:18

Polecam swój komentarz;
forum.gazeta.pl/forum/w,904,125761303,125780120,Skrzypczak_cieszy_sie_najbardziej.html

karamurek Sprawa Nangar Khel: Uniewinnieni 03.06.11, 00:34

Cała ta sprawa zaistniała dzięki "Cykorowi" Macierence. Facet nie zna się na wojnie, ale za to potrafi sprawnie uciekać z zagrożonego rejonu.

abdank27 Sprawa Nangar Khel: Uniewinnieni 05.06.11, 03:03

A jakie konsekwencje poniesie ten, kto ich niesłusznie oskarżył? Pytam, bo nie znam prawa polskiego.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się