Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[ar.co]

"Polski" krzyż, "polscy" katolicy. A podobny "katolicki" to znaczy - powszechny. Ale "polski" katolik z prawdziwym katolicyzmem (nie mówiąc już o chrześcijaństwie) nie ma nic wspólnego.

Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[mike.recz]

Młody stalinista a stary kaczysta nie potrafił udowodnić przed sądem żadnej ze swych kłamliwych i idiotycznych tez.

[mirekp70]

Nie wchodząc zupełnie w to, czy Rymkiewicz miał rację, czy nie, zupałnym nonsensem jest to, że w efecie sąd decyduje o "prawdziwości" czyichś poglądów.

Sąd może ustalić jakieś fakty - jeśli np ktoś został pomówiony o zrobienie czagoś tam, można to zweryfikować. Facet uważa, że GW działa na szkodę Polskości, i że środowisko to jest duchowym spadkobiercą czegoś tam. To jego opinie i poglądy, a nie fakty!!!

Czy jak ktoś publicznie głosi pogląd że antypolski jest Rydzyk, to też prawdziwość tego poglądu może zostać zweryfikowana przez sąd????

[obraza.uczuc.religijnych]

No więc sąd stwierdził fakt, że GW nie działa na szkodę Polski, więc Rymkiewicz skłamał i musi przeprosić za swe kłamstwo.

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> No więc sąd stwierdził fakt, że GW nie działa na szkodę Polski, więc Rymkiewicz
> skłamał i musi przeprosić za swe kłamstwo.

1. Nie znamy jeszcze uzasadnienia sądu.
2. Jak nie działa jak działa. Ale jak w przypadku Kaczyńskiego i badań, gdzieś w końcu przegięcie jest takie, że nawet w generalnie salonowym wymiarze sprawiedliwości pękają

[obraza.uczuc.religijnych]

Jak działa jeśli nie działa?
Iii tam, po prostu polityk wywiera wpływ na sądy i odsuwa niewygodnego sędziego. Tobie takie polityczne wpływy na sąd się podobają?

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jak działa jeśli nie działa?
> Iii tam, po prostu polityk wywiera wpływ na sądy i odsuwa niewygodnego sędziego
> . Tobie takie polityczne wpływy na sąd się podobają?

Jeżeli sędzia zapomina, że jest sędzią a nie partyjnym namiestnikem, wtedy inni sędziowie go odsuwają.
Nie mam wysokiego mniemania o polskich sądach, ale gdzieś tam jeszcze telepie staromodne traktowanie sprawiedliwości jako Temidy z opaską na oczach.

[obraza.uczuc.religijnych]

A na jakiej podstawie twierdzisz że sędzia był partyjnym namiestnikiem? Bo miał czelność tknąć świętą krowę-Jarosława Kaczyńskiego?

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> A na jakiej podstawie twierdzisz że sędzia był partyjnym namiestnikiem? Bo miał
> czelność tknąć świętą krowę-Jarosława Kaczyńskiego?

Bo tak powiedzieli (pośrednio, odsuwając go od sprawy) inni sędziowie.

Ale dla mnie bardziej przekonująca była analiza jego zachowania we wcześniejszych procesach (tych kiedy nawet sądzący się TVN stawał w obronie pozwanych przez siebie dziennikarzy - kuriozum).

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, inni sędziowie tego nie potwierdzili odsuwając go od sprawy. Sąd przychylił się po prostu do wniosku oskarżonego w prywatnym procesie.
Tak sobie czytam analizę prowadzonych przez niego spraw i się zastanawiam jak Sakiewicz może stwierdzić takie cośSakiewicz twierdzi dziś, że Jabłoński powinien się wyłączyć z prowadzenia procesu Kaczyński – Kaczmarek o agenta śpiocha, bo za decyzję o zatrzymaniu Sakiewicza i Hejke skrytykował go wtedy Jarosław Kaczyński, który dziś w innym prowadzonym przez niego procesie jest oskarżonym. – A tego nie zrobił – wytyka mu.. Kilka linijek niżej mamy Maciej Jabłoński prowadził również inny karny proces o agenta śpiocha wytoczony przez Kaczmarka dziennikarzom: Kani i Rafałowi Pasztelańskiemu, za teksty we „Wprost" w 2007 r.: „Zlecenie na premiera" i „Śpioch".

– Suchy, bez emocji – ocenia sędziego osoba uczestnicząca w tym procesie. Kiedy w ubiegłym roku Jabłoński uznał, że dziennikarze nie popełnili przestępstwa, i umorzył sprawę, prezes PiS pochwalił go za niezależność i obiektywizm

Czyli poglądy podsądnych nie mają dla Jabłońskiego znaczenia, a Sakiewicz kompromituje się twierdząc że wysłanie na badania to zemsta na Kaczyńskim za wypowiedź z 2007 r. a nie uznanie za pochwalną wypowiedź z 2009 r.

Generalnie to biedny jest ten Kaczyński i jego towarzysze (także ci medialni): zawsze wiatr im w oczy wieje, a Sakiewicz i hejke to przecież byli juz nawet aresztowani. No ale to fakt medialny wymyślony przez GW.

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Nie, inni sędziowie tego nie potwierdzili odsuwając go od sprawy. Sąd przychyli
> ł się po prostu do wniosku oskarżonego w prywatnym procesie.

Sąd czyli kto? Tak jakoś bezosobowo zabrzmiało a to przecież Sąd Okręgowy, jako poziom wyżej od Sądu Rejonowego z Jabłońskim aż musiał się zając sprawą.

A normalnie "(...) o wyłączeniu orzeka sąd, przed którym toczy się postępowanie; w składzie orzekającym w kwestii wyłączenia nie może brać udziału sędzia, którego dotyczy wyłączenie. W razie niemożności utworzenia takiego składu sądu, w kwestii wyłączenia orzeka sąd wyższego rzędu".

A, i proces jest KARNY, NIE PRYWATNY!! Znów ktoś niedoczytał.

[obraza.uczuc.religijnych]

Proces karny z oskarżenia prywatnego. Dokładnie taki sam jaki założył tvn Sakiewiczowi i Hejke

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Proces karny z oskarżenia prywatnego. Dokładnie taki sam jaki założył tvn Sakie
> wiczowi i Hejke

Czyli karny.
Czyli nie pod KC tylko KK. Róznica więcej niż subtelna.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ano.

[bezspokoju]

"Musi to na Rusi, w Polsce jak kto chce" powiedział Rymkiewicz. Pozował na nowego WIESZCZA, a okazał się pospolitym WARCHOLEM. Wyroki i orzeczenia niezawisłych sądów są respektowane i akceptowane przez członków i zwolenników PiS jedynie wtedy, gdy wydane są po ich myśli, w przeciwnym razie sędzia jest zakamuflowanym komuchem lub z układu.

[eggerger]

Długo mnie już nie ma w Polsce.
Mam pytania;
kto to jest pan Rymkiewicz?
Dlaczego o facecie
nic nie słyszałem?

Na wątek zaglądnę wieczorem.

Sąd stwierdził??

[mirekp70]

Mniej więcej połowa Polaków sądzi, że na szkodę Polski działa PiS, a druga połowa, że PO. Czy o tym którzy mają rację, też powienien decydować sąd???

Proponuję wtedy części która wg sądu nie ma racji w ramach kary odebrać prawa wyborcze. Od razu zaoszczędzimy na wyborach
obraza.uczuc.religijnych napisał:

> No więc sąd stwierdził fakt, że GW nie działa na szkodę Polski, więc Rymkiewicz
> skłamał i musi przeprosić za swe kłamstwo.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jeżeli PiS albo PO poczują się urażone stwierdzeniami o szkodliwości to mogą pozwać do sądu tych, którzy sądzą że działają na szkodę Polski

[mirekp70]

Urażeni się mogą poczuć różne osoby różnymi rzeczami, ale w niektórych przypadkach sąd powinien te pozwy oddalać - np takich, gdy nie chodzi o ustalenie prawdziwości faktów, lecz opinii i oceny, w dodatku opinii na temat światopoglądu i intencji osoby "urażonej".






obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jeżeli PiS albo PO poczują się urażone stwierdzeniami o szkodliwości to mogą po
> zwać do sądu tych, którzy sądzą że działają na szkodę Polski

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli urażony nie powinien mieć żadnego pola manewru gdy ktoś wydaje na jego temat nieprawdziwą opinię lub ocen?

[dublin24]

Urażony to potęga medialna Agora i największy dziennik w Polsce.
Kolos kontra zaawansowany wiekiem poeta.
Ten proces to smutne podsumowanie "osiągnięć" III RP i Salonu ostatnich 20 lat.

[obraza.uczuc.religijnych]

Oj biedny poeta. Łza się kręci.

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Oj biedny poeta. Łza się kręci.

Dokładnie.
A druga łza nad tym co zostało z wielkich planów i ambicji założycieli GW. Smutne

[obraza.uczuc.religijnych]

To chyba dobrze, że ziścily się ambicje i plany założycieli GW, by Polska była państwem prawa.

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> To chyba dobrze, że ziścily się ambicje i plany założycieli GW, by Polska była
> państwem prawa.

No niestety nie takie były sny Adasia o potędze, a prawo to gdzieś tam w tle.
Ilość energii poświęconej na walkę o praworządność przyćmiewa wysiłek walki o "człoweka honoru" i "odczepcie się od" generała.
Adaś śnił o przewodzeniu narodowi, a na koniec został procesującym się pieniaczem.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ech te slogany antymichnikowe, dokładnie wykute na blaszkę.

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ech te slogany antymichnikowe, dokładnie wykute na blaszkę.

Jak dziesięć przykazań. Prawda wykuta w kamieniu dla przyszłych pokoleń.
Niezależnie o ilości procesów, tak właśnie przetrwa.

[obraza.uczuc.religijnych]

Wkute ale, tak jak przy 10 przykazaniach, nie przemyślane.

[eggerger]

Przepraszam, qrwa.
O jakim "poecie" mówicie?

[rodzaj_konta]

eggerger napisał:

> Przepraszam, qrwa.
> O jakim "poecie" mówicie?

A kiedy qrwa ostatni raz czytałeś jakąś rymowankę? W przedszkolu przed leżakowaniem?

[michal.b09]

Więc niech przedstawi wyniki stosownych badań lekarskich że jest niepoczytalny i jest wolny. Tak samo Kurdupel!

[mirekp70]

Może mieć jakie chce. Poże i pozwać, i publicznie dyskutować z nmieprawdziwą wg niego oceną. Tylko, że od rostrzygania sporów politycznych w demoktarycznym kraju nie jest sąd
obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Czyli urażony nie powinien mieć żadnego pola manewru gdy ktoś wydaje na jego te
> mat nieprawdziwą opinię lub ocen?

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale gdzie tu jest spór polityczny?

Czy to dobrze że sąd rozstrzygnłą ten spór polityc

[obraza.uczuc.religijnych]

zny:
www.deon.pl/wiadomosci/polska/art,146,j-kaczynski-wygral-proces-z-niesiolowskim.html

[mirekp70]

Ja na przykład publicznie twierdzę, że na szkodę naszego kraju działają osoby propagujące rozwiązania gospodarcze zwiększające redystrybucję dochodu, poziom opodatkowania, poziom długu publicznego i wydatków publicznych w stosunku do PKB Uważąm, że działają na szkodę Polski, gdyż wten sposób zmniejszają nasz wzrost gospodarczy.

Dodatkowo uważam, że w przypadku zawodowych działaczy politycznych i społecznych, w większej części robą to świadomie, gdyż przekładają swoje partykularne interesy (polityczne lub grup społecznych które ich popierają) nad interes ogółu Polaków. Ściślej, aby bardziej konkretnie ktoś mógł się poczuć obrażony, chiodzi mi o prawie wszystkich politykach lewicy (na przykład SLD), PSL oraz działaczach związków zawodowych. Obrażena może się poczuć również cześć polityków PiS i PO, jak najbardziej.

Osoby chętne do pozwania mnie do sądu proszę o adres mailowy, gdzie mógłbym przesłać swoje namiary, konieczne do złożenia pozwu
obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jeżeli PiS albo PO poczują się urażone stwierdzeniami o szkodliwości to mogą po
> zwać do sądu tych, którzy sądzą że działają na szkodę Polski

[obraza.uczuc.religijnych]

Może się doczekasz i ktoś kto będzie mial ochotę cię pozwie.

[michal.b09]

Przestań wklejać ten bezsensowny w tym kontekście tekst albo przyklejaj sobie go na dupę!

[obraza.uczuc.religijnych]

A tobie o co biega? Wiesz co to stopka debilku?

[slawekpl]

zgadzam sie z Toba mirekp70. Ten proces byl niepotrzebny. Czyz GW musi sie sadownie bronic przed kazdym krzykaczem?
Ten process zrobil wiecej rozglosu jak jego stwierdzenia. Osobisci nigdy ich nie slyszalem i pewnie bym nie uslyszal gdyby nie ten proces.
Gazeto! Szkoda czasu i pieniedzy. Nie kazde puszczenie "baka" musi byc karalne...

[michal.b09]

Pod warunkiem że ter bąki puszcza się w domu a nie w tłumie!

[slawekpl]

zgadzam sie z Toba mirekp70. Ten proces byl niepotrzebny. Czyz GW musi sie sadownie bronic przed kazdym krzykaczem?
Ten process zrobil wiecej rozglosu jak jego stwierdzenia. Osobisci nigdy ich nie slyszalem i pewnie bym nie uslyszal gdyby nie ten proces.
Gazeto! Szkoda czasu i pieniedzy. Nie kazde puszczenie "baka" musi byc karalne...

[rodzaj_konta]

mike.recz napisał:

> Młody stalinista a stary kaczysta nie potrafił udowodnić przed sądem żadnej ze
> swych kłamliwych i idiotycznych tez.

Dlaczego miał udowadniać swoją ocenę czyjejś działalności?

Czy teraz po kazdym wydaniu, GW będzie musiała w sądzie udowadniać czy działania PiS są np. faszystowskie, albo kościoła zbrodnicze?

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlatego że zazwyczaj gdy stawia się tezę to się ją udowadnia. Nie uczono cię tego w szkole?

Jeśli PiS pozwie Agorę, lub zrobi to kościół, to GW będzie musiała to udowadniać.

[mirekp70]

To ktoś może próbować udowodnić która strona polskiej sceny politycznej działa na korzyść polski, a która na jej szkodę. Rozumiem, że potm sąd może ocenić, czy jego dowód był prawdziwy?
obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Dlatego że zazwyczaj gdy stawia się tezę to się ją udowadnia. Nie uczono cię te
> go w szkole?
>
> Jeśli PiS pozwie Agorę, lub zrobi to kościół, to GW będzie musiała to udowadnia
> ć.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dokładnie tak.

[mirekp70]

To ja uważam że na szkodę Polski działają Ci, którzy propagują rozwiązania zwiększające redystrybucję dochodów, poziom fiskalizu, dług publiczny i proporcję wydatków publicznych w relacji do PKB.

Uważam, że w przypadku zawodowych działaczy politycznych i związkowych robią to swiadomie, przekładając swój interes nad interes ogółu

Aby okreśilć ewentualnych obrażonych bardziej konkretnie, sprecyzuję że chodzi mi o prawie całe kierownictwo partii lewicowych (np SLD), PSL, związków zawodowych, jak również wielu polityków PiS i PO.

Proszę ewentualnych obrażonych o adres mailowy, abym mógł przesłać swoje dane konieczne do złożenia pozwu
obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Dokładnie tak.

To porponuję, żeby od razu o racji i wyniku wyborów decydował sąd

[obraza.uczuc.religijnych]

mirekp70 napisał:


> To porponuję, żeby od razu o racji i wyniku wyborów decydował sąd

A co ma piernik do wiatraka?

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> mirekp70 napisał:
>
>
> > To porponuję, żeby od razu o racji i wyniku wyborów decydował sąd
>
> A co ma piernik do wiatraka?

Skoro sąd ocenia kto działa na dobro Polski a kto nie, to oczywiste jest, że może również wskazać zwycięzcę wyborów, który z definicji ma dla dobra tejże działać.

[mirekp70]

> Skoro sąd ocenia kto działa na dobro Polski a kto nie, to oczywiste jest, że mo
> że również wskazać zwycięzcę wyborów, który z definicji ma dla dobra tejże dzia
> łać.

Nic dodać, nic ująć...

[obraza.uczuc.religijnych]

No niestety, wiele ująć.

[obraza.uczuc.religijnych]

To tylko w twojej głowie jest oczywiste. No i może w mirka głowie.

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Dlatego że zazwyczaj gdy stawia się tezę to się ją udowadnia. Nie uczono cię te
> go w szkole?
>
> Jeśli PiS pozwie Agorę, lub zrobi to kościół, to GW będzie musiała to udowadnia
> ć.

Własne opinie można udowadniać i jest to w dobrym tonie, ale nie jest to obowiązkowe.
Tezy są odowadniane każdego dnia publikacjami GW. Czego chcie więcej?

W kwestii sądzenia się, polecam defincję jak niżej:

Pieniactwo, skłonność do wszczynania licznych spraw sądowych, dochodzenia rzeczywistych lub urojonych krzywd. Może być cechą charakteru lub też wynika z zaburzeń psychicznych.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nieprawda, teza nie jest udowadniana każdego dnia tekstami w GW

czyli pieniactwo GW jest odpowiedzią na nerwicę natręctw Rymkiewicza i innych "niezależnych".

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Nieprawda, teza nie jest udowadniana każdego dnia tekstami w GW
>
> czyli pieniactwo GW jest odpowiedzią na nerwicę natręctw Rymkiewicza i innych "
> niezależnych".

Prawda, teza jest udowadniana każdego dnia tekstami w GW.
Moja opinia, twoja opinia. Gdzie tu miejsce na Sąd Okręgowy w Warszawie?

[obraza.uczuc.religijnych]

GW mogłaby cię pozwać, gdyby chciała, za taką opinię.

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> GW mogłaby cię pozwać, gdyby chciała, za taką opinię.

Za OPINIĘ. Właśnie. Demokracja w tylu zachodnim lub anglosaskim to nie jest.

[obraza.uczuc.religijnych]

To jest demokracja w stylu zachodnim lub anglosaskim.

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> To jest demokracja w stylu zachodnim lub anglosaskim.

To twoja OPINIA i zgodnie z twoją metodologią możesz za nią zostać skazany w tym kraju.
Po tym możemy poznać, że "sen o zachodzoe" się nie spełnił.

[obraza.uczuc.religijnych]

A kto miałby pozwać mnie za tą opinię? Widać nie masz pojęcia co to demokracja, stąd pisanie, że sen o niej się nie spełnił.

[miroskom]

Rymkiewicz - komunistyczna gnida, stalinowski kawałek gówna na usługach Kaczyńskiego i debili z PIS-u

Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[solaris_ih]

oglądająs spektakl chamstwa GWprawnika, miałem już jakieś przeczucie, że wyrok już dawno zapadł, a ta szopka to tylko po to by upokożyć Rymkiewicza bezczelne słowa PRAWDY

W czym problem?

[koloratura1]

solaris_ih napisała:

> oglądająs spektakl chamstwa GWprawnika, miałem już jakieś przeczucie, że wyrok
> już dawno zapadł, a ta szopka to tylko po to by upokożyć Rymkiewicza bezczelne
> słowa PRAWDY

W takim razie, Rymkiewicz dowiedzie prawdziwości swoich słów w sądzie apelacyjnym.
Oczywiście, jeżeli ma fakty na ich poparcie..., a nie - tylko tak sobie rzucał błotem.

[rodzaj_konta]

> W takim razie, Rymkiewicz dowiedzie prawdziwości swoich słów w sądzie apelacyjn
> ym.
> Oczywiście, jeżeli ma fakty na ich poparcie..., a nie - tylko tak sobie
> rzucał błotem.

Ależ fakty codziennie znajdują się w kioskach w postaci wydań GW i publikowanych w niej tekstach!!

Sądowi nie spodobało się co R o tym myśli i jak to interpretuje. To jest właśnie ograniczanie wolności wypowiedzi.

Pewnie pomyliło ci się z orynarnymi manipulanckimi kłamstwami GW (typu wrzutki) jak to o filmie z kłótnią Błasika na lotnisku lub o braku sladów na broni Blidy.

[obraza.uczuc.religijnych]

Przecież nikt Rymkiewicza nie ogranicza w jego wypowiedziach. Facet gada co mu ślina na język przynosi

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Przecież nikt Rymkiewicza nie ogranicza w jego wypowiedziach. Facet gada co mu
> ślina na język przynosi

A ile to od dzisiaj kosztuje w pieniądzu?
Bo w GW, Kontaktowym itd. to można za darmo.

[obraza.uczuc.religijnych]

Od dzissiaj? Rymkiewicz to pierwszy który musi odpowiedziec za swoje kłamstwa?

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Od dzissiaj? Rymkiewicz to pierwszy który musi odpowiedziec za swoje kłamstwa?

Hmm, "to pierwszy który musi odpowiedzieć" jak za dawnych sowieckich lat.

A konkretnie to kiedy skłamał, że GW zrobiła czegoś czego nie zrobiła i na podstawie tego czego nie zrobiła ocenił że to pogrobowcy KPP?

Przy okazji - "fakt medialny" czyli zwykłe kłamstwo jako podstawa oceny pochodzi właśnie ze środowiska GW

[obraza.uczuc.religijnych]

No i buduje się autostrady jak za dawnych hitlerowskich czasów.
Najwidoczniej skłamał twierdząc że redaktorzy GW pragną by Polacy przestali byc Polakami.
Ja uwazam że "fakt medialny" czyli kłamstwo jako podstawa oceny pochodzi ze środowiska niechętnego GW.

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> No i buduje się autostrady jak za dawnych hitlerowskich czasów.

BUDUJE SIĘ AUTOSTRADY???????????????

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[obraza.uczuc.religijnych]

Np. tu się buduje

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Np. tu się
> buduje

Ja rozumiem, że czasem fajnie pożartować, ale nie na pogrzebie!

"Rząd zamierza ograniczyć inwestycje drogowe i w latach 2014-20 wybudować zaledwie 616 km dróg ekspresowych - wynika z planów, do których dotarła "Gazeta"."

wyborcza.biz/biznes/1,100896,9819886,Drogi_i_autostrady__ktore__nie__powstana__MAPA_.html

[obraza.uczuc.religijnych]

No ale dałem ci link do ilustracji z budowy autostrady. Jesteś odporny na fakty?

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> No i buduje się autostrady jak za dawnych hitlerowskich czasów.
> Najwidoczniej skłamał twierdząc że redaktorzy GW pragną by Polacy przestali byc
> Polakami.
> Ja uwazam że "fakt medialny" czyli kłamstwo jako podstawa oceny pochodzi ze śro
> dowiska niechętnego GW.

pl.wikipedia.org/wiki/Fakt_medialny
i konkretnie co to było

Czy ktoś jeszcze pamięta skąd się wziął fakt prasowy? To wynalazek Bronisława Geremka na usprawiedliwienie swojego kłamstwa, na którym został przyłapany -cytował oburzające wypowiedzi ministra Zalewskiego w czasie wizyty w USA, nie wiedząc, że wizyta została w ostatnim momencie odwołana i minister w ogóle tam nie pojechał, zatem nie mógł wypowiedzieć tych oburzających słów. Nic nie szkodzi, stwierdził wstrząśnięty, lecz nie zmieszany Geremek, wszak odnosił się do faktu prasowego. Znaczy, skłamała juz uprzednio Wyborcza, zatem on juz może spokojnie to kłamstwo cytować i budować na jego podstawie wielopiętrowe teorie polityczne.

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

> A konkretnie to kiedy skłamał

Wtedy, kiedy stwierdził, że redaktorzy "Gazety" nienawidzą Polski i chrześcijaństwa jako duchowi spadkobiercy Komunistycznej Partii Polski", nie przedstawiając żadnego dowodu na poparcie tego faktu.

[rodzaj_konta]

koloratura1 napisała:

> rodzaj_konta napisał:
>
> > A konkretnie to kiedy skłamał
>
> Wtedy, kiedy stwierdził, że redaktorzy "Gazety" nienawidzą Polski i chrześci
> jaństwa jako duchowi spadkobiercy Komunistycznej Partii Polski", nie przeds
> tawiając żadnego dowodu na poparcie tego faktu.

Wystarczy przeczytać dowolny numer GW, szczególnie weekendowy gdzie są większe artykuły! Czego chcesz więcej. Wszystko czarno na białym farbą bezołowiową napisane.

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

> Wystarczy przeczytać dowolny numer GW, szczególnie weekendowy gdzie są większe
> artykuły! Czego chcesz więcej. Wszystko czarno na białym farbą bezołowiową napisane.

Jeszcze tylko trzeba rozumieć co się czyta.

[rodzaj_konta]

koloratura1 napisała:

> rodzaj_konta napisał:
>
> > Wystarczy przeczytać dowolny numer GW, szczególnie weekendowy gdzie są wi
> ększe
> > artykuły! Czego chcesz więcej. Wszystko czarno na białym farbą bezołowiow
> ą napisane.
>
> Jeszcze tylko trzeba rozumieć co się czyta.

Faktycznie, niektóre artykuły, aż wołają o osobną egzegezę. Ale coż taki zespół ma GW i nim orze.

Ty chyba jednak źle się czujesz.

[maxik-g]

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

> Ależ fakty codziennie znajdują się w kioskach w postaci wydań GW i publikowanych
> w niej tekstach!!
>
> Sądowi nie spodobało się co R o tym myśli i jak to interpretuje. To jest właśnie
> ograniczanie wolności wypowiedzi.

Owszem, to jest ograniczanie dowolności plucia na prawo i lewo, na kogo popadnie.

[tampa]

Widzisz , robaczku, pisiorku\\








Podpisz sie zatem imieniem i nazwiskiem i stan przed sadem zeby swojej prawdy bronic.

Przecież można ignorować tego

[saint_just]

pop.......nego, infantylnego dziada, który stojąc nad grobem chciałby pociągnąć za sobą cały świat ,jak Hitler................

widać w czyich rękach są polskie sądy..

[oszolom-z-radia-maryja]

No to sąd musi skazać z 50% Polaków

[sharn1]

którzy mają identyczne zdanie o GW jak Rymkiewicz.

Przestań wmawiać głupotę połowie Polaków.

[mike.recz]

sharn1 napisał: No to sąd musi skazać z 50% Polaków

> którzy mają identyczne zdanie o GW jak Rymkiewicz.

[rodzaj_konta]

mike.recz napisał:

> sharn1 napisał: No to sąd musi skazać z 50% Polaków
>
> > którzy mają identyczne zdanie o GW jak Rymkiewicz.

"Re: Przestań wmawiać głupotę połowie Polaków."
I właśnie za TEGO TYPU wypowiedzi sąd skazał R.

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

>"Re: Przestań wmawiać głupotę połowie Polaków."
> I właśnie za TEGO TYPU wypowiedzi sąd skazał R.

Oj, chyba nie za TEGO TYPU wypowiedzi.
Patrz - artykuł.

[rodzaj_konta]

koloratura1 napisała:

> rodzaj_konta napisał:
>
> >"Re: Przestań wmawiać głupotę połowie Polaków."
> > I właśnie za TEGO TYPU wypowiedzi sąd skazał R.
>
> Oj, chyba nie za TEGO TYPU wypowiedzi.
> Patrz - artykuł.

Dokładnie za takie. Ocena działań i wartościowanie.

Szkoda fatygi!

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

> Dokładnie za takie. Ocena działań i wartościowanie.

Nieprawda.

Jeśli tego nie pojmujesz, to - wybacz - ale ja nie zamierzam Ci tego wyjaśniać.
Takie, bowiem, próby są z góry skazane na niepowodzenie.

[rodzaj_konta]

koloratura1 napisała:

> rodzaj_konta napisał:
>
> > Dokładnie za takie. Ocena działań i wartościowanie.
>
> Nieprawda.
>
> Jeśli tego nie pojmujesz, to - wybacz - ale ja nie zamierzam Ci tego wyjaśniać.
> Takie, bowiem, próby są z góry skazane na niepowodzenie.

Prawda.

Jeśli tego nie pojmujesz, to - wybacz - ale ja nie zamierzam Ci tego wyjaśniać.
Takie, bowiem, próby są z góry skazane na niepowodzenie.

To co? Stylem GW do sądu?

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

> To co? Stylem GW do sądu?

Powodzenia życzę.

Powszechność(?) "zdania" nie jest dowodem prawdy.

[koloratura1]

sharn1 napisał:

> No to sąd musi skazać z 50 % Polaków
> którzy mają identyczne zdanie o GW jak Rymkiewicz.

Nie musi, a nawet nie może - tak długo, jak długo oni tego zdania nie wygłoszą publicznie, bez udowodniania jego prawdziwości...

Bo zdanie, to każdy, łącznie z Rymkiewiczem, może mieć jakie mu się żywnie podoba. Dopiero gdy to zdanie wygłosi, to - żeby nie mieć problemów w sądzie - musi mieć dowody jego prawdziwości.

[rodzaj_konta]

koloratura1 napisała:

> sharn1 napisał:
>
> > No to sąd musi skazać z 50 % Polaków
> > którzy mają identyczne zdanie o GW jak Rymkiewicz.
>
> Nie musi, a nawet nie może - tak długo, jak długo oni tego zdania nie wygłoszą
> publicznie, bez udowodniania jego prawdziwości...
>
> Bo zdanie, to każdy, łącznie z Rymkiewiczem, może mieć jakie mu się żywn
> ie podoba. Dopiero gdy to zdanie wygłosi, to - żeby nie mieć problemów
> w sądzie - musi mieć dowody jego prawdziwości.

Nie może, albo w przypadku Sądu Okręgowego w Warszawie, nie powinien nie dlatego, że jak w totalitarnej dyktaturze siedzą cicho i się boją powiedzieć, tylko dlatego że swoje opinie mogą swobodnie wygłaszać.

I nie muszą ich nikomu udowadniać swojej oceny że Michnik i GW zdradzili rewolucję Solidarności i ten kraj. W wolnym kraju mają prawo do takiej oceny.

Teraz pytanie: to jeszcze jest wolny kraj?

Dalej nic nie rozumiesz

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

> I nie muszą ich nikomu udowadniać swojej oceny że Michnik i GW zdradzili
> rewolucję Solidarności i ten kraj.

Owszem, muszą.
Gdyby Michnik i GW podali ich do sądu o naruszenie dóbr osobistych, to musieliby dowieść, że Michnik i GW zdradzili rewolucję Solidarności, przedstawiając konkretne fakty: kiedy zdradzili? w jaki sposób zdradzili ? co - dokładnie - zrobili?
Gdyby to im się nie udało - byłoby z nimi to samo co z Rymkiewiczem.

>W wolnym kraju mają prawo do takiej oceny.

W wolnym kraju nie mają prawa obrzucać błotem innych.
Takie prawo (nieoficjalne, ale skutecznie funkcjonujące) mają właśnie w dyktaturach osobnicy z tymi dyktaturami związani. Np. komuniści mogli Bóg wie co - piórami usłużnych pismaków - wypisywać na temat opozycjonistów, a ci ostatni nie mieli szansy obrony, przed żadnym ówczesnym sądem.

> Teraz pytanie: to jeszcze jest wolny kraj?

Oczywiście.
I -między innymi - właśnie dlatego, że chroni wszystkich pomówionych, oplutych, obrzuconych błotem, przed bandami oszczerców.

[rodzaj_konta]

koloratura1 napisała:

> rodzaj_konta napisał:
>
> > I nie muszą ich nikomu udowadniać swojej oceny że Michnik i GW zdradzili
> > rewolucję Solidarności i ten kraj.
>
> Owszem, muszą.
> Gdyby Michnik i GW podali ich do sądu o naruszenie dóbr osobistych, to m
> usieliby dowieść, że Michnik i GW zdradzili rewolucję Solidarności, prze
> dstawiając konkretne fakty: kiedy zdradzili? w jaki sposób zdradzili ?
> co - dokładnie - zrobili?

Ty naprawdę jesteś hardcorowy homosovieticus!!

Artykuł 19 Deklaracji Praw Człowieka

Każdy człowiek ma prawo wolności opinii i wyrażania jej; prawo to obejmuje swobodę
posiadania niezależnej opinii, poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji
i poglądów wszelkimi środkami, bez względu na granice.

Więc jeszcze raz, NIKOMU NIE MUSZĘ UDOWADNIAĆ SWOICH OPINII, ALE MAM PRAWO JE WYRAŻAĆ.

Jako ciekawostkę możesz sobie przeczytać co mówi skazana właśnie Madzia Środa, którą właśnie dopadło to co Rymkiewicza. Zabawana ironia losu.

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

> Ty naprawdę jesteś hardcorowy homosovieticus!!

Bo...?

> Więc jeszcze raz, NIKOMU NIE MUSZĘ UDOWADNIAĆ SWOICH OPINII, ALE MAM PRAWO
> JE WYRAŻAĆ.

A kto Ci broni?

> Jako ciekawostkę możesz sobie przeczytać co mówi skazana właśnie Madzia Środa,
> którą właśnie dopadło to co Rymkiewicza. Zabawana ironia losu.

Czemu?
Naszczekała bez możliwości udowodnienia swego, to i - dobrze jej tak!

P.S.: Czy nie nadmiar poufałości z tą Madzią Środą?

Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[sprzeciw21]

Przecież Rymkiewicz wyraził swoją ocenę Gazety Wyborczej (słuszna czy nie - to inna sprawa), i za tą ocenę jest skazywany, bo przecież żadnych faktów nie przywoływał. A zatem jest skazywany za wyrażony pogląd. Tym wyrokiem zatem GW dołączyła do komunistów. Za PRLu też skazywali za "poglądy" (niezgodne z linią partii). Dziś skazuje się również za poglądy - antyGW.
Czytaj niezależną prasę np. Serwis21 serwis21.blogspot.com - bez politycznej poprawności.

[mike.recz]

sprzeciw21 napisał:
Tym wyrokiem zatem GW dołączyła do komunistów. Za PRLu też skazywali za "poglądy" (niezgodne z linią partii).

I stoją tam gdzie stało ZOMO? To gdzie stoi ten, który musiał zostać przeproszony?

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8564780,Kutz_przeprasza_Kaczynskiego_za__osobe_psychopatyczna_.html

Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[mariuszet]

Wątpliwa satysfakcja i wątpię by przeprosił. Ważny wyrok, a chorych nienawistników trzeba ignorować. Dziwne tylko, że teraz są tacy radykalni a za PRL żadnych spektakularnych wystąpień nie mieli, często byli w PZPR, albo byli tak zwanymi pozytywnymi bezpartyjnymi, którzy z różnych powodów do Partii nie wstępowali, ale urządzeni byli dobrze i popierali ustrój. Stąd wynika ich nienawiść do Michnika i jemu podobnych, którzy z komuną walczyli i odsiadywali wyroki.

A ma bmw do sprzedania (jak Kurski)?

[koloratura1]

mariuszet napisał:

> Wątpliwa satysfakcja i wątpię by przeprosił.

Wtedy Gazeta go wyręczy, a komornik ściągnie opłaty.

[shedows1969]

A skąt ty to wiesz ? Sam rozum. Rymkiewicz ma rację GW i "wielki" Adam to uosobienie cynizmu, buty i nienawiści do inaczej myślących , mam nadzieję że kiedyś skończą tak jak Rupert Murdoch

[koloratura1]

shedows1969 napisał:

> A skąt ty to wiesz ?

Np z prasy.
W odróżnieniu od niektórych - czytam (i to nie tylko tytuły) i rozumiem co czytam.

Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[dublin24]

Oto "wolnosc slowa" w polsce! Rymkiewicz jest skazywany bo odważył się wygłosić swoje poglądy na temat GW (moim zdaniem miał całkowitą rację)
Michnik nie wstyd ci ? Taka piękna przeszłość a teraz swomi prawnikami ciągasz ludzi po sądach bo mają odwagę mieć odmienne zdanie ?

Oj zrobicie nam tutaj polit-poprawne piekiełko wy pieprzone lemingi z PO.
Coraz więcej widzę analogii do czasów PRLu , tam też byli młodzi , postępowi z dużych miast.
Tamci juz dawno ze wstydu pochowali legitymacje partyjne , ciekawe kiedy wy będziecie sie wstydzic za poparcie PO , ja obstawiam góra kilka lat.

[obraza.uczuc.religijnych]

Przecież Rymkiewicz nie został ukarany za posiadanie odmiennego zdania, tylko za kłamstwa.

[dublin24]

To jest jego ocena założycieli gazety wyborczej , jest wiec skazany za swoje poglądy.
Jak ktoś za PRLu powiedział że PZPR to marionetki sowietów to też można go było skazać za "kłamstwo".
Wiem że prównanie jest za mocne , ale pasuje idealnie.

[obraza.uczuc.religijnych]

No i ta ocena jest niesłuszna, jak się okazało

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> No i ta ocena jest niesłuszna, jak się okazało

??????????????????????????????????????????????????????????????
"OKAZAŁO SIĘ ŻE OCENA JEST NIESŁUSZNA"
To jest cytat z materiałów na 9 plenum jedynie słusznej partii?

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, to są zwykle słowa. Nie każdy ma wytyczne tak jak ty.

[rodzaj_konta]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Nie, to są zwykle słowa. Nie każdy ma wytyczne tak jak ty.

Sąd będzie decydował czy moja ocena jest słuszna czy nie? Czyli ja myslę dobrze czy źle?
To już jest prawie Orwell z myślozbrodnią

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, sąd będzie badał czy twoja opinia nie jest obraźliwa.

Raz kotlet!

[koloratura1]

dublin24 napisał:

> To jest jego ocena założycieli gazety wyborczej , jest wiec skazany za swoje poglądy.

Rozróżnienie między ordynarnym kłamstwem na czyjś temat, a poglądem, opinią - przekracza, niestety, Twoje możliwości intelektualne...
Ale - może Cię to pocieszy - nie jesteś na tym Forum jedyny.

[dublin24]

Najśmieszniejsze jest to że gdyby to np Radio Maryja pozywało publicyste/poete o niesłuszne nazwanie ich "antysemitami" bądz "faszystami" to ty i tobie podobne lemingi rozrywałyby tutaj szaty wrzeszcząc że to koniec wolności słowa w Polsce, bo każdy ma prawo do swojej opinii.
Moralność Kalego.

[nerwus0]

dublin24 napisał:

> Najśmieszniejsze jest to że gdyby to np Radio Maryja pozywało publicyste/poete
> o niesłuszne nazwanie ich "antysemitami" bądz "faszystami" to ty i tobie podobn
> e lemingi rozrywałyby tutaj szaty wrzeszcząc że to koniec wolności słowa w Pols
> ce, bo każdy ma prawo do swojej opinii.
> Moralność Kalego.

A wiesz ty czym się różnisz od zwłaszczy?
Ty sr..sz na forum a zwłaszcza bzdury.

[koloratura1]

dublin24 napisał:

> Najśmieszniejsze jest to że gdyby to np Radio Maryja pozywało publicyste/poete
> o niesłuszne nazwanie ich "antysemitami" bądz "faszystami" to ty i tobie podobn
> e lemingi rozrywałyby tutaj szaty wrzeszcząc

Wybacz, ale ja w ogóle nie mam zwyczaju rozrywać szat, ani wrzeszczeć...

[rodzaj_konta]

koloratura1 napisała:

> dublin24 napisał:
>
> > To jest jego ocena założycieli gazety wyborczej , jest wiec skazany za sw
> oje poglądy.
>
> Rozróżnienie między ordynarnym kłamstwem na czyjś temat, a poglądem, opinią - p
> rzekracza, niestety, Twoje możliwości intelektualne...
> Ale - może Cię to pocieszy - nie jesteś na tym Forum jedyny.

"Rozróżnienie między ordynarnym kłamstwem na czyjś temat, a poglądem, opinią - przekracza, niestety, Twoje możliwości intelektualne..."

I za takie właśnie kłamstwo można już uzyskać wyrok skazujacy z Sądu Okręgowego w Warszawie

Magdalena Środa skazana za poglądy!!!

[obraza.uczuc.religijnych]

wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/346889,sroda-ma-przeprosic-tvp-za-nazwanie-misji-specjalnej-ubeckim-programem.html
Ziemkiewicz, Pospieszalski, Pawlicki już podpisują list w jej obronie.

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

> koloratura1 napisała:

> > Rozróżnienie między ordynarnym kłamstwem na czyjś temat, a poglądem, opinią - p
> > przekracza, niestety, Twoje możliwości intelektualne...
> > Ale - może Cię to pocieszy - nie jesteś na tym Forum jedyny.
>
> "Rozróżnienie między ordynarnym kłamstwem na czyjś temat, a poglądem, opinią -
> przekracza, niestety, Twoje możliwości intelektualne..."
>
> I za takie właśnie kłamstwo można już uzyskać wyrok skazujacy z Sądu Okręgowego
> w Warszawie

O ile się tego nie udowodni.
A ja się podejmuję udowodnić to bez najmniejszego kłopotu.

[rodzaj_konta]

koloratura1 napisała:

> rodzaj_konta napisał:
>
> > koloratura1 napisała:
>

> O ile się tego nie udowodni.
> A ja się podejmuję udowodnić to bez najmniejszego kłopotu.

Z ciekawości przejrzałem dotychczasowe posty i niestety muszę cię zmartwić. Czasem nie wystarczy stachanowski zapał :(
Ale próbuj, będę Ci kibicował!

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

> Z ciekawości przejrzałem dotychczasowe posty i niestety muszę cię zmartwić. Cza
> sem nie wystarczy stachanowski zapał :(

Możesz jaśniej?

> Ale próbuj, będę Ci kibicował!

Przepraszam - w czym?

[rodzaj_konta]

koloratura1 napisała:

> rodzaj_konta napisał:
>
> > Z ciekawości przejrzałem dotychczasowe posty i niestety muszę cię zmartwi
> ć. Cza
> > sem nie wystarczy stachanowski zapał :(
>
> Możesz jaśniej?
>
> > Ale próbuj, będę Ci kibicował!
>
> Przepraszam - w czym?

Oh, w udowadnianiu oczywiście

[koloratura1]

rodzaj_konta napisał:

> będę Ci kibicował!

> Oh, w udowadnianiu oczywiście

Sądzisz, że Ci starczy możliwości intelektualnych?

[koloratura1]

dublin24 napisał:

> Oto "wolnosc slowa" w polsce!

Ale nie - wolność obrzucania innych błotem!

[dublin24]

Jak Ojca Rydzyka nazywa się antysemitą to jest wolność słowa.
Jak działalność Michnika i jego gazety nazywa się antypolską to jest obrzucanie błotem.

To jest wasza moralność.


A na koniec piękny cytat:
"Dla mnie typowym fanatykiem nienawiści i agresji jest Adam Michnik, aczkolwiek niewątpliwie inteligentny. Reprezentuje rodzaj fanatyzmu, którym się najbardziej brzydzę, ponieważ pod pozorami troski o człowieka, o wolność, o demokrację, lansuje twardą antykościelną i antypolską opcję polityczną." - pisze o Adamie Michniku Stefan Niesiołowski.

[nerwus0]

dublin24 napisał:

> Jak Ojca Rydzyka nazywa się antysemitą to jest wolność słowa.
> Jak działalność Michnika i jego gazety nazywa się antypolską to jest obrzucanie
> błotem.
>
> To jest wasza moralność.

Nie dość, że Rydz-Sromotnik jest antysemitą to ma także zasługi w rasizmie.
Bo jak inaczej nazwać wypowiedź twojego guru, o biskupie z Afryki, na Ciemnej Górze:
"Nie mył się, czy co?"
Jakby ten biskup znał polski, toby strzelił w to głupie ryło Rydza i po zawodach.
Zresztą, to i tak Rydzowi się od dawna należy.

[michal.b09]

To nie jest odmienne zdanie PiSiorze. To jest obelga. I Michnik ma prawo bronić się przed tarzaniem Go w błocie przez nawiedzonego mesjasza!

Żałosny proces

[kirdan1]

Rymkiewicz sam jest trochę sobie winny bo pojechał po bandzie i zbyt generalizował. No i powinien wiedzieć, że opozycyjna kiedyś wobec zamordyzmu "GW" już dawno odeszła od maksymy: "Nie zgadzam się z twoimi poglądami, ale jestem gotowy umrzeć byś mógł je głosić".
Choć z drugiej strony... na ile można się posuwać w ostrożności wypowiedzi... Może niedługo ktoś powie tylko tyle, że jego zdaniem "GW" nie służy dobrze sprawom polskim i za to też stanie przed sądem? Apetyt rośnie w miarę jedzenia ;-)
W sumie - żałosny proces, którego nie powinno być.

[obraza.uczuc.religijnych]

Przecież Rymkiewicz nie ma problemu z wygłaszaniem swoich poglądów.

[nerwus0]

kirdan1 napisał:

> Rymkiewicz sam jest trochę sobie winny bo pojechał po bandzie i zbyt generalizo
> wał. No i powinien wiedzieć, że opozycyjna kiedyś wobec zamordyzmu "GW" już daw
> no odeszła od maksymy: "Nie zgadzam się z twoimi poglądami, ale jestem gotowy u
> mrzeć byś mógł je głosić".
> Choć z drugiej strony... na ile można się posuwać w ostrożności wypowiedzi... M
> oże niedługo ktoś powie tylko tyle, że jego zdaniem "GW" nie służy dobrze spraw
> om polskim i za to też stanie przed sądem? Apetyt rośnie w miarę jedzenia ;-)
> W sumie - żałosny proces, którego nie powinno być.
Tak sobie czytam, co napisełeś.
Rymkiewicz doszedł do wniosku, że każdy sposób jest dobry, byle tylko ktoś
czytał jego "arcydzieła". Tu walnął głową w mur.
Bo takie "arcydzieła" jaki ich autor.
Tak, na marginesie, czytałeś tfurczość tego pana? Ja tak, na tyle ile wytrzymałem.
I nie radzę, szkoda czasu.

[costa3500]

Wierszokleta i pismak który próbuje zdobyć rozgłos i dorównać Szymborskiej ale wybrał złą
drogę dobrze by był gdyby IPN odtajniło jego biografię.

Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[dublin24]

"To właśnie budzi teraz taką wściekłość, taki gniew, taką nienawiść - na przykład w redaktorach »Gazety Wyborczej «, którzy pragną, żeby Polacy wreszcie przestali być Polakami".

Gratuluję wytrwałości panie Rymkiewicz , niech się im pan nie da złamać !
Nie udało się stworzyć człowieka sowieckiego w Polsce , nie uda się im teraz zrobić z nas w ich mniemaniu "europejczyków".
Pan panie Rymkiewicz napisał kiedyś że Polskość to jest piękna rzecz , a patrioci są ludzmi szczęśliwymi. Damy radę ! A ci którzy wstydzą sie bycia polakami ,naszej kultury i tradycji niech sobie szczekają w TVNie albo na tym forum , cóż oni znaczą naprzeciwko całej naszej ponad tysiąc letniej historii ?

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlaczego wstydzisz się bycia Polakiem i szczekasz na tym forum?

[adkalin]

Żałosny pan jesteś, panie Rymkiewicz.

[prawdziwy-anubis]

No w sumie dobrze. Skoro redakcja "Wyborczej" poczuła się urażona wypowiedzią Rymkiewicza, oznacza to, że Rymkiewiecz wg nich kłamał. A skoro Rymkiewicz wg nich kłamał, zatem wynika z tego, że redakcja "Wyborczej" uważa się za przyjaciół chrześcijaństwa i dobrych Polaków. To są dobre wiadomości:)

Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[tykaczor]

On poeta tylko głowa nie ta ! Boże chroń Polskę przed takimi debilami !

Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[cul-de-sac]

Jaka wiara czlowieka takie umilowanie blizniego, chcialoby sie powiedziec napotykajac ze wszech stron dowody milosci blizniego. Nienawisc, zacieklosc i chec zniszczenia drugiego to czesto okazywane szczere uczucia prawdziwych Polakow-katolikow, jak siebie zwa.

[cul-de-sac]

Dlaczego cenzura Gazety Wyborczej usunęła mój komentarz? Powinnas wiedziec, ze cenzoruja glownie forumowicze. Po to jest ikona kosza. Kilka koszy i...usuniecie.

Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[tykaczor]

Całe szczęście, że ten zacietrzewoiny starzec już długo nie pociągnie, a Pan Bóg rozliczy go za jego "miłość do ludzi " !

Yes yes yes

[rodzaj_konta]

tykaczor napisała:

> Całe szczęście, że ten zacietrzewoiny starzec już długo nie pociągnie, a
> Pan Bóg rozliczy go za jego "miłość do ludzi " !

Może to nie chrześcijańskie ale też uważm, że dni Upadłego Byłego Wielkiego Autorytetu Adasia M. są policzne.

Radujmy się!!

[maaac]

> Może to nie chrześcijańskie ale też uważm, że dni Upadłego Byłego Wielkiego Autorytetu
> Adasia M. są policzne.
>
> Radujmy się!!
A on był kiedyś dla ciebie autorytetem?
Dla jednych był i dalej pozostał, dla innych nigdy nie był więc nie mógł stać się "byłym".
No i możesz mi zdradzić dla czego im ktoś bardziej "konserwatywnie" podkreśla walor religii w życiu codziennym tym mniej się do nakazów tejże religii w tymże życiu codziennym stosuje?

z motyką na Słońce

[trajkotek]

porwał się, jak młodzik niedoświadczony ... i przegrał - bo partia silna, to partia zwycięska!
"dziś moja partia nazywa się "Gazeta Wyborcza", nie mam innej partii - mówi Adam Michnik"

Pieniactwo

[rodzaj_konta]

Pieniactwo, skłonność do wszczynania licznych spraw sądowych, dochodzenia rzeczywistych lub urojonych krzywd. Może być cechą charakteru lub też wynika z zaburzeń psychicznych.

Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[wels5]

Znany poeta Rymkiewicz? Jakoś chyba tylko znany w pewnych określonych kołach.

Mickiewicz cierpiał za miliony

[pakulec]

Rymkiewicz za 5 tysięcy - jaki poeta takie cierpienie

[nerwus0]

pakulec napisał:

> Rymkiewicz za 5 tysięcy - jaki poeta takie cierpienie

Zgoda. Za 5 tysięcy PLN.

[nerwus0]

I choćbyś ( Rymkiewicz.) nie wiem jakie darł dechy,
To ci nie grozi. Nie wejdziesz pod strzechy.

Ale mi się rymło.

[koloratura1]

pakulec napisał:

> Rymkiewicz za 5 tysięcy - jaki poeta takie cierpienie

To mi się podoba!

Rymkiewicz ma przeprosić wydawcę "Gazety Wyborc...

[nerwus0]

Weźmie przykład z prezia i nie przeprosi.
A co tam sąd. Mam w d... wyroki.
A tak w ogóle, kto to jakiś Rymkiewicz.
To jakiś ktoś?
Nie ma w nazwisku Mickie.
Jakiś paranoik-wierszokleta?
Poświęciłem się. Poszukałem paru wypocin tego pana.
Zmusiłem się ( po pierwszym, już nie widziałem sensu czytać dalej) ale , żeby wiedzieć, czytałem dalej.
Wniosek:
Jak zbudować rym do słowa "jabłko"?
Proste. Jabłko, gruszka.......... puszka.
Puszka po zimnym Lechu już pusta.
"Trzeba lecieć na róg,
Bym pisać mógł.
Do woli, bo coś mi się pier...."
Koniec wiersza. Ale mi się rymło.

[koloratura1]

nerwus0 napisał:

>
> "Trzeba lecieć na róg,
> Bym pisać mógł.
> Do woli, bo coś mi się pier...."
> Koniec wiersza. Ale mi się rymło.

Aż miłło!

(Uwaga - to podwojone "ł" to nie pomyłka! Ma przypominać fonetykę włoską - zapis podwójnymi literami powoduje przedłużenie litery.)

[nerwus0]

Dziękuję. Tomik ukaże się niebawem.
Tytuł? Już.
Kurczę, pomocy.
A będą trąby? Nie. A będą werble? Nie.
To tytuł "Bez trąb i werbli"
OK?

@koloratura

[nerwus0]

Tak całkiem prywatnie.
Mam pytanie, czy twój nick znaczy, że umiesz śpiewać. Sopranem?
Raczej, z wpisów widzę, że możesz pisać doskonałe libretta.
Moje pytanie dlatego, że koloratura kojarzy mi się z muzyką, jako że sam gram.
To żaden zarzut. Po prostu naszło mnie nie raz zapytać.
Pzdr.
Nie taki nerwus ze mnie jak go piszą.
Całkiem prywatnie, mam parę chwil do 100.

[koloratura1]

nerwus0 napisał:

> Tak całkiem prywatnie.
> Mam pytanie, czy twój nick znaczy, że umiesz śpiewać. Sopranem?

Może jeszcze - koloraturowym? Uchowaj, Boże!

A nick, to tak przez pamięć na mojego Tatusia, który był wielkim miłośnikiem opery, ale zawsze - wręcz z rozpaczą - powtarzał, że jego jedyne dziecko (ja) ma głos do baletu...

> Raczej, z wpisów widzę, że możesz pisać doskonałe libretta.

To już, może, prędzej...

> Moje pytanie dlatego, że koloratura kojarzy mi się z muzyką, jako że sam gram.

Ja też gram (fortepian). Zresztą - przy tragicznym głosie - Pan Bozia słuchu nie poskąpił...

> Pzdr.

Też pozdrawiam!

> Nie taki nerwus ze mnie jak go piszą.

Bynajmniej Cię o to nie posądzałam!

[nerwus0]

No to teraz jesteśmy w domu.
Też lubię operę. Mieszkałem blisko Opery Sląskiej więc,
przynajmniej raz w miesiącu bywałem na spektaklach.
Verdi, Rossini, Wagner, choć nie preferuję Wagnera.
Lubię też operetkę.
Właśnie robię muzykę dla pary śpiewaków operetkowych.
Taki półplayback. Pieśni z "Wesołej wdówki", "Księżniczki Czardasza" i takie tam operetkowe.
Oni często śpiewają na różnych imprezach i nie zawsze jest akompaniament.
Tak bedą mieli płytkę, będą niezależni.

[koloratura1]

nerwus0 napisał:

> No to teraz jesteśmy w domu.
> Też lubię operę.

Fajnie!
Szkoda, że stanowimy mniejszość...

Choć to, co prezentuje (prezentowała) nasza (wrocławska) dyrektor opery, p. Ewa Michnik - Gioconda na wodzie, z weneckimi gondolami i płonącym statkiem, z laserami i fajerwerkami czy też inne superprodukcje pod chmurką w co bardziej urokliwych miejscach Wrocławia, albo taka Aida w Hali Ludowej, z końmi i różnorakimi zwierzakami na scenie - może zachęciło kogoś do pójścia na normalną operę, do normalnego teatru operowego...
Który to Teatr był we Wrocławiu przez szereg lat w remoncie... P. Michnik - była wręcz zmuszona, do szukania jakiegoś miejsca dla swych spektakli...

> Właśnie robię muzykę dla pary śpiewaków operetkowych.
> Taki półplayback. Pieśni z "Wesołej wdówki", "Księżniczki Czardasza" i takie tam peretkowe.
> Oni często śpiewają na różnych imprezach i nie zawsze jest akompaniament.
> Tak bedą mieli płytkę, będą niezależni.

Ja jestem tylko odbiorcą...

Mam duże problemy...

[pawel.nn]

... ze zrozumieniem Twojego tekstu dlatego prosiłbym o wytłumaczenie czy pisząc o "poe
> cie który opiewał Stalina" masz na myśli poetę nie wystepującego pod swoim rodowym nazwiskiem Schulz i opiewającego w młodości Stalina za to że zrobi z Polski 17 republikę?

Mamy w Polsce sądy!

[h-mol]

Pan Rymkiewicz zniesławił dziennikarzy Gazety Wyborczej i słusznie poniesie za to karę. Pani Środa zniesławiła dziennikarzy "Misji Specjalnej" i również słusznie poniesies za to karę! Wyjących tutaj PiSmózgowców zachęcam do konsekwencji i obrony prof. Środy, gdyż jest to dokładnie taki sam przypadek jak poety Rymkiewicza!

[nerwus0]

Chyba żartujesz. Poety? Nie obrażaj Słowackiego i Mickiewicza, o Szekspirze nie wspomnę.

[h-mol]

nerwus0 napisał:

> Chyba żartujesz. Poety? Nie obrażaj Słowackiego i Mickiewicza, o Szekspirze nie
> wspomnę.

Szanowny Panie! Miałem na myśli deklarowany przez pana Rymkiewicza zawód, a nie jego poetyckie umiejętności!

Miejcie litość!

[koloratura1]

h-mol napisał:

> nerwus0 napisał:
>
> > Chyba żartujesz. Poety? Nie obrażaj Słowackiego i Mickiewicza, o Szekspirze nie
> > wspomnę.
>
> Szanowny Panie! Miałem na myśli deklarowany przez pana Rymkiewicza zawód, a nie
> jego poetyckie umiejętności!

Panowie! Dosyć znęcania się!

Nie mam powodów kochać Rymkiewicza, raczej odczuwam satysfakcję że oberwał przed sądem (w końcu nie za niewinność!), ale gdy idzie o wiersze, to zdarzało mi się w życiu czytać różne jeszcze gorsze gnioty, uchodzące za poezję!

[nerwus0]

h-mol napisał:

> nerwus0 napisał:
>
> > Chyba żartujesz. Poety? Nie obrażaj Słowackiego i Mickiewicza, o Szekspir
> ze nie
> > wspomnę.
>
> Szanowny Panie! Miałem na myśli deklarowany przez pana Rymkiewicza zawód, a nie
> jego poetyckie umiejętności!

Sorry, zrozumiałem ciut inaczej.
Ksiądz też zawód.

Myslisz że twojego apelu ktoś posłucha?

[obraza.uczuc.religijnych]

@Kaczka dziwaczka

[nerwus0]

Ty chyba masz Azheimera.
Rozumiem.
Powtarzam więc: Pieprzysz Waść.
Kończ Waść, wstydu oszczędź.