Gilowska powinna ustąpić

[ypsyl0n]

To byłoby i prawe, i sprawiedliwe.

Gilowska powinna ustąpić

[mirwojski]

Pani Gilowska jako osoba o skrajnych poglądach ( nawet na ekonomię ) jest przegłosowywana w RPP, jej głos się nie liczy, prawie nie istnieje ( pieniądze - duże - zawsze gdzieś dostanie ) toteż chętnie, z fanfarami, zrezygnuje z uczestnictwa w tej Radzie jeśli...... .będzie miała gwarancję ministerialnego stołka( rządzić lubi, oj lubi ..). Ciekawe kto panu Rostowskiemu podpowiada takie " wice" jak ten z propozycją....???

Niech Zyta opowie o hazardzie:-))

[piotr228]

Zyta (jako minister finansów w rządzie PiS) chciała opodatkować hazard aby mieć fundusze na Euro2012. Gosiewski (bidulek) musiał wszystko (przez zęby) odszczekiwać. Mówił: "to prywatny pomysł Zyty Gilowskiej" oraz że "Jarosław Kaczyński nigdy tego nie poprze". Dlatego Zyta jest między młotem a kowadłem, więc robi wszystko co prezes każe. W końcu nie chce skończyć jak "szambo które myślało że jest perfumerią".

Wroński, śmieciu, nie wstyd Ci, że tak się k....?

[borys_j]

Załosny jesteś pajacu z tym swoim pedalskim uśmieszkiem...

Gilowska powinna ustąpić

[wujekabc]

Czy Gilowska powinna ustąpić ? Raczej nie, ona powinna wylecieć!

Gilowska powinna ustąpić

[sam16]

Gilowska deklarujac poparcie dla Kaczynskiego pozbawila sie czlonkowstwa w RPP bo czlonek rady nie moze podejmowac dzialalnosci politycznej.
Poparcie dla Kaczynskiego to dzialalnosc polityczna a wiec rada i jej przewodniczacy powinni nie wpuscic jej na sale obrad i wykluczyc ja ze swojego grona.
Dziwie sie ze niektorzy zastanawiaja sie nad tym ze nie ma procedury usuniecia czlonka RPP.
Skoro wczesniej byly wypadki usuniecia to znaczy ze jest precedens i trzeba go do Golowskiej zastosowac.
Gilowska nie ma prawa byc czlonkiem RPP. Zlamala bowiem podstwowa zasade, ktora wymagana jest od czlonak RPP czyli wykluczyla sie sama.
Nie potrzeba zadnej procedury

Gilowska powinna ustąpić

[bolekzaja]

Ja bym tej babie do ręki nie dal nawet pustej portmonetki - jest do osoba nie mająca za wiele wiadomości, nie czuje pieniądza i ekonomiki, jest praktycznie czeladnikiem - gdy dojdzie do konfrontacji - minister Rostowski ZMIECIE ja z powierzchni -jak kazdego innego z pisu

Etam, etam

[n30n]

Ustawa o NBP nie zabrania posiadania pogladow politycznych i nie zabrania krytykowania rzadu przez obywateli. Gdyby Gita Zylowska wystapila w spocie wyboczym, na kongresie lub zerkala na nas z billboardu to wtedy by sie wypelnilo. Swoja droga jak mozna w ciagu kilku lat tak radykalnie zmienic poglady, i z taka pasja w oczach krytykowac bylych kolegow i kolezanki.

[cwiercinteligentzpis]

n30n napisał:

> Ustawa o NBP nie zabrania posiadania pogladow politycznych i nie zabrania kryty
> kowania rzadu przez obywateli.

Ale przez członków RPP tak. (Analogicznie jak Ksiądz który np. jest obywatelem, ale nie może się żenić)
Nie i dlatego pan Wroński słusznie proponuje by ustąpiła. W końcu branie kasy z RPP nie jest obowiązkowe.

magnes na miernoty

[jacmenos]

nieustająco zadziwia mnie zdolność PISu do przyciągania miernot . czyżby to Prezes miał w sobie ten szczególnego rodzaju magnetyzm ?

Widocznie Gilowska nie ma szacunku dla swego

[cwiercinteligentzpis]

dorobku naukowego naukowego ani publicznego.

No cóż - TW Beata :)


Członkowie RPP jak ognia unikali politycznych wypowiedzi. Czynili to z szacunku dla państwa i dla siebie - własnego dorobku naukowego i publicznego.

Więcej... wyborcza.pl/1,75968,10236501,Gilowska_powinna_ustapic.html#ixzz1X9U1jODM

Pani Gilowskiej do sztambucha

[mroowa49]

Nie można mieć ciastka i go zjeść. Ci, którzy próbują zaprzeczyć tej oczywistości boleśnie przekonują się, że to jednak niemożliwe.

Rostowski też nie może jest członkiem rządu !!!

[lolopiekny]

analogicznie Rostowski tez nie może brać udziału w dyskusji bo jest członkiem rządu a dyskusja jak powiedziano wczoraj ma być "pomiędzy partiami uczestniczącymi w wyborach" !!!! ba Rostowski nie jest nawet członkiem tej partii buchahahahaaaaaa

[pis_busters]

lolopiekny ale głupi !

[lolopiekny]

pis_busters napisała:

> lolopiekny ale głupi !

Panie mądry, pewnie chodzi ci o art. 14 ustawy o NBP i interpretację pojęcia "działalność publiczna", bo tylko to lemingi znaleźli w przepisach.
Proszę więc wykazać "Panie nie głupi", tylko na gruncie prawa, że działalnością publiczną jest udział członka RPP w debacie poświęconej finansom państwa i kwestiom gospodarczym ! buchahahahaaaa
a tak wogóle to jakby się nie bał Gilowskiej to by "olał" taki przepis , no nie ?
PS gdybyś mi jednak udowodnił, "Panie mądry", że Gilowska ni jak nie może bo się "coś tam nóżka skrzywiła cy cuś " ;) to to pozostają jeszcze w kolejce bez odpowiedzi Panowie Rybiński i Gomułka i setki innych fachowców aby go "oklepać", których jak widać po stronie PO nie ma żeby fachowo odpowiedzieć skąd mamy dług większy niż za czasów Gierka :D

Rostowski nie powinien krytykować RPP

[piotr228]

RPP ma prawo wypowiadać się na temat ekonomicznych skutków działań rządu, ale nie powinna ich wartościować, a jedynie za pomocą dostępnych instrumentów prowadzić do realizacji celu inflacyjnego. Zaś bardzo złym obyczajem jest mówienie przez ministrów, że bank centralny "dławi rozwój" albo "hamuje wzrost PKB". Do banku centralnego (w Polsce) te sprawy nie należą. I bardzo dobrze. Myślę że to jest jedną z przyczyn dla których nasz kraj tak dobrze się rozwija. Rostowski zatem nie powinien krytykować RPP i (na szczęście) tego nie robi.

[...]

[pal666]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

no cóż - wybory, wszystkie "rence" na pokład

[q-ku]

rzeczywiście pani Gilowska powinna odejść z RPP

[pal666]

tytuł Twojego postu trafnie charakteryzuje atmosferę w GW i TVN.

Ojtam ojtam

[gnom_opluwacz]

A przykładowo - według prawa prasowego, "Prasa jest zobowiązana do prawdziwego przedstawiania omawianych zjawisk". I co, przejął się tym Wroński kiedykolwiek?

[maaac]

Czyli jak inni kradną to też możesz?
Czy jednak twoja argumentacja jest głupia?

Gilowska powinna ustąpić

[jacek-1111]

skąd tyle złości i niezrozumiałej nienawiści przecież chcieliśmy demokracji i wtedy trzeba tolerować poglądy innych a nie pluć, tylko że gazeta podpuszcza czytelników niestety i jest to przykre, Myślę że ten co przeżył komunę ma w sobie taki filtr który nie pozwala bezkrytycznie przyjmować opinii i sterowanej wiadomości.

A gdzie tu mowa o tolerancji poglądów?

[maaac]

Czy nie rozumiesz, że na określonych stanowiskach rezygnuje się z określonych przywilejów?
Zostajesz księdzem nie możesz podrywac panienek, zostajesz członkiem RPP nie możesz wypowiadać się politycznie.
Oczywiście MOŻESZ nikt ci tego w obydwu wypadkach fizycznie nie może zabronić - Polska nie Iran, a inne prawa na to ci zezwalają, ale jak wtedy wyglądasz?
Gilowska popierająca PiS to jak ksiądz z kochanką. Honorowy człowiek nigdy by tego nie zrobił.

[pis_busters]

Nie o poglądy tu chodzi a o stanowisko. Zytka może sobie nawet popierać Korwin-Mikkego. Ale prywatnie...

Gilowska powinna ustąpić

[markerek222]

"Do tej pory RPP udawało się zachować apolityczność mimo wielokrotnych ataków ze strony polityków lewicowych i populistycznych"
Oczywiście politycy prawicowi nigdy nie atakowali RPP.
Kolejna manipulacja dyskwalifikująca niezależność dziennikarskiego guru GW.
Żenada.
LEMINGI WSZYSTKICH KRAJÓW ........

Widły z igły

[medrek_forumowy]

Widły z igły

[royal_pl]

Porównywanie RPP do TK świadczy niestety o głębokiej ignorancji Pana Redaktora. Trybunał Konstytucyjny do cześć władzy sądowniczej i jako taki musi być apolityczny, natomiast RPP wraz z NBP to nic innego jak element władzy wykonawczej, która z natury rzeczy jest polityczna.

Nieprawda

[piotr228]

RPP nie pełni władzy wykonawczej, bo władza wykonawcza podlega Premierowi.

royal_pl napisała:

> Porównywanie RPP do TK świadczy niestety o głębokiej ignorancji Pana Redaktora.
> Trybunał Konstytucyjny do cześć władzy sądowniczej i jako taki musi być apolit
> yczny, natomiast RPP wraz z NBP to nic innego jak element władzy wykonawczej, k
> tóra z natury rzeczy jest polityczna.

[royal_pl]

Bredzisz chłopcze. Od kiedy to za władzę wykonawczą uznaje się tylko władzę podlegającą premierowi? Czyżby Twoim Prezydent nie był władzą wykonawczą? Wszak nie podlega premierowi? Poczytaj sobie lepiej o trójpodziale władzy, zanim zaczniesz się wypowiadać na ten temat.

Gilowska powinna ustąpić

[bolek_i_jego_worek]

Wyborcza znowu odwołuje ? Dajcie żyć.

Gilowska nie ustapi.

[mentatd_at_gmail]

Gilowska pozbawiła się prawa zasiadania w RPP z mocy istniejącego prawa.

Tak jak z mocy prawa Bronisław Komorowski w chwili śmierci zaczął pełnić funkcję prezydenta Rzeczypospolitej w chwili śmierci Lecha Kaczyńskiego.

Nie ma o czym dyskutować. Po prostu Gilowska może debatować z każdym, nawet z Rostkowskim, ale w RPP już nie zasiada.

Gilowska powinna ustąpić

[gajane4]

Czego Pan Panie Redaktorze oczekuje od prostytutki politycznej i jej alfonsów? Według ich moralności ponieważ nigdzie nie zapisano, że czlowiek powinien zachowywać się przyzwoicie,. więc skoro nie napisano to można być PiSuarmanem, czyli kręcić, naginać prawo i mataczyć.

ona ma doktorat z akademii rolniczej

[piotr228]

Nie jest to wielki wyczyn mieć doktorat nadany przez akademię rolniczą. W świecie nikt o takiej ekonomistce nie słyszał (choć w ekonomii można być durniem nawet mając tytuł z Harvardu).

[royal_pl]

piotr228 napisał:

> Nie jest to wielki wyczyn mieć doktorat nadany przez akademię rolniczą.

No i po tak kłamiesz? Gilowska doktoryzowała się na UMCS w Lublinie i tam też się habilitowała. Jest też profesorem PAN. BTW A jaki dorobek naukowy ma magister Rostowski?

Gilowska powinna ustąpić

[imagistyk]

Na jakiej podstawie redaktor Wroński uważa artystkę kabaretową pośłedniego gatunku (poziom obecnego Pietrzaka) za ekonomistkę ? Od czasu jak ośmieszyła się krytyką budżetów Kołodki i Hausnera oraz nieudolnością jako minister finansów jej miejsce jest w tabloidach i PiS-agitkach.

krótka i wybiórcza pamięć prorządowych propagandzi

[25000zl]

www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/grabowski;-;rpp;-;quot;salon;polityczny;trojkiquot;,167,0,59815.html
wyborcza.pl/1,76842,1418468.html
blog.rp.pl/mazurek/2010/04/01/byc-jak-jan-winiecki/
wyborcza.pl/1,76842,7729527,Naczelny__Dziennika__w_maglu.html
www.winiecki.pl/pol120.php
www.winiecki.pl/pol118.php

Gilowska powinna ustąpić

[przyjacielameryki]

Gigantyczna kompromitacja PIS-u. Gdzie to prawo i gdzie ta sprawiedliwość???????????? Jak można z taką łatwością łamać prawo i posiłkować się w debatach osobami pełniącymi publiczne funkcje. To świadczy i o totalnej ignorancji dla prawa jak i kompletnych brakach kadrowych PIS-u. I ta partia chce rządzić krajem???? Nigdy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gilowska powinna ustąpić

[sam16]

Jak zauwazyl przyjacielameryki spraa Gilowskiej to przede wszystkim brak odpowiednich ludzi do objecia stanowisk ministerialnych.Jesli sztandarowymi kandydatami na ministrow sa Fotyga i Macierewicz to znaczy nie ma komu powierzyc rzadu.Sam Kaczynski udowodnil nie raz ze nie zna sie na niczym poza robieniem fermentu.
Kaczynski przy pomocy Ziobry i Kaminskiego sam doprowadzil do upadku swojego rzadu,kotry z takim trudem udalo mu sie wreszcie stworzyc. W ciagu dwoch lat rzadow PiS dwa razy zmienil sie premier.Ciagle zmiany na stanowiskach ministerialnych i wreszcie rozpad koalicjii dowodzi calkowitej niezdolnosci PiS do rzadzenia.

Gilowska powinna ustąpić

[kazby]

Tak naprawde to chyba redaktor powinien ustąpić i nie robić więcej propagandy w tej pseudo-opiniotwórczej gajzecie.

[sam16]

kazby napisał:

> Tak naprawde to chyba redaktor powinien ustąpić i nie robić więcej propagandy w
> tej pseudo-opiniotwórczej gajzecie.
Gdyby redaktor lamal prawa Gazety zostalby z niej wyrzucowny.
Gilowska zlamla prawo czloka rady i powinna ustapic sama a jesli tego nie zrobi powinna byc usunieta przez rade albo prezydenta.