Napieralski ma problem

[rahowa7]

E tam problem.
Po prostu Kwaśniewski popiera takiego neokwaśniewskiego jakim jest Olejniczak. Jedzie na popularności którą wypracowali mu w 1995 działacze SdRP ( sam by wyborów nie wygrał) a potem skutecznie z Michnikiem i Ungierem tkali różową pajęczynę...tkali, tkali aż się Rywin na niej rozsiadł, Adam nie wytrzymał, przelicytował i wszystko dupnęło...Kwaśniewski nigdy nie odzyska szacunku ludzi lewicy eseldowskiej bo nie był lojalny, otaczał się Ananiczami, Labudami a teraz rewersem tych działań jest prostytucja Arłukowicza, Rosatiego...

Niech buduje swoja lewicę marzeń bo sądząc po opiniach działaczy SLD, Napieralski nie bez trudu ale skutecznie zbudował sobie klub i listy wyborcze i fotela przewodniczącego mu Olejniczak nie odbierze...

To nie Napieralski ma problem.

[marek1846]

To Napieralski jest problemem, tak jak Kwaśniewski, Miller, Iwiński itd. O takich wybitnych działaczach jak Cimoszewicz, Rosati czy Borowski nie mówiąc. Zdychaj w spokoju "lewico".

[ereta]

marek1846 napisał:

> To Napieralski jest problemem, tak jak Kwaśniewski, Miller, Iwiński itd. O taki
> ch wybitnych działaczach jak Cimoszewicz, Rosati czy Borowski nie mówiąc. Zdych
> aj w spokoju "lewico".
@marek1846; A może to Ty masz problem z określeniem swojej tożsamości?

[californian-legit]

Dopóki Gazeta Wyborcza krytykuje Napieralskie, ten nie ma zadnego problemu. Mialby gdyby Gazeta zaczela go popierac.

[marek1846]

Wiem, że jestem tępy, dlatego proszę jaśniej. Oczywiście o mojej tożsamości.
Napieralski nie ma problemu, bo tak czy siak, razem z pozostałymi doczołga się do sejmu, problem ma elektorat (potencjalny) z Napieralskim i całą resztą.

Kublik ma problem

[menuet1]

Wzruszająca troska Kublikowej o Sojusz ! Co z nim bedzie itd.itd.
Przysłowiowe 'krokodyle łzy'.
Z elektoratem SLD to problem polega na tym ,żeby go uaktywnić !!!! Tylko....Kublikowa i Kwaśniewski o tym wiedzą !!!

[ereta]

menuet1 napisał:

> Wzruszająca troska Kublikowej o Sojusz ! Co z nim bedzie itd.itd.
> Przysłowiowe 'krokodyle łzy'.
> Z elektoratem SLD to problem polega na tym ,żeby go uaktywnić !!!! Tylko
> ....Kublikowa i Kwaśniewski o tym wiedzą !!!
@menuet1 ; Masz rację:krokodyle łzy Kublikowej. Czemu to służy? Kampanii poparcia dla PO poprzez sianie zamętu wokół SLD by zniechęcić do niego wybotców.

Agnisia Kublik to piękna i mądra kobieta.

[0kostek]

Jest wyjątkowo inteligentna i zjawiskowo piękna.
Tak uważam.

Napieralski ma problem

[abers]

Typisch fiir GW, typisch fiir Kublik. SLD ist gut. Napieralski ist auch sehr gut. Kwasniewski - gut vodka !

Napieralski ma problem

[b212121]

Wszyscy wiedzą, że Kwaśniewski usilnie zabiega o poparcie Piotra Gadzinowskiego , ostyatniego na warszawskiej liście SLD. W sobotę podczas konwencji SLD w teatrze Studio Kaśniewski będzie skomlał o takie poparcie. Gadzinowski na razie waha się

[flat-ower]

Chyba cię porąbało. To miał być żart ? Gadzina może Olkowi sznurówki wiązać!

Napieralski ma problem

[anna12-3]

Można mówić,że Kwaśniewski popiera kandydatów SLD,a nie popiera SLD. Idiotyzm?-tak,ale dla gazety to nie istotne. Z uporem przytacza "anegdotę" z Wprost,choć wielokrotnie było wyjaśniane,że taka rozmowa nie miała miejsca. Rozmowa niby w cztery oczy,a ani Czarzasty,ani Napieralski,jej nie potwierdzają. LiD okazał się chorym pomysłem. Zamiast Piekarskiej,do Sejmu wszedł Borowski,który natychmiast po wyborach zaczął opluwać SLD,zamiast Zaborowskiego,wszedł Celiński-równie nie lojalny,o Arłukowiczu już nie wspomnę,bo on zdradę środowiska,które go windowało w szczeblach kariery,ma po prostu w genach./w ciągu 6 lat zrobił to 5 razy/. W Gazecie,kiedy Czarzasty wydawał się ważnym politykiem lewicy,było tak wiele opluwających go artykułów, to teraz wychodzi na baranka,którego skrzywdził ten okropny Napieralski. Poza tym nie ma ani jednego nazwiska,tylko opinie anonimowych rozmówców,a to już jest niewiarygodne. Wyborca lewicowy z przekonania,zagłosuje na lewicę,bez względu na to,kto jest jej aktualnym przywódcą. Przywódcy się zmieniają-przykonania są . Dziś jest Napieralski,jutro w demokratycznych procedurach może być ktoś inny. Nawet w tych kłamliwych sondażach-lewicy po mału rośnie. Piszę kłamliwych,bo na 3 tyg.przed wyborami prezydenckimi,sondaże dawały Napieralskiemu,4%. Są dowody! Myślę,że teraz jest podobnie. Myślę też,że po takiej nagonce,podobnych do Gazety "wiarygodnych inaczej",mediów,to cud że lewica cokolwiek ma.

[perseveratio]

Też nie rozumiem czemu służy przytaczanie tej anegdoty. Jednak nie nazwałbym idiotyzmem wskazania faktu, że wśród osób popieranych przez prezydenta Kwaśniewskiego nie ma przewodniczącego Napieralskiego. To jest wymowne.

Napieralski ma problem

[weteran45]

Ja myślę ze G.Napieralski nie ma problemu, problem ma GW robi wszystko żeby zdyskredytować
SLD pisząc różne bzdury na temat G.Napieralskiego. Jeśli chodzi o A.Kwaśniewskiego to On
już pomógł dla SLD w 2007r. jaka to była pomoc wszyscy wiemy, wiec spróbujemy powalczyć
z minimalnym poparciem A.Kwaśniewskiego. Dla informacji GW L i D rozwiązał W. Olejniczak
zresztą bardzo dobrze zrobił, Ci niby demokraci dzięki SLD weszli do Europarlamentu później
do sejmu a później mieli SLD w dalekim poważaniu, więc niech działają na własny rachunek
za własne pieniądze bo wsparcie GW wiele im nie pomoże. Popieram G. Napieralskiego i myślę
że uda się pod Jego przywództwem osiągnąć wynik który da SLD taką pozycję na scenie politycznej w Polsce że GW nie będzie w stanie nawet przy pisaniu największych bredni zaszkodzić dla G.Napieralskiego a tym samym dla SLD.

[ereta]

weteran45 napisał:

> Ja myślę ze G.Napieralski nie ma problemu, problem ma GW robi wszystko żeby zdy
> skredytować
> SLD pisząc różne bzdury na temat G.Napieralskiego. Jeśli chodzi o A.Kwaśniewski
> ego to On
> już pomógł dla SLD w 2007r. jaka to była pomoc wszyscy wiemy, wiec spróbujemy p
> owalczyć
> z minimalnym poparciem A.Kwaśniewskiego. Dla informacji GW L i D rozwiązał W. O
> lejniczak
> zresztą bardzo dobrze zrobił, Ci niby demokraci dzięki SLD weszli do Europarlam
> entu później
> do sejmu a później mieli SLD w dalekim poważaniu, więc niech działają na własny
> rachunek
> za własne pieniądze bo wsparcie GW wiele im nie pomoże. Popieram G. Napieralsk
> iego i myślę
> że uda się pod Jego przywództwem osiągnąć wynik który da SLD taką pozycję na sc
> enie politycznej w Polsce że GW nie będzie w stanie nawet przy pisaniu najwięks
> zych bredni zaszkodzić dla G.Napieralskiego a tym samym dla SLD.
### POPIERAM.

Napieralski ma problem

[maxixxx]

2007 - koalicja SLD, SdPl, PD i UP

2011 - koalicja SLD, UP, Partia Zieloni 2004, Partia Kobiet

Jeśli jakiś wyborca lewicowy ma jeszcze wątpliwości, że LiD był tylko lekiem na kompleksy Kwaśniewskiego który chcial wielkiego porozumienia postkomunistów z solidarnością pod patronatem swoim i MIchnika to niech kilka razy przeglądnie z jakich partyjek składał się LiD

Chwałą i zasługą Napieralskiego jest to, że wywarł takie ciśnienie w samym SLD, że sługus Kwaśniewskiego Olejniczak zerwał to chore porozumienie zwane LiD a później przejął władzę w SLD po demokratycznych partyjnych wyborach o których w PO i PiS to nawet pomarzyć nie mogą

Na złość Kwaśniewskiemu i redaktorom Gazety Wyborczej SLD otworzyło się na nowe nurty i to szerzej niż za formuły LiD a przede wszystkim otworzyło sie na środowiska które mają postulaty bliskie ludziom lewicy o czym np. w przypadku byłych UWoli ukrywających się pod nazwą Partia Demokratyczna powiedzieć nie można

Wiele można o Napieralskim powiedzieć ale ma więcej jaj niż myślą o nim redaktorzy GW bo jawnie postawił się Kwaśniewskiemu i wygrał z nim. A wynik jaki zdobędzie SLD zależy nie od narzekań pełnych troski redaktorów GW ale od samego SLD które ma pokazać w czasie tej kampani o tym jak widzi świat po wyborach. Według mnie mając ciekawe pomysły na razie robią to słabo,

[slowianin33]

Dwa razy głosowałem na SLD-pozostał kac moralny-biorąc pod uwagę opisaną powyżej w sposób wiarygodny sytuację zagłosuję na to( ponoć) lewicowe ugrupowanie-po raz trzeci i to warunkowo.

To GW ma problem z SLD

[kotek.filemon]

[monci1974]

Wywodzę się spoza tego środowiska, nie sekunduję lewicy ale też nie jestem jej wrogiem. Jest tam wielu sensownych ludzi. Napieralski nie dorasta do pięt wielu swoim koleżankom i kolegom. Na początku wydawał im się pewnie wybawieniem od stereotypowego wyobrażenia lewicowca - postkomucha ("To idzie młodość..."). Ja nie miałem złudzeń. Każdy obserwator sceny politycznej ze średnim IQ mógł zauważyć, że to przeciętniak i karierowicz. Z pewnością imponował ludziom na tym poziomie, których jest w partii najwięcej. Nie trzeba znać mowy ciała ludzkiego, aby wyczuć, co się kryje za tym obliczem z przyklejonym uśmiechem.

do kotka !

[dr54]

SLD ma problem z sama z soba i to zawdziecza slabemu Napieralskiemu . Mediom to zwisa !

Wojna w SLD się toczy

[haen2010]

Nie o żadne pryncypia, tylko o kontrolę nad dotacjami i 35-ma baniek ze sprzedaży Rozbratu. Jednocyfrowy wynik owszem, może rozwscieczyć tzw teren. W końcu nie takie synekury im Napieralski trzy lata temu obiecywał. I na tym jadą Kalisz z Olusiem i resztą zbuntowanych kolesiów. Obiecują im dokładnie to, co przedtem głupi Grześ przy flaszce.

Uprządkujmy:

[skuba2]

1) Likwidacja LiD to nie był krok przeciw demokratom.pl a przeciw SdPl, które już w kampanii wyborczej zachowywało się skandalicznie nielojalnie (konferencje prasowe przeciw "betonowi" w SLD itp.)
2) Grześ Napieralski jest rzeczywiście słabiutki intelektualnie (stąd boi się Czarzastego), ale Olejniczak równie słaby. Na czoło lewicy mógłby wrócić Kwaśniewski ale tu obciążeniem okazuje się.... żona! Doskonała jako pierwsza dama, rozpaczliwie kiepska jako celebrytka!
3) GW ma rzeczywiście manipulatorski stosunek do SLD, a te "anonimowe opinie" są skandaliczne. Michnik powinien wreszcie zrobić z tym porządek!
4) Obciążanie (choćby w części) Michnika winą za aferę Rywina to, proszę wybaczyć, moczarowskie sku...syństwo wygodne dla postubeckiej części SLD (wymiera na szczęście albo przenosi się do bliskiego ideowo Radia Maryja).
5) Następne dwa lata po wyborach będą decydujące dla polskiej lewicy. O głębi kryzysu świadczy chyba sytuacja w Krakowie, gdzie podobno były ostre rozróby (z mordobiciem?). Albo SLD się zreformuje, albo zostanie zastąpione przez nowe środowiska, których jądrem stanie się Krytyka Polityczna dojrzewająca coraz wyraźniej do samodzielnej roli! I stanie się to bez względu na to czy SLD wejdzie do rządu z PO, czy nie.

[czyzyk331]

Zgoda, co do punktu 1, 2 i 3.
Od 4....nadal uwazam, ze Michnik złożył judaszowski pocałunek na licu Millera.
Bowiem, ani Rywin nie był SLD, ani Czarzasty, Kwiatkowski nie byli ministrami rządu SLD-PSL.
Dwóch ludzi gadało o interesach przy wódce, jednen drugiego nagrał, jeden się wściekł, ze drugi chce kasy (jak to w interesach) i nadał medialny bieg sprawie.
Czy Chlebowski, Drzewiecki nie gadał z bossem hazardu? I nic, nie było afery!
Uśmiejesz się, jak Rywin za 2-3 lata opublikuje swoje nagrania. To była zemsta AGORY, za opłaty na rzecz Canal+
Ad.5 ....wszędzie toczy się podskurna walka o władzę w ośrodkach partyjnych. Wielka szkoda, ze GW zaprzestała publikacji o podchodach Schetyny, Gowina czy Grabarczyka.

[2berber]

czyzyk331 napisał:
> Od 4....nadal uwazam, ze Michnik złożył judaszowski pocałunek na licu Millera.
> Bowiem, ani Rywin nie był SLD, ani Czarzasty, Kwiatkowski nie byli ministrami
> rządu SLD-PSL.
Wężykiem, wężykiem - podkreślić.
Kublikowa nawet nie zdaje sobie sprawy że takimi artykułami zaczyna
szkodzić nie sobie czy Michnikowi ale całemu środowisku!

[rahowa7]

1. Likwidacja LiD to było jednoczesne:
a) nieudaczna próba zachowania przywództwa przez Olejniczaka
b) wyjście naprzeciw oczekiwaniom rdzenia SLD ( przystawki LIDowskie mając poparcie w granicach błędu statystycznego licytowały się ze słabym przywódcą o biorące miejsca na liście do sejmu)
2. Napieralski to nie Seneka tak jak Tusk to nie Hegel ani Kaczyński żaden Wolter. Przywódca nie musi być omnibusem (profesorska klapa rządu Buzka), musi umieć organizować sobie zespół, umiejętnie dobierać ludzi, czytać właściwe analizy. Kwaśniewski poza obyciem i "savoir vivre, kanieszna!" też nigdy nie był ani poliglotą jak Iwiński ani nie miał umiejętności syntezy jak Kołodko. Co miał? Czar Ibisza...
3)Pełna zgoda co do roli GW - SLD uwiera Michnika bo ON widziałby lewicę inną...
4) Obciążanie Michnika za Rywina to nie sku...syństwo tylko egzemplifikacja "qui bono?". Nakład się zwiększył, przez póltora roku nazwa GW była codzinnie w TVP, etc.
5) O lewicy zadecyduje rzeczywiście najbliższe 2 czy 3 lata ale w mojej ocenie należy pogodzić się,iż realna świecka lewica społeczna w Polsce może zdobyć max 20-23% głosów i nigdy nie będzie rządzić samodzielnie. To cena za kanoniczność i pryncypialność programu o którego odstąpienie może i da 7-10 % więcej ale potem zaowocuje ciamciaramcią i woltami SZEROKO-KONUNKTURALNEJ LEWICY typu Arłukowicz, Huebner czy pożal się boże Rosati

[czyzyk331]

Lewica w katolickiej POlsce, nie zdobędzie ponownie samodzielnie władzy. Zawsze będzie atakowana jako partia postkomunistyczna, ateistyczna, promoskiewska.
Nie pomogą żadne zaklęcia czy magia jej liderów. Jak tylko pojawi się nowy haryzmatyczny lider, to zaraz zostanie sprowadzony do parteru przez tz. wolne media.
O Kwachu warto napisać, ale to już inna bajka na inną porę. Bowiem nalażało by się cofnąć w czasie, a na to nie mam czasu!

[nazikomunista_back]

Krytyka Polityczna? Za nimi może pójść wysoce elitarna warstwa koprofagów, może 0.5% populacji. Te srakotłuki mogą istnieć tylko w mediach, a nie w wymagającej, politycznej rzeczywistości.
Ta krytykopolityczna nowa lewica nalepiej objawia się w postaciach typu Nowicka czy Biedroń, będących istotnie imponującymi karierowiczami, celebrytami i self-made-people, ale na pewno nie reprezentantami jakiejkolwiek lewicy.

Napieralski ma problem

[ereta]

Pisanina Pani Redaktor Kublik ma na celu osłabienie Napieralskiego i skłócenie SLD. Komu to ma służyć? Oczywiście tak jak GW Platformie, bo GW to tuba propagandowa liberałów z PO i biznesu.

Napieralski prowadzi kampanię

[czyzyk331]

Problem mają ludzie związani ze środowiskiem tz. demokratów pl. (dawni Uwole) oraz partyjki Borowskiego.
Napierek wybrał swoją drużynę, na którą będzie mógł liczyć.
Stąd to ujadanie GW na kandydatów SLD i samego Napierka.

Napieralski ma problem

[zyks]

Ma problem, ma, i to powazny : jak ustąpić Kaliszowi miejsce po wyborach, żeby ocalić część władzy, twarzy i tyłka...

Napieralski ma problem

[erte2]

Głupawy Grześ walczy o życie. I nie jest to tylko przenośnia a jak najbardziej dosłowna ocena sytuacji. Przcież ten blisko czterdziestoletni "polytolog" nie przepracował w życiu pięciu minut. Czterdziestoletni człowiek jest na ogół jakimś fachowcem z jakimś doświadczeniem - obojętnie czy z zawodu jest lekarzem, inżynierem, hydraulikiem czy hodowcą drobiu. Głupawy Grześ nie umie nic - może ew. wylądować "na kasie" w markecie lub zatrudnić się jako niewykwalifikowany przy kopaniu rowów - a tu przecież przyzwyczajenia, limuzyny, apanaże....
Prawdopodobnie jeszcze tym razem zdoła się wczołgać do Sejmu, ale najpewniej będzie to jego ostatnia kadencja - bo po marnym wyniku SLD zacznie się dintojra która zapewne doprowadzi do całkowitego rozpadu tego towarzystwa wzajemnej pomocy.
Wróżę rychły koniec SLD - bo coś, co powstało na zgniłych fundamentach prędzej czy później musi się rozlecieć. A przecież ta "formacja" powstała na fundamentach absolutnie zgniłych, na rozkładających się zwłokach nieboszczki PZPR. I póki jeszcze żyją zombie - czyli ludzie związani z aparatem "przewodniej siły" - toto jakoś się kręci, ale po pierwsze - coraz więcej ich odchodzi w sposób naturalny, a po drugie - starcy, którzy zostali, mają coraz mniej do powiedzenia. Jeszcze trupem próbują pożywić się różni Czarzaści czy Millery, ale z tych zwłok pozostało już coraz mniej i walka o resztki staje się coraz bardziej zażarta. Głupawy Grześ ma w niej coraz mniej szans.

[zyks]

Grześ jest kiepściutki, zgoda, a obecne SLD czeka rozsypka (w tym spora jego zasługa) ale niezupełnie masz rację:
- w wyniku wyborów może rozsypać się także PiS
- powstanie wtedy próżnia na scenie politycznej
- tzw. lewica ma w Polsce potencjał na, powiedzmy, 25 - 30%, może powstać z tego formacja z lewej strony, pod wodzą np. Kalisza, odebrać PO część lewicujących wyborców i zepchnąć PO bardziej na prawo
- w takiej formacji Głupawy Grześ dostanie jakiś ochłap (to w końcu nasz człowiek) i nie będzie musiał wykładać, żeby zarobić na życie (wykładać towaru na półki w supermarkecie)

Obawiam się, że SLD jeszcze trochę podycha.

[aegis_of_heart]

Nie raz stawiano na nich kreskę, a oni wciąż żyją: przypuszczalnie sporo w tym zasługi starego i nowego betonu spijającego to wszystko w całość.
Wystarczy jednak jakieś większe potknięcie np. finansowe (problem z rozliczeniem wydatkow itd.) i ta partia się faktycznie sypie.

Co do Napieralskiego - boję się, że też jeszcze trochę pociągnie, gdyż skutecznie udało mu się wyciąć wszystkich konkurentów - może poza Kaliszem, ale on jest trudny do zaakceptowania dla sporej części betonu.
Ktoś tu proponuje Krytykę Polityczną jako nową lewicę. Fakt,
1. prowadzeniem drogiej knajpy Nowy Wspaniały Świat,
2. zatrudnianiem kelnerów na umowy śmieciowe,
3. popisami Kapeli i Gduli oraz
4. "sprostowaniem", w którym niczego nie sprostowali, tylko potwierdzili (ale ich głupi czytelnicy nie rozumieją co to "którzy podlegają ubezpieczeniom") że stosują śmieciówki
5. brakiem przeprosin i ealnych czynów, na zasadzie "przeczekamy a szybko zapomną"
goście udowodnili, że mają odpowiednie pokłady cynizmu, by wejść do polityki.

Pytanie, kto teraz będzie im robił miejsce. Mam nadzieję, że ten ich cyrk dla lanserów zatonie.

Napieralski ma problem

[bodzio151]

GW ma problem z napieralskim/kompleks napieralskiego/, moze klich pomoze

Napieralski ma problem

[grek.grek]

seria artykułów obrażających napieralskiego i sam SLD, w ktorych dominuje zwrot "jak nam powiedział anonimowy posel/działacz SLD" [swoją droga, to się nadaje na donos do Rady Etyki Mediów...] potem na potwierdzenie rzekomego oddziaływania tych paszkwili - sondaSZ, w którym 14-15 % SLD nagle ma 6 %...

to zorganizowana kampania, podyktowana faktem, ze PO z PiSem idą łeb w łeb [oczywiście, w prawdziwych sondażach, robionych na backstage'u] i ukochana Unia Wolności 2.0 może za chwilę pożegnać się z władzią. wszystkie ręce na pokład.

napieralski, poza mało waznymi wpadkami wizerunkowymi [dzieci w papierniczym, aczkolwiek na ile to jego wina, ze je tam zabrał, a na ile dziennikarzy straszących je obiektywami wpychanymi natrętnie niemal w twarz, to już temat na inną rozmowę], wykonuje dobrą robotę - zmusił do okreslenia się Arlukowicza i obnazył go jako hipokrytę i sprzedawczyka, wysiudal starych pierników, przywrócił Millera, ktory był najlepszym premierem po 89 [aż wstyd dla Polski, ze taki Ło-Buzek robi za męza stanu i szefa UE, mimo że zostawił kraj na progu bankructwa, robił za kukłę takiej miernoty jak Krzak, a negocacje unine, i ironio, za jgo czasów leżały i kwiczały, i Miller musiał ostro finiszować, zeby zamknąc je w terminie] i ma jeszcze sporo paliwa w baku, zeby POpiSy robili w majty przed nim przy okazji każdej dyskusji sejmowej i medialnej - Miller killer i to się nie zmienia. jest dużo młodzieży, kiedyś SLD musiał przejść zmianę generacyjną i to zę przechodzi ją nie tracąc 14-15 % poparcia, przy jeednoczesnym ostrzale z wszystkich medialnych armat - to jest prawie cud. Unia wolności, AWS, partie Kaczyńskiwego przed PiSem, KLD z Tuskiem - wszyscy w końcu padali na cyce, a SLD Napiera się trzyma. to jest miara jego skuteczności. umie organizować, ma odporność na chamską krytykę pozbawioną grama merytorycznej treści - to dobrze o nim świadczy.

z byle g,wna robi się aferę - Biedroń, Nowicka... rejwach. legierski ? cisza. za mało kobiet... rejwach ciekawe, bo SLD wystawił najwięcej kobiet na listach - jakoś się o tym nie mówi. Widacki get out ? rejwach. Prof Hartman na liście ? cisza. itd. szkoda słów... Kalisz nielubiany ? a jak go lubić, skoro w kampanii prezydenckiej, kiedy SLD grał o zycie, wspierał PO,a na jubel z okazji wynikw w ogole nie przyszedł i jawnie obsobaczal napieralskiego w mediach ? za co ma SLD go lubić ? nie trzeba lubić Napieralskiego, żeby Kalisza ocenić za jego brak lojalności wobec partii. Tak, PARTII< bo napierralski nie grał wtedy na wynik dla siebie, a dla całego SLD, którego los zależał od wyniku lidera, tak jak kiedyś Unii smierć przypięczętowana została brakiem jej w prezydenckim wyścigu.

media Po i PiSu grają na wyczyszczenie sceny politycznej i duopol popieranych przez siebie partii. perspektywa tragiczna dla Polski, bniorąc pod uwagę, jaki dlug POPiS wyprodukowal w ostatnich 6 latach, jak zrujnował budżet [tak, to POpiSowi zawdzięczamy 50 mld w plecy co roku z okazji obniżonych wspólnie sklładek i progów podatkowych dla bogatych], a żeby go łatać przywalił co mniej zamożnym vatem max podrasowanym, debata publiczna leży w rynsztoku., ludzie się zabijają z powodu polityki... mam dalej wyliczać ?

gdzie w tym wszystkim jest Napieralski, SLD i ich problemy... racjonalizmu odrobine, proszę.

napieralski idzie dobrą drogą. tak trzymać. a plującym życzę dobrych wiatrów. przeciwnych.

[garfield69]

Wiele trafnych spostrzezen Mr grek.grek. I to podanych na zimno. Dziekuje.

Coś nie tak z GW

[barabarabaszek]

Wyglada na to, że Gazeta Wyborcza próbuje ustawić scenę polityczną w naszej kochanej Ojczyźnie. Nikogo nie trzeba przekonywać, że obecna redakcja dawnej świetnej niezależnej politycznie Gazety Wyborczej zaangażowała się w niebywały sposób w agitację za Platformą Obywatelską. Chęć zabetonowania sceny politycznej na dwa obozy PO i PiS jest dziwacznym pomysłem. Te dwa obozy programowo niewiele się od siebie różnią. Te same neoliberalne rozwiązania ekonomiczne, te same rozwiązania światopoglądowe vide ostatnia debata o ustawie zakazującej całkowicie aborcji. Wynika z tego jasno, że najlepszym rozwiązaniem dla obecnego establishmentu jest POPiS.
Jak najlepszy wynik Platformy Obywatelskiej -Unii wolności 2.0, to jest podstawowe zadanie dla dziennikarzy z GW. Każdy sposób jest dobry żeby osłabić SLD jedyną parlamentarną reprezentację lewicy w Polsce. Po ostatnich głosowaniach w parlamencie w sprawie ustawy antyaborcyjnej okazało się, że Sejmem rządzi POPiS. Dzięki temu wyborca lewicowy zobaczył, że oddanie głosu na PO jest głosem oddanym na PiS tzn. głosowanie na PO jest głosowaniem na POPiS.
Polsce potrzebna jest silna lewica, która bedzie alternatywą dla zaściankowego POPiS-u. Nieważne czy będzie jej przewodniczył Napieralski, Kalisz czy ktoś inny, ważne jest żeby była. Bo jeśli jej nie będzie to będzie POPiS czyli raz premier Tusk, raz premier Kaczyński, i tak bez końca.

Lewica ma problem z Kaliszem

[quaga]

Bajki opowiadane przez GW jak to SLD pod wodzą Kalisza zbliżyłoby się do 40 procentowego poparcia mają na celu zaszkodzenie Lewicy. Ludzie o pogladach lewicowych odczuwający nostalgię za SLD kierowanym przez Kwaśniewskiego, Millera i Borowskiego powinni zrozumieć że miejsce tamtej partii już dawno zajęła Platforma. Obecne SLD powinno koncentrować się na walce z rozwarstwieniem i wykluczeniem spolecznym, bronić zasad państwa świeckiego i praw kobiet. Taka Lewica może liczyć obecnie na max 20% poparcia. No ale jeśli jej działacze zamiast walczyć o dobry wynik ograniczją się do podgryzania Napieralskiego to blado widzę przyszłość tej partii. Bo plan GW jest następujący. SLD dostaje 8% w najbliższych wyborach. Kalisz przejmuje władzę, zwija sztandary i wraz z najbliższymi akolitami przechodzi do PO.