Musieliśmy ich zmiażdżyć

11.09.11, 13:56
Uff, jakaż z tego Muravchika paskudna menda.
Gratulacje dla MZ za świetny wywiad.

'Mała' korekta, już w 2006r. badacze z MIT i Johns Hopkins szacowali liczbę ofiar inwazji irackiej na 600k...
web.mit.edu/humancostiraq/
mit.edu/humancostiraq/reports/human-cost-war-101106.pdf
    • quant34 Musieliśmy ich zmiażdżyć 11.09.11, 14:59
      Już dawno nie czytałem takich banialuków. Trzeba być naprawdę pajacem aby twierdzić, że napaść na Afganistan i Irak była podyktowana idealizmem Busha. Ten koleś naprawdę stracił kontakt z rzeczywistością jeżeli oczekuje, że ktokolwiek uwierzy w jakikolwiek idealizm amerykańskich przywódców i kierowanie się przez nich zasadami moralnymi. To już nawet nie jest śmieszne, tylko żałosne.
      • saint_just Re: Musieliśmy ich zmiażdżyć 11.09.11, 15:43
        quant34 napisał:

        > Już dawno nie czytałem takich banialuków. Trzeba być naprawdę pajacem aby twier
        > dzić, że napaść na Afganistan i Irak była podyktowana idealizmem Busha. Ten kol
        > eś naprawdę stracił kontakt z rzeczywistością jeżeli oczekuje, że ktokolwiek uw
        > ierzy w jakikolwiek idealizm amerykańskich przywódców i kierowanie się przez ni
        > ch zasadami moralnymi. To już nawet nie jest śmieszne, tylko żałosne.
        __________________________________________________________________
        No fakt, o mało z krzesła nie spadłem. Sq....le. neokoni i mendy idealistami....jak u nas Jarek, Zero i Antek.
    • saint_just Mam w d. WTC, 11.09.11, 15:35
      ale jak już musieli ,to mogli celować w Wall St.
      • q-ku racja:-) Mogli rąbnąć w banki na Wall Str. 11.09.11, 21:02
        zamiast w WTC trzeba było dać popalić bankierom. nikt by nie żałował tych pijawek
        • quant34 Re: racja:-) Mogli rąbnąć w banki na Wall Str. 11.09.11, 21:55
          q-ku napisał:

          > zamiast w WTC trzeba było dać popalić bankierom. nikt by nie żałował tych pijawek

          Nic takiego nie miałoby miejsca. Bankierzy by nie zginęli nawet gdyby celem były ich siedziby, ponieważ zostaliby ostrzeżeni. CIA posiadała informacje o planach tego zamachu, do czego ostatecznie się przyznała, tłumacząc, że informację omyłkowo zignorowano. Omyłkowo czy nie omyłkowo, faktem jest, że większość prominentnych biznesmenów z WTC, w chwili zamachów przebywała na balu dobroczynnym (od 8 rano!) i nie było ich w pracy. Inny prominenty biznesmen ubezpieczył budynki WTC na wyższą kwotę na kilka tygodni przed zamachem, też jakoś tak przypadkiem. Wielka finansjera ma swoich ludzi nie tylko na Wallstreet, ale także w CIA. Dlatego, pomimo że w CIA nie znalazł się nikt dostatecznie przytomny aby nadać bieg informacji o planowanych zamachach, to znalazł się ktoś dostatecznie przytomny aby ostrzec rekinów finansowych, że 11 września lepiej trzymać się od WTC z daleka. Dokładnie to samo by się stało, gdyby cele zamachów były inne. Kto ma przeżyć ten przeżyje. Nie przekonuje mnie teoria, zgodnie z którą Amerykanie sami sobie rozwalili WTC, ale jest sporo podstaw do przyjęcia, że CIA nie przeszkadzała terrorystom, bo taki zamach był na rękę administracji Busha poszukującego pretekstu do wojen surowcowych.
          • marac Re: racja:-) Mogli rąbnąć w banki na Wall Str. 21.09.11, 15:32
            wyborcza.pl/1,99495,10295145,Kontrolowane_wyburzenie__czyli_teorie_spiskowe_jako.html
    • alamakotalive Re: Musieliśmy ich zmiażdżyć 11.09.11, 15:40
      Prawda w oczy kole. Wyzwiska jako argument. Jeszcze PRL nie zginela poki ...
      • saint_just Re: Musieliśmy ich zmiażdżyć 11.09.11, 15:49
        alamakotalive napisał:

        > Prawda w oczy kole. Wyzwiska jako argument. Jeszcze PRL nie zginela poki ...
        ______________________________________________________________________
        w USA zginęło wtedy ponad 3000 osób , mają tablice ich pamięć jest czczona. Ile niewinnych osób, jak np Ty zginęło potem bezimiennie , także całymi rodzinami. dzieci , kobiet w Iraku, Afganistanie itd, bo byli w niewłasciwym miejscu.Nie mają pomników.Byli gorsi od jakiegoś pożeracza BigMacków z WTC???
    • indris Dobre uzasadnienie dla tezy Palikota... 11.09.11, 15:47
      ...żeby od USA trzymać się na dystans. Dopóki tacy ludzie jak Joshua Muravchik mogą mieć wpływ na politykę Stanów Zjednoczonych, to państwo będzie małpą z brzytwą (czy raczej z atomówką).
    • sam16 Musieliśmy ich zmiażdżyć 11.09.11, 15:48
      Tak mysli przecietny Amerykanin.
      Poglady tego faceta sa kwintesencja mentalnosci amerykanskiej.
      W Polsce okresla sie to moralnoscia Kalego.Obrzydliwa postac.
      Szczegolnie koncowka wywiadu o slusznosci torturowania przypadkowych ludzi w Guantanamo mowi wiecej niz sie mozna spodziewac po wyksztalconym Amerykaninie.
      Ciekawe jakby sie zapatrywal na metody stosowane w Guantanamo gdyby byl Afganczykiem,ktorego sasiad wydal Amerykanom dla pieniedzy?????

      ps.Gratulacje dla autora za swietny wywiad.
      • quant34 Re: Musieliśmy ich zmiażdżyć 11.09.11, 22:04
        sam16 napisał:

        > Tak mysli przecietny Amerykanin.
        > Poglady tego faceta sa kwintesencja mentalnosci amerykanskiej.
        > W Polsce okresla sie to moralnoscia Kalego.

        Moralność Kalego nie jest wcale domeną Amerykanów, ale ludzi w ogóle. Tyle że na przykładzie amerykańskiej wojny z terroryzmem, tę podwójną moralność wyjątkowo wyraźnie widać. Przychodzi mi do głowy eksperyment polegający na zestawieniu dwóch słynnych scen opublikowanych przez media. Pierwsza to widok Palestyńczyków tańczących radośnie na wieść o zamachach na WTC i Pentagon. Druga to widok Amerykanów tańczących radośnie po ogłoszeni przez Obamę, że Bil Laden został zabity. Pierwszą scenką cały świat był oburzony, do drugiej scenki w TV podłożono patetyczną muzykę i pokazano jako triumf sprawiedliwości. Problem w tym, że w obu przypadkach pokazano dokładnie to samo: lemingi radujące się z zabijania. Okazuje się jednak, że radość z zabijania ludzi można przedstawić jako coś odrażającego, albo godnego podziwu, w zależności od tego kto kogo ukatrupił.
    • ubiquitousghost88 Po pierwszych plwocinach Murawczyka plunąłem... 11.09.11, 16:05
      ...mu na resztę.
      Murawczyk, a twoj papasza Murawiej iz Riazania?
      A djeduszka możet być w Romanowych strieliał?
      Wot kakaja "francuskaja" gnida w "demokratskoj" Amierikie...
    • cyniczne_oko Po tym nawet najwięksi naiwniacy przejrzą na oczy 11.09.11, 20:23
      Po takim wywiadzie nawet najwięksi naiwniacy przejrzą na oczy. Kłamstwa w żywe oczy, cele uświęcające środki, w czterech literach prawa człowieka i międzynarodowe. Menda swietnie by się dogadała ze Stalinem albo Hitlerem.
    • ubiquitousghost88 Najbardziej żal mi Michnika... 11.09.11, 20:41
      Żydom podpadnie, że to Polakom puścił.
      Uś, a Żydom dziś podpaść, to już lepiej wpaść pod pociąg.
      Bo są na krawędzi.
      Wytrzymałości.
      Bush im zas.rał (WMD).
      Sarkozy im zas.ra ł(Libia).
      Cameron zas.rał (Egipt).
      A Hu Jin Tao chucha w rączki i zawija w sreberko...
    • q-ku co za faszysta - "najpierw wojna potem pomysleć" 11.09.11, 21:00
      jesli Ameryką rządzą tacy ludzie to już po Ameryce i Zachodzie
      idioci nie mogą długo rządzić światem
    • jerzy.zywiecki Musieliśmy ich zmiażdżyć 12.09.11, 07:33
      Z tych enuncjacji wynika ,że atak na Irak to nowa krucjata przeciw Arabom i muzułmanom,mająca zniwelować ich nastroje antyamerykańskie i antyżydowskie oraz ich upokorzyć .
    • stefan_kowalski Nie chcem ale muszem 12.09.11, 12:12
      dietadlafaceta.blogspot.com/2011/09/pieczony-penis-renifera-pod-pierzynka.html
    • kotek.filemon Re: Musieliśmy ich zmiażdżyć 12.09.11, 12:29
      > Uff, jakaż z tego Muravchika paskudna menda.

      Jak każdy neokon. Bush senior trzymał ich krótko, bo sam decydował o swojej polityce, ale niepełnosprytny Dablju dał się im podejść jak dziecko. Banda religianckich popaprańców, którzy rękoma amerykańskich żołnierzy urzeczywistniają swoje wizje...
    • indris A co z Ameryką Łacińską ? 12.09.11, 13:06
      Tam też gringos nie są przesadnie lubiani. Według przedstawionej "logiki" należałoby zaatakować Kubę lub Wenezuelę...
Inne wątki na temat:
Pełna wersja