Wybierz sobie Adama

[paputekonly]

Dopóki nie będziemy w Polsce mogli się wyzwolić i uznać że te biblijne mity i oparty na nich terror, to ciemna i wstydliwa przeszłość, dopóty nie będzie wolnych wyborów, bez zakłamnej propagandy kościoła...




"Partia jest szaleństwem wielu, dla korzyści nielicznych"
"Party is the madness of many, for the gain of a few."
Jonathan Swift

Wybierz sobie Adama

[anty65]

Sądzę, że już cała klasa polityczna kompletnie oderwała się od rzeczywistych potrzeb społeczeństwa. Może zamiast bez przerwy wydawać pouczające tyrady sami zaczną słuchać.
Na razie kandydatów jest co prawda wielu, ale jakoś żaden Ewie się nie podoba.

Komu potrzeby jest Marek Jurek i do czego...

[janek-007]

Glosować na Marka Jurka? Abp. Józef Michalik chyba żartuje a może o pyta o drogę A.Michnika. Marek Jurek miał swoje nie 5 a 25 minut i co z nimi zrobił. To jest człowiek skrajnie nie odpowiedzialny. To on rozbił koalicje z PiS J.Kaczyńskiego i doprowadził do wcześniejszych wyborów do wyboru PO i Tuska. To Marek Jurek, właśnie dzięki legislacji dotyczącej aborcji rozbił koalicje, i wyskoczył jak z procy tak jakby go ktoś zdalnie uruchomił, bo nie dostał wszystkiego co chciał w tej legislacji tak jakby to co on chciał zależało tylko od PiS i J.Kaczyńskiego a nie od układu jaki w tamtym czasie panował w Sejmie. Co Marek Jurek wyprawiał po rozbiciu koalicji. Kompromitował nie tylko siebie wysyłaniem listów do papieża żeby ekskomunikował polityków I Sejm i jeszcze inne szopki. Marek Jurek może czuć się bezpośrednio odpowiedzialny za aborcje od 2007 roku właśnie dla tego ze pozwolił żeby prawo aborcyjne pozostało bez zmian. Niech Marek Jurek sam popatrzy w lustro na samego siebie. Komu potrzeby jest Marek Jurek i do czego powinni zastanowić się ci co słuchają abp.Michalika i A.Michnika. Chyba tylko do ukradzenie paru procent tych wyborców którzy mogliby zagłosować na PiS i J.Kaczyńskiego. Tych parę procent może być 'to be or not to be' dla Tuska i jego nierządu. Jeżeli abp.Michalikowi i A.Michnikowi potrzebny jest tak bardzo Marek Jurek to niech sobie go panowie zatrudnia jako osobistego kogoś tam ale do Sejmu Marek Jurek i jego kumple z jego gromadki już się nie nadają.

[p0kraka]

a moze zrezygnowal z dobrze eskponowanego stanowiska w imie swoich przekonan? On przynajmniej na swoj honor, honor, ktoremu brakuje dzis wlasciwie wszystkim politykom

Tak ma honor ale w łokciu...

[janek-007]

Tak ma honor ale w łokciu. Gdyby miał honor to nie rozwaliłby koalicji i dzisiaj Polska wyglądała by inaczej a to co chciał od legislacji w sprawie aborcji może by już miał. Przez takich jak to niby Marek Jurek 'honorowych' Polska zamiast iść do przodu to się turla do tylu.

[p0kraka]

> Przez takich jak to niby Marek Jurek 'honorowych' Polska zamias
> t iść do przodu to się turla do tylu.

a ja myslalem ze to przez takich honorowych ludzi jak tusk czy grabarczyk

[koloratura1]

janek-007 napisał:

> To on [Marel Jurek] rozbił koalicje z PiS J.Kaczyńskiego i doprowadził do
> wcześniejszych wyborów do wyboru PO i Tuska.

Jeśli to prawda, to jest to jedyna zasługa tego pana.

> Komu potrzeby jest Marek Jurek i do czego ... Chyba tylko do
> ukradzenie paru procent tych wyborców którzy mogliby zagłosować na PiS i
> J.Kaczyńskiego. Tych parę procent może być 'to be or not to be' dla Tuska

W takim razie - to niech mu Bóg wynagrodzi!

Gdybys ty koloratyra1 jeszcze gotować umila.

[janek-007]

[koloratura1]

To co?
Ożeniłbyś się ze mną czy wziął na gosposię?

PS.: Gotować umiem, ale - nawet gdyby co - to z ewentualnej oferty nie skorzystam.

Wiec po co sie zapytowywujesz.

[janek-007]

[koloratura1]

Lubię wiedzieć.

W takich sprawach to tylko ja wiem a tobie...

[janek-007]

W takich sprawach to tylko ja wiem a tobie pozostaje się tylko dziwić. Teraz już wiesz.

[koloratura1]

janek-007 napisał:

> W takich sprawach to tylko ja wiem a tobie pozostaje się tylko dziwić. Teraz ju
> ż wiesz.

Nie wiem.

[erte2]

koloratura1
Nie pytaj go o takie rzeczy - on to załatwia we własnym zakresie. Wszystko.

[mentatd_at_gmail]

> iego i doprowadził do wcześniejszych wyborów do wyboru PO i Tuska. To Marek Jur

To nie Marek Jurek doprowadził do wcześniejszych wyborów tylko Jarek pokłócił się z każdym z kim mógłby rządzić. Jeśli Jaruś "scyzoryk" znów wygra, to znów się poróżni z każdym kto nie będzie mu chciał oddać pełni władzy i skończy się tak jak kończyło się do tej pory z każdym z kim współpracował - zaczynając od Wałęsy, poprzez Leppera i Giertycha, na Kluzik-Rostkowskiej kończąc. Nie mam żadnych wątpliwości.

Co do Marka Jurka, to w imię własnych poglądów podepcze z największą przyjemnością poglądy innych. Ludzie to widzą i na pewno na niego nie zagłosują.

[kotek.filemon]

janek-007 napisał:

> To on rozbił koalicje z PiS J.Kaczyńskiego i doprowadził do wcześniejszych wyborów do wyboru PO i Tuska.

No proszę, ciekawe. A tak naprawdę powodem rozpadu nierządu PiSs z przystawkami była afera z wrobieniem w odrolnianie własnego wicepremiera, świeć panie nad jego duszą...

> do papieża żeby ekskomunikował polityków I Sejm i jeszcze inne szopki. Marek J
> urek może czuć się bezpośrednio odpowiedzialny za aborcje od 2007 roku właśnie
> dla tego ze pozwolił żeby prawo aborcyjne pozostało bez zmian.

Całe szczęście, że pozostało bez zmian. Kobiety w polaczkowie i tak są traktowane jak szmaty a tak dzięki wzajemnemu wykrwawieniu się prawiczków wtedy (głównie o słynną poprawkę o wpis przewodniej roli embriona do konstytuty) sytuacja nie uległa pogorszeniu (choć te ostatnie 6 głosów mnie zmroziło i zmobilizowało do pofotygowania się do konsulatu na wybory)...

Mnie jest potrzebny kołtun Marek Jurek,pośmiać się

[antobojar]

.. pamiętać że tacy zabetonowani katoliccy durnie istnieją...
Każda aborcja to straszliwy dramat KOBIETY I SPOŁECZEŃSTWA...
Ale.. dopóki KRK nie zmieni swojej zbrodniczej doktryny o stosowaniu środków antykoncepcyjnych, powinien być swobodny, bez żadnych ograniczeń, dostęp do aborcji.. i tylko zainteresowana kobieta powinna mieć opinię i podejmować decyzję na ten temat..!!
TYLKO TAKI SZANTAŻ.. przyznaję że to jest szantaż.. może wymusić na tych zbrodniarzach odrobinę zdrowego rozsądku...
A najlepiej rozwiązać Konkordat i pogonić tę hołotę żeby się tylko kurzyło... na wzór Francuskiej Rewolucji...
a kysz...






"WZGLĘDNOŚĆ MA ZASTOSOWANIE W FIZYCE.... NIE W ETYCE.."
"Relativity applies to physics, not ethics"
Albert Einstein

Wybierz sobie Adama

[jurber1]

Intencja dobra - wszelkimi sposobami przekonujmy ludzi, aby szli głosować, ale argument "i to myśmy ich odwołali" (o końcu rzadów Kaczyńskiego) - nieprawdziwy ! Gdyby nie zadufanie bliźniakow, którzy - najpierw liczyli że Lipińskiemu uda się przekupić sieroty po Lepperze, a potem zgodzili się na wspólne (z PO) votum nieufności dla własnego rządu - premierem przez 2 następne lata byłby - na nasze nieszczęście - KACZYNSKI ! I prawdopodobnie dogadałby się z Giertychem i "przychołubił" sieroty po skazanym (w sexaferze) Lepperze !

Wybierz sobie Adama

[leo_tax]

A drogi Adam słyszał, że Ruch S.A. odmówiło dystrybucji nowemu tygodnikowi opinii "WPROST PRZECIWNIE". Rozumię.... prywatne, jego sprawa....no ale gdybym ja, jako właściciel firmy zajmujacej się transportem ludności, odmówił sprzedania biletu murzynowi lub aktywiście homoseksualnemu...........to zapewne Adam by grzmiał...Adamie grzmisz jak Kali

aj waj

[koloratura1]

leo_tax napisał:

> A drogi Adam słyszał, że Ruch S.A. odmówiło dystrybucji nowemu tygodnikowi
> opinii "WPROST PRZECIWNIE". Rozumię....

A ja - nie rozumię, co ma piernik do wiatraka...

Jedno, wszakże, rozumiem, że nie masz nic do powiedzenia, ale czujesz nieprzebrane parcie na klawiaturę...

[p0kraka]

koloratura1 napisała:

> leo_tax napisał:
>
> > A drogi Adam słyszał, że Ruch S.A. odmówiło dystrybucji nowemu tygodnikow
> i
> > opinii "WPROST PRZECIWNIE". Rozumię....
>
> A ja - nie rozumię, co ma piernik do wiatraka...
>
rozumiec nie musisz. nie kazdy musi byc madry

[koloratura1]

p0kraka napisał:

> rozumiec nie musisz.

Ale lubię.

> nie kazdy musi byc madry

Jak - nie przymierzając - Ty?
Jezusmaria!

[p0kraka]

po co udowadniasz na kazdym kroku ze masz problem ze zrozumienim zlowa pisanego, vide: moj poprzedni wpis odnoszacy sie do ciebie

[p0kraka]

>
> > rozumiec nie musisz.
>
> Ale lubię.
>
wiem kazdy lubi i teski za tym czego nie moze osiagnac

[young.mohair]

koloratura1 napisała:


> A ja - nie rozumię,

No to masz BUL.

[leo_tax]

koloratura1 napisała:

>
> Jedno, wszakże, rozumiem, że nie masz nic do powiedzenia, ale czujesz ni
> eprzebrane parcie na klawiaturę...


To fakt.....czuję parcie na klawiature.....ale nie cierpię z tego powodu....

aj waj

[masa.cra]

A do kogo należy Ruch S.A.???do PIS i pana prezesa i w tym momencie zaczyna to mieć sens...

abp Michalik i Marek Jurek

[sakral]

abp Józef Michalik stawiając na Marka Jurka wie,że ten zbuduje
Katolickie Państwo Narodu Polskiego

13 kwietnia 2007 roku prezes Jarosław Kaczyński poparł odrzucenie
projektu zmiany Konstytucji RP w sprawie życie poczętego.

Płacz poczętych dzieci był obojętny dla prezesa PiS.
ile niewinnych poczętych dzieci decyzja Kaczyńskiego
uśmierciła.

dobry Pan Bóg wszystko pamięta.
i mówiąc krótko
Prezes PiS w niebiosach ma już przes...rane.

[0721x]

ogólnie to Michalik jest kopią betonu PZPR średniowiecze było by dla niego ideałem takie zatrzymanie w rozwoju ma ten człowiek ale w KK to prawie norma tęsknota za czasami gdy się ganiało nawet królów a teraz mogą co najwyżej pogonić kota

[erte2]

sakral napisał:
...dobry Pan Bóg wszystko pamięta.
....i jak przypie... !!!

Wybierz sobie Adama

[maxixxx]

Tu się z panem redaktorem zgadzam bo też uważam, że należy chodzić na wybory nawet gdy nie ma się kandydata na którego chce się oddać głos - zawsze można oddać głos nieważny ale nie można udawać, że wybory nas nie dotyczą

Ja w czasie drugiej tury wyborów prezydenckich polazłem do urny i oddałem głos na lorda Vadera bo ani Komorowski ani Kaczyński moim zdaniem na ten urząd nie zasługiwali ale jak komisja PKW podawała wynik głosów nieważnych to czułem się lepiej jako obywatel wśród innych którzy zrobili tak jak ja bo chyba nikt rozsądny nie uwierzy, że można się pomylić mając do wyboru dwie kratki z których trzeba zakreślić jedną

W tych wyborach głosuję na osobe z trzeciego miejsca na liście i Wam też to radzę bo nie jesteśmy skazani na oglądanie pysków liderów partyjnych którze przez ostatnie dwadzieścia lat wystarczająco zbrzydły i wywołują wymioty

Adam czy przekręcasz te mieszkania?

[paw73]

Dlaczego redaktor naczelny najpotężniejszej gazety w Polsce nie kupuje mieszkań na siebie, tylko zleca to przyjacielowi, bawiąc się w jakieś dziwne umowy powiernictwa? Tak właśnie zrobił Adam Michnik, któremu mieszkania – za jego pieniądze i na jego rzecz – kupił jakiś czas temu Michał Borowski, pakując się zresztą z tego tytułu w poważne kłopoty z CBA i skarbówką, bo gdy potem został wysokim urzędnikiem, zatajał mieszkania Michnika w swoich oświadczeniach majątkowych i naraził się na nieprzyjemne, choć ostatecznie umorzone śledztwo.
Nie wiemy, i pewnie nigdy się nie dowiemy, dlaczego Adam Michnik swoje mieszkania, za swoje pieniądze, kupił w taki dziwny sposób, choć to przecież fascynujące – jak wszystko, co niezrozumiałe. Jako osoba o niewielkim biznesowym rozumku nie umiem znaleźć żadnego rozsądnego wytłumaczenia dla takiej transakcji, więc siłą rzeczy wydaje mi się ona ciut podejrzana. Prokuratura pewnie dokładnie sprawdziła, że mieszkania faktycznie są Michnika, i nie jest to jakaś rozpaczliwa próba ratowania Borowskiego przed odpowiedzialnością karną za zatajenie w oświadczeniu majątkowym jego własnych mieszkań. Bo Michnik biorący na siebie mieszkania Borowskiego, żeby go ratować, byłby chyba jednak bardziej zrozumiały niż Michnik zlecający Borowskiemu kupienie dla niego mieszkań na siebie. No, ale znając naszą apolityczną i odważną prokuraturę, na pewno wszystko dokładnie prześwietliła i wie na pewno. Żartowałam.
Michnik jest wolnym człowiekiem, prawa nie złamał, więc jeśli sobie lubi kupować mieszkania za pośrednictwem kumpli – jego prawo. Nie zamierzam mu zaglądać do kieszeni. Cała sprawa ma jednak dużo poważniejszy kontekst, bo przecież gazeta, której jest szefem, regularnie i wyjątkowo agresywnie atakowała CBA, także za prześwietlanie Borowskiego i jego zatajonych mieszkań, które się okazały mieszkaniami Michnika. A to już bynajmniej nie jest prywatna sprawa obywatela Michnika, tylko możliwy – poważny – konflikt interesów w najpotężniejszej gazecie w Polsce, i brak przejrzystości wobec czytelnika w sprawie, w której całymi latami biła na alarm.

Nie byłaby to zresztą pierwsza sprawa, w której CBA podpadło komuś w redakcji „Gazety Wyborczej” i obrywało za to na łamach – oczywiście bez żadnego związku. Gdy „Wyborcza” opisywała sprawę Doktora G. („ręce cenniejsze niż wirtuoza pianisty”), okazało się, że jednymi ze współoskarżonych z Doktorem są rodzice dziennikarki „GW”, która zresztą osobiście się na łamach oburzała, nie wtajemniczając czytelnika w to, że jej rodzice są w sprawie Doktora G. oskarżeni o wręczenie łapówki (pisałam o tym na blogu w tekście „Medialna osłona doktora G.”).
Sprawa zatajonych mieszkań Borowskiego to dużo większy kaliber. Czy to nie jest ciekawy temat do rozważań w środowisku dziennikarskim? Czy po artykule ujawniającym wspólny interes samego naczelnego i „nękanego” przez CBA urzędnika, dziennikarze innych mediów nie powinni rzucić się do sprawdzania, czy i jak ten „drobny”, nieznany opinii publicznej fakt przekładał się na to, co „GW” pisała o owym urzędniku i o CBA? Jakiż to piękny pretekst do rozważań o etyce dziennikarskiej i konflikcie interesów, o granicach między interesem dziennikarza, a prawem czytelnika do pełnej informacji. Rozważań, na które raczej nie mamy co liczyć. I nie tylko dlatego, że polskie media niespecjalnie są odważne w patrzeniu na ręce tym naprawdę potężnym. Po tym jak „Gazeta Polska Codziennie”, jeszcze zanim weszła na rynek, poszła na wojnę ze wszystkimi, nikt nie ma ochoty ani powodu pomagać jej w starcie, cytując nawet najciekawsze materiały. A ten jest naprawdę ciekawy i zasługuje na rzetelne dziennikarskie śledztwo. Więc choć sama zostałam na łamach „Gazety Polskiej” wykluczona ze „skromnych zasobów obozu niepodległościowego”, zachęcam do zapoznania się z wątkiem dwóch mieszkań Michnika w majątku Borowskiego. Tekst Anity Gargas można znaleźć na Salonie24. A jak już znajdziecie, może ktoś będzie miał jakiś pomysł, czemu mogła służyć taka dziwna transakcja. Bo bardzo chciałabym pozbyć się męczących wątpliwości, że może jednak mieszkania były Borowskiego, a Michnik tylko dał mu fałszywe alibi przed znienawidzonym CBA.

Wybierz sobie Adama

[namrevlis]

Nie przypuszczałem, że zgodzę się ze stwierdzeniem, które ujrzałem dopisane na banerze wyborczym:
"Na was, ch*je, nie głosuję"
To kwintesencja opinii wyborczych po ostatnich 20 latach "demokracji" polskiej, niestety.
Buta, prywata i sobiepaństwo w wykonaniu elit politycznych z prawa i lewa, bez starań o państwo i obywateli.
Zmarnowane 20 lat w historii każdego państwa odbija się swoista ucieczką w "niebyt" polityczny jego społeczeństwa (vide 50% niezdecydowanych na kogo głosować). Bo i nie ma na kogo.
Przykre.

Wybierz sobie Adama

[ludwikpp]

Ogromnie szanuję pana Adama. Za jego dorobek życiowy, wielką mądrość, a przede wszystkim za zdolność do przebaczania. Podzielam jego pogląd, że należy iść na wybory. Trzeba wybrać ludzi kompetentnych i zdolnych do kompromisu. Niezależnie od przynależności partyjnej. Najwięcej takich osób dostrzegam w PO. Czy są takie w innych ugrupowaniach. Tak, są; na przykład Ryszard Kalisz. Są też takie osoby w PSL, ale nie pokroju Kłopotka...Nie dostrzegam takich przedstawicieli w PiS. Jest to partia, której członkowie żywią się agresją i nienawiścią. Nie chciałbym mieszkać w kraju rządzącym przez to ugrupowanie. Nie chcę też, żeby wysokie urzędy w państwie sprawowały osoby pokroju G. Napieralskiego...Hierarchia kościelna różnych szczebli niejednokrotnie dawała dowody na to, że nie potrafi się odnaleźć w polskiej rzeczywistości po 1989 r. Smutne jest to, że konsekwencje działań kościoła przynoszą szkodę Polsce. Ale mało ludzi ma tego świadomość.

[erte2]

@ludwikpp
Dokładnie tak.

Wybierz D E N A T U R A T

[trajkotek]

zgadzam sie z dodatkowym zastrzeżeniem; POlska to POwinien być kraj tylko dla ludzi, ktorzy lubia pić i mogą diżo wypić - bez obawy, że wpadną w nałóg! WYBIERAM DENATURAT ...

[ju-li1]

@ludwikpp
nic dodać, nic ująć!

piszac o ludziach przyjaznych kosciolowi Michnik

[helguera]

chyba nie mial na mysli siebie albo kogos kogo zatrudnia w redakcji.Jeżeli na przytaczane slowa biskupa ludzie''nawet''przyjazni kosciolowi są zadumieni ,to z pewnoscią michnikowi tylko sie wydaje że są przyjazni kosciolowi.Oni sa tak przyjazni jak Turnau,czy Wiśniewska,a skoro tak to byloby dziwne gdyby nie byli zdumieni.

[trajkotek]

moim zdaniem chodzi o przyjazną redaktor Wiśniewską, co nie jedno pioro odwagi złamała w obronie ...

"nic już nie będzie takie jak dawniej"

[wieslaw1]

Były takie wybory,niby ułomne bo nie do końca demokratyczne.Za to jaki zapał był w narodzie,jaka mobilizacja to były piękne wybory 1989r.Byłem właściwie po drugiej stronie barykady,ale czułem,że idzie nowe,idzie lepsze.I to lepsze właściwie przyszło.Wierzyłem wtedy,że Ci co idą w politykę idą do ciężkiej pracy bardziej dla nas niż dla siebie.Dzisiaj nie mam takich złudzeń wybieram mniejsze zło,wybieram polityków bardziej pragmatycznych,umiejących się dogadać z innymi,którzy nie konfliktują,a integrują,ale nie mam już złudzeń

To wszystko?

[rodzaj_konta]

To wszystko co masz Adaś? Te parę króciutkich pragrafów?

Aż chce się zacytować za amerykańskimi filmami klasy B.
"That's all that you've got, motherf...?!"

[sakral]

rodzaj_konta napisał:

> To wszystko co masz Adaś? Te parę króciutkich pragrafów?
>
> Aż chce się zacytować za amerykańskimi filmami klasy B.
> "That's all that you've got, motherf...?!"

-----------------------------------------------------------/m.podkreślenia/

Adam Michnik nie protestował(?) przeciwko art.196 kodeksu karnego

ten paragraf ogranicza wolność słowa
jest haniebny w wolnej Polsce

ten zapis w kodeksie karnym jest zaprzeczeniem
pięknego życiorysu red.Adama Michnika.

nasi południowi sąsiedzi nie potrzebują
policjanta i prokuratora

kapelan więzienny w obronie i na straży
wartości i korzeni itd.

Wybierz sobie Adama

[medrek_forumowy]

"...dostrzegam agitację za orientacją Marka Jurka,"

A niech każdy sobie agituje jak chce. Wolny kraj.

[minstrel515]

medrek_forumowy napisał:

> "...dostrzegam agitację za orientacją Marka Jurka,"
>
> A niech każdy sobie agituje jak chce. Wolny kraj.


Mój kot głosowałby na PO, ale tradycyjnie nie bierze udziału w wyborach.

[mentatd_at_gmail]

medrek_forumowy napisał:

> "...dostrzegam agitację za orientacją Marka Jurka,"
>
> A niech każdy sobie agituje jak chce. Wolny kraj.

Im hierarchowie kościelni bardziej będą agitować tym mniej będą mieli wiernych w kościołach. Więc faktycznie trudno być przeciw ;-)

Adam co ty pier.dolisz

[rozsadek.ltd]

Najpierw przytaczasz żarty o wyborach z PRL, a później sugerujesz, że wyborem jest jedynie jedna słuszna partia, partia zielonych wyspiarzy i tego typu oszołomów.

głup.ek też przywiódł swą Ewę. Podobna do Horpyny

[cwiercinteligentzpis]

rozsadek.ltd napisał:

> Najpierw przytaczasz żarty o wyborach z PRL, a później sugerujesz, że wyborem j
> est jedynie jedna słuszna partia, partia zielonych wyspiarzy i tego typu oszoło
> mów.

homofobiczna agitacja

[trajkotek]

jak zwykle genialna i świeża myśl,
ale dlaczego Ewa tylko wspomniana została? A może Karol i Stefan też chcą Adama?
Ja CHCĘ ADAMA, ty chcesz Adama, on chce Adama ...
no i wreszcie sam Adam chce Adama!





________________________
Adam Michnik założył KOR

gęgać czy kwakać?

terkoczący bełkot

[cwiercinteligentzpis]

trajkotek napisał:

> jak zwykle genialna i świeża my


Jak zw smród i szambo.

Wybierz sobie w końcu Adama - Tadeusza, i wyluzuj, chłopcze.

[trajkotek]

nie chciałem cię urazić ... nie chcesz Adama, to nie, wolny wybór, nic na siłę!


_______________________
Pocałuj mnie gdzieś ...

Wybierz sobie Adama

[gonet12]

Panie Redaktorze ! Pan naprawdę w to wierzy, " że dzisiaj Ewa może sobie wybrać Adama ??? "
To po co był ten bój o miejsca na listach ( biorące i niebiorące ) ???
Będziemy mieć tę możliwość po zmianie ordynacji wyborczej, ale żadnemu ugrupowaniu do tego nie spieszno.

[masa.cra]

Partie i sekty wyznaniowe będą zawsze i zawsze ci,którzy mają najmniej do zaoferowania,po przez demagogię,czary,mity i inne pierdoły będą docierali do ludzi biednych i niestety ciemnych!!!terror rewolucji nieważne jakiej maści,czy to politycznej,ustrojowej,czy też religijnej wzrasta na biedzie i ciemnocie!!!a co tym ludziom jest potrzebne???NADZIEJA!!!I choć to matka głupich jednak zawsze będzie ich niestety wielu!!!Często więcej niż mądrych!!!I tak ten nasz świat będzie się kręcił w nieskończoność!!!

Wybierz sobie Adama

[masa.cra]

Z drugiej strony patrząc można powiedzieć,że to "mentalność złotówy"i ich podejście do procentów jest zupełnie inne niż reszty społeczeństwa!!!Natomiast fakt pozostaje faktem,że aby coś takiego nie powróciło,trzeba niestety w tej naszej biednej Polsce wybierać po raz kolejny pomiędzy tyfusem a cholerą!!!A szkoda!!!

Pozwalam sobie przypomnieć wypowiedź pana Micha

[pablobodek]

lika przed wyborami prezydenckimi w zeszłym roku:
"- W niedzielnych wyborach prezydenckich, podobnie jak i w parlamentarnych, trzeba widzieć dobro Kościoła w Polsce i dobro samej Polski - powiedział abp Józef Michalik podczas rozpoczętych w Olsztynie obrad Konferencji Episkopatu Polski. "
Zauważmy - na pierwszym miejscu jest dobro Krk, Watykanu, a nie Polski, podobno michalikowej ojczyzny.
Konkordat musimy wypowiedzieć , a głosować na nową, niezużytą siłę polityczną, na nieklerykalną partię RUCH PALIKOTA !!!
Może chociaż krzyż z sejmu wyprowadzą.
Z parlamentu Polaków różnych światopoglądów i 160 wyznań !! Płacących podatki, również na watykański biznes religijny.

Wybierz sobie Adama

[diabollo]

A dlaczego musi pan zawsze podłożyć swoją wypowiedź pod jakiegoś biskupa?
To też panu zostało z peerelu?

Halo, halo, tu Huston do redaktora naczelnego Gazety Wyborczej!
Komuna skończyła się 20 lat temu.
Biskupi dzisiaj co najwyżej są śmieszni.
Straszni są tylko politycy i pan, którzy robią w portki ze strachu, czy można wyraźić myśl cokolwiek głębszą bez Jana Pawła Największego, tudzież innego, aktualnie żyjącego i wygłaszającego dyrdymały katolickiego biskupa.

Pan naprawdę nie musi się do tych dyrdymałów odnosić.

Niech pan fromułuje myśli swoje.
Chętnie poczytam.

Kłaniam się nisko.

Wybierz sobie Adama

[josif47]

SZKODA ZE ZA CZASOW ADASIA NIE BYLO ABORCJI.