Polska konsul w Oslo wyrzucona

[refleksyjny]

Ukarana za prawdę?

Polska konsul w Oslo wyrzucona

[r-jak-rozum]

Pieknie. Polska dyplomatke Norwegowie musza uczyc kultury i dobrego zachowania. Zreszta jesli to ta Pani, ktora jest na zdjeciu to wcale sie nie dziwie, ze z niej zrezygnowano. Bardzo dobra decyzja. Czas na prawdziwa Elite a nie na kobiety ze wsi.

[1sz-truten]

nie czytasz na codzien wiadomosci
wiec moze nie zabieraj glosu
kobieta na zdjeciu nie jest dyplomatka

r jak rozum - wiec pisz ale najpierw zaczerpnij minimum wiedzy w temacie

r-jak-rozum napisała:

> Pieknie. Polska dyplomatke Norwegowie musza uczyc kultury i dobrego zachowania.
> Zreszta jesli to ta Pani, ktora jest na zdjeciu to wcale sie nie dziwie, ze z
> niej zrezygnowano. Bardzo dobra decyzja. Czas na prawdziwa Elite a nie na kobie
> ty ze wsi.

moze kiedys tobie zabiora dziecko

[rarely]

1sz-truten napisał:

> nie czytasz na codzien wiadomosci
> wiec moze nie zabieraj glosu
> kobieta na zdjeciu nie jest dyplomatka
>
> r jak rozum - wiec pisz ale najpierw zaczerpnij minimum wiedzy w temacie
>
> r-jak-rozum napisała:
>
> > Pieknie. Polska dyplomatke Norwegowie musza uczyc kultury i dobrego zacho
> wania.
> > Zreszta jesli to ta Pani, ktora jest na zdjeciu to wcale sie nie dziwie,
> ze z
> > niej zrezygnowano. Bardzo dobra decyzja. Czas na prawdziwa Elite a nie na
> kobie
> > ty ze wsi.

czego ci zycze zobaczymy jakim wtedy bedziesz dyplomata

[maaac]

A może Twojej exmałżonce NIE zabiorą jak bedzie się z nim źle obchodziła?
Kij ma zawsze dwa końce.

Rodzice nie byli skazani ani nawet oskarżeni

[cyniczne_oko]

maaac napisał:

> A może Twojej exmałżonce NIE zabiorą jak bedzie się z nim źle obchodziła?
> Kij ma zawsze dwa końce.

Rodzice tego dziecka nie zostali za nic skazani, nie byli nawet oskarżeni. U nas, idioto, mozna pozbawić kogoś praw rodzicielskich, ale wyrokiem sądu gdzie są przedstawione zarzuty i dowody. A nie że urzędnik daje dyspozycje - zabrac dziecko i oddać tamtej rodzinie.

[galicki]

Tak, to przerażające do czego w Norwegii dochodzi. Zresztą czego oczekiwać od narodu podsuwającego dzieciom książeczki jak "Grzeczna", której autorami są Gro Dahle i Svein Nyhus. Kto ciekawy, niech kupi i obejrzy. Tylko broń Boże nie dawać dziecku do rączek!

[kgbltd]

Dobrobyt czasami przeobraża sie w kartykaturę opiekuńczości.
Urzednicy, a jest ich tam bez liku, muszą mieć pracę.
Mało tego, ich wynagradzają za liczbę interwencji :-)

Dziecko jest smutne to trzeba je zabrać od rodziców. Bedzie radosne!

Norwegowie już wyhodowali Breivika. Starczy

[refleksyjny]

[kicior99]

czytałem. Rewelacja. Nowa proza jest właśnie taka.

[cehaem]

W Polsce nad dzieciakiem mozna sie do woli znecac, a sad nie kiwnie w tej sprawie palcem.
"Niewinni" rodzice oczywiscie nie mogli odczekac wyjasnienia sprawy. I prawdopodobnie beda sie nadal znecac nad dzieckiem, ktore slowkiem na mame i tate nie pisnie.

[zx80]

po czym wnosisz?

[cehaem]

zx80 napisał:

> po czym wnosisz?

Po tym, ze "argumentem" rodzicow bylo uprowadzenie dziecka.

[zx80]

moze to bylo jedyne wyjscie w swietle tzw. norweskiego prawa

Norweskie prawo...

[edek47]

jest zgodne z prawodawstwem Adolfa Hitlera.

[cyniczne_oko]

cehaem napisał:

> zx80 napisał:
>
> > po czym wnosisz?
>
> Po tym, ze "argumentem" rodzicow bylo uprowadzenie dziecka.

To dlaczego to "uprowadzone" dziecko nie krzyknęło, nie narobiło hałasu? Dlaczego tak chętnie współpracowało z tymi złymi porywaczami? ARGUMENTEM zabrania dziecka rodzicom była decyzja urzędnika "po uważaniu" - bez sądu, bez dowodów, bez oskarżeń. Tak skazywano za czasów Stalina. Bardzo to były "uczciwe" wyroki.

[maaac]

Większość dzieci z polskich patologicznych rodzin, gdzie są bite, głodzone, często znacznie bardziej torturowane, jest gotowe uciekać z domów dziecka do domu rodzinnego.
Bo rodzina to rodzina. Może i najbardziej okrutna ale one są przyzwyczajone do takiego życia. Więc współpraca z porywaczami nie jest argumentem "za".

[jacek226315]

maaac czy tak trudno do Ciebie dochodzi,ze od tego sa sady,a nie urzednicy. pomysl,myslenie nie boli. Zabieranie dziecka przez urzednika to wlasciwie samowola

[maaac]

jacek226315 napisał:

> maaac czy tak trudno do Ciebie dochodzi,ze od tego sa sady,a nie urzednicy. pom
> ysl,myslenie nie boli. Zabieranie dziecka przez urzednika to wlasciwie samowola

Nie to do ciebie tak trudno dochodzi, że:
1. Norweskie prawo jest inne niż polskie. Jadąc do Norwegii świadomie się zgadzasz, na to, że będziesz podlegał ich prawodawstwu.
2. W wypadku podejrzenia, że jest zagrożone bezpieczeństwo dziecka, nawet w Polsce reakcja powinna być natychmiastowa, a sądy w ciągu 30 minut orzeczeń NIE wydają. No i co z tego, że po 2-3 miesiącach (sukces na Polskie warunki) będzie wyrok, jeśli dziecko będzie już martwe?
3. Wszystkie decyzje urzędnicze powinny być potwierdzane przez sądy. Jeżeli tak w Norwegii NIE jest to jest skandal, ale walczyć z tym powinno się na forum prawnym i politycznym. Obywatele polscy w trosce o los swoich dzieci nie powinni ich wwozić na teren tego kraju tak jak np odradzał bym im wwożenie nastolatków na teren Arabii Saudyjskiej (bo prawo bardzo opresyjne, a młodzież zwykle za głupia by się bać odpowiednio).

[lucusia3]

Ale to dziecko nie było zagrożone, tylko "markotne" w szkole. Nikt nie dociekał, czy dziecko miało emocjonalne problemy ze względu na chorobę w rodzinie (jak ponoć naprawdę było), czy ktoś mu coś robił - i czy to byli rodzice, czy rówieśnicy. dla mnie zabieranie dziecka rodzinie "na wszelki wypadek", zwłaszcza rasowo gorszej, bo nie norweskiej jest naprawdę powieleniem modelu hitlerowskiego. A najbardziej mnie drażni, że konsul sam wywalił tą panią, bez interwencji Norwegów.
Tak my jesteśmy bardzo gorliwi w podarowywaniu naszych dzieci obcym - polskie sądy zawsze przyznają dzieci z małżeństw mieszanych obcokrajowcowi, jak ktoś głupio robi krzywdę polskiej rodzinie to ambasada zamiast walczyć pomaga w zabieraniu dziecka. Zastanawia mnie to, czy to jakieś kompleksy, czy "podlizywanie się " jacy to my jesteśmy otwarci i obiektywni. Do granic głupoty.

[olias]

to nasze "ELITY" (jak to określił tu jakiś idiota już wszystkim liżą ... ciekawe co oni tam znajdują?

[sanna.i]

Wcale mnie to nie dziwi, Norwegia ma bardzo paskudną kartę w historii jeśli chodzi o faszyzm. Najwyraźniej te inklinacje wciąż w nich tkwią.

[maaac]

lucusia3 napisała:

> Ale to dziecko nie było zagrożone, tylko "markotne" w szkole. Nikt nie dociekał
> , czy dziecko miało emocjonalne problemy ze względu na chorobę w rodzinie (jak
> ponoć naprawdę było), czy ktoś mu coś robił - i czy to byli rodzice, czy rówieś
> nicy.
Wybacz ale raz to sa norweskie prawa nie polskie na które rodzice się świadomie zgodzili jadąć do Norwegii, a dwa opieramy się wyłącznie na tym co powiedzieli rodzice plus Rutkowski. Czy ktoś próbował wysłuchac rację strony norweskiej?

> dla mnie zabieranie dziecka rodzinie "na wszelki wypadek", zwłaszcza raso
> wo gorszej, bo nie norweskiej jest naprawdę powieleniem modelu hitlerowskiego.
To sa oskarżenia osób, którym w Norwegii zabrano dzieci. Dokłądnie takie same oskarżenia mogły by wobec władz polskich mieć imigranci do Polski. Akurat tak się "dziwnie" składa, że większość imigrantów, jaki by to kraj nie był, to nie są wysokiej jakości specjaliści a ludzie szukający jakiejkolwiek choćby najniżej płatnej pracy. No i "jakoś" tak się skłąda, że wszelkie patologie są wśród nich najczęstsze, a nie wsród rodzimych mieszkańców prezentujących CAŁY przekrój społeczeństwa. Nie zastanawiałaś się nigdy dla czego emigrantom "solidarnościowym" tych dzieci nie zabierali? Bo akurat nie z "najbiedniejszych" się wywodzili tylko prędzej z inteligencji, więc szansa na patologię rodziny choć też możliwa była jednak mniejsza.

> A najbardziej mnie drażni, że konsul sam wywalił tą panią, bez interwencji Norwegów.
To, że wywalił idiotkę? Jak najbardziej słusznie. NAWET jak się negatywnie ocenia postępowanie kraju w którym się jest nalezy posługiwać się "dyplomatycznym językiem". Ta nazwa się wzieła własnie z tego, że posługuje się nim przy takich okazjach. Okrągłymi zdaniami można dość dobrze wyrazić swoją opinię BEZ wywoływania awantur. Jak ta pani tego nie umie to jej miejsce jest w Polsce przy jakimś biurku a nie jako przedstawiciel Polski.

> Tak my jesteśmy bardzo gorliwi w podarowywaniu naszych dzieci obcym - polskie s
> ądy zawsze przyznają dzieci z małżeństw mieszanych obcokrajowcowi, jak ktoś głu
> pio robi krzywdę polskiej rodzinie to ambasada zamiast walczyć pomaga w zabiera
> niu dziecka. Zastanawia mnie to, czy to jakieś kompleksy, czy "podlizywanie się
> " jacy to my jesteśmy otwarci i obiektywni. Do granic głupoty.
Nie to TWOJE kompleksy, które powodują widzenia czegoś czego nie ma. Nie NIE ma czegoś takiego co opisujesz.
Świetnie to wyszło przy okazji "germanizowania" polskich dzieci. Prawda była "ciut" inna. Osoba która tak płakała, że jej dzieci się "germanizuje" miała ograniczone prawo do kontaktó z dzieckiem z powodu wyroku sądu. Nagrabiła sobie tak, że nie wolno było jej kontaktować się z dzieckiem BEZ nadzoru osoby z zewnątrz. Dokładnie tak samo się dzieje w Polsce. Jak narozrabiasz, to możesz mieć tak samo ograniczony kontakt z dzieckiem. No i w Polsce tak samo jak w Niemczech nie ma obowiązku by odpowiedni urząd znajdował tłumacza języka w którym rodzic z ograniczonymi prawami ma "widzimisię" rozmawiać z dzieckiem. Wybacz ale jak Japończyk będzie miał ograniczone prawa rodzicielskie w kontaktach z dzieckiem z Polką w Polsce to będzie musiał przy polskim urzędniku rozmawiać z dzieckiem PO POLSKU. Chyba, że udowodni, że naprawdę nie zna naszego języka. No a ten pan w Nimeczech znał niemiecki tylko rżnął głupa.

opowieści naiwnej pensjonarki

[andrzejto1]

maaac napisał:

> Większość dzieci z polskich patologicznych rodzin, gdzie są bite, głodzone, czę
> sto znacznie bardziej torturowane, jest gotowe uciekać z domów dziecka do domu
> rodzinnego.
> Bo rodzina to rodzina. Może i najbardziej okrutna ale one są przyzwyczajone do
> takiego życia. Więc współpraca z porywaczami nie jest argumentem "za".

Proponuję poczytaj więcej nieco na temat tej historii niż tylko jedną notkę. Poczytaj z róznych źródeł i wtedy zabieraj głos. Bo jak na razie to wymyślasz pierdoły nie mające nic wspólnego z rzeczywistością. Nawet w GW były o tym artykuły. O i tym jak działa szwedzki i norweski system "opieki" nad dziećmi.
www.bibula.com/?p=22003
Jest to wywiad ze szwedzką prawniczką broniąca praw rodziców.
Poczytaj, potem zabieraj głos.

Witam naiwną pensjonarkę.

[maaac]

Tak jesteś "naiwną pensjonarką". Proponował bym precyzyjnie czytać co pisze i z tym dyskutować a nie z tym czego NIE pisałem.

Otóż NIE oceniałem w moim poście norweskiego i szwedzkiego systemu opieki społecznej tylko stwierdziłem naiwna pensjonarko, że powoływanie się na to, że dziecko nie chciało zostać w rodzinie zastępczej NIE jest miarodajnym argumentem.

Jeżeli chcesz ze mną naiwna pensjonarko dyskutować udowodnij, że NIE ma takiego zjawiska jakie podałem - czyli że dzieci z patologicznych rodzin bardzo chcą do nich wrócić MIMO świadomości patologii tych rodzin i ich sytuacji w nich. Jak będziesz naiwna pensjonarko potrafiła obalić ten mój argument to pogadamy dalej, bo na razie tylko udowodniłaś naiwna pensjonarko, że masz kłopoty z czytaniem lub prowadzeniem dyskusji.

[olias]

ależ to dzielne dziecko SAMO SIĘ UPROWADZIŁO. Rutkowski tylko instruował ją przez telefon by mocno związała linkę, którą sama znalazła by uciec przez okno.
Zuch dziewucha!!!

[maaac]

Tak, tyle, że dziecko się im zabiera ZANIM się pozbawi ich praw rodzicielskich. Nie wiedziałeś?
To poczytaj sobie informacje z kroniki policyjnej.

Norwegowie to naziole...

[edek47]

Hitlera kochali wzorowo, Niemcy musieli brac z nich przyklad.

raczej lebensborn

[tomek693]

ta pani źle się wyraziła , bo Norwegowie mają lepsze tradycje w organizacji hitlerowskiej Lebensborn.

raczej Lebensborn i RuSHA

[canisparvus]

Lebensborn zajmował się malutkimi dziećmi kradzionymi Polakom, więc w dużym stopniu masz rację. Ale całość koordynował Rasse- und Siedlungshauptamt (Główny Urząd Rasy i Osadnictwa). Pani konsul nie miała więc racji.

Ale dziwnie wzbudza moją sympatię. Mimo że wyraziła się nieroztropnie.

[sky2010]

Popieram

Wyleciała za nieuctwo :)

[ksylamit]

Dyplomata nie ma prawa mylić Lebensborn z Hitlerjugend!!!
:)

[maaac]

Aleś się popisał...... a teraz policz ile osób juz o tym wcześniej napisały.

[zx80]

popieram ten glos

Co za kraj, gdzie Rutkowski wyręcza dyplomację

[pikkollo]

bo ta nie rozumie, że jej celem powinna być obronach interesów polskich obywateli, a nie tanie pochlebstwa dla gospodarzy.
Czy jakiś norweski konsul też wyleciał z Polski za to, że to dziecko zostało odebrane polskim rodzicom ? Przy takiej polityce zagranicznej niedługo będziemy w imię politycznej POprawności POkornie kłaniać się przed każdym Bantustanem

[cezaratko]

r-jak-rozum napisała:

> Pieknie. Polska dyplomatke Norwegowie musza uczyc kultury i dobrego zachowania.
> Zreszta jesli to ta Pani, ktora jest na zdjeciu to wcale sie nie dziwie, ze z
> niej zrezygnowano. Bardzo dobra decyzja. Czas na prawdziwa Elite a nie na kobie
> ty ze wsi.
No jezeli masz taki rozum to nalezy sie obawiac tych twoich elit
To nie ta kobieta a nawet jezeli jest ze wsi to napewno przerasta twoj rozm i radze tobie
pocwiczyc kulture i wychowanie bo jestes jedna z tych co przynosi wstyd Polakom

Rozumu niewiele

[curvaturadiculo]

Podpisu pod zdjęciem przeczytać nie potrafi.

[zx80]

jestes niezbyt mondrym faszyst
mowiac jezykiem agenta spiocha

[dorotka247]

coz z twej wypowiedzi wynika jedno: masz kompleksy, nie masz dzieci, osadzasz wszystkich na podstawie wygladu. I jak polemizowac z kims, dla ktorego wykladnia jest zdjecie. A pani Warchol gratuluje odwagi, ktorej od lat brakuje polskim sluzbom dyplomatycznym.

[olias]

nie wie a głosi prawdy objawione.
W Norwegii KAŻDA rodzina z obcego kraju jest w niebezpieczeństwie. Pojedź tam z dzieckiem na wycieczkę, ale się nie zdziw gdy wrócisz sam. Jeśli jest zdrowe to wystarczy że zapłacze.
Dziewczynka o którą jest awantura wydała się norweskiej nauczycielce ... smutna.
więc nie p...

Polska konsul w Oslo wyrzucona

[malvina52]

Slusznie,dyplomacja to i wiedza i kultura.

Polska konsul w Oslo wyrzucona

[anna22290]

najbiedniejsze dziecko ale wpowiedz skndaliczna i dobrze ze zostala odwolana

[velluto]

anna22290 napisała:

> najbiedniejsze dziecko ale wpowiedz skndaliczna i dobrze ze zostala odwolana

Taaa, bo preferowana jest polityczna poprawność, a potem narzekanie, że Polska jest na kolanach na arenie międzynarodowej. Szkoda, że karze się tych, którzy tę głowę podnoszą i usiłują chronić polskich obywateli. Co w przedmiotowej sprawie zrobił pan ambasador?
Niech przeprosi za swoją bierność, nie reakcję koleżaki. Przynajmniej nie w moim imieniu, bo w 100% solidaryzuję się z wypowiedzią tej pani.

Wypowiedź dosadna - ale jak najbardziej prawdziwa, nie tylko w odniesieniu do Norwegii niestety.

[babaqba]

Polityczna poprawność wynika z kultury. To coś, czego Polacy nigdy nie pojmą.

> a potem narzekanie, że Polska
> jest na kolanach na arenie międzynarodowej

Kto narzeka? Na kolana Polska sama się rzuciła przyjmując katolicyzm i postępując zgodnie z interesem kościoła, robiąc szopki w Brukseli, ośmieszając się sprawą katyńska i smoleńską, odrzucając Kartę Praw Podstawowych na rozkaz biskupów. Z pewnością nie na bezmyślnym chlapaniu głupim ozorem a la Kaczyński, polega budowanie pozycji międzynarodowej.

> Wypowiedź dosadna - ale jak najbardziej prawdziwa, nie tylko w odniesieniu do Norwegii niestety.

Wypowiedź głupia, bezmyślna, warcholska. Nie ma w niej grama prawdy. Przynajmniej nie powinna padać z ust Polki, przedstawicielki kraju w którym kościół wyrzuca sieroty z przejmowanych prawem kaduka budynków, a wszystko to w blasku "prawa" obowiązującego w Polsce.

[y.y]

Eh, kolejny ignorant. Człowieku, po co w ogóle zabierasz głos, skoro masz zerowe pojęcie o dyplomacji, stosunkach międzynarodowych i pracy ambasadorów? O czym Ty w ogóle bredzisz pisząc o politycznej poprawności? Twoim zdaniem dyplomata na placówce powinien mówić wszystko co myśli i w ten należy sposób kształtować stosunki między dwoma krajami? Opowiadanie bredni o hitlerjugend (których w Norwegii nigdy nie było, co świadczy jedynie o głupocie owej p. Konsul, co wie każdy kto chociaż trochę zna historię) ma w czymś chronić polskich obywateli? A niby w jaki sposób to kogokolwiek ochroni?
I w końcu, co ma do rzeczy, co w takiej sprawie robi ambasador, skoro zajmowanie się takimi sprawami nie należy w ogóle do ambasadora, ale właśnie do konsulatu? Skoro nie wiesz czym zajmują się ambasady, a czym konsulaty, to po co się odzywasz?

[cichwoda]

Masz racje, bedzie teraz musialo zyc w tym zapyzialym kraju wsrod burakow, a juz bylo tak dobrze

[anna22290]

nawet jak takie miala skojarzenia nie jestosoba prywatna reprezentuje Polske inne kryterja sa w kazdym panstwie i bedac na terenie danego panstwa trzeba to uszanowac

Polska konsul w Oslo wyrzucona

[nazikomunista_back]

Ważna informacja dla Polaków w Norwegii już będących i się tam wybierających: polski konsul broniący polskich obywateli nie jest tam mile widziany.

[maaac]

Chamsko broniąca przestępców, którzy przypadkiem byli też polskimi obywatelami.
Została usunięta słusznie. "Solidarność narodowa" odebrała jej rozum. Obrażała swoich gospodarzy w imieniu pochwały przestępstwa.

[cyniczne_oko]

maaac napisał:

> Chamsko broniąca przestępców, którzy przypadkiem byli też polskimi obywatelami.

Chamsko to właśnie ty się wypowiedziałeś. Tym rodzicom niczego nie zarzucono. Jacy więc przestępcy, skoro nie byli nawet oskarżeni?

> Została usunięta słusznie. "Solidarność narodowa" odebrała jej rozum. Obrażała
> swoich gospodarzy w imieniu pochwały przestępstwa.

Swoich gospodarzy? Na rozum ci poszło? Konsul jest od bronienia obywateli swojego kraju przed nadużyciami ze strony władz kraju gdzie jest konsulat. Pochwała przestępstwa byłaby gdyby pozwoliła na zabranie dziecka rodzicom bez sprawy sądowej, bez skazania tychże rodziców za przestępstwo. Durnia udajesz albo nim jestes.

[maaac]

> Chamsko to właśnie ty się wypowiedziałeś. Tym rodzicom niczego nie zarzucono. Jacy
> więc przestępcy, skoro nie byli nawet oskarżeni?
Wykradzenie dziecka z rodziny zastępczej do którego została oddana zgodnie z prawem nie jest przestępstwem? No ciekawostka? To w Polsce rodzic też może mieć w d*** tego typu decyzje i zabierać sobie dziecko bez względu na przepisy?

> Swoich gospodarzy? Na rozum ci poszło? Konsul jest od bronienia obywateli swoje
> go kraju przed nadużyciami ze strony władz kraju gdzie jest konsulat. Pochwała
> przestępstwa byłaby gdyby pozwoliła na zabranie dziecka rodzicom bez sprawy sądowej,
> bez skazania tychże rodziców za przestępstwo. Durnia udajesz albo nim jestes.
Wręcz przeciwnie to ty durnia rżniesz. Przepisy w Norwegii są jasne. Zresztą nie tylko tam. W Polsce też można zabrać dziecko rodzicom jeżeli jest podejrzenie popełnienia przestępstwa wobec niego (nie aż z tak błahego powodu jak w Norwegii, ale można to zrobić). Jakbyś pomyślał to byś sam zauważył, że na pewno nikt by nie czekał na wyrok sądu po 2 latach jeżeli dziecko jest maltretowane DZIŚ. Potem są procedury sądowe uprawomocniające tą decyzję ale zabiera się je NATYCHMIAST.
Pani konsul wystąpiła przeciwko norweskiemu prawu. Można je uważać za głupie i niesprawiedliwe (i ja tak uważam!!!!) ale to ICH prawo. Nikt nie ma obowiązku jeździć do Norwegii. Jednak jak tam pojedziesz to twoim obowiązkiem jest go przestrzegać, a konsula nie namawiać do jego łamania.

byłeś przy tym jak je rodzice maltretowali?

[pawelekok]

jesteś tego pewien? a czy przypadkiem nie było tak, że dziecko wpadło komuś w oko i zabrali je rodzicom pod jakimkolwiek pozorem? np. takim, że sa biedniejsi od tej norweskiej rodziny zastępczej? jestes pewien, że tak nie było w tym przypadku?

Czytanie ze zrozumieniem stanowi problem.

[maaac]

Przykro mi...

[misiu-1]

maaac napisał:

> Wykradzenie dziecka z rodziny zastępczej do którego została oddana zgodnie z prawem nie
> jest przestępstwem?

Takim samym przestepstwem, jak ucieczka z niemieckiego obozu koncentracyjnego. Przepisy obowiazujace w faszystowskiej Norwegii to nie zadne prawo, tylko lewo.

[maaac]

:) No tak Norwegia to faszystowski kraj a ta rodzinę wykradli komandosi po tym jak norwescy faszyści ich siłą do siebie porwali by ukraść im dziecko....

Nie podobają mi się porządki prawne w Norwegi dotyczace dzieci, ale niestety większość osób tu dyskutujacych to skrajni głupcy i/lub nacjonaliści.

Cóż za głupstwa

[aaron_agorenstein]

Konsul ma za zadanie bronić obywateli swojego kraju. ZWŁASZCZA tych, którzy mają problemy. TAKŻE tych uznanych tam za przestępców! Powinien pomagać w załatwianiu adwokata, rewizji wyroku, zmiany więzienia na lżejsze itp. itd.

Konsula łączy "solidarność obywatelska", a to byli obywatele Polscy

Konsul nie jest żadnym "gościem" miejscowych gospodarzy. Jest polskim urzędnikiem, na którego zrzucamy się po właśnie, by nam pomagał w biedzie. Można to uznać za rodzaj ubezpieczenia.

Państwo, które sowich obywateli nie broni, nie zasługuje na lojalność.

Tu akurat można brać przykład z Amerykanów, którzy swoich obywateli wyciągają z tarapatów wszelkimi sposobami, mimo że nieraz sprawy są ewidentne, np. przemyt narkotyków itp. Oparty na tym patriotyzm jeszcze Amerykę jakoś trzyma.

[nie-tak]

No i co z tego ze jest polskim urzędnikiem w obcym kraju, jego obowiązkiem jest przestrzeganie prawa tego kraju w jakim się urzędnik znajduje. Norwegię nie obejmuje polska konstytucja tak jak i polskie prawo.

No tak idąc tropem wpisów wielu Polaków na tym wątku, polskie prawo ma długą rękę obejmuje cały świat. :-))))) Rzeczywiscie macie niskie wyobrażenia jak i bardzo niskie poczucie praworządności.
_______________________________________________________________
Tajemnicza śmierć Generała Sikorskiego.
Kto przetłumaczy na język polski reportaż z Arte?
<https://www.youtube.com/results?search_query=churchills+verrat+an+polen&aq=f>

[morqadir]

praworządność za wszelką cenę to ani powód do dumy ani coś specjalnie wartościowego

[maaac]

Widzisz kwintesencją całej sprawy jest to "za wszelką cenę". Oczywiście, że praworządność skrajna jest zła. Czasem prawu trzeba się postawić. Pytanie tylko kiedy i jakiemu prawu. Zwróć uwagę, że Norwegia jest państwem demokratycznym - istnieją tam zapewne procedury odwoławcze od takich decyzji. Można z nich skorzystać. Można pójść do mediów i wywołać ruchawkę prasową by cofnąć niekorzystną decyzję. Można w końcu użyć kanałów dyplomatycznych nakazujących władzom Norwegii wydać polskiego obywatela.

To wszystko można było. Jednak zamiast tego posłużono się drogą przestępstwa (dopiero w momencie wykradzenia dziecka w mojej ocenie rodzice stali się przestępcami). Pani konsul ma za zadanie wręcz obowiązek bronić polskich obywateli NAWET tych co zeszli na drogę przestępstwa. Powinna do tego celu stosować środki zgodne z prawem.

Jak jej pozwolą przełożeni, a uważają że waga sprawy jest warta tego, może nawet skorzystać z drogi pozaprawnej. Jednak jak pomaga przestępcom nie wolno jej ich chwalić, no a jak sięga po przestępcze drogi pomocy to powinna być świadoma że musi to ukrywać, a jak sprawa wyjdzie na jaw wylatuje jak błyskawica z kraju gospodarzy.

Ale pochwalać jawnie popełnienie przestępstwa i jednocześnie obrażać system prawny gospodarzy (krytykować można, ale ona obraziła) może tylko skończona idiotka.

Wracając do postawienia się prawu. Tak należy się mu stawiać, ale jak naprawdę sytuacja jest krańcowa. Zagrożone jest życie, nie ma innych drug odwoławczych. Nie może być tak by każdy lekceważył każdą decyzję 'bo tak mi się podoba". Olewanie prawa należy zostawić dla naprawdę wyjątkowych sytuacji. Ta nią na pewno nie była.

[olias]

załamałem się. jeżeli w tej i tak już śmiesznej RP III jest więcej takich jak maaac to nie ma sensu budować ani państwa, ani społeczeństwa obywatelskiego. W 4 zdaniach naliczyłem 6 głupot.

[maaac]

No cóż ale ich wymienić to już nie potrafiłeś. Wybacz ale tyle są warte te twoje oceny. Nawet nie można z twą oceną polemizować bo wzorem pewnego wielkiego myśliciela "Jarku zbaw Polskę" stwierdziłeś "wiem, wiem ale nie powiem".

Polska konsul w Oslo wyrzucona

[flat-ower]

Konsul nie jest dyplomatą i nie ma ochrony dyplomatycznej ani immunitetu jak członek korpusu dyplomatycznego. Jest urzędnik jednego państwa pracujący za granicą i tyle. powiedziała co powiedziała a wyrzucono (a raczej wycofali ją Polacy z placówki) by był święty spokój. moim zdniem nie musieli.

[mathieu13006fr]

flat-ower napisał:

> Konsul nie jest dyplomatą i nie ma ochrony dyplomatycznej ani
> immunitetu jak członek korpusu dyplomatycznego.

co za bzdury.... konsul jest wg Konwencji Wiedenskiej z 1963 r. DYPLOMATA, korzysta z PELNI IMMUNITETU DYPLOMATYCZNEGO zarowno on, jak i podlegla mu placowka ktora ma status eksterytorialnosci.

Musi cos ci sie pomylilo z funkcja "konsula honorowego" ktorym nie musi byc obywatel kraju reprezentowanego.

O ile AMBASADOR jest przedstawicielem panstwa trzeciego, po zlozeniu na rece glowy panstwa z ktorym sprawuje urzad, tzw. listow uwierzytelniajacych - o tyle KONSUL jest urzednikiem panstwa trzeciego, po zlozeniu na rece wladz kraju przyjmujacego, tzw. "exequator" i ma za zadanie nie tyle reprezentacje swojego panstwa, ile opieke na obywatelami swojego panstwa w kraju trzecim (pelni np. role urzednika stanu cywilnego, zapewnia pomoc konsularna, itp).

Urzedy konsularne istnieja zazwyczaj bilateralnie, i to nawet w krajach ktore nie utrzymuja relacji na szczeblu ambasad.

[prezi777]

Nie szafowałbym słowem bzdury bo właśnie ty się mijasz z prawdą.

Immunitety i przywileje urzędników konsularnych na mocy umów dwustronnych mogą być równe tym jakie przysługują przedstawicielom dyplomatycznych.

Jednak w razie braku takich umów zastosowanie ma Konwencja Wiedeńska z 1963 r. o stosunkach konsularnych i zwyczaj międzynarodowy. W art. 31 tej konwencji czytamy, iż nietykalne są tylko te pomieszczenia urzędu konsularnego, które służą wykonywaniu funkcji konsularnych. Nie dotyczy to jedynie wydziałów konsularnych ambasad

[flat-ower]

Dzięki za wsparcie bo już mi się nie chciało rozpisywać a i czasu nie miałem.

chyba nie znacie sprawy ...

[old_lodzer]

krytycy pani konsul chyba niewiele wiedzą o całej sprawie... Z tego co wyczytałem w różnych żródłach to wyglada, że zachowała sie tak jak powinna. A poza tym konsul chyba nie jest dyplomatą, tylko urzędnikiem ...

"konsul nie jest dyplomatą"? A to nowośc

[q-ku]

"Konsul to kierownik wydziału konsularnego przedstawicielstwa dyplomatycznego. Konsulem Polski według ustawy może zostać osoba, która jest obywatelem państwa polskiego, korzysta z pełni praw publicznych, ma nieskazitelny charakter, nie karana, posiada tytuł magistra lub równorzędny, spełnia inne wymogi przepisów o pracownikach dyplomatyczno-konsularnych.

[wozi-woda]

Nie wiem ile Ty wiesz, ale jeśli Twoim zdaniem głupi burak, baba, która ustanowiono konsulem Rzeczpospolitej używa porównań niczym prostak bez wyobraźni, jeśli Ona zachowała się tak jak powinna - to mam nadzieję, że na Jej miejsce nie wybiorą kogos o Twoich poglądach.

[major_bien]

Dokładnie, buractwo pani konsul rodem z PiSu

W dyplomacji nie wolno mówić prawdy

[iulius]

Mówienie prawdy na takim stanowisku to przejaw niekompetencji.

prawda w oczy kole.....

[pawel949]

Oczywiście, że można. W dyplomacji należy mówić to, co przyniesie korzyść krajowi który się reprezentuje lub jego obywatelom. Nie wiem, czy płaszczenie się przed chorą organizacją działającą metodami faszystowskimi jest dla Polski opłacalne. A już na pewno nie dla Polaków mieszkających w Norwegii.

Głupota nie prawda kole w oczy.

[maaac]

Możesz mi zdradzić CO zmusza Polaków mieszkających w Norwegii do zamieszkiwania w takim "faszystowskim" kraju? Sa jakąś mniejszościa? Potomkami Polaków od stek lat zamieszkujących Norwegię tak jak np na Litwie? Czy jednak emigrantami, którzy tam DOBROWOLNIE przyjechali?

Polska konsul w Oslo wyrzucona

[dzakarta]

Polska dyplomacja i korpus konsularny rządzących solidaruchów (obecnie z PO) koncentruje się na lizaniu dupy zachodnim krajom a nie na dbaniu o polskie interesy czy interesy polskich obywateli przebywających za granicą. SKANDAL !

[maaac]

Dbanie o interes przestępców? Przestępca to człowiek łamiący lokalne prawo jakbyś nie wiedział. Prawo które wcale nie było jakieś restrykcyjne czy tajne. Przyjeżdżając do Norwegii i osiedlając się w niej powinni być świadomi jakie prawo tam panuje.

[adampalmer]

i jesli dziecko nie chce sie ciagle usmiechac, to trzeba, wg lokalnej polityki, bezzwlocznie zglosic sie do najblizszej apteki.
mam do ciebie maaac pytanie: czy jesli mam pod soba armie, a ty masz w swojej chalupie tylko kose na sztorc, to czy potrzebuje napisac w konstytucji ze moge ci wszystko zabrac, zeby moc to zrobic?

[asmok6]

maaac napisał:

> Dbanie o interes przestępców? Przestępca to człowiek łamiący lokalne prawo jakb
> yś nie wiedział. Prawo które wcale nie było jakieś restrykcyjne czy tajne. Przy
> jeżdżając do Norwegii i osiedlając się w niej powinni być świadomi jakie prawo
> tam panuje.

No więc o złamanie jakiego prawa zostali wg. Ciebie oskarżeni? Bo to już któraś twoja wypowiedź ale wciąż Ci się nie chciało sprawdzić w jakiej sprawie zabierasz głos.

[maaac]

> No więc o złamanie jakiego prawa zostali wg. Ciebie oskarżeni? Bo to już któraś
> twoja wypowiedź ale wciąż Ci się nie chciało sprawdzić w jakiej sprawie zabierasz głos.

Czyli wykradzenie dziecka z rodziny zastępczej w Norwegii NIE jest przestępstwem? Można ot tak przyjechać i zabrać to dziecko? Tak? Czy problem polega na tym, że jak większość tu piszących dyskutujesz NIE z moimi wpisami ale z tym co sobie na ich temat wyobrażasz?

prawidłowa decyzja

[q-ku]

dyplomata nie zachowuje się jak cham, rąbiący ludziom w pysk inwektywami tego typu
nawet jeśli Norwegowie nam podpadli to ten fach zobowiązuje do czegoś

Tak się kończy zatrudnianie iditów po znajomości..

[hydrograf]

Prawo to prawo i pochwalanie przez przedstawiciela obcego państwa łamania tego prawa to działanie na poziomie Iranu.
Zadaniem dyplomacji i korpusu konsularnego jest (po za innymi) pomaganie własnym obywatelom, także gdy popadają w konflikt z prawem i władzami miejscowymi - ale musi się to odbywać w ramach miejscowego praw. Głupie wypowiedzi nigdy nie pomagają, są przeciw-skuteczne - nastawiają negatywnie miejscowe władze i pozytywne utrudniają załatwienie sprawy.
Rudkowski dokonał zwykłego porwania i powinien być ścigany przez Interpol, a władze polskie powinny go zatrzymać. To nie pierwsze przestępstwo jakie popełnił ten gangster nazywający się "detektywem".

[r1234_76]

tak, i rodzice powinni też być ścigani przez Interpol jako zleceniodawcy. należy ich zatrzymać, i przykładnie ukarać. kto to widział, by protestować, gdy opieka społeczna zabiera dziecko, a czynnie przeciwstawić się - no, właściwie należałoby w tym wypadku zastanowić się, czy słusznie zrezygnowaliśmy z kary głównej...

[maaac]

Kpisz ale tak. Powinni być odstawieni do Norwegii i ukarani tak samo jak i inni przestępcy popełniajacy tam przestępstwa i uciekający do Polski. Oczywiście, że mogli (a jak ich racje były słuszne to wręcz powinni) protestować przeciwko decyzji norweskich służb socjalnych. To państwo prawa i zapewne istnieje odpowiednia ścieżka prawna by to dokonać. Tyle, że niestety zbyt dużo naszych współobywateli ma prawo "gdzieś" i woli sie kierować maksymą ze "Samych swoich".

[czopciu]

rozumiem co chcesz powiedzieć i uważam że twój punkt widzenia jest sensowny. Myślimy bardzo podobnie niemniej punkt widzenia jest po porzeciwnej stronie.
Ja uznaję zasadę że prawo zostało stworzone dla ludzi. Wg tego co piszesz to ludzie istnieją dla prawa.

Prawa trzeba przestrzegać, niemniej w przypadku gdy jest ono wynaturzone trzeba potrafić zadać sobie pytanie co jest ważniejsze ? dobro rodziny i dziecka czy też przestrzeganie prawa.

a gdyby to tak Tobie urzedasy zabraly dziecko?

[swift073]

hydrograf napisał:

> Rudkowski dokonał zwykłego porwania i powinien być ścigany przez Interpol, a wł
> adze polskie powinny go zatrzymać. To nie pierwsze przestępstwo jakie popełnił
> ten gangster nazywający się "detektywem".

Bardzo mnie ciekawi, co bys mowil, gdyby to Tobie banda urzednikow zabrala dziecko, bo "bylo smutne w szkole". Tez bys sie domagal ukarania osoby, ktora odzyskala dla Ciebie dziecko?

Corka tych panstwa byla smutna,bo jej babcia mieszkajaca w Polsce miala powazna operacje. Nic dziwnego,ze dziecko nie mialo humoru. Ale norweskim urzedasom to wystarczylo, by porwac -bo tak to trzeba okreslic- dziewczynke ze szkoly i przekazac ja do rodziny zastepczej.

W tym tygodniu w TVP1 pokazany byl reportaz pt.Ucieczka z raju, ktory poswiecony byl tej sprawie.
Proponuje najpierw go obejrzec, a potem sie ew.wypowiadac.

Porownanie do Hitlerjugend nie bylo trafne. Ale krytyka takiego systemu byla jak najbardziej na miejscu. Urzedniczka polskiej ambasady nie powinna byla zostac odwolana. Bronila w koncu polskich obywateli i w ich imieniu sie wypowiadala. Ale MSZ w ramach polityki wchodzenia w odbyt panstwom zachodnim musialo niewygodna urzedniczke odwolac. Przeciez mowienie prawdy w dyplomacji to przejaw niekompetencji.

To bym sobie pluł w brodę że bylem głupi.

[maaac]

Dura lex sed lex.

Prawo w tym kraju jest jasne. Pomagają bardzo rodzicom dzieci a w zamian oczekują bardzo dokładnej opieki nad tymi dziećmi.

Osobiście wolę by państwo się znacznie mniej wtr ącało do tego jak się zajmuję moimi dziećmi - niech mi nie pomaga i niech mnie nie poucza.
Norwegom można tylko współczuć. Ale sami sobie taki sposób życia wybrali.
Jednak Polacy jadący do Norwegi z dziećkiem ŚWIADOMIE wybrali sposób życia w ich porządku prawnym. Jak się on im nie podobał mogli wrócić do Polski. Ba mogli tam nie jechać.

No i raczej nie należy się powoływać na audycję z TVP1. Oni nawet w sprawach z Polski świetnie opanowali sztukę przedstawiania "racji" tylko jednej strony.

Urzędniczkę słusznie odwołano - okazała się głupia. Nawet JEŚLI była by to prawda to nie wolno było jej jako dyplomatce uzyć takich słów. No a tym bardziej jak NIE BYŁA to prawda i to podwójnie (a dlac zego napisałem w innym poście).

plujesz na rzymian tym porownaniem

[adampalmer]

prawo i urzednicza wszechwladza to dwie rozne sprawy. pierwsze powinno bronic przed tym drugim.

[major_bien]

I broni, gdyby mieli rację, to by przed sądem wygrali. Ale widocznie wiedzieli, że nie wygrają - więc ją porwali. Wystarczy spojrzeć na pijacki ryj matki dziecka by wiedzieć, że dziewczynka miała powody do płaczu ...

[adampalmer]

wystarczy wiec spojrzec na twoje glupie posty by odebrac ci dzieci?
sady sa po to by udowodnic komus wine, nie- dac szanse na udowodnienie swojej niewinnosci juz po zastosowaniu sankcji.
gdzie cie prawa uczyli? w KRLD, czy PRL?

[maaac]

Najpierw odebranie dziecka, potem sądowe uprawomocnienie tej decyzji. Tak jest w Polsce. Nie ma czegoś takiego wbrew krążącej tu po wątku teorii, że dopiero wyrok sądu odbiera dziecko rodzicom.
:) :)
No i jeszcze jedno w Polsce też dowodzisz w sądach niewinności - w przypadku kłótni z US.

[curvaturadiculo]

> I broni, gdyby mieli rację, to by przed sądem wygrali.

Buahahaha. Widocznie sądzisz, że ludzie to barany, które nie mają swoich rozumów by
osądzać to co sądy wymyślają. Typowe dla lewicy.

[curvaturadiculo]

Pijacki ryj? To już widać na jakiej zasadzie komuna wydaje wyroki: Za ryj.

Chciałbym zobaczyć dwie rzeczy: 1. Twój ryj, czy nie jest pijacki.
2. Jak ta kobieta bierze cię za ten ryj i zaciąga przed sąd.

[mama_myszkina]

Prawo w tym kraju jest jasne. Pomagają bardzo rodzicom dzieci a w zamian oczekują bardzo dokładnej opieki nad tymi dziećmi.

I tu się mylisz. ONZ wielokrotnie krytykowała norweski Barnevernet za to, że ZAMIAST pomagac biologicznym rodzicom skupia się na zabieraniu dzieci do rodzin zastępczych. Co ciekawe, dzieje się tak głównie w rodzinach imigrantów....

Nawet tutejsze autorytety porównują tę instytucję do III Rzeszy.

[k_psycho]

"Nawet tutejsze autorytety porównują tę instytucję do III Rzeszy. " Kto? Partia Breivika?

[mama_myszkina]

k_psycho napisała:

> "Nawet tutejsze autorytety porównują tę instytucję do III Rzeszy. " Kto? Partia
> Breivika?

Nie, nie ma partii Breivika.

Choćby Venil Katharina Thiis.

[wkwony]

"dura lex sed lex" - tak powiedział kiedyś idiota, który nie potrafił uzasadnić sensu prawa, które ustanowił.
W Arabii Saudyjskiej też obowiązuje prawo - i uwierz nie podobałoby się Tobie gdybyś je znał.
Mamy pecha, że część naszych rodaków musi funkcjonować, zawodowo i w konsekwencji społecznie w kraju, w którym kazirodztwo ciągle jest tylko występkiem a brak uśmiechu na buzi dziecka przestępstwem jego rodziców. Gdyby nie gaz i ropa Norwegowie nadal mieszkaliby w szałasach i wpierda....li surowego dorsza.

[k_psycho]

> Mamy pecha, że część naszych rodaków musi funkcjonować, zawodowo i w konsekwenc
> ji społecznie w kraju, w którym kazirodztwo ciągle jest tylko występkiem a brak
> uśmiechu na buzi dziecka przestępstwem jego rodziców.

Hahaha, po prostu uwielbiam tę znajomość wszelakich faktów, wszyscy wiedzą wszystko i zawsze z najlepszego źródła.

Gdyby nie gaz i ropa Nor
> wegowie nadal mieszkaliby w szałasach i wpierda....li surowego dorsza.

Łososia, łososia...

[curvaturadiculo]

> Dura lex sed lex.
>

Pluj sobie w głowę, boś głupi już teraz.

O prawie do obywatelskiego sprzeciwu w demokracji pewnie nie słyszałeś.
No, jasne, pewnie robiłeś dokładnie tak jak mówiło komusze "prawo".
Ten Wałęsa to słusznie siedział - "dura lex sed lex".

> Prawo w tym kraju jest jasne. Pomagają bardzo rodzicom dzieci a w zamian oczeku
> ją bardzo dokładnej opieki nad tymi dziećmi.

To jest właśnie to - nie ma nic za darmo. Jak ci coś państwo "da" to ci bokiem wyjdzie.
Państwo zawsze chce od ciebie więcej niż ci dało.

Co ty państwu dajesz w zamian za pomoc przy dzieciach?
Dajesz im swoje podatki.
To czego jeszcze państwo chce, skoro podatki już dostało? Dwa razy chcą brać od ciebie.
Najpierw forsę a potem w zamian za zabraną ci forsę chce ci zabrać twoją wolność.

Państwo "daje" z nieswojego tylko z twojego i jeszcze w zamian za tą łaskę chce zabrać więcej.

le można głupot w jednym poście?

[maaac]

> Pluj sobie w głowę, boś głupi już teraz.
Nawet nie znasz powiedzeń.

> O prawie do obywatelskiego sprzeciwu w demokracji pewnie nie słyszałeś.
> No, jasne, pewnie robiłeś dokładnie tak jak mówiło komusze "prawo".
> Ten Wałęsa to słusznie siedział - "dura lex sed lex".
Tiaaa. Jescze tylko udowodnij, że Norwegia 2011 to taki sam opresyjny kraj jak Polska 1978 czy 1980. Nie ma tak samo wolnej prasy, nie ma uczciwego sądownictwa, nie ma wolnych wyborów, nie ma możliwości opuszczenia "kraju szczęśliwości", nie ma łączności z zagranicą.
Tak "drobna" różnica co? Chyba że ty z tych co i dziś uwazają Polskę za kraj "zniewolony" przez PO. Wtedy przepraszam ale z wariatami nie ma co dyskutować.

> To jest właśnie to - nie ma nic za darmo. Jak ci coś państwo "da" to ci bokiem
> wyjdzie.
> Państwo zawsze chce od ciebie więcej niż ci dało.
Ależ ta prawda nie zmienia nic prawdy, ze dobrowolnie poddali się norweskiemu prawodawstwu i póki czerpali z niego korzyści to było im fajnie, a jak przyszło do "płacenia" to nagle stwierdzili, ze oni się nie chcą tak "bawić".
Akurat nie sądze by ta rodzina więcej płaciła podatków niż potem zyskiwała w ramach pomocy na dziecko.
To, że państwo więcej zabiera niż potem rozdaje jest prawdą - tyle, że globalnie. W poszczególnych wypadkach to róznie bywa. Jedni placą wielokroć więcej niż potem dostają, inni wychodzą na zero, a jeszcze inni są dość mocno na plusie. Ich raczej bym zaliczył do tej ostatniej kategorii.

> Co ty państwu dajesz w zamian za pomoc przy dzieciach?
> Dajesz im swoje podatki.
> To czego jeszcze państwo chce, skoro podatki już dostało? Dwa razy chcą brać od ciebie.
> Najpierw forsę a potem w zamian za zabraną ci forsę chce ci zabrać twoją wolność.
>
> Państwo "daje" z nieswojego tylko z twojego i jeszcze w zamian za tą łaskę chce zabrać
> więcej.
Nie nie koniecznie "z twojego". Oni zyli na koszt Norwegów, którzy płacili wielokroć wyższe podatki od nich bo i mieli wielokroć wyższe zarobki. No i póki brali te pieniądze od Norwegów to im się oni, ichkraj i prawo podobało bo kochali ich pieniądze. Jednak jak przyszło "płącić" za to swoją wolnością to nagle przestało się im to podobać.
Jeszcze raz powtórzę weszli do tej gry DOBROWOLNIE. Nikt im nie kazał, nikt ich nie zmuszał. Nawet nie urodzili się w Norwegii. Przyjechali tam z własnej i niczym nie przymuszonej woli.

[maoo]

Dla mnie to jedne wielkie g...o.Szanuję Norwegów ale przeginają.Jestem za Rutkowskim BRAWO.

[curvaturadiculo]

"> Corka tych panstwa byla smutna,bo jej babcia mieszkajaca w Polsce miala powazna
> operacje. Nic dziwnego,ze dziecko nie mialo humoru. Ale norweskim urzedasom to
> wystarczylo, by porwac -bo tak to trzeba okreslic- dziewczynke ze szkoly i prz
> ekazac ja do rodziny zastepczej."


To jakaś nowa totalitarna ideologia - przymus bycie szczęśliwym. To już praktykowaneo w ZSRR -
komu ni epodoba się system, ten wariat, bo nie cieszy się z najlepszego z systemów.
Norwegowie też uznali, że ich system jest najlepszy i dlatego trzeba się hahać od rana do wieczora, ze szczęścia. "Kto nie skacze ten nie z nami".

Dziecka nie należy brać na pogrzeb (err, utylizację) dziadka gdyż dziecko może przeżyć traumę.
Lepiej nałgać, że dziadek wyjachał na długie wakacje.

Niech dziecko wierzy w żywot wieczny.

To takie racjonalne i naukowe.

[landaverde]

hydrograf napisał:

> Prawo to prawo...

Ba, ustawy norymberskie to też było prawo...

--
"Starałem się żyć tak, abym w godzinie śmierci mógł się raczej cieszyć, niż lękać." - Witold Pilecki

[lehoo]

Paradoksalnie Rutkowski złamał co prawda norweskie prawo, ale działał sprawiedliwie

[landaverde]

No wreszcie ktoś kto rozróżnia pomiędzy prawem i sprawiedliwością (upraszam durniów, którym natychmiast kojarzy się to z PiS i chcieliby się w zwiazku z tym powyzwierzać, by wzięli na wstrzymanie, nie o tym tu piszę), zamiast powtarzać jak papuga "dura lex..", "prawo to prawo" i tp. oświeceniowe pierdoły. Celem stanowienia i egzekwowania praw jest (przynajmniej powinno być, z założenia) zapewnienie sprawiedliwości. Prawo zawsze jest wtórne do sprawiedliwości (co wyraża się choćby tym, że mamy ministerstwo sprawiedliwości, któremu podporządkowane są organy wymiaru prawa, a nie na odwrót).

Podwójnie niekompetentna.

[maaac]

1. Nie powinna się tak wypowiadać. Prawo w Norwegii jest jasne i dziwie się ludziom, którzy kasę norweską na opiekę nad dzieckiem to biorą z frajdą, ale nie zastanawiają się nigdy, że za pieniędzmi idzie też konkretna odpowiedzialność i obowiązki. Jak się im norweski porzadek prawny nie podobał to powinni z Norwegii wyjechać a nie łamać ich prawo. Ciekawe czy Polska wyda ich i Rutkowskiego? Pewnie nie, bo niestety większość Polaków przejęła "rosyjski" a nie "niemiecki" i "austryjacki" szacunek dla prawa.

2. No i drugi rodzaj niekompetencji. Organizacją hitlerowską zajmujacą się kradzieżą dzieci dla III Rzeszy był nie Hitlerjugend, a Lebensborn.
pl.wikipedia.org/wiki/Lebensborn

[cyniczne_oko]

maaac napisał:

> 1. Nie powinna się tak wypowiadać. Prawo w Norwegii jest jasne

Prawo pozwala zabierać dziecko rodzicom "bo bylo osowiałe po przyjściu do przedszkola" ? Takie wytłumaczenie dali ci z lebensbornu jako uzasadnienie. A czy to dziecko nie było bardziej osowiałe gdy oddano je na wychowanie jakieś norweskiej rodzinie? Oddano bez przeprowadzenia jakiejkolwiek sprawy sądowej, po prostu zabrano rodzicom i oddano tamtym. Dziecko było jak widac bardzo "szczęśliwe" skoro nawet raz nie krzyknęło kiedy pomagano mu uciec. Oj, przepraszam, kiedy je "porywano".

[k_psycho]

cyniczne_oko napisał:

> maaac napisał:
>
> > 1. Nie powinna się tak wypowiadać. Prawo w Norwegii jest jasne
>
> Prawo pozwala zabierać dziecko rodzicom "bo bylo osowiałe po przyjściu do przed
> szkola" ? Takie wytłumaczenie dali ci z lebensbornu jako uzasadnienie.

Haha tak to sobie wytłumaczyli znajomi rodziny, a nie urzędnicy. Urzędnicy nie chcieli wypowiadać się na ten temat przed kamerami ze względu na dobro dziecka. Myślisz, że głoszenie wszem i wobec, że np. dziecko było molestowane przez ojca byłoby dobrym rozwiązaniem?

Dziecko jest przekazywane do rodziny zastępczej tylko w najcięższych przypadkach, w ostateczności, tak więc wolę nie zgadywać do czego dochodziło w tej rodzinie.

I mam tylko nadzieję, że dziewczynka nie została zwrócona w ręce np. pedofila. Może warto byłoby zrobić reportaż za kilka miesięcy i przyjrzeć się tej sprawie?

[curvaturadiculo]

Ależ oczywiście. Teraz jak się chce kogoś opluć to się zaraz nazywa go pedofilem.

Kiedyś były inne fasony, takie jak "kułak", "burżuj", "heretyk". Świat się zmienia.

[cyniczne_oko]

k_psycho napisała:
> Haha tak to sobie wytłumaczyli znajomi rodziny, a nie urzędnicy. Urzędnicy nie
> chcieli wypowiadać się na ten temat przed kamerami ze względu na dobro dziecka.
> Myślisz, że głoszenie wszem i wobec, że np. dziecko było molestowane przez ojc
> a byłoby dobrym rozwiązaniem?
>
To jest przestępstwo kryminalne i to wysokiej kategorii. Jest w to zamieszana policja , prokuratura , dzieciecy psychologowie itd. Tu nie było nic, zabrano dziecko i koniec. Gdyby takie coś zaistniało to rodzice byliby zatrzymani albo wrecz aresztowani a ambasade/konsulat o takim fakcie jest OBOWIĄZEK zawiadomić. A tu nie oskarżono, nie zatrzymano, nawet po całej aferze nie usprawiedliwiano DECYZJI URZEDNICZEJ ( bo to nie było orzeczenie sądu ) o zabraniu dziecka rodzicom. Cała uzasadnienie to "dziecko było osowiałe po przyjściu do przedszkola". I dziecka nie "porwano" z domu norweskiej rodziny następnego dnia tylko po kilku TYGODNIACH. Mieli czas by je przesluchać, zbadać i postawić ewentualne zarzuty. Nie zrobiono tego wtedy, nie robią tego dziś. Zamykają buzię na kłódkę i udają że nie ma problemu.

[curvaturadiculo]

Właśnie ciekawe czy powoselało nagle przy tamtej rodzinie.

[maaac]

> Prawo pozwala zabierać dziecko rodzicom "bo bylo osowiałe po przyjściu do przed
> szkola" ?

Najwyraźniej norweskie zezwala. W zamian jak tam wychowujesz dziecko dają ci więcej kasy niż w Polsce na dobrym etacie. Coś za coś. Jak ci się życie w dostatku podoba to bądź świadom, że w zamian mogą ci to dziecko zabrać.
Nie uważam, to prawo za słuszne, ale jak jedziesz do Norwegii na stałe masz je obowiązek przestrzegać Nie podoba ci się to wyjedź lub walcz politycznie by je zmieniono.
Jak nie podoba ci się ograniczanie prędkości w Polsce to też je łamiesz (a często faktycznie jest głupio stawiane)?

Niestety w Polsce wśród wielu osób panuje podejście do prawa ciągnące się jeszcze od poddanych carskiej Rosji. Uważaj, że "prawo prawem, a racja racją".

[jacek226315]

maaac napisał:

> > Prawo pozwala zabierać dziecko rodzicom "bo bylo osowiałe po przyjściu do
> przed
> > szkola" ?
>
> Najwyraźniej norweskie zezwala. W zamian jak tam wychowujesz dziecko dają ci wi
> ęcej kasy niż w Polsce na dobrym etacie. Coś za coś. Jak ci się życie w dostatk
> u podoba to bądź świadom, że w zamian mogą ci to dziecko zabrać.
> Nie uważam, to prawo za słuszne, ale jak jedziesz do Norwegii na stałe masz je
> obowiązek przestrzegać Nie podoba ci się to wyjedź lub walcz politycznie by je
> zmieniono.
> Jak nie podoba ci się ograniczanie prędkości w Polsce to też je łamiesz (a częs
> to faktycznie jest głupio stawiane)?
>
> Niestety w Polsce wśród wielu osób panuje podejście do prawa ciągnące się jeszc
> ze od poddanych carskiej Rosji. Uważaj, że "prawo prawem, a racja racją".
To zycze Ci by zabrano Twoje dziecko(jesli takowe masz),kiedy posmutnieje jak zachorujesz

[maaac]

A ja ci życzę by twoje dziecko lepiej nauczyło się czytania ze zrozumieniem niż Ty to potrafisz.
Przyda mu się to w życiu. Ciekawe w ilu już umowach wtopiłeś bo nie wiedziałeś co podpisujesz?

[jacek226315]

o moje dziecko(ktore juz nie jest dzieckiem) sie nie martw ono doskonale umie czytac ze zrozumieniem. Moze tylko nie zrozumialoby skad takie matoly jak Ty sie biora. Widac ,ze z Toba rozmowa jak z d....w nocy. Pare lat temu w NYC glosna byla sprawa pewnej Dunki,ktora poszla do kawiarni ,usiadla przy oknie, by obserwowac swoje niemowle pozostawione na zewnatrz w wozeczku. Kiedy zaniepokojeni przechodnie myslac,iz niemowlak jet porzuconz zaalarmowali policje,mamusia sie tlumaczyla,ze w Danii tak mozna,i byla bardzo zdziwiona,ze sie robi z tego problem. Dziecko jej odebrano,ale sprawa oparla sie o wyzsze szczeble i po interwencji a raczej na skutek prosb ministra spraw zagranicznych Danii niemowle oddano. To wytlumacz mi geniuszu jak to jest ,rodzicom odbiera sie dzieciaka poniweaz mialo marsowa mine,a jest ok.jak niemowle zostawia sie bez opieki na pastwe losu na ulicy.Czysta hipokryzja

[maaac]

jacek226315 napisał:

> o moje dziecko(ktore juz nie jest dzieckiem) sie nie martw ono doskonale umie czytac ze
> zrozumieniem.
Tak samo jak Ty?
Ech..... ten upadek szkolnictwa.

> Widac ,ze z Toba rozmowa jak z d....w nocy.
A "rozmowa" polega na obrażaniu zamiast argumentacji? Jak widzisz też tak potrafię. Jak zaczniesz rozmawiać jak człowiek dojrzały i inteligentny to otrzymasz identyczne odpowiedzi.

> Pare lat temu w NYC glosna
(...)
> Czysta hipokryzja

Nie to nie hipokryzja, a Twoja głupota.

Rozmawiamy o problemie Polaków w Norwegii, a ty wyskakujesz z przykłądem Dunki w USA. W dodatku problem tam nie polegał na "braku opieki" ale na tym, co która społecznośc uważa, za "właściwą opiekę".

Więc nie pisz, że "rodzicom odbiera sie dzieciaka poniweaz mialo marsowa mine,a jest ok.jak niemowle zostawia sie bez opieki na pastwe losu na ulicy" ponieważ nie te same osoby odbierały (nie te same państwa/organizacje), a dziecko bynajmniej nie było zostawione bez opieki.
Inna sprawa, że tak jak w Norwegii tak i w USA jest znacznie większa szajba na punkcie tego jak nalezy się opiekować dziećmi. W Polsce nie ma nic dziwnego jak 12 latek opiekuje się 2 latkiem. W USA musi być wynajęta specjalna niania. Jadąc do USA z dzieckiem powinieneś o tym wiedziec by potem nie płakać. Właśnie zadaniem służb konsularnych jest uświadamianie Polakom, gdzie jakie zwyczaje panują.

[jacek226315]

o jakiej specjalnej niani prawisz_ Moi synowie latali do Polski na wakacje od piatego roku zycia,sami i nie musialem wznajmowac,zadnej niani. A wracajac do meritum to jesli nie widzisz nic zlego w pozostawianiu niemowalka bez opieki na pastwe losu na ulicy to wybacz nie mam o czym z Toba dyskutowac nieniejszym konczac ta jalowa dyskusje. Have a nice day.

Polska konsul w Oslo wyrzucona

[gtpress]

ciekawe, jaki przebieg miala dyplomatyczna kariera tej Pani........?

Nie trzeba dużej wyobraźni, aby odpowiedzieć...

[ubiquitousghost88]

gtpress napisał:

> ciekawe, jaki przebieg miala dyplomatyczna kariera tej Pani........?

Widzę, że liczysz na to,

[curvaturadiculo]

że brak wyobrazni nie przeszkodzi ci myślec.

E tu coglione, come mai pensi sempre con culo?

[ubiquitousghost88]

curvaturadiculo napisał:

> że brak wyobrazni nie przeszkodzi ci myślec.

Perche il mio culo e la tua testa sono pari

[curvaturadiculo]

...allora, vai a kagare ancora...

[ubiquitousghost88]

Amatorszczyzna

[bronimir]

To już "ludzie Palikota" są lepsi.

Miała rację ale nie była politycznie poprawna

[pssz]

Ciekawe, czy odwołano ją na skutek interwencji Norwegów, czy z własnej inicjatywy. Bo podany powód jest trochę tajemniczy:
"MSZ poinformowało w środę PAP, że z początkiem października Warchoł została odwołana ze stanowiska, bo jej wypowiedź negatywnie wpływa na wizerunek Polski."

Polska konsul w Oslo wyrzucona

[awitold]

Chwila refleksji. Pamiętacie film "300 mil do nieba"? Cos mi się wydaje, że nadszedł czas nakręcić remake, ale w odwrotnej sytuacji: to przesladowane w Skandynawii dzieci uciekają pod ciężarówką do Polski szukać wolności...

Nomen omen...

[ubiquitousghost88]

Niech sobie w domciu powarcholi...

Mieszkam w tej parszywej Skandynawii,

[jakwilk]

bylem dzis w pracy troche zmulony, szef od razu za telefon - "Polak u mnie smutny siedzi! Przygotowac sie do zarekwirowania! Mlody jest nawet!"
Po chwili - trach!!! - Barnevernet wylamuje drzwi, ja leze przygnieciony 3 kolanami korpulentnych urzedniczek, rece spentane, na glowie torba REMA1000...
Musze konczyc moi mili, bo zaraz wracam do swojej celi... Slijcie kielbase i cukier jak mozecie!

Oslo fengsel
Dokumentsenteret
Postboks 694
4305 SANDNES

Chyba konsulka :) :)

[amrik]

zgodnie z obowiazujaca tendencja :) A swoja droga to nie rozumiem dyskusji, jak ktos jest psychiczny to nie powinien uprawiac dyplomacji tylko spedzac czas w izolacji. Ta pani nie powinna kompromitowac swojego kraju no i mnie w szczegolnosci, bo to z moich podatkow. Nie zycze sobie.

A co zrobiono w kwesti tych co odebrali dziecko?

[cyniczne_oko]

Odebrano polskiej rodzinie dziecko pod bzdurnymi wymysłami. Oddano je obcej rodzinie na wychowanie, oczywiście NORWESKIEJ rodzinie i to nie mają być metody hitlerjugend? Czy nasz MSZ pod przewodnictwem męża żydówki Applebaum zrobił coś w tej kwestii? Odwołał kogoś, kto jeszcze miał odwagę powiedzieć jak norwegowie postępują wobec polaków.

Polska i jej głupowaty nacjonalizm. Czyj chleb jem, tego pieśń śpiewam

[art.usa]

Swego czasu walczyła Polska o dziecko Polki z Niemieckim prawnikiem,
Urodzone dziecko w Niemczech musiało wrócić do Polski,
a bo mamie przypomniały się Polskie korzenie.

Jeżeli żyją w Norwegi,
korzystają z finansowych dopłat socjalnych na to dziecko,
----no to muszą się i prawom Norweskim dopasować.
Ani niema o'czym dyskutować

Nie wszyscy Polacy to wspaniali rodzice,
żyjecie w transie Polskiej realności?.

chamerykanin psycho-poeta chce oceniać

[cyniczne_oko]

proszę prosze, wypuścili poetycznego świra i dali dostęp do netu. Nasz ulubiony cham.erykanin chce oceniać polskich rodzicow. Znowu psychiczny może pisać dali.

[art.usa]

cyniczne_oko napisał:

> proszę prosze, wypuścili poetycznego świra i dali dostęp do netu. Nasz ulubiony
> cham.erykanin chce oceniać polskich rodzicow. Znowu psychiczny może pisać dali

Mnie tu nikt nie wpuszczał,
ja napisałem blisko 8tysięcy komentarzy tylko w GW.
Ty syneczku z nacjonalistycznym nastawieniem,
oczywiście ślepy na to kulawe oko,
nie znasz życia.
Dlatego co z ciebie wychodzi to tylko Rasi-faszystowskio-PISowskie góó....
My znamy się już trochę dłużej,
tyle że ty partijniaczku PISowski masz lekkie zwapnienie,
i mnie już zapomniałeś.

Biura socjalne w krajach zachodnich,
nie czekają aż dziecko umrze,
tylko działają by je wyratować i mu bez biurokracyjne pomóc.
Podobnie działają podobne biura w Polsce.
Tu niema o'czym dyskutować.
Rodziców powinno się postawić przed sądem,
za nieodwracalne krzywdy wyrządzone dziecku.

[railwaymanonly]

Widze ze Ty jako chory z nienawisci do Polakow nie moze pogodzic sie z krytyka.Widzisz wszedzie PIS niczym Renata Beger ku...ki.
Żydowski nacjonalizm – Janusz Korwin-Mikke
Aktualizacja: 2008-02-11 10:23 am


Gdy w Chicago umrze Jan Kowalski, obywatel USA, nie zostawiając spadkobierców – to kto po nim dziedziczy? Kongres Polonii Amerykańskiej (którego był członkiem?), III Rzeczpospolita Polska?

Oczywiście: NIE! I nikomu by nawet to do głowy nie przyszło. Gdyby KPA lub III RP zgłosiły się z takim roszczeniem, oskarżono by je o „typowy dla Polaków nacjonalizm” i po prostu bezczelność.

W stosunkach cywilno-prawnych narodowość nie ma żadnego znaczenia – choćby dlatego, że jest niedookreślona. Obywatelstwo – to rzecz jasna, potwierdzona dokumentem – a „narodowość”? Włodzimierz Eljaszewicz Uljanow był w połowie Rosjaninem, w ćwierci Żydem, a w ćwierci Kałmukiem – i co z takim fantem robić? A obywatelstwo – to obywatelstwo.

Dlatego, jak już pisałem, skandalem jest, że po odszkodowanie za Żydów pomordowanych przez Niemców zgłosił się do RFN… Izrael. I zainkasował ok. 100 mld dojczmarek. Z jakiej, pytam się, racji? Oczywiście: rząd RFN może dawać pieniądze komu chce – ale musi zdawać sobie sprawę, że to on odpowiada za nagły wzrost nacjonalizmu. Bo uznał zasadę narodową – zamiast zasady obywatelstwa.

Obecnie mamy zupełnie skandaliczną historię: Światowy Kongres Żydów (de facto: amerykańskich) zgłosił się po mienie (nie: po „odszkodowanie” – na razie…?) pozostałe po polskich Żydach. Pozornie ma rację: jeśli właściciele żyją, lub są ich spadkobiercy – to trzeba im oddać…

…zaraz, zaraz: a dlaczego oddać tylko Żydom?!? Ja jestem akurat prezesem Stowarzyszenia Poszkodowanych Mieszczan Warszawskich – i domagam się, by Polaków traktować nie gorzej niż Żydów!! Co jest, do cholery: Żydom oddać – a Polakom nie?

Załóżmy jednak, że III RP (IV RP?) odda wszystko (minus podatek spadkowy, jeśli obowiązek podatkowy powstał przed 1-I-2007) równo i Żydom, i wszystkim innym. Ale przecież Światowemu Kongresowi Żydów (WJC) nie o to chodzi! WJC ma w nosie i Żydów, i (oczywiście) Polaków – jemu idzie o obrabowanie nas z pieniędzy!

Czytam wypowiedź (sprzed kilku miesięcy) p. prof. Szewacha Weissa , b. ambasadora Izraela w Polsce („Wprost”): „Proponuję następujący kompromis: (…) Nieruchomości pozbawione spadkobierców powinny zasilić majątek fundacji, która będzie się zajmowała wspieraniem polsko-żydowskiego pojednania”.

I wszystko jasne.

Pretensje „żydowskie” to ok. 60 mld $. Z czterech milionów Polaków żydowskiego pochodzenia ponad połowę wymordowali (całymi rodzinami) narodowi socjaliści. Tym samym ok. 40 mld $ trafiłoby w łapska p. Israela Singera, GenSeka WJC (to ten, który zapowiedział, że „Polska będzie upokarzana”) i Jego gangu, który (dobrawszy sobie drugi taki sam gang Polaków typu „prof. Jan Gross”; pamiętacie Państwo, ile się nachapali ci z fundacji „Polsko-Niemieckie Pojednanie”?) zająłby się „polsko-żydowskim pojednaniem”.

12 lat temu, gdy ustawa miała przekazać mienie przedwojennych gmin żydowskich jakiemuś „Związkowi Gmin Żydowskich”, UPR wrzeszczała: „Istniejącym gminom (chyba tylko łódzka trwała cały czas?) oddać! Nowo powstającym – tak samo jak Kościołowi na Ziemiach Odzyskanych – nadać! Natomiast dlaczego mienie jednych żydów „oddawać” innym żydom?? Jakim prawem?? Przecież rozkradną i zmarnują!”. Oczywiście: do telewizji nas nie dopuszczano, mogliśmy wołać na puszczy. I dziś uczciwi żydzi przyznają nam rację: ten „Związek” po prostu rozprzedaje i niszczy kulturowe dziedzictwo żydów polskich.

I to samo będzie z majątkiem przekazanym w lepkie łapki jakiejś „polsko-żydowskiej fundacji”. Nie miejmy żadnych złudzeń: ci ludzie już przebierają nogami i ślinią się na myśl o tych 40 mld $…

…a za ile kupuje się ustawę w „polskim” Sejmie? O ile pamiętam, „Gazeta Wyborcza” twierdziła, że za 3 mln $.

Janusz Korwin Mikke

[art.usa]

raiwaymamoty napisał;
A tobie PISowski olbrzym ze Świebodzina na jaja nadepnął,
temu pieprzysz jak potłuczony.
Jeżeli ktoś pisze prawdę to jest anty Polakiem?

Co mają twe żydowskie wywody tu do rzeczy.
(Po drugie, Niemcy wypłacili za każdego wymordowanego żyda z Europy
Milion Marek Niemieckich, a ich wymordowanych przez Polaków Francuzów i Ukraińców
razem z Faszystami Niemiecki nie było 10 Milionów, czyli nigdy 100 Miliardów)

A ty głupowaty PISowcu nie pieprz bredni,
jak gdyby nikt nie wiedział ilu Polakom w Polsce zabiera się dzieci,
bo nie spełniają praw rodzicielskich.
Ten procent przełóż za granicę,
i zauważysz że tam się też pijane Polskie pasożystwo panoszy,
i szkodzi opinii Polskiej za granicą.

Głupku wsiowy

[curvaturadiculo]

> Biura socjalne w krajach zachodnich,
> nie czekają aż dziecko umrze,
> tylko działają by je wyratować i mu bez biurokracyjne pomóc.
> Podobnie działają podobne biura w Polsce.
> Tu niema o'czym dyskutować.

Posłuchaj lepiej opinii samych Amerykanów o tych biurach.
I nie wymyślaj zaraz, że chodzi o jakiś margines, bo chodzi o takich, kórzy
cię przerastają.
Generalną zasadę jaką mają, to pod żadnym pozorem nie wpuszczać tego draństwa do domu,
chyba, ze przyjdą z sądowym nakazem.
Mogą gdzieś zobaczyć nieumyty kubek albo kosz na bieliznę i na ciebie zakablują in no time.
Ci polscy cwaniacy z Wielkopolski chyba od nich nauki pobierali.

Czy wiesz, że ukochany dyrektor/nauczyciel w pewnej amerykańskiej szkole najpierw rozdał uczniom laptopy z kamerkami i zainstalowanym programem typu WebCam, nic nikomu nie mówiąc, oczywiście, a potem szpiegował rodziny w ich domach?

Jednego ucznia wreszcie wezwał do siebie by udzielić mu reprymendy za niewłaściwe odzywanie
się do swojej matki. Wow, pełna nowoczesność i troska państwa o obywatela!

Poważna prasa o tym pisała.

[art.usa]

Kurwanachodzie napisał

Co tu wyświętujesz Jankesów?
A myślisz tam jest mniej bydła niżeli w Polsce?
Na głowę mieszkańca najwięcej ludzi siedzi w więzieniach w Stanach.
Dużo więcej jak w niedemokratycznych Chinach czy Rosji,
ba nawet w krainie Łukaszenki w Białorusi.

Tu chodzi o Polską dyplomatkę,
która pokazała się jako prostaczka,
nie godna swego stanowiska.
Chcesz naprawdę, by ciebie i twój kraj tacy ludzie reprezentowali?

Ja nie.

[curvaturadiculo]

Fart.usa

Odpowiedziałbym ci coś ale narobiłeś takiego smrodu, że, niestety nie da się tego czytać.
Pewnie zapomniałeś zdjąć gumowce, po wyjściu z obory.
Dyskusja z tobą to jak przeszczekiwanie się z psem albo róba ryczenia głośniej od krowy

Głupku wsiowy.

[curvaturadiculo]

Posłuchaj najpier jakie pieśni śpiewają twoi sąsiedzi, by móc przemyśleć swoją
tępą służalczość.

Naprawdę żresz cudzy chleb?

[art.usa]

Wredne ciele zdycha z głodu.

curvaturadiculo napisał:

> Posłuchaj najpier jakie pieśni śpiewają twoi sąsiedzi, by móc przemyśleć swoją
> tępą służalczość.

> Naprawdę żresz cudzy chleb?

A ty nie?
To jak, sam bez Pomocy UE siejesz, mielisz i pieczesz pieczywo?
Bez dotacji z UE, niebyłbyś w stanie pola przeorać,
bo twe woły tak ruchliwe, jak twa myśl w twej kaczej główce.

Wysyłaj dotacje z UE spowrotem.
Pokaż Polską PISowską dumę.
Zbieraj wielkie liście kapelonów,
byś mógł se dupę podetrzeć,
bo na papier toaletowy ci nie starczy.

Reniezle odjzady ma ten psychol, ubaw po pachy

[cyniczne_oko]

art.usa napisał:

> Zbieraj wielkie liście kapelonów,
> byś mógł se dupę podetrzeć,
> bo na papier toaletowy ci nie starczy.
>
gosciu niezly psychol, ale pewnie wkrotce znowu zniknie na pare tygodni. Takie krotkie wizyty pomiedzy okresami kiedy siedzi w kaftaniku. Ale zawsze kiedy jest to mozna sie zdrowo posmiac z kretynopoety.

[art.usa]

cyniczne_oko napisał:

> art.usa napisał:
>
> > Zbieraj wielkie liście kapelonów,
> > byś mógł se dupę podetrzeć,
> > bo na papier toaletowy ci nie starczy.
> >
> gosciu niezly psychol, ale pewnie wkrotce znowu zniknie na pare tygodni. Takie
> krotkie wizyty pomiedzy okresami kiedy siedzi w kaftaniku. Ale zawsze kiedy jes
> t to mozna sie zdrowo posmiac z kretynopoety.

PISo SS manie co jest dla ciebie życie Polskiego dziecka?
Niczym.
Ważna jest tylko PISowska buta.

Polska konsul w Oslo wyrzucona

[tetradrachma]

Odkąd Sikorski jest ministrem SZ to takich "dyplomatółków" w polskim MSZ co drugi. Bez języków, bez przygotowania tylko koneksje sie liczą.

Za prawdę odwołana przez MSZ niebywałe

[keramd]

Kto tego dokonał ?

Pieprzyć polityczną poprawność

[podobny_do_nikogo]

Ale przecież prawdę rzekła, za co odwoływać

[art.usa]

podobny_do_nikogo napisał:

> Ale przecież prawdę rzekła, za co odwoływać

Zrób nową faszystowską Polskę,
i szczekaj na cały świat.
Na ogrzewanie zbieraj pierdy Marty Kaczyńskiej,
bo gazu ci nikt nie sprzeda.

ślepy egoizm to śmierć państwa.