Kościół myśli o 1 proc. podatku

[eggerger]

"Rezygnacja" z 90 mlilionów,
by chapnąć w zamian 400?

[eggerger]

Milionów. Sorry.

[arnika8]

Na podstawie oficjalnych danych z Ministerstwa Finansów (wg danych z 16.08.2011 wg PAP na temat kwot 1% należnego podatku dochodowego przekazanych organizacjom pożytku publicznego z zeznań za rok 2010):

liczba podatników, którzy przekazali 1% swojego podatku na opp - 7.830.441
kwota przekazanego 1% podatku na opp - 399.989.343,- zł
---
Wyraźnie widać, że Kościół kat. próbuje, czy mógłby na jeszcze dużo większą skalę, niż przez ostatnie 22 lata, "grabić" budżet państwa polskiego.
A przecież Fundusz Kościelny już od dobrych kilku lat powinien być zlikwidowany bez żadnej wymiany na jakiekolwiek konfitury.
Czy Episkopat faktycznie ma Polaków za idiotów?

[imie_jaszczomp]

>Czy Episkopat faktycznie ma Polaków za idiotów?<

Tak, ma ich za idiotów.

GW i Plaikot lza jak psy

[euro67]

W dyskusji o odpisie od podatku na rzecz Kościołów i związków wyznaniowych pojawia się mnóstwo informacji nieścisłych i nieprawdziwych

Likwidacja Funduszu Kościelnego i wprowadzenie w zamian możliwości odpisu 1 proc. od podatku na rzecz Kościołów i związków wyznaniowych to poważna decyzja. Dla obu stron: państwa i Kościoła. Dlatego muszą być rozważone wszelkie argumenty za i przeciw: finansowe, społeczne, historyczne. Ale właśnie dlatego, że to ważna decyzja, ważne jest też, by padały w niej argumenty merytoryczne. Niestety, w dyskusji podaje się mnóstwo informacji nieścisłych i nieprawdziwych. Warto je wyjaśnić.

Po pierwsze, mylnie, tak jak uczynił to doradca prezydenta prof. Tomasz Nałęcz w Radiu Zet, łączy się działalność Komisji Majątkowej z Funduszem Kościelnym.

Komisja zwracała Kościołowi to, co zostało mu zabrane z pogwałceniem peerelowskiego prawa, czyli ustawy z marca 1950 r. Nie zwróciła więc całego mienia zabranego w PRL. Do Funduszu natomiast miały wpływać pieniądze uzyskiwane z użytkowania nieruchomości zabranych Kościołowi zgodnie z peerelowskim prawem, czyli na podstawie ustawy z 1950 roku. Nigdy tak się nie stało. Państwo zasilało Fundusz z budżetu, kwotę ustalając według własnego uznania.



Po drugie, nieprecyzyjne jest pisanie (poniedziałkowa "Gazeta Wyborcza"), że efektem działania Komisji Majątkowej było odzyskanie przez Kościół "miliardów złotych", bo może to sugerować 5, 25, ale i 100 miliardów. "Rz" udowodniła już, że nie jest prawdą, co próbował wmówić opinii publicznej poseł SLD Sławomir Kopyciński, że Komisja zwróciła majątek wart 24 mld zł. Według szacunkowych obliczeń ks. prof. Dariusza Walencika z Uniwersytetu Opolskiego wartość tego majątku wynosi 4 – 5 mld zł.

Po trzecie, nie ma do tej pory, a szkoda, oficjalnego wyliczenia wartości majątku zwróconego Kościołowi przez Komisję Majątkową. Nikt też nie obliczył, jakiej wartości majątek został Kościołowi zabrany po 1950 r.

Po czwarte, nie ma oficjalnych wyliczeń, jakie sumy z tytułu użytkowania nieruchomości zabranych Kościołowi państwo miało wpłacać na rzecz Funduszu Kościelnego. A można to zrobić nawet dziś, o czym przekonują wyliczenia ks. prof. Walencika. Skoro Kościół utracił w Polsce 155 tys. ha ziemi, Komisja Majątkowa oddała mu 65 tys. ha (zrabowanych z pogwałceniem ówczesnego prawa PRL), to oznacza, że Kościół utracił na rzecz państwa 90 tys. ha ziemi. Jeżeli w 2010 r. dochód z 1 ha wynosił 2278 zł, to z 90 tys. ha wynosił ok. 205 mln zł. A zatem Fundusz Kościelny w 2010 r. winien wynosić nie 86 mln, ale 205 mln (tylko na rzecz Kościoła rzymskokatolickiego).

Po piąte, Marek Siwiec mówił w Radiu Zet, że Kościół katolicki w ramach odpisu 1 proc. od podatku mógłby uzyskać w tym roku 600 mln zł. Mogłoby się tak stać, gdyby w Polsce 100 proc. podatników było katolikami i 100 proc. podatników katolików zrobiło taki odpis. W Polsce oprócz katolików są wyznawcy innych Kościołów i związków wyznaniowych oraz niewierzący. Skoro przeciwnicy tego rozwiązania twierdzą, że w Polsce jest coraz mniej wiernych, skąd przypuszczenie, że odpisy wyniosą 600 mln zł? Bardziej prawdopodobne, że odpisywaliby ci, którzy regularnie praktykują, czyli 40 proc. wierzących, z których nie wszyscy są podatnikami PIT.

Po szóste, nie jest prawdą, jak sugeruje "GW", że taki system to ewenement. Możliwość odpisu od podatku na rzecz Kościołów mają w Europie Włosi, Hiszpanie i Węgrzy. Rozwiązanie niemieckie, w którym wierzący płacą dodatkowe 8 proc. podatku na Kościół, nie jest "typowe", ale jedno z wielu możliwych.

Palikot, ratuj!

[koloratura1]

arnika8 napisała:

> liczba podatników, którzy przekazali 1% swojego podatku na opp - 7.830.441
> kwota przekazanego 1% podatku na opp - 399.989.343,- zł

Na pewno nie wszyscy przekazali ten swój procent komuś, zatem Kościółek liczy na więcej.

> Wyraźnie widać, że Kościół kat. próbuje, czy mógłby na jeszcze dużo większą skalę,
> niż przez ostatnie 22 lata, "grabić" budżet państwa polskiego.
> A przecież Fundusz Kościelny już od dobrych kilku lat powinien być zlikwidowany
> bez żadnej wymiany na jakiekolwiek konfitury.

Skoro dobra wszelakie, nie tylko martwej ręki już mu zwrócono - i to z niemałym hakiem.

> Czy Episkopat faktycznie ma Polaków za idiotów?

Oczywiście.
I - patrząc na ostatnie dwudziestolecie - słusznie ma Polaków za idiotów.

Choć - niewykluczone - że się na swych oczekiwaniach, wreszcie, - przejedzie...

[bool_a]

Każdy podatnik ma prawo dysponować 1% swojego podatku. Moje wpłaty trafiały na hospicjum zorganizowane i prowadzone przez KK. Wystarczy, że związki wyznaniowe w sensie prawnym będą OPP (jeśli nie są, bo przecież taka jest ich natura), wtedy w ramach istniejącego prawa katolicy będą mogli przeznaczać ten podatek na działalność KK. Dla równowagi wyznawcy Palikota niech wpłacają swój procent na realizację swoich niekatolickich pomysłów.
Rozumiem Episkopat, że nie chce pozbawiać wpływów innych organizacji PP, ale wszystko da się załatwić w ramach obowiązującego 1%.
Episkopat nie "ma Polaków za idiotów", chce tylko rozwiązać moralny problem zgłaszany w roszczeniach Palikota.
Rozumiem, że przeciwników kościoła boli to, że będą to znacznie większe pieniądze, ale to tak już jest "że kto mieczem wojuje, od miecza ginie".
Z uwagi na poziom biedy w Polsce rozumiem stanowisko Episkopatu, żeby ludzi nie opodatkowywać dodatkowo, bo wielu katolików nie byłoby stać na bycie katolikiem.

Kpisz czy o drogę pytasz?

[koloratura1]

bool_a napisała:

> Każdy podatnik ma prawo dysponować 1% swojego podatku.
(...)
> wtedy w ramach istniejącego prawa katolicy będą mogli przeznaczać ten podatek na
> działalność KK.

Mogą i przeznaczają, jeśli chcą.

> Rozumiem Episkopat, że nie chce pozbawiać wpływów innych organizacji PP,

Dobry żart tynfa wart!
Ale czy ten żart jest dobry ?

> ale wszystko da się załatwić w ramach obowiązującego 1%.

Episkopat domaga się dodatkowego drugiego procenta na kościoły i związki wyznaniowe.

> Episkopat nie "ma Polaków za idiotów",

Ma, a ostatnie dwudziestolecie dowodzi, że ma słusznie, bo Polacy są bandą idiotów, skoro - przez tyle lat - dają się bezkarnie doić czarnej bandzie złodziei...

> Z uwagi na poziom biedy w Polsce rozumiem stanowisko Episkopatu, żeby ludzi nie
> opodatkowywać dodatkowo, bo wielu katolików nie byłoby stać na bycie katolikiem.

A co to mnie obchodzi?!!!

[bool_a]

Nie obchodzi Cię poziom biedy w Polsce, to Twoja sprawa.
Mnie obchodzi i z tego co wiem KK też.

Episkopat nie domaga się, a proponuje!
i to dlatego, żeby takie zdania jak Twoje "dają się bezkarnie doić czarnej bandzie złodziei..."
były nieuprawnione.
Praktykujący katolicy nie mają nic przeciwko utrzymywaniu KK, bo spełnia on też funkcje o których nie śniło się tym, co to ich poziom biedy w Polsce nie obchodzi.

[eggerger]

Kazuistyka sofistyczna.

@koloratura napisała,
że nie obchodzi ją
trudność bycia katolikiem.

Nie zaś poziom biedy w Polsce.

PS.
Ostatni komentarz.
Nie interesują "drzewka" z Tobą.

[bool_a]

eggerger napisał:

> Kazuistyka sofistyczna.
>
> @koloratura napisała,
> że nie obchodzi ją
> trudność bycia katolikiem.
>
> Nie zaś poziom biedy w Polsce.
>
> PS.
> Ostatni komentarz.
> Nie interesują "drzewka" z Tobą.
>
Nie kazuistyka sofistyczna, ale brak logiki.
Jeżeli uwaga dotyczy zdania złożonego to dotyczy obu jego części.
Dla mnie było oczywiste, że jeżeli kogoś nie obchodzi bieda w Polsce, to tym bardziej nie obchodzą go problemy ludzi biednych.
Co do kontynuacji dyskusji to ustalilismy już kiedyś, że ponieważ jesteśmy na różnych poziomach reinkarnacji (innego wyznania i obyczajów) dyskusja nie ma sensu, bo porozumienie nie jest możliwe.

[altavitae]

bool_a napisała:

> Nie obchodzi Cię poziom biedy w Polsce, to Twoja sprawa.
> Mnie obchodzi i z tego co wiem KK też.
>
> Episkopat nie domaga się, a proponuje!
> i to dlatego, żeby takie zdania jak Twoje "dają się bezkarnie doić czarnej ban
> dzie złodziei..."
> były nieuprawnione.
> Praktykujący katolicy nie mają nic przeciwko utrzymywaniu KK, bo spełnia on też
> funkcje o których nie śniło się tym, co to ich poziom biedy w Polsce nie obcho
> dzi.
__________________________________________________________________________
Zeby czytac ze zrozumieniem proste teksty ..trzeba skonczyc jakas szkole.
Widac nie skonczyles.
Nie rozumiesz o czym twoj poprzednik pisze.
Nie odwracaj Alika ogonem.
A juz najwiekszy zart to twoje stwierdzenie ze KK w Wolsce troszczy sie o biede w kraju.

[bool_a]

Z Twojej odpowiedzi wynika, że to raczej Ty masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

>> A juz najwiekszy zart to twoje stwierdzenie ze KK w Wolsce troszczy sie o biede
> w kraju.
Odpowiedz sobie na pytanie, kto i z jakich środków prowadzi jadłodajnie dla ubogich czy bezdomnych. Wystarczy w przeglądarce napisać "jadłodajnia dla ubogich" albo" jadłodajnia dla bezdomnych".
Pomoc z MOPS dla ludzi bez dochodów w moim mieście to 150 zł na kwartał!.

[koloratura1]

bool_a napisała:

> Nie obchodzi Cię poziom biedy w Polsce, to Twoja sprawa.

Przykro mi, ale nie rozumiesz co czytasz (a może - raczej - rżniesz głupa, jak powiedział kiedyś pewien znany polityk): Nie obchodzi mnie czy i kogo będzie stać na kościółkowe fanaberie. Ot i tyle.

> żeby takie zdania jak Twoje "dają się bezkarnie doić czarnej bandzie złodziei..."
> były nieuprawnione.

Ależ one są uprawnione, jak najbardziej!
Gdyby było inaczej, Palikot nie wprowadziłby 40 posłów do Sejmu.

> Praktykujący katolicy nie mają nic przeciwko utrzymywaniu KK,

I niech go sobie utrzymują, ale - z własnej kieszeni, a nie - również i z moich podatków.

[altavitae]

koloratura1 napisała:

> bool_a napisała:
>
> > Każdy podatnik ma prawo dysponować 1% swojego podatku.
> (...)
> > wtedy w ramach istniejącego prawa katolicy będą mogli przeznaczać ten po
> datek na
> > działalność KK.
>
> Mogą i przeznaczają, jeśli chcą.
>
> > Rozumiem Episkopat, że nie chce pozbawiać wpływów innych organizacji PP,
>
> Dobry żart tynfa wart!
> Ale czy ten żart jest dobry ?
>
> > ale wszystko da się załatwić w ramach obowiązującego 1%.
>
> Episkopat domaga się dodatkowego drugiego procenta na kościoły i zwią
> zki wyznaniowe.
>
> > Episkopat nie "ma Polaków za idiotów",
>
> Ma, a ostatnie dwudziestolecie dowodzi, że ma słusznie, bo Polacy są
> bandą idiotów, skoro - przez tyle lat - dają się bezkarnie doić czarnej ban
> dzie złodziei...
>
> > Z uwagi na poziom biedy w Polsce rozumiem stanowisko Episkopatu, żeby lud
> zi nie
> > opodatkowywać dodatkowo, bo wielu katolików nie byłoby stać na bycie kat
> olikiem.
>
> A co to mnie obchodzi?!!!
___________________________________________________________________________DOKLADNIE !!!
A poniewaz juz dostaja nasze 1.04% ...to niech sie odp...la od nastepnego 1%..

strikemaster.blox.pl/2009/08/104.html

[flipvert]

A moze by tak utrzymac ten 1% z mozliwoscia przekazania na zwiazki wyznaniowe lub OPP?
Oczywiscie tylko i wylacznie dobrowolnie.Jestem pewny,ze KAZDY PRAWDZIWY katolik bedzie nomen omen wniebowziety mogac przekazac dobrowolnie 1% swoich podatkow na swoj ukochanu KK.
Do tego jednak nalezy opodatkowac dzialalnosc dochodowa kosciola czyli kasa fiskalna w kancelarii i faktury na zadanie za oplate za pogrzeby,sluby,chrzciny.W koncu to uslugi dla ludnosci.
Do tego podatek gruntowy i od wynajmu/obrotu nieruchomosciami.
Likwidacja FK jest chyba w tej sytuacji oczywista.
Wszystko wskazuje na to,ze kosciol wyszedlby na tym calkiem dobrze i w zwiazku z tym mogliby sami utrzymywac Caritas itp(na pewno znalezliby sie i tacy,ktorzy przekazliby swoj % takze na Caritas).
Nie byloby tez podstaw dla nieustajacych zarzutow o chciwosc KK:)
Moga tylko wygrac na takiej przejrzystosci:)
Oczywiscie dotyczyloby to wszystkich zwiazkow wyznaniowych w Polsce.
A gdyby nikt nie chcial placic?Trudno,wyzdychaja z glodu...
A ja jako ateista nie dalbym nikomu.

[zojek2]

Z uwagi na poziom biedy w Polsce rozumiem stanowisko Episkopatu, żeby ludzi nie opodatkowywać dodatkowo, bo wielu katolików nie byłoby stać na bycie katolikiem.

@bool_a: to swiadczy zywo o poziomie duchowosci i religyjnosci Polaków-katolików i o stosunek KK do nej. Niech se wierza, co chca, byle placili. Bo to jest faktyczny cel tej organizacji: utrzymywanie samej siebie.
q.e.d.

[bool_a]

> Bo to jest faktyczny cel tej organizacji: utrzymywanie samej siebie.

Niekoniecznie. Przy moim kościele uruchomiono jadłodajnię dla ubogich i hospicjum.
Finansuje się też mlodzież z biednych rodzin.
(może po polsku) c.b.d.o.

A ja mysle inaczej

[dominik-on-line]

A juz myslalem ze to chodzi o ten jeden procent, ktory ludzie przekazuja na OPP. A tu jednak chodzi o "drugi 1%".:-). Ale mimo wszystko jednak uwazam, ze jesli byloby to dobrowolne, to Kosciol by wyszedl na tym jak Zablocki na mydle. Juz widze te emerytki, ktore co roku leca do Urzedu Skarbowego I... praktycznie tylko one. Sporo ludzi "zaglosuje pieniedzmi" wolac, zeby ten 1% poszedl jednak do kasy panstwowej, jeszcze inni w ogole oleja. A jakby mial byc to "jeden 1%" i Koscioly by stanely w kolejce ze schroniskami, organizacjami gejowskimi, noclegowniami i innymi OPP to juz w ogole by poplyneli :-).

Czysta organizacja mafijna

[haen2010]

Jak rozumiem, dobra "martwej ręki" zostały zwrócone z wielokrotnym przekroczeniem ich wartości. Forsa z Funduszu Kościelnego będącego rekompensatą za te niby "zrabowane dobra" nadal płynie szerokim strumieniem.

Większego złajdaczenia się państwa polskiego w tysiącletniej historii nie było.

[koloratura1]

haen2010 napisał:

> Jak rozumiem, dobra "martwej ręki" zostały zwrócone z wielokrotnym przekroczeniem
> ich wartości. Forsa z Funduszu Kościelnego będącego rekompensatą za te niby
> "zrabowane dobra" nadal płynie szerokim strumieniem.

> Większego złajdaczenia się państwa polskiego w tysiącletniej historii nie było.

Ani większego złodzieja niż KrK.

[altavitae]

koloratura1 napisała:

> haen2010 napisał:
>
> > Jak rozumiem, dobra "martwej ręki" zostały zwrócone z wielokrotnym przekr
> oczeniem
> > ich wartości. Forsa z Funduszu Kościelnego będącego rekompensatą za te ni
> by
> > "zrabowane dobra" nadal płynie szerokim strumieniem.
>
> > Większego złajdaczenia się państwa polskiego w tysiącletniej historii nie
> było.
>
> Ani większego złodzieja niż KrK.
___________________________________________________________________________--DITTO...DITTO..i jeszcze raz ..DITTO !!

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[panbuchman]

Temat obrad Episkopatu to pierwsze zwycięstwo partii Palikowa.

[anna12-3]

Mamy już pierwsze skutki działania Palikota. To właśnie on postuluje o ten % od podatku,a czarni to szybko podchwycili. Tam umieją liczyć! Drugim osiągnięciem Palikota może być ustawowe usankcjonowanie krzyża w Sejmie. Krzyż sobie wisiał i właściwie nawet nikt go nie zauważał. Teraz rozpętał wojnę, w wyniku,której w Sejmie może przejść ustawa wnioskowana przez PiS,chroniąca ten krzyż. Jeszcze parę posunięć Palikota i wyjdzie na to,że będzie on największym dobrodziejem dla czarnych. Klechy wiedzą,że podatki i śmierć nie ominą nikogo. Chcą zostać największym beneficjentem tych dwóch rzeczy. Uchwalili w Przemyślu zakaz chowania w urnie. Opamiętali się,że ucieka im kupę kasy,bo ludziska już nie potrzebują wykupywać miejsc na cmentarzach i chowają urny ze swoimi bliskimi do grobów już istniejących. Tak nie może być! No,bo gdzie kasa za miejsce? Uzasadniają,że spopielenie ciała to brak szacunku dla zmarłego,bo powolne gnicie to bardziej szacowne. Kościół w Polsce staje się coraz większym problemem,oni chcą rządzić nami i za życia i po śmierci. Myślę,że pora powiedzieć klerowi - dość,ale nie tak jak to robi Palikot. Na pewno nie w formie rzucanych hasełek,bez przemyślenia skutków. Protest społeczny musi się wyrazić w powszechnym ignorowaniu stanowionych praw i prawd naszych czarnych,które tak nie wiele mają wspólnego z Bogiem, a jedyną wykładnią jest kasa. W Polsce funkcjonuje jeszcze coś takiego,jak tradycja,nawet przy nie wielkiej wierze. Ludzie chrzczą swoje dzieci,wysyłają do Komunii,biorą śluby i chowają bliskich. Znając czarnych,nie odprawią żadnej ceremonii,bez okazania PIT-u, i co? Oni już wiedzą jak dochodzić swojego,szczególnie gdy chodzi o kasę. NIE MOŻNA ZAPOMINAĆ,ŻE TEN PROCENT DANY NA KOŚCIÓŁ,TEŻ BĘDZIE Z BUDŻETU,BO O TYLE MNIEJ WPŁYNIE DO NIEGO PIENIĘDZY!

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[baj62]

A czy kościół myśli już o rewizji "zrabowanych majątków" i wyrządzonej krzywdzie pensjonariuszom i pacjentom ? To powinien być następny ruch myślenia biskupów. Potem trzeba pomyśleć o stosownych przeprosinach KrK, potem.... o kurde ale się z rana rozmarzyłem a tucały wekeend przede mną.

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[kociewiak2]

..kosciol juz ma podatek,Bog przewidzial wszystko i nakazal dziesiecine.Kosciol katolicki jest zaborczy i wyciska pieniadze w kazdy inny sposob.Jezeli podatek to pieniadze dla wszystkich kosciolow i wyznan....

[imie_jaszczomp]

Ale przecież to nie byłby normalny podatek kościelny. To byłyby pieniądze, które moglibyśmy ODPISAĆ od naszego podatku, który płacimy państwu. Płacimy na oświatę, drogi, policję i tak dalej, czyli klechy dalej chcą ciągnąć z państwowej kiesy. Tylko zakładają,że pieniędzy będzie więcej.

Odpis podatkowy ??????

[altavitae]

imie_jaszczomp napisała:

> Ale przecież to nie byłby normalny podatek kościelny. To byłyby pieniądze, któr
> e moglibyśmy ODPISAĆ od naszego podatku, który płacimy państwu. Płacimy na oświ
> atę, drogi, policję i tak dalej, czyli klechy dalej chcą ciągnąć z państwowej k
> iesy. Tylko zakładają,że pieniędzy będzie więcej.
____________________________________________________________________________
Odpisac od podatku PIT?
Czy ty wiesz co to jest odpis podatkowy?
Chyba nie.
A ten koscielny napewno nie jest do odpisania.
Nie wiem jak jest w Wolsce...ale w innych krajach...odpisy podatkowe odnosza sie do dotacji charytatywnych.
Uwazasz ze "propozycja" KK wtloczona w litere prawa podatkowego podchodzi pod wyznacznik przelozenia kwot podatnikow " na dzialanosc charytatywna "????
No to dopiero !!!!!!!

[imie_jaszczomp]

Oto cytat z artykułu. Czy to nie jest mowa właśnie o odpisie podatkowym?

"Biskupi chcą, aby na Kościół lub inny związek wyznaniowy można było przeznaczać 1 proc. podatku. Miałoby to być możliwe, gdyby - jak chce Episkopat - każdy podatnik mógł dysponować 2 proc. z podatku, a nie 1 proc. - Jeśli dziś podatek, który płacimy przykładowo wynosi 100 zł, to złotówkę możemy ofiarować organizacjom pożytku publicznego. Chodzi o to, aby drugą złotówkę z tych samych 100 zł można było podarować temu Kościołowi lub związkowi wyznaniowemu, który będziemy popierać. Nie chodzi o dodatkową złotówkę. To te pieniądze, które państwo od nas bierze jako podatek - tłumaczył ks. Kloch. I zapewniał, że nie chodzi o typowy ''podatek kościelny'', jak np. w Niemczech."

Kler ma kiepełe.

[altavitae]

imie_jaszczomp napisała:

> Oto cytat z artykułu. Czy to nie jest mowa właśnie o odpisie podatkowym?
>
> "Biskupi chcą, aby na Kościół lub inny związek wyznaniowy można było przeznacza
> ć 1 proc. podatku. Miałoby to być możliwe, gdyby - jak chce Episkopat - każdy p
> odatnik mógł dysponować 2 proc. z podatku, a nie 1 proc. - Jeśli dziś podatek,
> który płacimy przykładowo wynosi 100 zł, to złotówkę możemy ofiarować organizac
> jom pożytku publicznego. Chodzi o to, aby drugą złotówkę z tych samych 100 zł m
> ożna było podarować temu Kościołowi lub związkowi wyznaniowemu, który będziemy
> popierać. Nie chodzi o dodatkową złotówkę. To te pieniądze, które państwo od na
> s bierze jako podatek - tłumaczył ks. Kloch. I zapewniał, że nie chodzi o typow
> y ''podatek kościelny'', jak np. w Niemczech."
>
> Kler ma kiepełe.
___________________________________________________________________________ Ano ma...Tylko jest to zlodziejstwo...a tlumaczenie tej calej "matematyki" jest tak bolesnie zawirowane ...ze oczywistwe klamstwo umyka wiekszosci czytajacych !
To nie jest prawdziwy odpis.
To jest sieganie jeszcze glebiej do panstwowej kiesy , tym razem bezposrednio rekami podatnika !!!!!!!
Double dipping jest na zachodzie karalne !!!!!
>

[koloratura1]

kociewiak2 napisał:

> Jezeli podatek to pieniadze dla wszystkich kosciolow i wyznan....

A co z podatkiem od osób niewierzących, nie czujących związku z żadnym kościołem ani wyznaniem?

356 plenum Kościóła

[sakral]

356 plenum Kościoła katolickiego więcej informacji

arcybiskup Józef Michalik o sytuacji politycznej po wyborach:

"obecność w Polsce każe odpowiedzialnie spojrzeć na to
co się wydarzyło"

Jego Ekscelencja Józef Michalik jest uroczy,
obecność w Polsce
on mówi jak gubernator na obcej ziemi.

[imie_jaszczomp]

>on mówi jak gubernator na obcej ziemi. <
A nie jest nim?

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[jurek4491]

Mini-spudniczki wpawdły na wspaniały pomysł, ONI już nie chcą FUNDUSZU KOŚCIELNEGO ale płacić IM trzeba tak czy siak, chcą 1 %, na jedno wychodzi KASIORA im się należy bo z głodu wyzdychają. Do k.rwy nędzy ale dlaczego to państwo ma utrzymywać tych trutni społecznych.

[koloratura1]

jurek4491 napisał:

> ONI już nie chcą FUNDUSZU KOŚCIELNEGO ale płacić IM trzeba tak czy siak,
> chcą 1 %, na jedno wychodzi

Nie wychodzi na jedno. Wychodzi znacznie więcej.

Nawet w tym wątku ktoś już to wcześniej podliczył.

[bool_a]

tych "trutni społecznych" ma utrzymywać katolickie społeczeństwo, bo taka jest jego wola.
Zwolennicy Palikota mogą sobie utrzymywać dom niebożego sługi Palikota.

[koloratura1]

bool_a napisała:

> tych "trutni społecznych" ma utrzymywać katolickie społeczeństwo,

A niekatolickie? - Nie chcę, a muszę, tak?

> bo taka jest jego wola.

Ciekawe - jak długo jeszcze...

PS: Coś się - jednak - rusza, bo nawet Episkopat dostrzegł problem.

[bool_a]

Niekatolickie i zwolennicy Palikota mogą sobie utrzymywać "Dom Niebożego Sługi Palikota".
jeżeli nie przeznaczysz tego 1% to rząd przeznaczy to np. na refundację in Vitro....

[koloratura1]

bool_a napisała:

> Niekatolickie i zwolennicy Palikota mogą sobie utrzymywać "Dom Niebożego Sługi
> Palikota".
> jeżeli nie przeznaczysz tego 1% to rząd przeznaczy to np. na refundację in Vitro....

Niech będzie cokolwiek - byle nie czarną bandę złodziei.

[freitag23]

A ty nie widzisz, równie licznej grupy "trutni społecznych" jaką są dwa miliony pedałów i lezbijek, które nie biorą udziału w reproducji narodu i nie ponoszą kosztów wychowania dzieci.
To lekkoduchy, które mają wszystko i wszystkich w doopie. Dlatego proponuję przywrócenie
"podatku bykowego" stosowanego w PRL-u. Kto będzie pracował na ich emerytury ?

[smarek12]

> To lekkoduchy, które mają wszystko i wszystkich w doopie. Dlatego proponuję prz
> ywrócenie
> "podatku bykowego" stosowanego w PRL-u. Kto będzie pracował na ich emerytury ?

Ten podatek nie przejdzie bo musiałby objąć także 40 000 agentów watykańskich.

[altavitae]

freitag23 napisał:

> A ty nie widzisz, równie licznej grupy "trutni społecznych" jaką są dwa miliony
> pedałów i lezbijek, które nie biorą udziału w reproducji narodu i nie ponoszą
> kosztów wychowania dzieci.
> To lekkoduchy, które mają wszystko i wszystkich w doopie. Dlatego proponuję prz
> ywrócenie
> "podatku bykowego" stosowanego w PRL-u. Kto będzie pracował na ich emerytury ?
____________________________________________________________________________
Jestes absolutnym i do tego zasciankowym debilem.!!!!
Jesli chcesz wiedziec ...ci ludzie maja zawody...prace..I PLACA PODATKI najczesciej wieksze niz ty ..
Nikt nie bedzie placil na ich emerytury bo sami o to zadbaja ...przy wiekszych dochodach niz twoje.
Jak nie znasz tematu to siedz cicho , bo homofobia nie sprzyja intelektowi...jak widaC NA TWOIM PRZYKLADZIE.

[smarek12]

Homofilia też nie najlepiej świadczy o jej orędownikach.
Na pewno nie wszyscy homoseksualiści mają zawody, zarabiaja duże pieniądze i odkładaja na emerytury.
Nie interesuje mnie życie seksualne obcych ludzi, to jest ich sprawa i nic mi do tego, zmierziła mnie tylko Twoja pewność i brak obiektywizmu.

[altavitae]

A statystyki niestety dla ciebie, wygladaja zupelnie inaczej.
Homoseksualisci sa jedna z najbardziej zamoznych warstw spoleczenstw zachodnich.
************************************
"Acredite sempre no seu trabalho"

************************************

[koloratura1]

freitag23 napisał:

> A ty nie widzisz, równie licznej grupy "trutni społecznych" jaką są dwa miliony
> pedałów i lezbijek, które nie biorą udziału w reproducji narodu i nie ponoszą
> kosztów wychowania dzieci.

Ale na te nie-swoje dzieci (na ich szkoły, opiekę lekarską) płacą w podatkach...

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[jurek4491]

Nasze kieculki ukochane mają tysiące ha. ziemi więć niech sobie zasadzą buraka cukrowego albo cebuli i będą mieli na utrzymanie bo żyją w biedzie i nędzy a społeczeństwo w bogactwie i rozpuście.

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[leuciscus]

Podatek owszem. Ale dobrowolne i DODATKOWE opodatkowanie tych, którzy zachcą płacić. Proponowane przez episkopat rozwiązanie jest wyjątkowo obrzydliwe, bo mimo zwrotu majątku i związanego z tym zlikwidowaniem Funduszu kościelnego, purpuraci nadal kombinują - jak doić państwową kasę? Zjeść ciastko i mieć ciastko, to ich mentalność.

[bool_a]

Problem można rozwiązać w ramach istniejącego prawa i to w ramach jednego procenta podatku o którym decyduje podatnik, bo jak ktoś już policzył, kwoty sa to znaczne....
KK powinnien być utrzymywany przez katolickie społeczeństwo. Wyznawcy Palikota niech płacą na organizacje realizujące niekatolickie pomysły Palikota.

[koloratura1]

bool_a napisała:

> Problem można rozwiązać w ramach istniejącego prawa i to w ramach jednego
> procenta podatku o którym decyduje podatnik, bo jak ktoś już policzył, kwoty sa to
> znaczne....

Tyle, że nie wszystko idzie / pójdzie do Kościółka...

> KK powinnien być utrzymywany przez katolickie społeczeństwo.

I wyłącznie przez katolickie! Nie przez całe społeczeństwo..

[bool_a]

koloratura1 napisała:

> bool_a napisała:
>
> > Problem można rozwiązać w ramach istniejącego prawa i to w ramach jedneg
> o
> > procenta podatku o którym decyduje podatnik, bo jak ktoś już policzył, kw
> oty sa to
> > znaczne....
>
> Tyle, że nie wszystko idzie / pójdzie do Kościółka...
>
> > KK powinnien być utrzymywany przez katolickie społeczeństwo.
>
> I wyłącznie przez katolickie! Nie przez całe społeczeństwo..

Możesz mi wierzyć - jeżeli przeznaczenie 1% będzie potwierdzeniem przynależności do KK to będą to kwoty znaczne.

[koloratura1]

bool_a napisała:

> Możesz mi wierzyć - jeżeli przeznaczenie 1% będzie potwierdzeniem przynależności
> do KK to będą to kwoty znaczne.

Ja Ci chętnie uwierzę, tylko napisz jasno - w co mam uwierzyć.

[bool_a]

Dziękuję za dobre chęci.
W czasie kiedy był podpisywany konkordat 95% Polaków deklarowało swoją przynależność do KK, pomimo, że było wtedy 3mln zadeklarowanych komunistów.
Zakładam, że na Palikota i SLD (ateiści z definicji) głosowali niewierzący, to nadal mamy 3 mln osób.
Aktualne dane przynależności do różnych wyznań zawarte są w roczniku statystycznym.
Czym innym są ataki na KK (zwłaszcza że istnieje taka moda w mediach), a czym innym określenie swojego światopoglądu.
W czasach PRL ateizm (w mediach i KC) nazywany był światopoglądem naukowym, a mimo to dominował światopogląd nienaukowy (w domyśle ciemnota).
Gdyby zadeklarowanie przekazania 1% podatku na związki wyznaniowe było tożsame z przynależnością do danego "kościoła" to odsetek deklarujących byłby podobny.

[altavitae]

bool_a napisała:


> W czasie kiedy był podpisywany konkordat 95% Polaków deklarowało swoją przynale
> żność do KK, pomimo, że było wtedy 3mln zadeklarowanych komunistów.

___________________________________________________________________________

A ty to wiesz skad ???????
Jeszcze w zyciu nie slyszalam tak bzdurnej interpretacji rzeczywistosci ...zywcem sciagnietej ze statystyk koscielnych.
Jestem ateistka ...i nigdy nie bylam komunistka...
To gdzie mnie zaszufladkujesz ?
Nawet nie wiesz ilu nas jest ....a jak widac jest nas wystarczjaco duzo zeby wreszcie wywiezc to klerykalne gowno na taczkach !!!!
wiec skoncz z ta patetyczna "arytmetyka"........
>*****************************************************************
"Acredite sempre no seu trabalho"

************************************

[kotek.filemon]

> Możesz mi wierzyć - jeżeli przeznaczenie 1% będzie potwierdzeniem przynależnośc
> i do KK to będą to kwoty znaczne.

No proszę. A ja jeszcze pamiętam falę cudownych nawróceń na ateizm przy przekraczaniu odwiecznej granicy na Odrze i Nysie Łużyckiej w drodze na zachód. Kmiotków Kirchensteuer uwierał bardzo, zwłaszcza w latach 90-tych...

[arnika8]

bool_a napisała:

> Problem można rozwiązać w ramach istniejącego prawa i to w ramach jednego proc
> enta podatku o którym decyduje podatnik, bo jak ktoś już policzył, kwoty sa to
> znaczne....

Kwoty znaczne, więc po rozwiązaniu tego problemu 1% wszelkie inne dotacje dla Kościoła kat., idące w miliardy zł rocznie, powinny być zlikwidowane.

> KK powinnien być utrzymywany przez katolickie społeczeństwo. Wyznawcy Palikota
> niech płacą na organizacje realizujące niekatolickie pomysły Palikota.

Racja.

[bool_a]

1 % podatku to są miliardy!

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[6.smiech]

Betoniarze kombinuja jak tu wyrwac wiecej a przeziez z tacy po mszy, datkow w czasie
nawiedzan ludzi w okresie swiat, oplat za msze i inne "uslugi" nie zrezygnuja. Pazernosc
do potegi. Rozwiazac konkordat !

[bool_a]

6.smiech napisał:

> Betoniarze kombinuja jak tu wyrwac wiecej a przeziez z tacy po mszy, datkow w c
> zasie
> nawiedzan ludzi w okresie swiat, oplat za msze i inne "uslugi" nie zrezygnuja.
> Pazernosc
> do potegi. Rozwiazac konkordat !

Taca i dodatkowe datki nie są obowiązkowe. Opłata za mszę - ja chodze do czystego i w zimie ogrzanego kościoła i mój proboszcz na końcu każdego roku składa sprawozdanie finansowe z działalności parafii. Nazywanie tego pazernościa jest chyba nie na miejscu.
Rozwiązać konkordat? A z katolikami co?

[6.smiech]

pytasz a z katolikami co ? A to bez konkordatu nie moga sie juz modlic ? zabrania ci ktos
lazic do kosciola i walic na tace ? Zawracasz d.. jak zwykle.

[altavitae]

_________________6.smiech napisał:

> pytasz a z katolikami co ? A to bez konkordatu nie moga sie juz modlic ? zabra
> nia ci ktos
> lazic do kosciola i walic na tace ? Zawracasz d.. jak zwykle.________________________________________________________

No jasne...zawraca doope i dodatkowo jest naiwny jak dziecko.
Wierzy proboszczowi...jak ten " akuratnie " spowiada sie fiskusowi z dochodow !
Kawal na zawal !!!!

[bool_a]

Wątpliwość nie jest przyjemnym stanem umysłu, ale pewność może być stanem śmiesznym.

Jeszcze przed zawałem, albo, żeby go uniknąć, pofatyguj się na wieczorna mszę 31 grudnia do dowolnego kościoła (nawet jeśli jesteś ateistą) to usłyszysz takie sprawozdanie.

[bool_a]

Gratuluję!
bardzo merytoryczna i kulturalna odpowiedź. Zwłaszcza " Zawracasz d.. jak zwykle."

Daję równiez datki bezdomnym "do ręki" nie "na tacę" ich też będziesz rozliczał?.

[altavitae]

bool_a napisała:

> Gratuluję!
> bardzo merytoryczna i kulturalna odpowiedź. Zwłaszcza " Zawracasz d.. jak zwykl
> e."
>
> Daję równiez datki bezdomnym "do ręki" nie "na tacę" ich też będziesz rozliczał
> ?.
___________________________________________________________________________JJeszcze raz ci mowie , ze nie umiesz czytac, bo wlasnie temu ostatniemu postawilam ostry sprzeciw gdy ktos cos podobnie idiotycznego proponowal.
A twoja naiwnosc wlasnie zostala potwierdzona poraz drugi...
Ksiadz recytuje sprawozdanie finansowe wiernym.
Tylko poco?
Takie sprawozdania sa niezbedne dla uzyskania ryczaltu podatkowego...bo wydatki za rejestrowane w " widelkach".
A prawdziwe dochody NIEREJESTROWANE...nigdy n ie sa UJAWNIANE !

[bool_a]

altavitae napisała:

> bool_a napisała:
>
> > Gratuluję!
> > bardzo merytoryczna i kulturalna odpowiedź. Zwłaszcza " Zawracasz d.. jak
> zwykl
> > e."
> >
> > Daję równiez datki bezdomnym "do ręki" nie "na tacę" ich też będziesz roz
> liczał
> > ?.
> ___________________________________________________________________________JJes
> zcze raz ci mowie , ze nie umiesz czytac, bo wlasnie temu ostatniemu postawila
> m ostry sprzeciw gdy ktos cos podobnie idiotycznego proponowal.
> A twoja naiwnosc wlasnie zostala potwierdzona poraz drugi...
> Ksiadz recytuje sprawozdanie finansowe wiernym.
> Tylko poco?
> Takie sprawozdania sa niezbedne dla uzyskania ryczaltu podatkowego...bo wydatki
> za rejestrowane w " widelkach".
> A prawdziwe dochody NIEREJESTROWANE...nigdy n ie sa UJAWNIANE !
>
>
Jest takie powiedzonko, "każdy sądzi wg siebie", albo tutaj bardziej adekwatne.
"Wątpliwość nie jest przyjemnym stanem umysłu, ale pewność jest stanem śmiesznym"
i nie ma to nic wspólnego z moją naiwnością!

"Rada parafialna może podejmować decyzje odnoszące się do wszystkich obszarów jej działania, to znaczy tego, co dotyczy jej kompetencji związanych z misją prorocką (wszystko to, co jest związane z ewangelizacją, katechumenatem, katechezą, formacją dorosłych...), z misją liturgiczną (która obejmuje obszerny teren celebracji liturgicznych i udzielania sakramentów ), misją „królewską” czyli administracyjną (dotyczy wszystkich aspektów duszpasterstwa powiązanych z kwestiami finansów, administrowania dobrami materialnymi, itp.). Warunkiem jednak ważności owych decyzji jest:
1) by nie były w opozycji do wytycznych biskupa i proboszcza;
2) by były zatwierdzone przez absolutną większość swych członków."

[altavitae]

bool_a napisała:

>
>__________
> __
> >
> >
> Jest takie powiedzonko, "każdy sądzi wg siebie", albo tutaj bardziej adekwatne.
> "Wątpliwość nie jest przyjemnym stanem umysłu, ale pewność jest stanem śmieszny
> m"
> i nie ma to nic wspólnego z moją naiwnością!
>
> "Rada parafialna może podejmować decyzje odnoszące się do wszystkich obszarów j
> ej działania, to znaczy tego, co dotyczy jej kompetencji związanych z misją pro
> rocką (wszystko to, co jest związane z ewangelizacją, katechumenatem, katechezą
> , formacją dorosłych...), z misją liturgiczną (która obejmuje obszerny teren ce
> lebracji liturgicznych i udzielania sakramentów ), misją „królewską”
> ; czyli administracyjną (dotyczy wszystkich aspektów duszpasterstwa powiązanych
> z kwestiami finansów, administrowania dobrami materialnymi, itp.). Warunkiem j
> ednak ważności owych decyzji jest:
> 1) by nie były w opozycji do wytycznych biskupa i proboszcza;
> 2) by były zatwierdzone przez absolutną większość swych członków."
____________________________________________________________________________
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahya....ad nauseam !
A to dowodzi CZEGO ???????????
Co ty tutaj cytujesz?
Przepisy jakiejs mafijnej organizacji , ktora samowladnie okresla miedzy innymi wlasny status finansowy ?????
A co to ma wspolnego z prawem obowiazujacym w Polsce ????!!!!

>
>
>

[bool_a]

dla Ciebie to instytucja mafijna dala mnie Instytucja zaufania publicznego. Każdy ma rozum i wolną wolę (nieważne skąd) i jaki robi z tego użytek to jego sprawa.

Co 1 proc. podatku? dziesięcina to przecie 10% podatku

[art.usa]

Tyle że dziś 1% to już kupa kapitału.

[koloratura1]

Chcesz powiedzieć, że powinni chcieć więcej?! ;)

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[tykaczor]

Jeszcze czego ! Czy Komisja Majątkowa w bezczelny sposób mało przekazała majątku DUCHOWIEŃSTWU KK ? Tak, tak, duchowieństwu, a nie kościołowi, bo kościół stanowią WIERNI, którzy z tych MILIARDÓW złotych nie korzystają. Tym nienasyconym ciągla mało i mało. A do roboty LENIE !!!

Nie dam im ani

[djenn]

grosza.

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[logopeda9]

Chwileczkę, znowu uważają ludzi za idiotów. Jaki podatek na Kościół? Proponowany jest dodatkowy 1-procentowy odpis od podatku dochodowego. W efekcie katolicy zasilaliby budżet Państwa w mniejszym stopniu niż pozostali obywatele. A to jest nierówne traktowanie obywateli, co jest sprzeczne z Konstytucją. Jeśli chcą finansować cele swojej wspólnoty religijnej, niech płacą dodatkowy podatek.

Jeszcze dodatkowy 1% podatku na najbogatszych???

[antropoid]

Kościół myśli o podpięciu się pod budżet państwa.

[acc4]

Owszem, niech kk utrzymuje się z podatku płaconego przez wiernych, ale dodatkowego, a nie w ramach tego, co wszyscy oddajemy państwu. Albo niech konkuruje o 1% na zasadzie równości z innymi organizacjami pożytku publicznego.

[koloratura1]

acc4 napisała:

> niech [KK] konkuruje o 1% na zasadzie równości z innymi organizacjami pożytku publicznego.

Konkuruje i dostaje, ale mu za mało.

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[jozwa51]

Dlaczego tylko1%.nalezy wrocic do tradycji kosciola i wprowadzic dawno zapomniana dziesiecine .dopiero taki podatek pozwoli na pewien czas zaspokoic potrzeby kosciola.

[he1ku]

Episkopat zaaprobował też projekt deklaracji w sprawie małżeństw mieszanych, czyli o różnej przynależności wyznaniowej. Dziś katolik, który chce zawrzeć małżeństwo z kimś innego wyznania chrześcijańskiego, musi uzyskać zgodę biskupa i podpisać oświadczenie, że odsunie od siebie ''niebezpieczeństwo utraty wiary''. Składa też przyrzeczenie, że wychowa dziecko po katolicku. Formuła brzmi: ''Przyrzekam (obiecuję) uczynić to, co będzie w mojej mocy, aby wszystkie dzieci zostały ochrzczone i wychowane w wierze katolickiej...''. Nowością ma być dopowiedzenie: ''...biorąc pod uwagę, że mój małżonek/małżonka ma to samo prawo i obowiązek, stosownie do powołania, które posiada w swoim Kościele''. Instrukcję musi jeszcze zaakceptować Watykan.
CZY TO JUŻ JEST TERRORYZM KATOLIKÓW.A gdzie jest wolna wola ! Jak długo będą nas zmuszać do uczenia sie religii, nawet w przedszkolach i żłobkach.Nie 1 % od podatku, bo ten przeznaczony jest na wszystkie instytucje dobroczynne, kościół jest dobrowolnie wyciągający fundusze od obywateli.Podatek od wierzących na potrzeby kościoła , wyznania danego członka ,bez możliwości wyciąganie czy podsuwania pod nos koszyka na datki.To kościołowi się należy.Chcesz wierzyć to płać.Wówczas zobaczymy ilu wierzących jest naprawdę.A obecnie głupoty nawet ci co prawdę głosić powinni ,mówią o 90 kilu procentach wierzących.Może takie cyfry pozwalają im by terroryzować pozostałych .Nawet symbolem ich wiary.

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[bodzio151]

no juz sie doczekalismy ze pan rostowski jest nie potrzebny, mamy od finanasow biskupow, a JEDNAK PANIE PREMIERZE TUSK CHYBA BEDZIE PAN KLECZAL/ a swoja droga co za arogancja i tupet ze strony tych panow /

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[prusla]

Jaki KK miłosierny i wspaniałomyślny!Sam z siebie rezygnuje z funduszu kościelnego, doceńcie jego dobrą wolę.KK uważa,że "ciemny lud" wszystko kupi.Odzyskali nie mały majątek to niech "pracuje" na nich.Odpis od podatku to nic innego jak przełożenie z jednej kieszeni do drugiej finansów publicznych.Jeżeli faktycznie 90% polskiego społeczeństwa to katolicy to proszę bardzo utrzymywać tą instytucję z dobrowolnych dodatkowych opłat.Może wtedy zniknie rozpasanie kleru,wypasione bryki, pławienie się w luksusie gdy niekiedy przeciętny zjadacz chleba nie ma co do garnka włożyć.Dlaczego musimy z naszych podatków finansować kapelanów w różnych instytucjach państwowych.A już pusty śmiech mnie ogarnia jak widzę jak ksiądz poświęca rowery, samochody, psy, koty i inne badziewie. Poza tym przekazanie 1% procent podatku to nic innego jak ujawnienie swoich poglądów wyznaniowych.Najwyższa pora odciąć od zrodła dojną k.. wę.

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[iwano19]

Ja będę przekazywał wszystkie swoje dochody do KK.Przecież to słudzy Boga a do Boga należy wszystko.Dlaczego więc czyha na moją kasę?A może On nic nie wie o postępkach swoich sług?

[koloratura1]

iwano19 napisał:

> A może On [Bóg] nic nie wie o postępkach swoich sług?

No, co Ty?
On jest wszechwiedzący!

Skoorwysyny ...

[altavitae]

A ten podatek opisany ponizej to co ?????????
strikemaster.blox.pl/2009/08/104.html

[altavitae]

___________________eggerger napisał:

> "Rezygnacja" z 90 mlilionów,
> by chapnąć w zamian 400?
___________________________________________________________________________
Moze te liczby nie sa zbyt akuratne ..nie mniej jednak znaczaco wyzsze niz obecne " dotacje".
Wlasnie o tym pisalam wczoraj na tym forum.
Przewal jest tak ewidentny...ze nie mozna tego ignorowac.
Jesli RPP NAWET JEDNYM GLOSEM popra to zlodziejstwo...nigdy na nich nie zaglosuje !!!!!!!!

Kościół myśli o 1 proc. podatku

[damtek]

Panowie w sutannach potrafią liczyć....
A ten majątek, co go stracili po wojnie - rozumiem,że powstał w wyniku pracy ?Księża pracowali na roli, sami budowali klasztory, do wszystkiego doszli ciężką pracą?
Nie brali pełnymi garściami od każdego króla, odmawiali darowizn, zapisów testamentowych, bo zawsze droga im była cnota ubóstwa. I tak jest do tej pory, kiedy 160 tysięcy hektarów ziemi należy do tych biedaków bożych.Odkąd pamiętam a na pewno historycy potwierdzą , bo przecież badają dokumenty , księża chowali za darmo, cieszy ich najskromniejszy datek na tacę, po kolędzie chodzą tylko żeby pobłogosławić a plebanie otwarte są na wszystkich potrzebujących.
Jak trzeba ksiądz mercedesem przyjedzie z ostatnią posługą.
Jeżeli więc księżom starczy te marne 1%, czyli 10 razy więcej niż zgarniają teraz, to na
pewno jest to propozycja przemyślana w tym Przemyślu