Boska telewizja publiczna

[robokopo]

Przedstawienie było genialne! Więcej! Więcej!

Boska telewizja publiczna

[vibhisana]

"Poniedziałkowy spektakl zgromadził 2,7 mln widzów! To imponująca widownia..."
W innym miejscu i czasie Pani uwielbiany Braun powiedział, że 2,5 mln widzów oglądajacych "The Voice of Poland", to za mało i muszą być zmiany w programie. Adam Darski nie dał oczekiwanej widowni, dlatego trzeba się Go pozbyć. Może jakiś celebryta katolicki poprawi oglądalność. Szymon Hołownia dobrze sobie radzi przed kamerą i też zna sie na talentach(w TVN). Przynajmniej wiemy, że nie robi w domu podpałki z Biblii, jezeli to jest warunek sine qua nonum pracy w TVP :)

[andrzej369]

Przecież Kublik jasno w tytule zasugerowała, że telewizja publiczna jest BOSKA.
Nergala trzeba zdjąć bo nie jest BOSKI.

Boska telewizja publiczna

[radiostacjagliwice]

Chciałoby się zawołać: Brawo! Bis!
I już czekam na kolejne spektakle.
Pani Krystyna Janda rewelacyjna.
Parafrazując pewną reklamę: "Boska" bezcenna.
A skoro było i o finansach to jest proste rozwiązanie: zdjąć z anteny jeden z kretyńskich seriali, a pieniądze przeznaczyć na teatr.

Boska telewizja publiczna

[joguar]

Od zdjęcia jednego z kretyńskich seriali nie przybędzie wg mnie pieniędzy lecz ubędzie. To wszak różne MacProdukty przeznaczone dla gawiedzi (nie tylko w 1 wieczór tygodniowo) oglądalność kuszącą reklamodawców - ergo, przynoszącą zyski.

Po drugie: jedną z przyczyn awersji ludzi do płacenia abonamentu są przykłady rażącego nieraz szastania pieniędzmi przez media publiczne, przedostające się do opinii publicznej. Firmy i firemki, umowy, zleconka i podzleconka, honoraria i pensyjki, odprawki i premijki..... Można się więc byłoby też przyjrzeć dlaczego produkcja 1 odcinka teatru TV kosztuje te 500-600 tysięcy i czy musi tyle kosztować. A że w serialu jeden odcinek tyle kosztuje? No cóż, widocznie się to zwraca, i to z odpowiednią nawiązką. Mam wielką nadzieję, że gusta i preferencje rzeczonej gawiedzi będą sprzyjać tak ważnym i wspaniałym przedsięwzięciom jak poniedziałkowe.

[antropoid]

joguar napisał:

> Od zdjęcia jednego z kretyńskich seriali nie przybędzie wg mnie pieniędzy lecz
> ubędzie.

Na razie nie trzeba jeszcze zdejmować żadnego z kretyńskich seriali-tasiemców, żeby na 1-ce, po "Wiadomościach" emitować spektakle TT. Poza tym seriali jest już tyle, a większość z nich tak do wyrzygania podobna, że chyba nie wszystkie generują odpowiednio duże zyski.

> Po drugie: jedną z przyczyn awersji ludzi do płacenia abonamentu są przykłady
> rażącego nieraz szastania pieniędzmi przez media publiczne...

A inną, zapewne nie mniejszą przyczyną jest zbyt duży wpływ polityków na media publiczne, z których mogą sobie zrobić tubę propagandową, opłacaną przez podatnika. Przykład tego mieliśmy w Polsce całkiem niedawno.

[joguar]

"Poza tym seriali jest już tyle, a większość z nich tak do wyrzygania podobna, że chyba nie wszystkie generują odpowiednio duże zyski."

Tak, to prawda. Tak sobie myślę, że ew. wyjaśnienia tego zjawiska mogłyby być np. takie:

1) telewizja publiczna nie musi być aż tak rygorystyczna w biznesplanach jak stacje komercyjne - wszak w razie czego mogą się podeprzeć kasą publiczną czy obywatelami płacącymi abonament;

2) jeszcze nie zostało osiągnięte wysycenie (czy ponadprogowe nasycenie) do wyrzygania podobnymi produktami popularnymi. Albo gawiedzi jest więcej niż się wydaje, albo jest ona nienasycona ponad przewidywania, albo otumaniona na tyle, że wchłania papkę jak otępiały pelikan;

3) czasem trzeba się zdecydować na podtrzymywanie działań nieprzynoszących bezpośredniego i namacalnego zysku w imię realizacji celu strategicznego - walki o przyzwyczajonego, przywiązanego widza (w tym masowej gawiedzi, z której się wyciska główne konfitury). Czyli nie można odpuścić seriali aby nie oddać w tej dziedzinie pola stacjom komercyjnym - bo jak widz odpłynie gdzie indziej niby "tylko po seriale", to może już nie przypłynąć z powrotem po wiadomości, publicystykę, prognozy pogody i spektakle misyjne.

Boska telewizja publiczna

[aa1000]

Z zachwytami nad panem Braunem radzę się wstrzymać.

Wczorajszy spektakl to przeniesienie z teatru [na wzór z BBC] z lat minionych.
Polski teatr tv był na żywo, ale ze studia, scenografia i reżseria były telewizyjne, co razem robiło z niego pewną niepowtarzalność. Iluś ludzi z tamtych lat należałoby wykorzystać do tego przedsięwzięcia.
I na taki czekałem i czekam nadal.

A przy okazji namawiam pana Brauna na południowe niedzielne koncerty z iluś tam już filharmonni i zespołów folkowych.
A teatry nadawać na żywo, ze studia.

Boska telewizja publiczna - które studio?

[joguar]

Hmm... ciągnąc nadal wątek kosztów realizacji spektaklu... Wyobrażam sobie, że robienie tego w specjalnie przygotowanym w tym celu studiu telewizyjnym (scenografia, rekwizyty, ściągnięcie aktorów itp.) może być droższe niż filmowanie - niekoniecznie na żywo - spektaklu w samym teatrze (co się zresztą dobrze sprawdza - patrz "Spadkobiercy" z TV4). Z drugiej strony może być tak, że macierzysta scena teatru też sobie słono śpiewa za transmisję, więc nie jest to wcale taniej? A może sobie nie śpiewa bo dzięki TV ma promocję? Zna się ktoś na tym i oświeci?

Boska telewizja publiczna, czy superprzekret?

[grisza14]

To nie byl teatr telewizji na zywo, tylko transmisja na zywo z teatru pani Jandy.W tym teatrze nie bylo nic telewizyjnego oprocz Jandy, ktora zagrala swoja role jakby wystapila w programie ukryta kamera.Tlustawy babsztyl, upozowany na amerykanke.
Takiego teatru telewizjii nigdy wiecej. I jeszcze jako PS; co robila w tym teatrze Kropla Beskidu? Grala na fujarce?

Zeszmacona nie raz Kublik, szef TVP z PO i super

[paw73]

Stałe esej jak to zła jest TVP czy media publiczne, dziś są boskie.
Dąbrowa z Aurory-Agory jest dyrektorem w w Jedynce polskiego radia jest cudownie.
Bruna z Po szef TVP.
TVP są takie miernoty z Auror= AGORY z kontraktami po40tys jak Lizut, Gras, Dąbrowa obrabiający TVP kultura.
Jest SUPER dla Kublik Michnik z ekipa przejął TVP.

[antropoid]

Twój "umysł" też ktoś przejął i też jest super. Ubaw po pachy.

Boska telewizja publiczna

[easy.teraz]

No to może zrobić abolicję dla niepłacących za abonament i rozpocząć wszystko od nowa!!!

[know1]

Aktorzy dobrzy, Janda Boska (żeby tak dobrze zagrać fałszowanie, jak się ma słuch!), mam tylko zastrzeżenia do doboru sztuki. Może znalazłoby się w repertuarach warszawskich czy polskich teatrów lepszego? Bo do tekstu 'Boskiej' mam mieszane uczucia. Z jednej strony oparty na faktach przedstawia niezwykłe zjawisko fascynacji kiczem, ale z drugiej strony w dość niewyszukany sposób wyśmiewa się z ludzkich ułomności. Ostatnia scena tłumaczy autora, dlaczego to napisał, ale przez pozostałą część spektaklu miałem takie poczucie niesmaku: Śmiejemy się z innych (o, jak ona fałszuje, o, jakie to snoby ją krytykują, o jacy to mali ludzie ją wyśmiewają a jednak chodzą na koncerty) - bo co? My jesteśmy ponadto, jesteśmy lepsi, nam to nie przystoi? My nigdy byśmy nie wyszli na scenę i fałszowali ku uciesze gawiedzi i NA PEWNO nigdy nie poszlibyśmy na taki występ, żeby się powyśmiewać z biednej w końcu, moim zdaniem, kobiety... Na pewno?

Boski to był talar w "selkcji"

[qniaczek]

I to chciałbym obejrzeć ponownie.

Boska telewizja publiczna

[iwano19]

Dlatego ludzie nie płacą abonamentu:Teatr TV czy inne"niszowe"programy,muszą szukać sponsora,mimo sporej oglądalności.Ciekawi mnie,czy takie same dylematy występują przy realizacji,debilizmów pt."jak oni...coś tam"?

Ale dlaczego na żywo?

[oldnick5]

Po co? W jakim celu? Co to daje? W odróżnieniu od spektaklu wcześniej nagranego?
Rozumiem - wywiad. Rozumiem - transmisja sportowa albo polityczna. Rzeczy niepowtarzalne, chwile, jednorazowość, spontaniczność. Lecz tam przecież wszystko jest zaplanowane/wyreżyserowane...
Ciekawe, ale o aspekcie "nażywości" teatru telewizji nikt jakoś do tej pory nie napisał marnego słowa...
Stanisław Remuszko
www.remuszko.pl

[radiostacjagliwice]

oldnick5 napisał:

> Po co? W jakim celu? Co to daje? W odróżnieniu od spektaklu wcześniej nagranego
> ?
> Rozumiem - wywiad. Rozumiem - transmisja sportowa albo polityczna. Rzeczy niepo
> wtarzalne, chwile, jednorazowość, spontaniczność. Lecz tam przecież wszystko je
> st zaplanowane/wyreżyserowane...
> Ciekawe, ale o aspekcie "nażywości" teatru telewizji nikt jakoś do tej pory nie
> napisał marnego słowa...
> Stanisław Remuszko
> www.remuszko.pl
Ano dlatego na żywo, że jak sam Pan napisał - cytuję:
Rzeczy niepowtarzalne, chwile, jednorazowość, spontaniczność.

Telewizja publiczna tkwi w ubiegłym stuleciu

[mazur.krzysztof]

Dobrze, że TVP stara się uatrakcyjnić teatr telewizji. Powtarza najlepsze spektakle sprzed lat a nowe stara się robić na przyzwoitym poziomie. Teatr TVP mógłby być jeszcze lepszy i tańszy. Kilka miesięcy temu posłałem ten tekst prezesowi TVP: Teatr telewizji

Niepokojący jest brak przygotować TVP do ery telewizji cyfrowej, w której dominować będą kanały adresowane do określonych grup odbiorców. Nie ma potrzeby utrzymywać (wydawać pieniądze) dwóch uniwersalnych kanałów TVP1 i TVP2. Jakie powinny być kanały można przeczytać:tutaj

Na temat finansowania telewizji i radia publicznego dużo. Najprostszy sposób to płacenie przez każdego obywatela który skończył 21 lat opłaty w wysokości 5 zł/miesiąc. Szczegóły znajdziesz w tym tekście

Boska telewizja publiczna

[grek.grek]

w TVP zasadniczo nic sie nie zmienia : 60-70 seriali, z których może 2-3 nadają się do oglądania; dobre filmy w zaniku, dominuje tandeta amerykańska - jak już jest dobry film, rzadko ale bywa, to w środku nocy - i jest tylko wtedy, kiedy TVP nie wyłączy nadawania, co jest nagminną praktyką tej stacji; TVP Kultura nadal kasuje miliony, a oglądają ją... setki widzów; w INfo panoszą się pslowskie arbuzy i platformerszczyzna, w tvp1 i 2 panuje taktyka prl-owska : Wiadomości o tym, jka dobrze jest w Polsce, a resztę wypełnia głupawa rozrywka w stylu Rai i morze reklam.

w TVP zasadniczo nic się nie zmienia... dlaczego więc o 180 stopni odwróciła się ocena TVP przez publicystów GW ? ;]