Nagłe wieszanie krzyża

[shadowthrone]

I tym właśnie, za naszą kasę, zajmują się urzędnicy publiczni...

Akcja "Menora"

[kgbm]

Uwaga, to jest wypowiedź sarkastyczna, ma pokazać absurdalność komentowanego artykułu.

Zdemontujmy wszystkie menory z przestrzeni publicznej w Izraelu, w końcu każdy kraj ma prawo do świeckości :)

Wszystkich polityków Izraelskich, którzy w swoich gabinetach mają Menorę, należy poddać kontroli kontrwywiadu Izraelskiego, ponieważ możliwe, że ich osądy są inspirowane przez Rabinów, co jest oczywiście, tak samo jak w Polsce, równoznaczne z nacjonalizmem. Jak wiemy, każda religijna osoba, w tym wspomnieni rabini, tak samo jak posłowie PiS o poglądach Katolickich, są zarazem nacjonalistami i homofobami.

[precz_z_kibolami]

kgbm napisał:

> Uwaga, to jest wypowiedź sarkastyczna, ma pokazać absurdalność komentowanego ar
> tykułu.
>
> Zdemontujmy wszystkie menory z przestrzeni publicznej w Izraelu, w końcu każdy
> kraj ma prawo do świeckości :)
>
> Wszystkich polityków Izraelskich, którzy w swoich gabinetach mają Menorę, należ
> y poddać kontroli kontrwywiadu Izraelskiego, ponieważ możliwe, że ich osądy są
> inspirowane przez Rabinów, co jest oczywiście, tak samo jak w Polsce, równoznac
> zne z nacjonalizmem. Jak wiemy, każda religijna osoba, w tym wspomnieni rabini,
> tak samo jak posłowie PiS o poglądach Katolickich, są zarazem nacjonalistami i
> homofobami.
>



Absurdalny i nie na temat to jest twój post. W Izraelu mogą sobie posłowie nawet łeb konia na ścianie wieszać - wali mnie to.
W Polsce gabinet posła, radnego - to miejsce gdzie sprawuje on swoje obowiązki ( za pieniądze mieszkańców, podatników ) i powinno być ono wolne od religijnych totemów.

[psineczek]

"Absurdalny i nie na temat to jest twój post. W Izraelu mogą sobie posłowie nawet łeb konia na ścianie wieszać - wali mnie to.
W Polsce gabinet posła, radnego - to miejsce gdzie sprawuje on swoje obowiązki ( za pieniądze mieszkańców, podatników ) i powinno być ono wolne od religijnych totemów."

Nalezy jeszcze dodac, ze panstwo Izraela nie ma rozdzialu panstwa od ichniego kosciola. Polska zas ma i jest ten fakt zapisany w konstytucji RP.

[kotek.filemon]

Akurat Izrael jest państwem wyznaniowym, natomiast Bolanda nie. I wciąż jest to zapisane w Konstytucji RP.

[lepus42]

W kwestii formalnej: Menora jest oficjalnym herbem Izraela i jako taka ma prawo być w każdym tamtejszym urzędzie. Tak jak Biały Orzeł w polskim.
pl.wikipedia.org/wiki/Herb_Izraela

[koloratura1]

kgbm napisał:

> Uwaga, to jest wypowiedź sarkastyczna, ma pokazać absurdalność komentowanego ar
> tykułu.
>
> Zdemontujmy wszystkie menory z przestrzeni publicznej w Izraelu, w końcu każdy
> kraj ma prawo do świeckości :)

Wypowiedź sarkastyczna? - Raczej idiotyczna.

Co komu u nas do przestrzeni publicznej Izraela?

Nagłe wieszanie krzyża

[pregierz]

A ja na to wszystko stawiam krzyżyk.

Chrześcianin...

[red_adidas]

Moim zdaniem pewne wartości powinny być w "sercu" i duszy
a nie na ścianie.

Chrześcianin...

[red_adidas]

Pan poseł Palikot przekazał 480 tyś. na akcje charytatywne,mimo iż
ma uczulenie na krzyże w miejscach publicznych.
Ciekawe jakim człowiekiem jest obecny burmistrz Częstochowy,i
czym się zajmuje ....

Nagłe wieszanie krzyża

[wels5]

No i tak na naszych oczach powstaje nowy polski "krzyżacki" zakon.

[koloratura1]

wels5 napisał:

> No i tak na naszych oczach powstaje nowy polski "krzyżacki" zakon.

Krzyżowieszańców czy Krzyżozdejmców?

A może - dwa?

[nerwus0]

Albo Skrytokrzyżców.

Nagłe wieszanie krzyża

[serwolatka5]

Debilizm Naturalizm cechuje Polaka- Katolika

Nagłe wieszanie krzyża

[trefar]

Przeważnie ci co wiele nie potrafią, szybko za krzyż się chowają.

[rodzaj_konta]

trefar napisał:

> Przeważnie ci co wiele nie potrafią, szybko za krzyż się chowają.

Albo krzyżem grają (vide Palikot)

[burlasino]

rodzaj_konta napisał:
> Albo krzyżem grają (vide Palikot)

Palikot tylko domaga się przywrócenia porządku prawnego czyli przestrzegania Konstytucji RP, która w art.25 nakazuje władzom publicznym neutralność światopoglądową i religijną.
Niech ci, którzy zawłaszczają przestrzeń publiczną wieszając krzyże lub awanturują się z powodu żądania usunięcia krzyży z przestrzeni publicznej, przekażą najpierw choć jedną swoją miesięczną pensję na pomoc społeczną, a dopiero później mienią się wielkimi chrześcijanami! Palikot dokonuje konkretnych czynów, potwierdzających jego intencje, a tzw. obrońcy krzyża tylko pyskują i awanturują się!

[maaac]

Do cholery NIE "przestrzeń publiczną" bo do niej należą i kościoły i cmentarze gdzie krzyże SĄ jak najbardziej na miejscu. Jest ich też miejsce na wielu pomnikach (jako symbol śmierci).

Nauczcie się wreszcie o czym mówimy. NIE o przestrzeni publicznej ale o obiektach będących własnością samorządów i rządu. Choć nawet i w nich mogą się znaleźć miejsca udostępnione na "sprawowanie kultu" - jak np. kaplica w Sejmie.

Już nawet GW zauważyła tą bzdurę, choć niestety dopiero w jednym mizernym artykuliku.

[burlasino]

Owszem, "przestrzeń publiczna" to może niezbyt fortunne i nieprecyzyjne sformułowanie, ale jest to po prostu tzw. skrót myślowy :)) stosowany zamiast opisowego: "obiekty i przestrzeń będące własnością państwową i samorządową". Niezależnie od niefortunności "przestrzeni publicznej" i tak wszystkim wiadomo o co chodzi, więc po co to koncentrowanie się na formie, a nie na treści. Może zatem wypowiesz się też merytorycznie czyli na temat?

[prezes_na_dopalaczach]

burlasino napisał:

> Owszem, "przestrzeń publiczna" to może niezbyt fortunne i nieprecyzyjne
> sformułowanie, ale jest to po prostu tzw. skrót myślowy :)) stosowany zamiast o
> pisowego:[i] "obiekty i przestrzeń będące własnością państwową i samorządową"[/
> i]. Niezależnie od niefortunności "przestrzeni publicznej" i tak wszystkim wiad
> omo o co chodzi, więc po co to koncentrowanie się na formie, a nie na treści. M
> oże zatem wypowiesz się też merytorycznie czyli na temat?
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Swietny komentarz "burlasino". Wszyscy wiedza w czym rzecz, lecz niektorzy udaja idiotow. A moze nimi sa?????

Kto tu jest idiotą?

[maaac]

Nie nie świetny. Wręcz idiotyczny. Nieprecyzyjne wypowiedzi są świetną bronią w rękach zwolenników "ukrzyżowania" obiektów będących własnością państwa/samorządów.

Oni wygrywają na żonglowaniu różnymi zakresami znaczeniowymi. To zresztą standardowy numer naszej "prawicy" - nadawanie słowom innych znaczeń niż mają naprawdę. Jeżeli chcemy z tymi typami walczyć to tylko PRAWDĄ i PRECYZJĄ. Także upraszam o NIE bredzenie o "sferze publicznej" bo to nie żaden skrót myślowy tylko określony opis czegoś co jest pojęciem znacznie szerszym niż obiekty państwowe.

I o ile po łapach dam (na tyle ile mogę) każdemu kto będzie chciał "zawłaszczać państwo" poprzez tapetowanie swoim logiem miejsc przeznaczonych WYŁĄCZNIE na godła państwowe czy samorządowe (ewentualnie organizacji zrzeszających ww.) to równie mam ochotę dawać po łapach tym, którzy chcą "wyczyścić" "przestrzeń publiczną" z tych samych znaków "specyficznych" dla różnych ideologii.

Inaczej - NIE dla krzyża na sali obrad w Sejmie!!! Nie dla krzyża w salach lekcyjnych państwowych i samorządowych szkół. Tak samo jak NIE na umieszczanie tam menor, suwastyk :P (istnieje coś takiego) czy też luster Wenery.

Za to w "przestrzeni publicznej" NIE WOLNO zakazywać umieszczania czegokolwiek o ile jest to robione ZA ZGODĄ właściciela obiektu i nie jest to symbol zakazany prawnie. Więc może się Kościół wpieniać ile chce, ale jak Darski kupi w Warszawie jakiś teren i przeznaczy go na publiczne planty to MOŻE je obtapetować ile chce odwróconymi krzyżami MIMO, że będzie to (jego decyzją!!!!!) przestrzeń publiczna.

Zrozumieli Szanowni Panowie ISTOTNĄ różnicę? Czy dalej będą udawać idiotów? A może nimi są, bo nie rozumieją dlaczego to upraszczanie mnie irytuje?

[antropoid]

rodzaj_konta napisał:

> Albo krzyżem grają (vide Palikot)

Palikot już w Sejmie jest i tylko chciał go zdjąć, a kaczor dojechać na nim (i na trumnach) do żłobu.

[szampans]

Nie powiesiliby - nie daliby szansy "grania krzyżem" - jak to nazywasz - Palikotowi.
Podobnie grali krzyżem Krzyżacy w Polsce i konkwistadorzy w Ameryce. Najpierw krzyż (symbol miłosierdzia) a następnie tortury, morderstwa i grabienie wszystkiego, co posiada jakąkolwiek wartość. Oczywiście z całkowitym poparciem Ojca Świętego i natychmiastowym rozgrzeszeniem dla morderców: byle były wpływy na budowę gigantycznych, kapiących złotem świątyń na fundamentach pogańskich świątyń.

Niejeden pewnie nawet nie nosi krzyżyka...

[antropoid]

na łańcuszku, ale do wieszania na pokaz w miejscach pracy, to pierwsi.

Jak te cholerne świętoszki z PiSuaru tak się lubią obnosić z krzyżem, to niech go sobie tatuują na czołach. Ciekawe, czy któryś by chciał...

[maaac]

Polecam Biblię - już 2 tyś lat temu w Izraelu żyli przodkowie PiSowców - nazywali się Faryzeusze.
Prócz spraw religijnych tez rżnęli patriotów.... i bez problemów współpracowali z rzymskim okupantem.

[stackoverflow]

no właśnie.

zamiast zająć się tym, po co zostali wybrani, będą demonstrować swoje uczucia religijne lub ich brak. Współczuję katolikom, bo ważny dla nich symbol stał się kartą przetargową w walce pomiędzy PO a opozycją i nikt nie odpuści, aż wywalczy swoje.
A mnie słowo krzyż już od roku doprowadza do szału, ile razy można do tego wracać? Z okazji katastrofy, w Sejmie. Tak jakby nikt z PiS nie był w stanie podjąć ważnej decyzji bez krzyża, to dla nich jakiś dopalacz? Ale jak już wisi, to niech wisi w cholerę.

Zajmijcie się w końcu gospodarką sejmowi katolicy i nie tylko, bo nas spotka za parę lat los Grecji. Wtedy faktycznie pozostanie iść z krzyżem na pielgrzymkę do Brukseli.

[burlasino]

Oczywiście, gospodarka, zdrowie społeczeństwa itp są o wiele ważniejsze, ale nie można też rezygnować z praworządności, a w tym przypadku przywrócenia ładu konstytucyjnego. Tolerowanie, a nawet wspieranie i afirmowanie bezprawia (jak robi to PiS i niektórzy inni posłowie ) rozwija i utrwala demoralizację, nieposzanowanie prawa czyli po staropolsku - nierząd. W imię praworządności nalezy bezwzględnie przywrócić stan zgodny z Konstytucją RP, tym bardziej, że nie stanowi to żadnego kosztu i nie wymaga żadnych nakładów finansowych.
Miłośnicy i zwolennicy krzyży mają do dyspozycji tyle przestrzeni własnej i obiektów sakralnych, że mogą się obwiesić krzyżami w dowolnej liczbie, ile tylko przemysł dewocjonaliów zdoła wyprodukować. Natomiast obiekty państwowe i samorządowe, należące także do innowierców i ateistów, powinny być bezwzględnie wolne od symboli jakiejkolwiek religii, choćby nawet była ona dominującą, bo tak jest napisane w najwyższym akcie prawnym Rzeczypospolitej Polskiej czyli Konstytucji RP !!!

Nagłe wieszanie krzyża

[6.smiech]

jesli jego "praca" jest wieszanie krzyzy to niech odda pensje do skarbu panstwa a zostanie
placony przez kk, pis lub o. sromotnika.

[zdybka]

Ten to policzy sobie jeszcze jako wozny ,krzyzyk powiesi, moze jeszcze pozamiata ????

Nagłe wieszanie krzyża

[starblast]

Częstochowa znowu złożyła hołd lenny Watykanowi. Pan z Pis-u już tak się zadomowił w gabinecie, że wiesza ozdoby na ścianach? Brakuje tylko telewizora, piwa, nogi na stół i będzie jak w domu.

W instytucjach publicznych nie powinno być żadnych symboli religijnych, ponieważ w zależności od partii która wygra co jakiś czas będziemy czytać, słuchać o takich "zabawach" - jedni wieszają, drudzy zdejmują i tak do usranej śmierci.

Nagłe wieszanie krzyża

[stangor]

Jeśli radni czy posłowie chcą manifestować przynależność do wiary katolickiej niech robią to indywidualnie. Przecież nikt nie zabrania Nowakowskiemu , Niesiołowskiemu czy innym prokatolickim radnym czy posłom przyjść na posiedzenie sejmu z krzyżem na szyi czy nawet wymalowanym na czole. To jest jego indywidualna sprawa i odpowiedzialność przed wyborcami. Co innego jest krzyż wiszący w sali posiedzeń reprezentantów całego narodu. Jedynym symbolem który reprezentuje wszystkich Polaków to jest Godło Polski. Wszystkie inne reprezentują tylko część narodu. Krzyż reprezentuje tylko około połowę Polaków a więc jest to próba dominacji katolików nad innymi i wyraźne zaakcentowanie wpływów na tworzenie prawa w kraju. Jak by się czuli posłowie i wyborcy gdyby na sali sejmowej powieszono tylko logo Platformy Obywatelskiej. Przecież to PO ma większość. Resztę można olać. >To tak dla porównania<. Nie tylko art 25 Konstytucji jest łamany ale również art 2, 5 i 32.

[burlasino]

W dodatku prominentni posłowie PiS i PO zachęcają do dalszego łamania prawa i zapowiadają, że będą to czynili. Np. Kaczyński zapowiedział przygotowanie projektu uchwały Sejmu, że krzyż ma wisieć ("i wtedy Palikot niech sobie pisze wnioski do marszałka" - powiedział m.in.), a więc chce przeforsować uchwałę sprzeczną z Konstytucją RP. Natomiast Niesiołowski w programie Lisa odgrażał się Biedroniowi (który powiedział, że skoro Niesiołowski życzy sobie w Sejmie krzyż, to on powiesi sobie czerwoną flagę) : - No, niech pan powiesi, zobaczymy jak długo powisi! Z kolei inny "orzeł" sejmowy, niejaki Kłopotek z PSL, zapowiedział, że jeśli Palikot wejdzie na drabinę zdejmować krzyż, to on, Kłopotek, sam go osobiście (Palikota) z drabiny ściągnie.
Czyli jaśnie wielmożni panowie posłowie, nasi drodzy prawodawcy, jawnie deklarują popełnianie czynów bezprawnych i wręcz stosowanie przemocy fizycznej. Tak na dobrą sprawę w praworządnym państwie powinien zająć się tym prokurator!

Nagłe wieszanie krzyża

[adkalin]

Brawo panie radny! Proponuję akcję w rodzaju 1000 krzyży na tysiąclecie państwa polskiego, lub coś podobnego. Publiczne pieniądze można wydać na wiele sposobów!

[he1ku]

O czym my tu rozmawiamy.Przecież w Polsce katolicy łamią wszystkie podstawowe prawa.To oni dzieki wieszaniu krzyża w miejscach publicznych stawiają warunek innym i narzucaja swoją wolę. Jak długa rząd będzie bezwolny w obronie konstytucji, bo przecież on stoi na straży tej ustawy i to on powinien tą ustawę egzekwować od poddanych. zatem katolicy; kler i laikat powinni przyjąć raz na zawsze dopóki ta konstytucja obowiązuje,że herbem Polski jest orzeł biały obecnie w koronie i nic więcej. W domu, kościele ,salach przeznaczonych do nauki religii można wieszać krzyż jako symbol religijny do którego wierni się modlą. Zatem wszystkich Polaków obowiązuje jedna konstytucja i mówienie inaczej jest wojną z polskością i prawem.Czy ktoś myśli inaczej ? Rola Polikota i jego partii w tej sprawie powinna być marginalna, ponieważ wszyscy szanujemy ustawę zasadniczą.

[burlasino]

To pocieszające i budzące nadzieję, że przynajmniej tu, na forum, coraz więcej ludzi światłych, rozumnych, przywiązanych do wartości ogólnospołecznych, ideałów państwowych itp. Niestety, większość Polaków wciąż żyje we mgle, jaką przez stulecia wytworzył kościół katolicki chwytając w swe szpony każdego noworodka i indoktrynując go poprzez rodziców oraz kler tak, że dorastający człowiek nie jest już w stanie odróżnić religijnej fikcji od rzeczywistości i bezwiednie poddaje się wszystkim prawom, obyczajom i rytuałom ustanowionym przez KK. Także tym, wymuszającym obecność krzyża we wszelkich obiektach użytku publicznego. Smutne i niemal nieuleczalne. :((

Nagłe wieszanie Nowakowskiego

[pablobodek]

Ze starości pomylił mu się urząd miasta z kościołem !!
Zakamuflowana opcja watykańska.
Dlaczego pisowiacy sa wrogami niepodległej, świeckiej Polski ?
Ich ideałem jest Polska jako dominium watykańskie.

Nagłe wieszanie krzyża

[mandaryna.1]

Czy nie można tej hołoty wreszcie usadzić? Czy jest w ogóle jakieś prawo w naszym państwie? I po co jest Konstytucja? Polacy mają już dość tych kościelnych przepychanek,bezrobocie rośnie,brak kasy na wypłatę bieżących i przyszłych emerytur,a u nas wieczny narodowo-katolicki zaścianek.Widać wszechobecną biedę,jak w przedwojennych filmach,nie do uwierzenia,co nam ta "wolnośc" dała.Oddziel,ić całkowicie kościół od państwa,wtedy bedzie "z górki".