Dodaj do ulubionych

Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii

    • gajane4 Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 12:01
      Panie Redaktorze! Pana wysiłki są bezsensowne! Jeśli pare milionów Polaków głosuje na człowieka, który swój dyktat nazywa kompromisem, to Pana pisanie niczego nie zmieni!
    • asiazlasu Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 12:05
      czy zywy czy martwy to i tak obwolaja go bohaterem. Patos nakazuje pfff. Jest zapotrzebowanie na bohaterow w zakompleksionym narodzie.

      Dzieki dla normalnego pilota za normalna prace (bo wyglada na to ze to wyjatkowe)
    • powrozowy LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 03.11.11, 12:13
      Uparcie obchodzac go "naokolo". Jako ze podnosza sie glosy ze bezpieczniej bylo ladowac po drodze zamiast leciec 7 godzin do Warszawy, Wrona lakonicznie stweirdzil ze przestrzegal procedur i lepeij bylo leciec do bazy.
      Teraz tu pojawia sie zagadnienie, czy rzeczywiscie. mozna by temat uciac w sekunde i powiedzic (LOT,Wrona) l ze i tak musial wypalic paliwo by ladowac bez podwozia. Koniec tematu. Wtedy oczywiscie pozostanie do wyjasnienia dlaczego LOT oszczedzil troche kasy, kupujac B767 bez moznosci zrzutu paliwa ( ten samolot moze lub nie miec te opcje).
      Albo przyznac ze samolot mogl sie paliwa pozbyc w godzine i nie ryzykowac szalenczego lotu na druga strone Atlantyku.
      Tego tu wyraznie brakuje.
      • ludwik.filip Re: LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 03.11.11, 18:10
        ZAŁÓŻ SOBIE POWRÓZ ...I POWIES SIĘ .Jak nie rozumiesz podstawowych ZASAD !!!
        • powrozowy Re: LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 03.11.11, 18:13
          Zadziwiajace, jak to U rodakow chamstwo i zbydlecenie zawsze idzie w parze z bezdenna glupota.
          • banana_dog Re: LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 03.11.11, 22:17
            No już dobrze, dobrze.Obywatelowi należy się informacja.
            Zwłaszcza, że nikt jej nie ukrywa.
            Samolot ma instalację do zrzutu paliwa, ale tylko z centralnego zbiornika.
            Po zrzucie i tak pozostało by 36 ton w skrzydłach.
            Zadowolony?
            A bezdennie głupim to trzeba być, żeby napisać iż był to 'szaleńczy lot'.
            • plutokrata Re: LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 04.11.11, 14:02
              > A bezdennie głupim to trzeba być, żeby napisać iż był to 'szaleńczy lot'.

              A nie zadales sobie, przyjacielu, pytania dlaczego wczoraj samolot Lotu jednak zawrocil do Warszawy zamiast kontynuowac lot do Brukseli? mimo ze usterke usunieto w 15 minut, czyli chyba powazna nie byla ?
              • zbig1113 Re: LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 04.11.11, 15:45
                Może dlatego, że nie musiał wypalać paliwa i mógł wylądować normalnie...
                • powrozowy Re: LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 04.11.11, 18:41
                  zbig1113 napisał:

                  > Może dlatego, że nie musiał wypalać paliwa i mógł wylądować normalnie...

                  To ciekawe. jeden musial wypalac, drugi nie.
                  • zbig1113 Re: LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 04.11.11, 18:56
                    Lądowanie na kołach trochę się różni od lądowania bez nich...
                    • powrozowy Re: LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 04.11.11, 18:59
                      "Pilot i pierwszy oficer doszli do wniosku, że mają czas spokojnie poszukać innych możliwości. - Przy drugiej próbie sprawdziliśmy listę czynności, przy drugiej próbie lądowania, gdy podwozie nie ustawiło się w pozycji wypuszczonej, poinformowaliśmy kontrolera wieży, że możliwe będzie lądowanie awaryjne. To było 30-35 minut przed lądowaniem. "

                      Ta...30 minut przed lodowaniem to bylo. A tymczasem "kontynuowal lot bo paliwo musial wypalic". Niesamowite, ta polska logika. 30 minut przed ladowaniem wie ze bedzie musial ladowac pusty, a 7 godzin wczesniaj zaczyna wypalac paliwo .
                      • banana_dog Re: LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 04.11.11, 23:51
                        A kto powiedział, że trzeba było paliwo wypalać.
                        Do momentu pierwszej próby wypuszczenia podwozia to był normalny lot rejsowy.
                        Czego nie potrafisz zrozumieć.
                        • powrozowy Re: LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 07.11.11, 14:36
                          Nie rozumiem dlaczego zepsuty samolot ( uszkodzony centralny system hydlauliczny, co pilot wiedzial po 30 minutach lotu) z 231 osobami na pokladzie lecial przez ocean. Tym bardziej jesli "paliwa nie trzeba bylo wypalac".
                      • zbig1113 Re: LOT i Wrona omijaja skrzetnie jeden temat 05.11.11, 09:14
                        zerknij na początek wątku, który sam założyłeś.....
    • gnom_opluwacz Re: Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 12:20
      Katastrofa smoleńska wydarzyła się - o ile dobrze pamiętam - w roku 2010. Od - ale mogę się mylić - dwóch i pół roku rządziła wówczas koalicja PO-PSL, która zaczęła swoje rządy od katastrofy w Mirosławcu (trudno ich za to winić, ale było to wyraźne memento, że coś jest nie w porządku z procedurami). Stosunki z Rosją ("wrażą Moskwą", jak pisze red. Wroński) były, jeśli wierzyć Rządowi i popierającej go Prasie, tak dobre, jak nigdy.

      Byłżeby więc red. Wroński sugerował, że stosunki z Rosją były tak złe, że nie można się było doprosić o dostęp do symulatora? Byłżeby sugerował, między wierszami, niczym w "czasach słusznie minionych", że Rząd i Partia nie wyciągnęli żadnych wniosków z katastrofy w Mirosławcu? Że przez owe dwa i pół roku mieliśmy w wojsku, które przecież jest wyłączną domeną państwa, jakieś lotnicze bezhołowie? To red. Wroński sugeruje? Kurcze, przecież to nienawistny, propisowski tekst, godny jakiejś "Gazety Polskiej".

      Poprawcie się, Wroński, bo was wyrzucą z tego biuletynu partyjnego.
    • nikoniko2 Re: Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 12:39
      To samo pomyślałem.
      A te dwa włosy Jana Pawła, to z głowy czy gdzieś indziej rosły?
      I jak dostały się w ręce zakonnika? To byłby ciekawy artykuł.
    • razorjack Kaczyńska i spółka są po prostu żałośni.... 03.11.11, 12:51
      Załoga Boeinga zachowywała się profesjonalnie i dlatego tragedii nie było.

      Tupolev wiózł rozwydrzonych polityków i się to źle skończyło.
    • loczek62 Re: Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 12:52
      Jak zazwyczaj trafność wypowiedzi Pana Pawła Wrońskiego jest zatrważająca.
      Wielki SZACUN! Panie Pawle:)
    • bad8ania to były dwa włosy? 03.11.11, 13:39
      Dzięki Bogu! Bo już myślałam, że ta relikwia to dwa płatki łupieżu. I jeszcze tego się bałam, że będę musiała wyjaśnić mojej przyjaciółce, że jej 18-letni syn zginął bo akurat nie miał przy sobie relikwii świętego - zęba, krwi, paznokcia, kawałka wątroby itp.
    • nutel.la Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 13:45
      Świetny artykuł, takich więcej.

      A na deser pytanie:
      dlaczego włosy wiózł z Nowego Jorku skoro papież w Rzymie pochowany? To pewnie podróbka jakaś ;)
    • wkkr Panie Wroński 03.11.11, 14:15
      Cudem było to że wszystko poszło tak jak trzeba.
      Że nie padało...
      Że nie wiało...
      I mgły nie było...
      Że żadne ptaki się nie napatoczyły....
      Że żaden idiota błękitnym śmigłowcem nie podleciał zbyt blisko....
      To naprawdę cud w dzisiejszych czasach....
      PS
      W sieci można znaleźć film przedstawiający awaryjne lądowanie w trakcie którego w ostatniej chwili samolot doznaje lekkiego przechyłu na prawą stronę. z 250 osób ginie 110....
      Byli dosłownie o milimetry od szczęścią.... To byli gorsi piloci? Nie! Po prostu mieli pecha....
    • marekatlanta71 Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 14:29
      Myślałem że Gazeta Wyborcza już kompletnie zeszła na psy a tu taka niespodzianka - rozsądny, wyważony i dobrze napisany komentarz. Wielkie brawa dla Wyborczej!!!
      • ludwik.filip Re: Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 18:05
        Niektórzy Polacy wychodza z CIEMNOGRODU!
    • wojtekd38 Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 14:42
      Czekam kiedy Kaczynscy oskarza WRONE o tragedie w Smolensku bo gdyby polecial to by ............................ i tym sposobem wkreca bohatera Polakow w swoje tryby. Brawo Wronski.
    • pablobodek Cud błogosławionego czy świętej ?! Kto silniejszy? 03.11.11, 14:59
      Pan redaktor nieuważnie wczytał się w bratni FAKT.
      Redemptorysta wiózł ze soba relikwie błogosławionego oraz świętej.
      Która relikwia jest "mocniejsza" i która więc uratowała życie 231 osobom ?! To pytanie do Naczelnego Specjalisty ds. Relikwiii p. Dziwisza.
      A przy okazji:
      "...będziemy musieli liczyć jedynie na dwa włosy Ojca Świętego."
      Kogo religia chrześcijańska uznaje za Ojca Świętego, a jeśli jest nim Bóg, to czy ma włosy ?!
      Tu może być z kolei przydatna bezpośrednia linia telefoniczna ks. Natanka z SZEFEM !!



      • ludwik.filip Re: Cud błogosławionego czy świętej ?! Kto silnie 03.11.11, 18:03
        BEZ BŁĘDNIE ! w POLSCE jest dużo mądrych Polaków !bez 2-włosów !
    • emilka321 Cud mniemany, czyli ja jestem mądry 03.11.11, 15:17
      Dobrze, że nie doszło do katastrofy. Tylko po co dziennikarz przy okazji nabija się z ocalonego pasażera - zakonnika, zdaje przejawiać Schadenfreude z katastrofy 10.04.2010 r. i wyśmiewać z wiary w relikwie w jakimś XVIII-wiecznym tonie pamfleciarskim?
      Tak się szczęśliwie złożyło, że Okęcie jest lotniskiem pasażerskim o działających służbach, usterka została ujawniona z dostatecznym wyprzedzeniem, a podjęte przez kapitana działania okazały się skuteczne.
      Łatwo więc mówić: w Smoleńsku Oni popełnili błędy i mają głowy pełne teorii spiskowych, chociaż sami sobie winni śmierci, za to na Okęciu Myśmy (wyborcza?) skutecznie zadziałali.
      Ale: czy gdyby podczas awaryjnego lądowania np. zginęło 5 pasażerów redaktor też przytaczałby dane o doświadczeniu zawodowym pilota, ciesząc się, że pilot tupolewa miał mniejsze i nadal twierdził, że to nie cud, że pozostałe 220 osób nie zginęło? A może bohater ostatnich dni zostałby okrzyknięty pijanym dyletantem, którego LOT powinien już dawno zwolnić, bo z pewnością uległ namowom księdza, żeby lądować, jako że znajdujemy się pod okupacją Watykanu.
      • maura4 Re: Cud mniemany, czyli ja jestem mądry 03.11.11, 16:10
        O matko, a coś ty tu nawypisywała. Fakty są, jakie są. Nie zmienisz ich, nawet jak te smoleńskie są przykre. Nawet gdyby zginęło kilka osób, to też nie byłby cud. To też doświadczenie i umiejętności pilota uratowałby resztę, a nie dwa włosy papieża. Pora żeby Polacy przestali wierzyć w cuda i moc relikwi, a zaczęli przestrzegać prawa i procedur, bo jak to jest ważne, widać właśnie w tych dwóch przypadkach.
    • kruzen Jakie to były włosy? 03.11.11, 15:49
      Gwoli ścisłości czy redemptorysta podał szczegóły jakie to były włosy? Z nosa, spod pachy etc?
      To jest okrutne i skrajnie głupie co ci ludzie pieprzą. Szczególnie dla bliskich ofiar, które zginęły w wypadkach. Matki mają na allegro kupować relikwie, żeby chronić własne dzieci? Ciemnota i zabobon i oddawanie czci makabrycznym cielcom - ot polski katolicyzm
    • jurek4491 Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 17:29
      Do wszystkich PiSdzielców, Pisdzielce pomniki trzeba stawiać kpt. WRONIE I CAŁEJ ZAŁODZE SAMOLOTU za przestrzeganie procedur i tym samym uratowanie życia 230-stu osobom, a nie temu który zaniechał podjęcia decyzji " ODCHODZIMY " i przyczynił się do śmierci 95-ciu osób bo bardzo chciał zdążyć na mszę.
    • jurek4491 Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 17:46
      Do całej ciemnoty RYDZYKA, jeżeli to jest cud to dalaczego doszło do katastrofy smoleńskiej przecież Lech Kaczyński miał przy sobie różaniec który dostał od papieża podczas pierwszej wizyty w Watykanie.
    • ludwik.filip Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 18:01
      super ARTYKUŁ !
      OJ GDYBY NIE TE DWA WŁOSY !
      POLSKA ....BY PŁAKAŁA !
    • ludwik.filip Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 18:06
      Cała POLSKA czeka na KOMENTARZ EPISKOPATU !
      Bo my NORMALNI NIE WIEMY ...DLACZEGO STAŁ SIE CUD ?
    • boykotka Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 18:10
      Nieuniknione jest porównywanie tego wydarzenia z tragedią smoleńską. Marta Kaczyńska pyta na Facebooku, jak to możliwe, że boeing lądował na twardym pasie, a Tu-154 rozbił się po uderzeniu w błoto.
      Pani Marta Kaczyńska nie po raz pierwszy udowadnia, że jest głupim ptasim móżdżkiem. Jeżeli do dziś nie wie dlaczego zginęli jej rodzice - gratuluję !
      --
      /
    • trajkotek trzeba klamać!!!! kłamać, klamać ... 03.11.11, 19:12
      trzeba kłamać, żeby nie wiem co! choć to oczywiście głupie, każdy, kto chce przekonać się, co sądzi redemptorysta o lądowaniu i pracy załogi może to sam obejrzeć i usłyszeć, Piotr Chyła daje świadectwo wysokiej jakości ich pracy, jego słowa: "chapeau bas", "majstersztyk" nie są skierowane do relikwii, owszem informuje o tym, że wiózł relikwie, ale z jego wypowiedzi przebija raczej ton, że nie one miały znaczenie, to co robi Wroński to podobna manipulacja, jakiej dokonał wcześniej - "nie przestanę gloryfikować pilota i załogi" (05:57), "profesjonalizm od początku do konca" - Wroński też jest profesjonalny, jeśli uznamy, że manipulacja to element jego profesji ...
      "mam relikwie... nie chcę mówić, że ocaliliśmy się za jego przyczyną ... daleki jestem od tego by stwarzać tutaj sensacje" (cyt. z pamięci)
      Wrona wylądował
      • outsider44 Re: trzeba klamać!!!! kłamać, klamać ... 03.11.11, 21:57
        Nie mam pojęcia, co dokładnie miał na myśli autor, ale ja osobiście czytałem materiały w prasie - powiedzmy - katolickiej, w których to autorzy powołując się na nieśmiałe tezy właściciela relikwii, już całkiem serio piszą o cudzie. Gdzie zakonnik nie może, tam prasę pośle.
    • trajkotek Re: Cud mniemany, czyli dwa włosy od tragedii 03.11.11, 20:06
      slawekpl napisał: swietnie napisany artykul. nareszciecos bez patosu!!!

      trzeba ładnie kłamać
    • grisza14 Straszna sraczka w PO 03.11.11, 20:36
      Nie bardzo rozumiem, jak niewinna awaria samolotu moze wzbudzac takie emocje.Amerykanie zakazali ruszac samolot i wbrw protestom kapt.Michnika trzeba bylo czekac na zielone swiatlo z USA.W smolensku podchany krasnoarmiejec wybijal lopata okno w samolocie w 3 dzien po zamachu i wedlug debili z GW i wronskiego wszystko bylo ok.gratuluje smieciom z GW.
      • trajkotek oj tam, oj tam ... 03.11.11, 21:09
        TU PRZESTRZEGANO PROCEDUR ALE TAM TEŻ - PRZESTRZEGANO, TYLKO, ŻE TAM BYŁY INNE ...

        (UPIĘKSZYŁEM I UATRAKCYJNIŁEM - TERAZ JEST BARDZIEJ INTERAKTYWNIE - TRZEBA KLIKNĄĆ W OBRAZEK, A WTEDY ...)
    • mike.recz Bardzo Pana lubię Panie Wroński ale powinien 03.11.11, 21:40
      Pan przeprosić redemptorystę Piotra Chyłę ponieważ on czegoś takiego nie stwierdził.

      Zrobiła to na przykład redakcja organu Sakiewicza codziennie ale nie ten ksiądz.


      Chyba że uznamy za jedyne tłumaczenie redemptorysty Piotra Chyły, że samolot ocaliły dwa włosy błogosławionego Jana Pawła II, które wiózł z Nowego Jorku.


      Więcej... wyborcza.pl/1,76842,10579042,Cud_mniemany__czyli_dwa_wlosy_od_tragedii.html#ixzz1cg2OXSPG
      • trajkotek Re: Bardzo Pana lubię Panie Wroński ale powinien 03.11.11, 23:12
        mike.recz napisał: powinien Pan przeprosić redemptorystę Piotra Chyłę ponieważ on czegoś takiego nie stwierdził...

        Wroński nie przeprasza ... na tym polega profesjonalizm onego!
        • mike.recz Re: Bardzo Pana lubię Panie Wroński ale powinien 03.11.11, 23:28
          Widocznie wziął przykład z Ziemkiewicza i Wildsteina.
        • trajkotek Re: Bardzo Pana lubię Panie Wroński ale powinien 04.11.11, 18:17
          to dla niego dobrze czy źle?
    • outsider44 Okropnie muszą się czuć wierzący, myśląc 03.11.11, 21:48
      że ważniejsze dla szefa byłyby dwa włosy lubianego (?) sługi od 230 żywych ludzi. Rozumiem, że gdyby nie te włosy, reszta mogłaby się walić, czyli iść tam, gdzie idą dobrzy katolicy.
      A na poważnie - nie narzekajmy - reakcja jest normalna, jedni się dziwią, inni chwalą, jeszcze inni modlą - wszystko jak trzeba.
      PS - podobno podwozie spuszczono normalnie - z kokpitu, zeby teraz nie zaczęli się czepiać pilotów, że zapomnieli nacisnąć (przez godzinę) właściwy guzik! Prawdopodobnie coś się odblokowało od wstrząsu przy lądowaniu, ale my jesteśmy specjalistami od podejrzeń i z bohatera zrobimy sprawcę w try miga!!!
      • zbig1113 Re: Okropnie muszą się czuć wierzący, myśląc 04.11.11, 15:51
        Przecież to oczywiste, kpt. Wrona liczy na transfer do jakiegoś zachodniego klubu (Lufhansa, BA itp,) i musiał pokazać jaki z niego chojrak. Założę się, że na pokładzie byli przedstawiciele tych klubów i dogadywali szczegóły przyszłego transferu. Zaś ta sztuczka z lądowaniem była zorganizowana przez agenta pana Wrony, żeby podbić sumę transferową, a tym samym swoją prowizję....
        • ariadna-enta Re: Okropnie muszą się czuć wierzący, myśląc 04.11.11, 20:29
          zbig1113 napisał:

          > Przecież to oczywiste, kpt. Wrona liczy na transfer do jakiegoś zachodniego klu
          > bu (Lufhansa, BA itp,) i musiał pokazać jaki z niego chojrak. Założę się, że na
          > pokładzie byli przedstawiciele tych klubów i dogadywali szczegóły przyszłego t
          > ransferu. Zaś ta sztuczka z lądowaniem była zorganizowana przez agenta pana Wro
          > ny, żeby podbić sumę transferową, a tym samym swoją prowizję....
          • zbig1113 Re: Okropnie muszą się czuć wierzący, myśląc 05.11.11, 09:16
            A Ty poważnie o to pytasz? ;)
      • trajkotek Re: Okropnie muszą się czuć wierzący, myśląc 04.11.11, 18:18

        tylko, że wierzący tak nie myślą ... wystarczy posłuchać, co powiedział redemptorysta

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka