Poseł Palikota wylewa pomyje

[mattijjah]

czy to czasem nie u Lisa tydzien temu Palikot nie mowil o Kotlinskim ze czlowiek sie moze zmienic? I ze te bzdury o zabojcy popieluszki nijak sie maja do dnia dzisiejszego? SPRAWDZAM Panie Palikot :)

a Pan niech sprawdzi raz jeszcze swoich poslow

Poseł Palikota wylewa prawdę

[mcjarell]

Jaki to brutalny atak.Przecież facet prawdę napisał.Jaka jest Olejnik każdy widzi. W jej przypadku określenie "hiena" jest bardzo delikatne.

[trzy.14]

Tu są wszystkie wywiady Moniki Olejnik dla radia ZET.

www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/
Proszę wskazać tan, w którym zasłużyło na miano hieny.

[asperamanka]

trzy.14 napisał:

> Tu są wszystkie wywiady Moniki Olejnik dla radia ZET.
>
> rel="nofollow">www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/
> Proszę wskazać tan, w którym zasłużyło na miano hieny.

Stosujesz sprytne chwyty retoryczne, jednak to forum nie jest miejscem do konkretnego wskazywania konkretnego wywiadu i konkretnej wypowiedzi MO, która by ją kwalifikowała do "hien".

Problem jest inny. Monika Olejnik dostała od Kotlińskiego zapłatę w tym samym pieniądzu, którym się sama posługuje. Bo bez stosowania epitetów typu 'hiena", myślę że zdaniem bardzo wielu ludzi Monika Olejnik jest po prostu osobą biegłą w sztuce autopromocji, której udało się wyrosnąć na "gwiazdę" trochę na wyrost, nie bez pomocy pewnych innych "dziennikarskich" autorytetów, i sprawnie posługującą się kamerą i mikrofonem.

Spora część "wywiadów" Moniki Olejnik to pokazy agresji, czasem wręcz chamstwa wobec rozmówcy, którymi pokrywa niemal całkowity brak wiedzy merytorycznej na tematy, o których usiłuje dyskutować. Kilka z góry przygotowanych pytań, przerywanie gościowi który usiłuje odpowiadać, żeby broń Boże nie znaleźć się w sytuacji, kiedy trzeba zadać następne pytanie na dyskutowany temat, a ona nie wie jakie i nie ma go na karteczce, trochę bon-motów, i dochodzimy do "kropki nad i" albo na końcu "wywiadu" i kończymy. Chyba że jako rozmówca występuje ktoś z grupy "polityków" znajdujących się w łaskach; to wtedy mamy kulturalną rozmowę o niczym i uśmiechy dla gościa. Trochę podobnie działają niektóre inne tuzy publicystyki TVN.

Innymi słowy, Oriana Falacci to ona nie jest. I daleko jej do kultury i wiedzy choćby występującego w tej samej stacji Grzegorza Miecugowa, co każdy może sobie sam zobaczyć. mam wrażenie, że trochę dostała, na co zapracowała.

A że komentarz Pani Milewicz to Niagara hipokryzji, to inna sprawa.

[aaannemarie]

Myślę od dość dawna, że Monika Olejnik nie jest dziennikarką. Rozmowy są raczej na poziomie brukowca (co pan na to, co pan X.Y. powiedział?), emocjonalne, nieprzemyślane. Nie wymagają żadnego przygotowania z ekonomi, historii, wiedzy o świecie współczesnym. Dla baaaardzo nie wymagającego widza. Lepiej w ogóle nie wymieniać Oriany w tym skojarzeniu, ani żadnej innej rzetelnej dziennikarki, typu Christine Ockrent :)

[an1005]

@ aaannemarie
wlasnie przymierzalam sie do wpisu a tu znalazlam twoj text. Nic dodac nic ujac. Dokladnie pare dni temu igladajac kolejny program z MO zastanawialam sie jakim cudem ona sie utrzymuje na swoim stolku. Mialkie pytania, odpowiedzi rozmowcy az prosily sie o pytania nawiazujace a tu nic, MAGIEL.

[trocheozyciu]

Postawa niektórych osób jest naprawdę żałosna - jak Olejnik, Lis, Urban itp. jeżdżą sobie po PIS-ie, Kaczyńskim (jednym i drugim) itd. jak po łysej kobyle to gawiedź pieje z zachwytu i nie widzi w tym nic niestosownego. Ale jak tylko sprawa zaczyna dotyczyć kogoś innego to się nagle okazuje, że liczba ich przeciwników rośnie lawinowo. Ot taka podwójna moralności i zero obiektywizmu.

Jak Olejnik w chamski sposób atakowała Oleksego

[krzych.korab]

czy Cimoszewicza to dziwnym trafem nikt ich nie bronił.

[geraldino]

kaczoland.pl/wrzuta/1194/mam-talent-pis

brutalny atak giewu

[i_ona_wie_kto]

Gazecina Wymiocin wylewa pomyje na posła.

Bezprzykładna żenada.
Szczególnie komentarz E. Milewicz. Dla mnie przestała pani właśnie być dziennikarką.

Proponuję podać sobie rączki z innym wyrobem dziennikarskopodobnym - niejaką M.O. (nie mylić z milicją obywatelską) i udać się na bazar z majtkami. Tam się poczujecie jak u siebie.

Jej kariera jest typowa,po znajomościach :)

[mariuszdd]

Ona była sprawdzona,czy nie prowadziła jakiejś działalności agenturalnej ?

Monika- córka wartownika ? ;-)

[zomozadwa]

"Naprawdę ojciec Olejnik nie pracował w SB, lecz w formacji chroniącej placówki dyplomatyczne, należącej do struktur peerelowskiego MSW."

A Szenborn syn oprawcy z SB, Ludwika Szenborna

[jamksiega]

i ten kawal o swinii pasuje rowniez do Szenborna, bo na Forum FiM pod wieloma ksywkami skutecznie zwalcza posiadajacych opinie dialogu w imie "utrwalania wladzy antyklerykalnej".

Kapuś zawsze pozostanie kapusiem

[bat_na_pisuary]

a Stokrotka stokrotką.. :)

[drmw]

@bat_na_pisuary napisała:
>Autor: bat_na_pisuary 08.11.11, 21:28
>Odpowiedz a Stokrotka stokrotką.. :)
***************************
Re:
Nie da się ukryć.
Większość kobiet nie ma umiaru w
tym co robi i mowi.Osobiście
jestem wrogiem "parytetow".
i wszelkich rownouprawnien
w tym temacie.
W PRL-u
wszechstronne donoszenie
należało do "dobrego tonu".


,,,,,a stokrotka-stokrotką.

Esbek Olejnik, major zdaje się

[renifer_lopez]

Że niby, co? Że ubecy w PRL chronili placówki dyplomatyczne? :) Ha, ha - dobre, nawet bardzo, ale do kabaretu. Ubecy te placówki oczywiście inwigilowali. Ojciec Monisi Olejnej zajmował się inwigilacją zachodnich placówek dyplomatycznych w Warszawie od strony technicznej (posłuchy, obserwacja itd.). Bez takich tradycji rodzinnych nikt w III RP kariery nie zrobił, przynajmniej do tej pory.

[infosraczka]

trocheozyciu napisał:

> Postawa niektórych osób jest naprawdę żałosna - jak Olejnik, Lis, Urban itp. je
> żdżą sobie po PIS-ie, Kaczyńskim (jednym i drugim) itd. jak po łysej kobyle to
> gawiedź pieje z zachwytu i nie widzi w tym nic niestosownego. Ale jak tylko spr
> awa zaczyna dotyczyć kogoś innego to się nagle okazuje, że liczba ich przeciwni
> ków rośnie lawinowo. Ot taka podwójna moralności i zero obiektywizmu.

Bo po PiS nie da sie nie jezdzic.... PiS to jedna wielka tragedia narodowa.

[woda_krolewska]

Najciekawiej się robi gdy ktoś zaczyna jeździć po jeżdżących:)
Kto mieczem wojuje od miecza ginie, a kilka słów prawdy, może nie najładniej ubranej wywołało oburzenie.

chociaz raz dostala..

[malpa-z-paryza]

Christine Ockrent to jest klasa! wystarczy posluchac rano Frace Culture, a potem wejsc na tkm.. dwa rozne swiaty,
Wygada baba, ale zadnej wiedzy...

[12w12]

Quelle comparaison... ?
Zauwazylem, ze obydwie Panie mowiac wiele prawdy, zostaly medialnie "poturbowane".
Obydwie cierpia za ichnie koneksje (ojciec Olejnik i maz Kouchner).

[mariaczczi1]

ja właśnie z powodu M.O. o Pohanke odpuściłem sobie TVN 24 ( z żalem bo Miecugowa też nie słucham i nie oglądam przez te panie ).
Te ciągłe przerywanie rozmówcy osiągneło apogeum w rozmowie Pohanke z Guzowatym , który jej podziekował i zapowiedział , że już tam sie nie pojawi. Co facet chciał coś ciekawego powiedzieć , to mu przerywała i z wywiadu pozostał wrzask Pohanke.
Jak rozmawiają z Mazowieckim , to silą sie na pokazanie '' klasy ''.
Dla byłych Prezydentów już im tej '' klasy '' nie starcza.
O niżej sytuowanych nie wspomnę.
W tym konflikcie trafił '' swój na swego ''.
M.O. niech idzie do sądu jak K. kłamie i po temacie.

[curvaturadiculo]

"
"Niech poczuje smród padliny, który roznosi"- napisał Kotliński, choć sam niedawno protestował przeciwko informacjom na temat swoich związków z SB."

Przecież łatwo zauwazyć, że najbezczelniej od SB-ków wyzywają ludzi SB-cy.
Oni po prostu mają wprawę i przeszkolenie w kłamaniu w żywe oczy i wiedzą
o ułomności ludzkiej wiedzy i percepcji.
Mają też predyspozycje, do agresywnych zachowań, bez skrupułów, dlatego
ich w SB zatrudniono, i oczywisty motyw.

Tacy ludzie to szumowina gatunku ludzkiego.

[starkol]

Przeczytałem Twój post i zgadzam się z nim w 100%.Nie dodam nic więcej,
bo sam oceniłbym Olejnik identycznie.

Ewa Milewicz broni swojej hienowatej koleżanki..

[calli]

..po fachu i w sumie nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie ta jej faryzejska retoryka o 'bogu ducha winnych' ludziach i usuwaniu przedstawicieli społeczeństwa z sejmu. Ja tam uważam, że takich sprzedajnych, watykańskich dziennikarzy jak E. Milewicz czy takich reżimowych jak M. Olejnik powinno się usuwać poza nawias społeczeństwa, np. poprzez bojkot ich głupawych wypocin.

[canisparvus]

Żartujesz, prawda? Ewa Milewicz watykańska, a Monika Olejnik reżimowa? Hihi...

[pfg]

Oddzielmy dwie rzeczy: poziom merytoryczny Moniki Olejnik i innych "tuzów TVNu" (Justyna Pochanke, Anita Werner) - rzeczywiście kiepski - od wyzywania od hien, świń i oskarżeń o to, że karierę zrobiła dzięki ojcu-SBkowi. Gdyby Kotliński lub ktokolwiek inny napisał mocno, ale bez obelg "Olejnik jest słabą dziennikarką, nierówno i niesprawiedliwie traktuje rozmówców", nie byłoby zamieszania, ale też pewni nikt by na to nie zwrócił uwagi. Teraz wszyscy będą się odcinać od stylu ataku Kotlińskiego, a to właściwie uniemożliwi rozmowę o zawodowych kompetencjach Moniki Olejnik, bo przyznanie mu choć części racji będzie odbierane jako zgoda na nazywanie jej hieną

Wychodzi na to, że Kotliński nie dość, że zachował się po chamsku, to jeszcze głupio, gdyż jego atak był przeciwskuteczny.

[bodzio151]

nic dodac nic ujac , trafne spostrzezenie/i niestety prawdziwe/,szacunek

[trzy.14]

Czyli nie istnieje wywiad, w którym Olejnik zachowuje się jak hiena?
Ruch Palikota występuje pod hasłami odnowy moralnej polskiej polityki (!), tymczasem Kotlinowski stosuje chwyt w stylu Kaczyńskiego czy Kurskiego - rzucić w kogoś kogoś pomówieniem jak g...m i włączyć wentylator. I o tym powinna być ta dyskusja, a nie tym, czy Olejnik jest dobrą czy złą dziennikarką. Koledzy i koleżanki dyskutanci, wart Pac pałaca a pałac Paca.

Daleko nie szukając wywiad z Kopacz ws szczepionek

[boykotka]

asperamanka napisał:


> Spora część "wywiadów" Moniki Olejnik to pokazy agresji, czasem wręcz chamstwa
> wobec rozmówcy, którymi pokrywa niemal całkowity brak wiedzy merytorycznej na
> tematy, o których usiłuje dyskutować.

Do dziś MO nie przeprosiła minister Kopacz choć ta wykazała maksimum rozsądku w sprawie szczepionki na świńską grypę.

[yatsu1]

to, o czym napisał Kotliński mówią tysiące ludzi na prywatnych spotkaniach, kiedy temat schodzi na dziennikarzy, "gwiazdy" wypromowane przez samych siebie i swoje środowisko oraz lizodupstwo wobec polityków (oczywiście tylko tych "swoich", bo innych trzeba gnoić - to teraz takie modne w tym środowisku i dotyczy to obu stron, i tych pro-PO, i tych pro-PiS)...

Nie ma obowiązku udzielania wywiadów dla Moniki

[aietes]

Olejnik; każdy, kto do niej idzie, godzi się na taki, nie inny rodzaj prowadzenia wywiadu.
Inne pytanie, dlaczego na forum nie można podaać konkretów?

Myslił.. myslił.. i wymyslił!!

[kiczkis]

aietes napisał:

> Olejnik; każdy, kto do niej idzie, godzi się na taki, nie inny rodzaj prowadzen
> ia wywiadu.
> Inne pytanie, dlaczego na forum nie można podaać konkretów?
------------------------------------------------------------------------------

A co ma "picie w Szczawnicy do szczania w piwnicy"???

- Znaczy się - w/g ciebie.. odmóżdżonego lewaka, Olejnik ma "carte blanche" na chamstwo, podle metody, manipulatorstwo i NIEUCZCIWOŚĆ w stosunku do swoich interlokutorów???

Właśnie niegodziwość jest charakterystyczną cechą hieny i LEWACTWA i jest czymś obrzydliwym i NAGANNYM.. - Tylko skąd wam łajdakom o tym wiedzieć??

- Trafił swój na swego - więc o co ten wrzask??

[kiczkis]

"asperamanka" 08.11.11, 12:02 napisala:

(...)"..Spora część "wywiadów" Moniki Olejnik to pokazy agresji, czasem wręcz chamstwa wobec rozmówcy, którymi pokrywa niemal całkowity brak wiedzy merytorycznej na tematy, o których usiłuje dyskutować. Kilka z góry przygotowanych pytań, przerywanie gościowi który usiłuje odpowiadać, żeby broń Boże nie znaleźć się w sytuacji, kiedy trzeba zadać następne pytanie na dyskutowany temat, a ona nie wie jakie i nie ma go na karteczce, trochę bon-motów, i dochodzimy do "kropki nad i" albo na końcu "wywiadu" i kończymy."..
=======================================================

I to jest właśnie "hiena" - PADLINOŻERCA..

Szlachetniejsze zwierzęta NIE żrą WSZYSTKIEGO i "JAK LECI", śmierdzącego i zgniłego..

- Zaś M.Olejniki.. Czuchnowskie.. Żakowskie.. właśnie "tępopokrywe "Miecugowy" - czy insze "Guguły" - i owszem.. i to nałogowo..

To co obrzydliwe i śmierdzące, to hiena uwielbia.. - Ci wymienieni takoż..

I trudno się dziwić różnym E.Milewicz.. Kolendom-Zaleskim czy jakimś tam Lizom - aha.. Lisom..
To wszystko przecież jednego autoramentu i z tej samej półki "poczciwiny".

Trafił swój na swego - więc o co ten wrzask i lament??

~~~

[olias]

nie rozumiesz czy udajesz idiotę? tak lepiej - nie widzę, nie słyszę, nie myślę.
Tak po ludzku to mi żal Olejnik.Ale ... dostała zapłatę tą samą walutą którą zarabiała na swoje "dolce vita"

[komarrek]

Wiele. Choćby ten w którym dyskutowała z Napieralskim o związkach partnerskich. Nie dopuszczała faceta do głosu i cisnęła żeby wyciągnąć z niego jakieś kontrowersyjne teksty, sensacje.

[trzy.14]

Czy chodzi o to?
www.radiozet.pl/Programy/Gosc-Radia-ZET/Grzegorz-Napieralski
Faktycznie cisnęła, próbując wydobyć od Napieralskiego konkretne deklaracje w sprawie związków partnerskich, adopcji, małżeństw. A Napieralski robił uniki, żeby tylko uniknąć takiej jednoznacznej deklaracji. Nie widzę niczego zdrożnego w tym wywiadzie, nawet nie za często wcinała się Napieralskiemu w słowo.

[serwolatka5]

wyobraź sobie, że w każdym wywiadzie wychodzi stokrotka

[123rbr]

Swoją drogą ciekawe, co kacze nieszczęście wiedziało zwracając się do Olejnik per "STOKROTA"?

[apas13]

To, że zajęcie tatusia Monice pomogło u zarania jej kariery, to oczywiste. W Polsce ZAWSZE, wtedy i dziś, to czyim jest się dzieckiem BARDZO pomagało w karierze, podobnie jak to, kogo się zna i z czyjego polecenia sie o pracę stara.
Oczywiście, na starcie dostała pomoc, potem zapracowała sobie już sama na nazwisko. Problem tkwi w czym innym i tego pani Ewa Milewicz zdaje się nie rozumieć: oburza się na brutalny atak antyklerykalnego dziennikarzyny z antyklerykalnej gazetki a zapomina, kto uczynił normą brutalny język debaty IDEOLOGICZNEJ w Polsce? Kto wypchnął poza nawias liczna wszak grupę Polaków, którzy kościoła nie lubią i nie chcą w życiu publicznym. Skoro były prezydent, człowiek lewicy przekonuje, że nie ma nic złego w sprzecznym z konstytucją, potajemnym wieszaniu krzyży w Sejmie, skoro wpływowy polityk nie waha się znieważyć młodych ludzi domagających się przestrzegania neutralności światopoglądowej szkół i zdjęcia wiszących w nich krzyży, skoro narodową debatę na najwyższym szczeblu budzi zatrudnienie w show telewizyjnym plastikowego "satanisty" Nergala, skoro okradanie państwa przez niekonstytucyjną Komisję Majątkową najpierw jest tolerowane, a potem sprawie się najoczywiściej ukręca łeb, sprowadzając BEZPRAWIE wymuszone na państwie przez kościół do kwestii przekupnego cwaniaka - skoro to wszystko w Polsce dizeje się przez 20 lat to czemu aż tak dziwi brutalność środowisk antyklerykalnych, gdy wreszcie ich głos ktoś w debacie publicznej próbuje wysłuchać? Dyskusja z ateistami odbywała się dotychczas na zasadzie: macie swoje prawa, ale pod warunkiem, że zaakceptujecie państwo, jakie my tworzymy. A to państwo tłamsi wszystkie wasze prawa, ale innej opcji nie ma. Dziś, dzieki wolcie Palikota, który na tych ludzi postawił, antyklerykalna Polska ma 10 procent głosów w Sejmie. A to tylko czubek góry lodowej - po latach pogardy ludzie myślący inaczej niż chce kościół mają swój głos i... czasem ponosi.

[monikaartystka]

Dzięki za te słowa! Nic dodać, nic ująć.

apas13 - prawdę rzeczesz,dlatego głosowałem na RuP

[mikser73]

Jestem katolikiem z urodzenia ale obecnie ateistą, któremu może tylko antyaborcja została w "spadku po Kościele" tzn. nie popieram jej i tyle. Dlatego Twój komentarz oddaje moje odczucia w tym Kraju, w którym tyle jest ludzi mieniących się Katolikami choć nie przestrzegających podstawowych prawd swojej wiary czyli 10 przykazań. Kraj oszustów, krętaczy i złodziei którzy często mienią się patriotami a równocześnie nie płacą podatków, łamią nagminnie przepisy, nienawidzą "współplemieńców", bo przecież to ma nas łączyć "wspólnota" jak w plemieniu?! Różni ludzie głupoty opowiadają ale to co Kurski mówił o tych bandytach stadionowych, że to patrioci to po prostu nóż w kieszeni się otwiera jak można nazwać Patriotą człowieka, który bije swoich Rodaków i demoluje dobro wspólne???!!! Patrioci to ludzie, którzy są prawi, nie krzywdzą innych, nie obmawiają i płacą podatki na rzecz swojego Kraju, nie niszczą dobra wspólnego, publicznego, działają w organizacjach społecznych, pozarządowych a w razie konieczności są za niego gotowi walczyć!!!! Dla mnie to Kanon nowoczesnego Patrioty!!!!!!!!

[curvaturadiculo]

"Zapowiedział, że w następnym numerze "napisze o jej zagadkowej karierze, którą zawdzięcza swojemu tatusiowi, wielce zasłużonemu dla PRL wysokiej rangi esbekowi".

Tam takich jest znacznie więcej, "celebrytanów" po-PRL-owskich.

[tayrona]

tak kazdy widzi.jak mozna normalna uczciwa dziennikarke porownywac do tego swinie kolinskiego.

Olejnik jako normalna i "uczciwa" dziennikarka :))

[kiczkis]

tayrona napisał:

> tak kazdy widzi.jak mozna normalna uczciwa dziennikarke porownywac do tego swin
> ie kolinskiego.
----------------------------------------------

Ty chyba to pan posieł Ania Grądzka jesteś?? Przestań się wygłupiać!!! Tu poważne "dyszkursa", a nie kabaret jakiś by kawały o Olejnik, jako "normalnej UCZCIWEJ dziennikarce" opowiadać..

Poza tym.. "Dziennikarke" to z niej zrobili, tak jak z "Bolka prezy-deta i "dochtora hoboris skaza"

[clarus2]

mcjarell

Zgadzam się z Pana opinią.

Poseł Palikota wylewa pomyje

[kuma1]

Problem jest, tylko błędna forma wyrazu .Kultura obowiązuje zawsze a nasz język jest piekny i elastyczny.

[malpa-z-paryza]

i tu kwi caly ambaras!

Poseł Palikota wylewa pomyje

[riki_i]

Zamiast demonstrowania oburzenia ja bym się chciał dowiedzieć, na ile faktycznie pozycja ojca cokolwiek ułatwiła Pani Olejnik w karierze życiowej. Do tej pory obowiązywała wersja, ze dostała się w latach 80.tych do radiowej Trójki z ulicy. Jeśli tak faktycznie było, to chapeau bas, jeśli nie, no to nie pochwalam bluzgów Kotlińskiego, ale powiedzmy, że jest w jakimś tam maleńkim prawie.

[trzy.14]

Na pewno odpowiednie służby przy przyjmowaniu jej do pracy prześwietliły życiorys jej i jej rodziny i papiery ojca na pewno tu pomogły, ale sam ojciec nie mógł mieć takiej władzy (nikt nie pisze, że był np. generałem MSW, tylko pracownikiem). Ale swoją pozycję i nazwisko wypracowała sama. Pierwszy jej głośny wywiad był z Jaruzelem, a głośny był dlatego, że jako pierwsze dziennikarka się go nie przestraszyła.
Ona dalej sprawia wrażenie nieulękłej przed politykami, dlatego ma tylu wrogów, szczególnie wśród wariatów, których w polskiej polityce wyjątkowo dużo.
Ja lubię jej wywiady właśnie dlatego, że są ostre i że nikogo nie oszczędza.

[bleku666]

> Ja lubię jej wywiady właśnie dlatego, że są ostre i że nikogo nie oszczędza.

A ja dla odmiany nie uważam, że ta Pani przeprowadza wywiady. Jej nie interesuja odpowiedzi zaproszonych gości, nie słucha ich ani sie do nich w żaden sposób nie odnosi. Zadanie czterech pytań z założona z góry tezą i uniemożliwienie udzielenia odpowiedzi nie jest wywiadem. To raczej show, nakierowane na zakrzyczenie osób z którymi Pani Olejnik sie nie zgadza.

[jajecznicazpomidorami]

100/100 taka jest prawda masz rację a jej ulubiony chwyt na koniec audycji zadanie pytania i szybkie zakonczenie audycji ,bez możliwosci odpowiedzi . hiena to mało ....

[trzy.14]

bleku666 napisał:

> > Ja lubię jej wywiady właśnie dlatego, że są ostre i że nikogo nie oszczęd
> za.
>
> A ja dla odmiany nie uważam, że ta Pani przeprowadza wywiady. Jej nie interesuj
> a odpowiedzi zaproszonych gości, nie słucha ich ani sie do nich w żaden sposób
> nie odnosi. Zadanie czterech pytań z założona z góry tezą i uniemożliwienie udz
> ielenia odpowiedzi nie jest wywiadem. To raczej show, nakierowane na zakrzyczen
> ie osób z którymi Pani Olejnik sie nie zgadza.


I dlatego podoba mi się demokracja, że każdy może mieć własne zdanie :-)

[ciffan]

bleku666 napisał:
> > Ja lubię jej wywiady właśnie dlatego, że są ostre i że nikogo nie oszczęd
> za.
> A ja dla odmiany nie uważam, że ta Pani przeprowadza wywiady. Jej nie interesuj
> a odpowiedzi zaproszonych gości, nie słucha ich ani sie do nich w żaden sposób
> nie odnosi. Zadanie czterech pytań z założona z góry tezą i uniemożliwienie udz
> ielenia odpowiedzi nie jest wywiadem. To raczej show, nakierowane na zakrzyczen
> ie osób z którymi Pani Olejnik sie nie zgadza.

Ano, taka właśnie jest pani Olejnik.

Ze zdaniem, że nie boi się nikogo zgodzę się połowicznie - wybranych głaszcze swoimi pytaniami i jest słodka, jak miód, z kolei w stosunku do innych jest zła jak osa, nie daje dokończyć (czasem nawet zacząć - co jest skandalem!) wypowiedzi, stawia tendencyjne, wpół retoryczne pytania, których udzielenie nie mieści się w formule krótkiego programu.

Jonasz przegiął w tym sensie, że jest na celowniku - zanim nie było Palikota i jego Ruchu, zbity pies z gw nie odniósł się do żadnego artykułu FiM, który opisywał afery.
Do tej pory nikt się do tego nie odnosi.
Wszyscy piszą o Kotlińskim, w świetle tej nieszczęsnej konferencji z Piotrowskim, nikt z nim nie rozmawia na ten temat.
No sorry, ale to jest sąd kapturowy w najgorszym wydaniu.

Także, mędrcy z gw, weźcie sobie na wstrzymanie, nie drzyjcie szat, kubełek zimnej wody na główki powinien pomóc.

PS. Prawicowe media zaocznie okrzyknęły Nergala satanistą. Z tym, że Adam na fali swojej popularności miał szansę wypowiedzieć się na niejednych łamach na temat tego fałszywie nadanego mu przydomku. Od satanizmu odżegnywał się wiele razy i stanowczo.
Tymczasem Kotlińskiego traktuje się jak zadżumionego, z którym nikt nie chce przebywać. Niektórzy już mu chcą mandat odbierać za artykuł w jego własnej, prywatnej gazecie. A co z wolnością słowa, tak sławioną przez gw? Niektórym wolno mniej? Jeśli pani Olejnik poczuła się urażona, niech wytoczy proces, jak każdy pomówiony niesłusznie obywatel.
Elyty są cały czas wiecznie żywe.

[klara551]

Tak masz rację ,pani Olejnik bardzo często monologuje a nie robi wywiad . Ona nie zna starego powiedzenia,że najpierw trzeba zanalizować a potem udowadniać. Ona ma zawsze gotowy dowód. A jak lubi wygrzebywać różne historyjki z przeszłości odpytywanych,to musi liczyć się z tym,że i jej ktoś coś wynajdzie. I nikt i nic nie zmieni faktu,że w stanie wojennym musiała być dokładnie sprawdzona żeby rozmawiać z wodzem. A wielu w tym czasie nie poszło na współpracę,bo uważało,że lepiej zmiatać ulice niż popierać reżim. A jej umiejętność robienia kariery to inna bajka. Ona nie jest świętą i jej życiorys też nie. Redaktor Faktów i Mitów popełnił błąd publikując Piotrowskiego,a p. Olejnik też,bo wysługiwała się komunie. Publikacja Piotrowskiego to jednostkowy fakt,a praca w i kariera w stanie wojennym to niby co? Ilu czołowych dziennikarzy z tamtego okresu zostało w fachu?

[kloszu]

Zgadzam się z tą oceną jednak obiektywnie trzeba przyznać że od jakiegoś czasu jest z tym trochę lepiej.

[klara551]

A życiorys p. Olejnik nie jest kryształowy i nie podlega szczególnej ochronie. Artykuł o tej pani jest normalną informacją ,tak jak wiele innych. Robienie z tego wielkiej afery i sugerowanie,że to jakaś zemsta jest śmieszne. I jak zwykle rozgłos po za zwiększeniem sprzedaży FiM nie zmieni niczego. Choć może p. Olejnik zastanowi się czasem nad sposobem wyciągania innym grzeszków z przeszłości. Żeby rozliczać innych i robić za pierwszą spowiedniczkę RP musiałaby być moralnie jak żona cezara,czyli bez winy. I nie odpieram jej prawa rozliczania z aktualnych politycznych błędów.

I nie zastanawia Cię to?

[oelefante]

Jeśli karierę zrobiła od wywiadu z Jaruzelem, to zastanów się, jak to się stało, że nieznana nikomu dziennikarka ma możliwość zrobienia wywiadu na szczytach władzy. Myślisz, że obecnie z prezydentem czy premierem wywiad może zrobić dowolny dziennikarz?

100/100

[oglaszam_wszem_i_wobec]

nic dodać nic ująć wystarczy zobaczyć jak pewne hieny wtedy lizały zadek komuchom

www.youtube.com/watch?v=AWrk80LRONE
www.youtube.com/watch?v=bASe_lNOc0Q&feature=related (Stokrotka, Michnik i Urban - nocna przejażdżka )

[curvaturadiculo]

Co można zauważyć z wywiadów Moniki Olejnik z różnymi cwaniakami to to, że każdy z nich wije się jak wąż, próbuje wygłosić monolog-expose, zakrzyczeć ją, mówić nie na temat, a przede wszystkim uniknąć odpowiedzi na jej pytania. Odpychające

Bieleckiego n.p. pytała o to co zrobił w sprawie krzyża na Krakowskim Przedmieściu, a ten o krzyżu
na Wybrzeżu, o polityce pani Gronkiewicz-Waltz, o niemeldujących się mieszkańcach Warszawy,
o Muzeum Holocaustu, dziurach w drogach, o tym , że MO "nie odrobiła lekcji", o tym co ona wie o prawie autorskim.

Bełkot, kompletny bełkot. Bez przerwy chce coś ukryć i czegoś uniknąć.
. I taki człowiek chciał być prezydentem Warszawy - zgroza.

Znam wielu Polaków, z którymi właśnie w ten sposób się rozmawia.

Narodowa tradycja?

[curvaturadiculo]

Ty masz taką metodę jak jej rozmówcy - mówić nie na temat by ludzie nie dowiedzieli się o co tobie dokładnie chodzi.

Ona im wszystkim przeszkadza gdyż nie pozwala im się wygadać o tym co doa nich wygodne tylko zadaje pytania, na kŧóre oni nie potrafiąlub nie chcą odpowiedzieć.

A potem bandy idiotów-klakierów podniecają się jak ten czy tamten ją "rozjechał, t. zn.
płótł jak zagłuszarka i bredził i przekrzykiwał się bez sensu.

G... ją "rozjeżdząli". Pokazywali zazwyczaj, że są beznadziejnymi krzykaczami i krętaczami-cwaniaczkami.

[komarrek]

Wywiad polega na tym że pytasz kogoś o coś i dajesz mu odpowiedzieć. Ona nie daje dlatego też ciężko mówić o przeprowadzaniu wywiadów. Dlatego też określenie przesłuchanie bardziej pasuje. Jak dla mnie nie ma to nic wspólnego z pracą dziennikarza.

[cichwoda]

Ha

[ooolooo]

Byl wysokiej rangi oficerem

[olias]

nnnnie no co Ty? w Polsce to każdy sam jest kowalem swego losu. Rodzice to nic ...
człowieku!!! żyjesz w kraju gdzie w gminie są zatrudnieni wyłącznie krewni burmistrza i zadajesz takie zabawne pytania.

Olejnik,Kublik,Pochanke obsesyjnie walą w wybrane

[antobojar]

przez siebie osoby.. i wiadomo było że, wcześniej czy później się doigrają..
Ukrycie za niewieścią gardą "GWIAZDY" nic nie dało i nie da...
Że nie eleganckie..?
Medice, cura te ipsum..



"WZGLĘDNOŚĆ MA ZASTOSOWANIE W FIZYCE.... NIE W ETYCE.."
"Relativity applies to physics, not ethics"
Albert Einstein

Sezon na samobójstwa?Po Kaczorze..teraz Olejnik...

[paputekonly]

.. Tak właśnie objawia się GŁUPOTA wyrosła z braku kontaktu z rzeczywistością.. wynikająca najczęściej z "GWIAZDORSTWA.."
Kotlińskiemu NIC nie zaszkodzi.. ci którzy go popierają i cenią za jego odwagę.. będą mu wierni i przyjaźni.. Podobnie niewzruszeni pozostaną jego wrogowie..
Ale hałas który spowodowała SAMA OLEJNIK (sic!!!), histerycznie, jak bigotka od dr Grzybbelsa, atakując Kotlińskiego w rozmowie z Palikotem.. pozostanie na długo...
I najbardziej zaszkodzi autorytetowi Moniki Olejnik... W myśl zasady którą wyznaje baaardzo duża część społeczeństwa... "ukradł..? czy jego okradli..? nie wiadomo.. ale coś w tym jest.. "







"Partia jest szaleństwem wielu, dla korzyści nielicznych"
"Party is the madness of many, for the gain of a few."
Jonathan Swift

Ciekawe czy redaktorzy i naczalstwo GW czytają

[prawdziwygagatek]

komentarze do swoich publikacji..?
Najprawdopodobniej nie...
I dlatego nie mają pojęcia jak Polska i Polacy zmieniają się z dnia na dzień..
I stąd takie artykuły jak powyższy, jednostronny, kolesiowaty i jawnie skorumpowany..
Sądzę że w czasie całego życia Gazety Wyborczej, (nie liczę profesjonalnych trolli ePiSkopatu), nie było tyle głosów oburzenia na GW ze strony jej zwolenników, co w ostatnich 4 tygodniach...
I to głównie za sprawą Palikota i nieusuwalnej w GW fascynacji PiSem i pisowską hołotą..
Czy spróbują zrozumieć i wyciągnąć wnioski..?
Założę się że nie..
Masz rację paputkuonly.. to jakiś sezon samobójców... ha ha..

[mariaczczi1]

Trzy , cztery miesiące przed wyborami na forach widać było gołym okiem , że Palikot bedzie miał więcej niż 2%. Ludzie pisali , że znajomi TEŻ będą głosować na Palikota.
'' Na mieście '' też to było słychać.
Do końca nie czytali , słuchali i czytać , słuchać nie będą ( np: wielce zdziwiony Żakowski ) i jak klechy obudzą się z rękami w nocniku.

prawdziwygagatek napisał:

> komentarze do swoich publikacji..?
> Najprawdopodobniej nie...
> I dlatego nie mają pojęcia jak Polska i Polacy zmieniają się z dnia na dzień..
> I stąd takie artykuły jak powyższy, jednostronny, kolesiowaty i jawnie skorumpo
> wany..
> Sądzę że w czasie całego życia Gazety Wyborczej, (nie liczę profesjonalnych tro
> lli ePiSkopatu), nie było tyle głosów oburzenia na GW ze strony jej zwolenników
> , co w ostatnich 4 tygodniach...
> I to głównie za sprawą Palikota i nieusuwalnej w GW fascynacji PiSem i pisowską
> hołotą..
> Czy spróbują zrozumieć i wyciągnąć wnioski..?
> Założę się że nie..
> Masz rację paputkuonly.. to jakiś sezon samobójców... ha ha..

TW Stokrotka dostała po doooopie :-) hehehe

[wroclawiak81]

za swoje dziennikarskie ambicje rzecz jasna :-)

[curvaturadiculo]

Ponieważ jej rozmówcy kompromitują się swoim smętnym bełkotem, to ich zwolennicy ogłaszają kolejne "zwycięstwa" nad nią. Żałosna utrata kontaktu z rzeczywistością.

[gregviii]

wiesz jak babka zapyta o coś i będzie nalegać rozmówcę o odpowiedź na konkretne pytanie to ok. Ale jak koleś coś wyjaśnia a ta mu się non stop wcina w wypowiedź to koniec końców żadna to rozmowa/wywiad.

Pobłażliwa jest tylko dla 'swoich' a innych gnoi aż żal patrzeć na ten poziom.
Od dawna już nic z nią nie oglądam bo się tego po prostu nie da.

Ustalmy fakty !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[wiedzacy_ziemianin]

Jeśli się hienie coś nie podoba - to do sądu !!!!!

[wiedzacy_ziemianin]

Ale w czym problem ?

[emilly_davisson]

Ale w czym problem: Kotliński zapraszał Piotrowskiego, który wiele lat temu na polecenie ludzi, których spadkobiercą jest SLD zabił księdza, Olejnik - ludzi, którzy przyczynili się do nieszczęścia, czasem śmierci innych ludzi - teraz i tutaj. I zadaje im "ważkie" pytania tego typu: "to obraził pan swojego kolegę klubowego czy nie". Bo być może zaproszony gość nie zrozumiałby pytania merytorycznego, publika poczułaby się znudzona, a i Olejnik musiałaby się przygotować, aby zadać pytanie merytoryczne. Olejnik i etos zawodu dziennikarza ? Nie bądźmy śmieszni. Tu chodzi o zdobycie dla swojej stacji jak największej oglądalności, o igrzyska dla ludu, co oznacza więcej kasy dla Moniki Olejnik. Gdyby nie Monika Olejnik i jej podobni, zadający głupawe pytania o głupawe rzeczy wybranym głupawym politykom, nasza scena polityczna byłaby o niebo dojrzalsza. Monika Olejnik nie została obrażona przez pana Kotlińskiego. Po prostu zarobi na tej hecy jeszcze więcej kasy. Tak jak i Kotliński. A normalni ludzi od lat już nie oglądają i nie czytają Pani Olejnik. A szmatławców nie biorą do ręki od zawsze, bo to obciach. Coraz rzadziej też kupują GW, bo - jw.

[komarrek]

Popieram. Dokładnie tak.

[curvaturadiculo]

Kotlińskiego można się czepić bezpośrednio a Moniki Olejnik nie, więc trzeb się czepić jej tatusia,
chociaż to nie tatuś przeprowadza wywiady z tymi cwaniakami.


> "I zadaje im "ważkie" pytania tego typu: "to obraził pan swojego kolegę k
> lubowego czy nie". Bo być może zaproszony gość nie zrozumiałby pytania merytory
> cznego,


Ach, tak ona zawsze zadeje nie te pytania co powinna i nawet na takie proste pytanie jej rozmówca nie potrafił odpowiedzieć. Za to potrafił mówić godzinami nie na temat.

Coś tu jeszcze pachnie PRL-owskim oczekiwaniem, że redaktor zada takie pytania "jak potrzeba", które mu się wcześniej napisze na kartce.

Ale gdzie problem?

[thegreatmongo]

Nie rozumiem szczegolnie tego komentarza Ewy Milewicz....

Gosc jest wydawca pisma, ktore cos tam pisze... no i?

GW tez jest ostro pro PO, kazdy o tym wie, i jak komus to przeszkadza to idzie czytac NIE albo Gosc Niedzielnego...

Cos ostatnio gazeta ostro wali w Palikota, szczegolnie ten pro katolski beton jest lekko ochydny... Milewicz, Hall... bleah...

[komarrek]

Niezupełnie tak. Gość jest redaktorem naczelnym i musi zaakceptować wszystko co idzie do druku, a tym samym jest za to współodpowiedzialny.

[axenrolle]

Ale za co jest współodpowiedzialny? Za to ze ukazał się krytyczny delikatnie mówiąc artykuł o "gwieździe" polskiego dziennikarstwa? O ile sobie przypominam to pierwsza zaczęła całą aferę Olejnik a dalej już pojechali wytyczoną drogą jej koledzy z gw Czuchnowski i Beylin . Zaczęła Monika O tak jakby zapomniała że zaczyna taniec z redaktorem naczelnym tygodnika który raczył jej zaczepkom odpowiedzieć pięknym za nadobne.

No właśnie. Akcja powoduję reakcję

[pssz]

To pani Monika O. zaczęłą tę grę.

Poseł Palikota wylewa pomyje

[maura4]

Rzecz jasna takie artykuły sprawie nie pomogą, tylko zaszkodzą. Jak kąsać, to tak aby nie zostały ślady zębów. Czyli mądrze, kulturalnie, inteligentnie. Trochę się Kotlińskiemu nie dziwię, bo atakowany był zewsząd, jakby co najmniej nawoływał do mordowania księży. Pani Milewicz chyba trochę przesadza. Chciałaby od razu człowieka "powiesić", nie dając mu szansy na poprawę. Fakty i mity są trucizną ? Muszę sięgnąć po tę gazetę, aby mieć własne zdanie, bo dotąd opieram się na zdaniu innych. Niestety odkąd wiem o różnych sprawach na linii państwo-kościół, choćby o komisji rabunkowej, to nie mam pełnego zaufania do poważnej prasy. Tej, która trzyma z władzą i KK. Przez 20 lat trzymała mordkę w kubełku, umożliwiając tym samym bezkarne działania na niekorzyść Polski i Polaków. To nie było zatruwanie polskiej demokracji, życia społecznego i polityki, tylko pełna, milcząca kultura w imię wyższych racji. Np. wejscia do Unii, którą KK dla dobra Polski i Polaków torpedował. Dziś uważam, że Nie jest odtrutką, a FiM być może też, ale to muszę sprawdzić.

[mcjarell]

Pod warunkiem, że coś skumasz z tego, co przeczytasz.Człowiek rozumny wiedzę czerpie z doświadczenia, a nie z czytania szmatławców ( nie mogę wymienić nazwy, bo mi post usuną ).

[trzy.14]

Różnica jest taka, że redaktor naczelny FiM wszedł do Sejmu, a więc jest na świeczniku.
W ten sposób FiM stał się gazetą "mainstreamową". Dotąd można było go ignorować, tak jak Fakty czy SE czy Nie. Teraz staje się gazetą opiniotwórczą, jak np, GP czy ND.

[lorak79]

www.faktyimity.pl/Default.aspx
Komentarz naczelnego radzę przeczytać... Czy nie mówi on mądrze?
Milewicz, Oj Milewicz... Palikot jak nic wygra wybory za 4 lata. I tego Wyborcza się boi.

[tayrona]

Palikot wygra wybory? na pajaca roku to tak. innych nie bo jego popierac bedzie gora 10-15 % ktore nie luia kosciola przez swoje urojenia.

[rozwado]

Dyskusja powinna byc merytoryczna, a nie oparta na atakach ad personam i na oszczerstwach. Mozna twierdzic, ze MO jest beznadziejnym dziennikarzem, ale oszczerstw nie mozna tolerowac. Tyle, ze to material do sprawy cywilnej oraz ew. do dyscyplinarki w RPP, a nie podstawa do zwolnienia posla Sejmu RPP.

[axenrolle]

Chwilę ,jakich oszczerstw? Że tak napisał ktoś w GW? O oszczerstwach będzie można mówić jeżeli Monika Olejnik pójdzie bronic swego honoru w sądzie i wygra sprawę. Jak na razie ukazał się artykuł FiM i mam prawo sadzić po długoletniej lekturze tego tygodnika że jest w nim zawarta prawda. To powinna być sprawa pomiędzy Kotlińskim a Olejnikową , bez żadnego udziału pomocników z gw typu Milewicz. Czy Monice O potrzebni są pomocnicy do brony własnego imienia?

Poseł Palikota wylewa pomyje

[kirdan1]

Mam nadzieję, że paru bardziej niezależnych i myślących redaktorów w "GW" (a panią Milewicz do niech zaliczam) wciąż czuje smród flirtu z takimi typami jak Palikot, Urban, Biedroń itp.
Ale Rubikon został już przekroczony pani Ewo - tak już mocno zaangażowaliście się ideologicznie po stornie liberalno-lewicowej, że można się spodziewać kolejnych kroków. Żywię przekonanie, że gdy "GW" je zrobi i poprze wprost np: eutanazję, legalizację narkotyków czy (może za 5,10 lat) Polską Partię Dobrych Pedofili, to znajdzie się Pani wśród osób, które będą potrafiły wyjść z tego okrętu.

Poseł Palikota wylewa pomyje

[maryla02-2]

Może lepiej na spokojnie wyjaśnić sprawę i nie nazywać art. Kotlińskiego pomyjami, mimo że tekst nie jest najłagodniejszy.
Przypominam sobie czas, kiedy to Monika Olejnik bez skrupułów zajęła miejsce Krzysztofa Skowrońskiego w "Zetce",twórcy bardzo popularnego, porannego spotkania niedzielnego z politykami - taka radiowa "Kawa na ławę" z TVN-u. Nie było to eleganckie i złamało karierę koledze po fachu. Pani Monika nie czuła obrzydzenia.

Poseł Palikota wylewa pomyje

[jajecznicazpomidorami]

na niezalezna.pl są filmiki zrobione przez ukrytych fotografów jak Stokrotka wsiada do samochodu MIchnika i razem z Urbanem jadą na naradę jak obsmarowywać Polskę .

[trzy.14]

A ja mam filmiki zrobione przez ukrytych fotografów jak Papież jedzie papamobile z Kwaśniewskim, zapewne na naradę jak obsmarowywać Polskę.

[enfitta]

To spadaj na nieżelazną brandzlować się przy tych filmikach. Szczególnie polecam moment jak obsmarowywali Polskę. Widać to jak cholera

Poseł Palikota wylewa pomyje

[aaannemarie]

Generalnie, polowanie na ojca, dziadka, czy wujenkę należy do ulubionych zajęć PIS-owców, więc dziwi mnie u kolesia Palikota. Jest to zachowanie zawsze chamskie, tchórzliwe i poniżej pasa, bo ludzie nie odpowiadają za swych przodków i rani ich to na ślepo. Można krytykować Olejnik za jej niskiej jakości dziennikarstwo, oparte na plotkach, intrygach a nie na rzetelnej informacji, bez czepiania się rodziny Życie polityczne w Polsce jest pełne jadowitej złości i braku elementarnej przyzwoitości. O elegancji nie wspomnę. Mało kto wie co to.

[widokzkuchni]

Ulubione zajęcie PiSowców powiadasz. A kto przypomniał na postać Rajmunda Kaczyńskiego? Krasnoludki?

[aaannemarie]

Dziadek w Wermachcie? Masa ludzi ze Sląska i Mazur znalazła się w Wermachcie, wbrew swej woli.

[trzy.14]

Jak to kto, Nasz Dziennik!

[tornson]

Tyle że to Kotliński został pierwszy zaatakowany przez Olejnik, podczas rozmowy z Palikotem obszczekiwała Kotlińskiego stekiem łgarstw i pomówień. Atakowała Kotlińskiego nie w 4 oczy, ale w trzeciej sobie, rozmawiając z kimś innym. Durny babol zasłużył sobie na taką odpowiedź.

Poseł Palikota wylewa pomyje

[33qq]

Monika to od wielu lat święta krowa, już za komuny ta pani mogła wiele. Ciekawe dlaczego?

[cehaem]

33qq napisał:

> Monika to od wielu lat święta krowa, już za komuny ta pani mogła wiele. Ciekawe
> dlaczego?

Pobierasz lekcje insynuacji w JK? No co mogla?

[zomozadwa]

np, mogła przeprowadzić wywiad z "tym krwawym satrapą", Jaruzelskim.
wystarczy?

Poseł Palikota wylewa pomyje

[starblast]

No to GW ma kolejny pretekst do walenia w Palikota, jakby już wcześniej nie było (vide Roman Kotliński ten, który zaprosił na konferencję Piotrowskiego). Ja uważam, że jak ze strony RP, Romana Kotlińskiego mają iść przeprosiny do Olejnik to ona również powinna przeprosić. Uczepiła się jak rzep psiego ogona tego zaproszenia przez R. Kotlińskiego Piotrowskiego w 2000 r. i wszystko wokół tego się kręci. W swoim wywiadzie z Palikotem (miał być wtedy Kotliński, ale odmówił z braku czasu) ciągała go za język, zamiast poczekać na właściwą osobę. Takie wypytywanie o kogoś osobę trzecią to coś w rodzaju publicznego obmawiania (a to jest przecież nie ładne).

Politycy różnych partii obrażali dziennikarzy (sami też byli obrażani) i nikt nie żądał za ich zachowanie "głowy", czyli wyrzucenia z parlamentu. Zawodowych polityków nie wypada, ale nowych już tak.

M.O.

[gburiaifuria]

Komentarz Milewicz, nie wymaga komentarza, jest jak kazdy widzi a wszystko trzyma sie zasady macie przetracony kregoslup wiec nie macie prawa wstepu. Olejnik moze podac Kotlinskiego do sadu jesli poczuje sie obrazona lub stwierdzi ze ow pisze nieprawde. Kotlinski, nie broniac go, odpowiedzial na lamach swego pisma w czym problem? Nie powinno byc swietych krow przynajmniej Olejnik nie zasluguje na to miano.

[anmanika]

Świętych krów nie, kultury tak. I nie czepiajmy się wzorem pisu co robili dziadkowie i przodkowie. Chyba, że chcą się podlizać potencjalnemu koalicjantowi.

[zak_szirak]

mianownikiem kultury byla ostrosc jezyka Moniki Olejnik, tej granicy nikt nie przekroczyl...

a to ze najbadziej wredych funkcjonariuszy SB wyposazano w przykrywkowe umowy o prace MSW... well no toz to chyba nawet dziecko wie. Nie badzmy tacy naiwni.

dziedek jak dziadek, ale w nepotycznej Polsce jednak to wazne gdzie ma sie tatusia, zwlaszcza wysoko postawionego tatusia.

anmanika napisała:

> Świętych krów nie, kultury tak. I nie czepiajmy się wzorem pisu co robili dziad
> kowie i przodkowie. Chyba, że chcą się podlizać potencjalnemu koalicjantowi.

Poseł Palikota wylewa pomyje

[10robo10]

Trafił swój na swego - dziennikarz na dziennikarza. Zawsze największa konkurencja jest na jednej niszy ekologicznej. Pani Milewicz zabrała głos jako uczestnik tej niszy.

a skąd wiadomo że on nie ma racji?

[jurakuz]

ktoś udowodnił że olejnik nie była " Stokrotką"?

[piemont12]

jurakuz.... Byłeś gwałcony przez własnego ojca, i teraz sam jestes pedofilem, co ?
Udowodnij, że nie jesteś pedofilem, łobuzie !

Wolnosc slowa + pomyje

[cul-de-sac]

= staly wzrost niczym nieograniczonego chamstwa i prostactwa. Co zostalo udowodnione przez ex-kaplana Romcia. I innych jemu podobnych...

[bronimir]

Masz PiS na myśli?????????????? Odważnie !!!!!!!!!!!!!!

Poseł Palikota wylewa pomyje

[apostata99]

Ojciec pani Olejnik nosił taką samą legitymację służbową jak Piotrowski. Obydwaj byli więc funkcjonariuszami SB. Jeśli pani Olejnik do ataku na innych może używać argumentów typu były SB-ek to w końcu doczekała się riposty. Tak, córka funkcjonariusza SB mająca niewielkie doświadczenie w studenckim radio zostaje dziennikarką Polskiego Radia za czasów komuny. Reszta jest milczeniem.

Poseł Palikota wylewa pomyje

[volim]

Monika Olejnik to jedna z najlepszych polskich dziennikarek ostatniego dwudziestolecia. Może i czasem ma w sobie coś z małej “hieny”, ale jest to cechą każdego dobrego dziennikarza, a ta hiena jest niezwyczajna, gdyż pełna uroku . Poza tym nigdy nie wydaje się roznosić padliny, tak jak to zrobił Roman Kotliński.
Zadziwia nieprzemijająca moda na wyciąganie z szaf zakurzonych, rzekomo esbeckich tatusiów – w większości ludzi skromnych i ciężko harujących w latch PRL-u – w celu ulżenia własnym frustracjom, gdy już zabraknie innych argumentów.

Kotlinowski ma dużo racji.

[bronimir]

Są ludzie w życiorysach których każdy może grzebać do upojenia i są ludzie których życiorysy są tabu. Nawet w IPN są teczki ogólnodostępne i teczki w zbiorze utajnionym.
W sposób oczywisty łamana jest Konstytucja, łamane prawo, łamane prawa obywatelskie.
Nie tak miało być, nie miało być "cienkich teczek" jak to się niektórym "wodzom" zdarza.
Czyżby Monika Olejnik i Jarosław Kaczyński w jednej stajni stali?

[fimfan]

W pełni się zgadzam. Wygląda na to, że nareszcie ktoś zamieszał w tej cokolwiek nieświeżej politycznej zupce. Jeszcze nie raz usłyszymy krzyk ze strachu przed zmianami.
Ps. nazwisko redaktora to Kotliński Roman, zresztą Jonasz na dodatek.

Oczywiscie, ze Kotlinowski ma dużo racji. :O)

[benek231]

przy czym mniejsza o tatusia pani Moniczki, choc tego typu informacje o osobach publicznych takze winny byc upubliczniane.

Bodaj w 1990r kolega zadumal sie i spytal mnie kto teraz bedzie mial najwieksza sile przebicia - a spodziewal sie ludzi mlodych, zdolnych i z kregow opozycyjnych. Odpowiedzialem mu, ze ci sami co do tej pory oraz ich dzieci. Gdy tak pogrzebac w przodkach dzisiejszych bananowcow to okazuje sie, ze ich rodzice takze byli bananowcami. Na fali - z pokolenia na pokolenie. Nic dziwnego, ze towarzystwo obruszylo sie na taki brak kultury. Ale mniejsza o tatke zaangazowanego w sluzbe ojczyznie.

Pani M.Olejnik uprawia dziennikarstwo agresywne, chamskie i brutalne - jesli tylko ma zamiar wdeptac kogos przed kamera w bloto. W wywiadzie z Palikotem wdeptywala zarowno jego jak i Kotlinskiego. Inna rzecz, ze Palikot winien byl choc troche przygotowac sie do tego spotkania, ale tez napastliwosc Olejnik (we wczesniejszym wywiadzie Kublik) wyszla mocno poza granice profesjonalnego dziennikarstwa. To nie byly wywiady lecz interogacja. Po takim czyms czlowiek ma prawo sie spienic, wiec nie dziwmy sie Kotlinskiemu. Ja nie pozostawilbym na Olejnik suchej nitki.

Pani Ewo Milewicz

[trombozuh]

Chce pani usuwać z Sejmu faceta za to, że rzuca jakimiś bluzgami? To ciekawe. Za to pani gazeta i środowisko czci sowieckiego generała z krwią na rękach. Uważa go człowieka honoru. To wasze środowisko nie dało włosa z głowy zerwać byłym UB-ekom, którzy wymordowali w swoich katowniach tysiące Polaków. Więc ciszej z tą krytyką innych. Radzę najpierw popatrzeć się siebie.

[jamnnik]

trombozuh napisał:

> Więc ciszej z tą krytyką innych. Radzę najpierw popatrzeć się siebie.

oni to nazywają 'brutalnym atakiem'

a to mnie rozwaliło:

"Poseł ów zasłużył na usunięcie z Sejmu. Niestety, to niemożliwe."

a kto wg dziennikarki powinien usuwać posłów? kolegium redakcyjne GW czy odpowiednie służby?

Rozenek - miękka pipo

[aarvedui]

Rozenek - miękka pipo, już się skumałeś z "wadzą" i rurka ci zmiękła? wstyd...a taki dobry był z niego kiedyś dziennikarz...