Młot na Nowicką

[marzeka1]

" Są ikonami: Nowicka - ruchu feministycznego"- cóż, jaki ruch, taka ikona.

Młot na Nowicką

[marzeka1]

"Są ikonami: Nowicka - ruchu feministycznego, "- cóż, jaki ruch, taka ikona.

A jeden z Twoich autorytetów był w Hitlerjugend.

[makoshika]

Chcesz się dalej licytować?

[marzeka1]

A to niby miało być złośliwe i zjadliwe , ptysiu???

Nowicka brała forsę od aborterów

[jazmig]

Nie ulega wątpliwości, że Nowicka brała pieniądze od firm produkujących sprzęt do aborcji oraz od firm produkujących środki wczesnoporonne oraz środki antykoncepcyjne.

Jest zatem niewątpliwe, że jej fundacja jest zwyczajną firmą reklamową dla tych producentów, a broszury, które produkuje fundacja Nowickiej są broszurami reklamowymi konkretnych środków antykoncepcyjnych oraz aborcji na życzenie.

Młot na Nowicką

[rr44]

Schetyna musi budować fundamenty swojej przyszłości politycznej, bo jego pozycja w PO jest coraz słabsza. Tylko czekać, jak na złość Tuskowi dołączy do nowej partii Ziobry.

[marzeka1]

A dziwi cię kłamstwo GW???

do licha, ludzie!

[trajkotek]

ta gazeta nie nazywa się "прaвдa" lecz "g. wyborcza" - to wybierajcie - albo czytacie GW z wiarą i nie szukacie innych źródeł, albo sprawdzacie ... a to prowadzi do poważnych frustracji, ot na przykład ...

Oni plotkują w imię wyższej idei

Trzeba kłamać!






____________________________

Młot na Nowicką

[takie_fakty]

Na poczatek radzilbym p. Redaktor nabyc kalkulator i pocwiczyc czytanie ze zrozumieniem:
Z cytowanego przez Gościa Niedzielnego dokumentu wynika, że Federacja w latach od 2004 do 2009 roku dostała od jednej z firm 97 600 złotych, a od jednej z organizacji w 2005 - 37 tys. zł, w 2007 - ponad 138 tys. zł. (za: wyborcza.pl/1,75248,10623901,_Ziobrysci__chca_odwolac_Nowicka_z_funkcji_wicemarszalka.html)

W sumie otrzymala w latach 2004-2009 07+37+138 tys. PLN.

I uwazam ze opinia publiczna ma prawo wiedziec, ze organizacja oredowniczki szerokiego (i refundowanego przez panstwo) dostepu do antykoncepcji i aborcji pobiera od beneficjentow potencjalnych zmian datki pieniezne.

[pn-ski]

< I uwazam ze opinia publiczna ma prawo wiedziec, ze organizacja oredowniczki szerokiego (i refundowanego przez panstwo) dostepu do antykoncepcji i aborcji pobiera od beneficjentow potencjalnych zmian datki pieniężne.>

Albo walczysz z antykoncepcją, albo z aborcją. Jeżeli stosuje się antykoncepcję, to w celu uniknięcia aborcji.

[takie_fakty]

Zmartwie Cie, Nowicka walczy zarowno o antykoncepcje, jak i o aborcje:
Cele Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny:
-> dostęp do antykoncepcji,
rzetelną wiedzę na temat seksualności człowieka,
prawo do dobrej jakości diagnostyki prenatalnej i opieki nad płodem,
-> prawo do przerwania ciąży
caloszc dostepna tu: www.federa.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=123&Itemid=71

[villianna]

> I uwazam ze opinia publiczna ma prawo wiedziec, ze organizacja oredowniczki sze
> rokiego (i refundowanego przez panstwo) dostepu do antykoncepcji i aborcji pobi
> era od beneficjentow potencjalnych zmian datki pieniezne.

Pytanie na inteligencję. Kto z wymienionych finansuje organizację pro - choice:
a) Baba Jaga.
b) Kościół Katolicki
c) Miś Koralgol
d) Firma produkująca tabletki antykoncepcyjne.

Ci, którzy z taką chęcią zaglądają do portfela Wandy Nowickiej niech popatrzą po innych gwiazdach i przedstawicielach narodu. O Pawlaku pani redaktor napisała. Kolejny do odstrzału to Balcerowicz. Co z tego, że profesor ekonomii, przez niektórych uznawany za autorytet. Jego FOR jest finansowany przez OFE, więc jego świętym obowiązkiem jest nabrać wody w usta i broń boże nie wypowiadać się w kwestiach finansowych.

Cały ten atak na Nowicką to doskonały dowód na to, że myślenie nie jest najmocniejszą stroną prawej strony politycznej. Niby nic odkrywczego w tym wniosku nie ma, ale cieszy.

[takie_fakty]

Owszem, produkcja antykoncepcji i swiadczenie abrocji to biznes i inwestuje on w osoby takie jak p. Nowicka. Uczciwosc wymaga jednak, by zamiast okreslac sie bojowniczka o prawa kobiet, przedstawiac sie jako lobbystka okreslonych interesow i przedsiebiorstw.

Problem w tym, ze na stronie "Federy" nie ma dzialu sponsorzy, a za stwierdzenie faktu ze sa finansowani przez providerow aborcji p. Nowicka wytoczyla proces Joannie Najfeld.

Atak na Nowicka nie dotyczy faktu, ze lobbuje ona za szerszym dostepem do antykoncepcji i aborcji w Polsce, ale ze zataja zrodla finansowania, i procesuje sie z ludzmi mowiacymi o nich glosno.

Niestety, nie tylko myslenie, ale i uczciwosc lewicowych aktywistow pozosatrwia wiele do zyczenia.

[tezas]

Primo, Nowicka ma swoje poglady co najmniej od poczatku lat 90-tych i z pewnoscia nie zaczela ich glosic od uzyskania donacji.

Secundo, gdzie widzisz dział 'Sponsorzy' chocby na tej stronie:
pro-life.pl/?a=index
I co nasz w zwiazku z tym do powiedzenia na temat uczciwosci katolskich aktywistow?
---------------------------------
Józef Piłsudski: "Kościół bierze, nie kwituje, żąda więcej."

Pozbawieni majątku przez KM:
www.wykop.pl/link/667741/pozbawieni-majatku-przez-komisje-majatkowa/

[benek231]

„...Kierowana przez Wandę Nowicką organizacja (Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, przyp. red.) otrzymywała dotacje od wielu podmiotów (...) Pieniądze te były przeznaczane na różne cele, m.in. prowadzenie szkoleń, przygotowywanie odpowiednich materiałów, bieżącą działalność organizacji. Środki te wprost nie stanowiły źródeł finansowania wynagrodzenia Wandy Nowickiej"
Które z w/w celi nie są etyczne?
Prężnie działająca organizacja społeczna jaką jest Federacja na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny jest pod każdym względem etyczna, a sukcesy jakie na tym polu organizacja Wandy Nowickiej odnosi zostały uznane w 1999 roku, kiedy to Federacja uzyskała status organizacji doradczej przy Radzie Społeczno-Ekonomicznej ONZ, które jak powszechnie wiadomo stawia sobie za cel zapewnienie pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego, rozwój współpracy między narodami oraz popieranie przestrzegania praw człowieka. Bieżąca działalność organizacji działającej na rzecz praw człowieka, szkolenia i przygotowanie odpowiednich materiałów to bez wątpienia wysoce etycznie działania, które sąd nie omieszkał wymienić.
Oskarżenie Najfeld rzucone przeciwko Nowickiej nie znalazło potwierdzenia w faktach co również jednoznacznie sąd orzekł w wyroku:
"Podobnie argument o pozostawaniu na liście płac jest zwrotem publicystycznym, retorycznym a nie stwierdzającym określony fakt" .

A co do rozliczania to Nygusy niewatpliwie uwazaja, ze skoro Ty, jako podatnik, lozysz na nich oraz animowane rzez nich ruchy antyaborcyjne, to nie masz nic przeciwko temu by sie przed Toba nie rozliczali.

[benek231]

takie_fakty napisał:

>
> Atak na Nowicka nie dotyczy faktu, ze lobbuje ona za szerszym dostepem do antyk
> oncepcji i aborcji w Polsce, ale ze zataja zrodla finansowania, i procesuje sie
> z ludzmi mowiacymi o nich glosno.
>
>
*Znaczy Twoim zdaniem Nowicka zarejestrowana jest jako lobbystka przy Sejmie. Czy moze lobbuje gdzies indziej - mozesz powiedziec?

Bardzom ciekaw, bo stanie na czele wymienionej organizacji, ktora wytyczyla sobie gloszone cele, to daleko nie to samo co lobbying. To jest po prostu dzialalnosc spoleczna, ktora (a jako taka) nie musi byc lobby. Czy tez Ty moze po prostu nie wiesz co to jest lobbying(?)
Bo widzisz, ja takze mam swoje poglady, glosze je, domagam sie tego czy owego, ale do glowy by mi nie przyszlo, ze jestem lobbysta. Czy tez moze jestem a jedynie nie zdaje sobie z tego sprawy(?)

I jeszcze jedno, czy wiesz moze w jaki sposob dotarla Najfeld do "tajnych" rozliczen Federacji?

Czemu cyngiel Rydzyka klamie?

[tezas]

W wyroku stoi jak byk: "Środki te wprost nie stanowiły źródeł finansowania wynagrodzenia Wandy Nowickiej".

www.rp.pl/artykul/92106,749669-Wyrok-w-sprawie-Wandy-Nowickiej-w-Internecie.html
Chamstwo. I jakos wcale mnie nie dziwi.
---------------------------------
Józef Piłsudski: "Kościół bierze, nie kwituje, żąda więcej."

Pozbawieni majątku przez KM:
www.polityka.pl/kraj/analizy/1513722,1,pozbawieni-majatku-przez-komisje-majatkowa.read

Bo taka jest etyka koscielnych :O)

[benek231]

Klamia - ale tylko wtedy gdy tak jest wygodniej.

Kradna - ale tylko wtedy gdy nikt nie widzi.

a Gowin jest rektorem szkoly katolickiej

[kap_jeden]

i nie bierze bron boze kasy za lobbowanie na rzecz
obrony przywilejów kosciola, o nie on to dla czystej nauki jedynie
dostac kota mozna od tej PO_Malopolskiej dulszczyzny

specijalistka od odgrzebywania jak zwykle

[helguera]

insynuje.Jakie odgrzebywanie,wyrok zapadl ledwo pare tygodni temu i jeszcze zanim nowicka znalazla sie w sejmie byl publikowany przez GN.W gazecie też musieli o wyroku wiedziec ,bo jest pewnikiem że w wypadku zwyciestwa nowickiej to Siedlecka i jeszcze dziesieciu redaktorow gazetowych analizowalo by wyrok,dowalajac Nejfela.Wyrok byl inny i lewacy nie puscili pary o nim,tak jak i o dzialalnosci syna nowickiej oraz tego jak ona te dzialalność usprawiedliwialas.Gdyby to n.p. chodzilo o radziszewska czy Kepe to piora gazetowych cyngli bylyby rozgrzane do czerwonosci.Moze Siedlecka dowie sie czemu to Nowicka wystapila o utajnienie procesu czego sie bała.Druga rzecz skad te wiadomosci Siedleckiej z utajnionego procesu,co obejmuje tez uzasadnienie wyroku.Ciekawe czy sIEDLECKA NIE SLYSZAŁA O TYM ZE UZASADNIENIE bylo dla Nowickiej druzgocace.Wybor Nowickiej do wladz sejmowych jest dla tej instytucji hanba.

W tym sejmie jest tylko 75 posłów, którym bożek ja

[wiedzacy_ziemianin]

hwe NIE POMAGA !!!

[keram01]

wiedzacy_ziemianin napisał:

>
> hwe NIE POMAGA !!!
Skąd wiesz że prosili Jahwe? Żaden się nie wydał kogo prosił o pomoc , oni tak ogólnikowo
a ciemny lud to kupi. Hipokryci !!

Młot na Nowicką

[mcjarell]

Co wy się tak czepiacie Nowickiej? Ona jest niewinna, dziewica moralna i na pewno żadnej skrobanki nie zrobiła.

Młot na Nowicką

[jurek4491]

Cała ta nagonka na Nowicką świadczy o tym że Polska to kościelne zadupie, taki afrykański kraj w centrum Europy.

[boj_w_chucie]

Jureczku, żeś dojebał. Pewnie dumny ze swojego wpisu jesteś? Powinieneś, przecież te parę Twoich literek wniosło tyle twórczego do dyskusji. Gratulacje!

[perseveratio]

Członkowie zarządu Google, Samsunga, Shella są na mojej liście płac? W końcu te firmy dostają ode mnie pieniądze.

[zbyszek.bejach]

jaki PiS taka ikona.

Młot na Nowicką

[maxixxx]

Dla mnie jedynym wyznacznikiem jest to, czy pani Nowicka jest prawdziwa w tym co robi i choć nie czytam w jej myślach to śmiem twierdzić, że jej zaangażowanie w pracę na rzecz prawa kobiet do decydowania o swoim życiu jest prawdziwe

Przyznaję, że nie podobało mi się jej fochowe zachowanie w czasie kampani wyborczej ale nikt mi nie wmówi, że pani Nowicka prowadziła fundację tylko dla kasy

[mcjarell]

Żartujesz chłopie! Stara komunistka robiła coś nie dla pieniędzy? Gdzieś ty się urodził? A ty na pewno z Polszi?

Młot na Nowicką - czyżby?

[zenutek]

Może przypomnieć pani dziennikarce jak chętnie i z dużym zapałem media krytykowały senatora Misiaka (byłego senatora PO) za to, że wypowiadał się w sprawie szkoleń przekwalifikujących stoczniowców zwalnianych z likwidowanych stoczni w Gdyni i Szczecinie tylko za to, że był udziałowcem 25% akcji spółki, która wygrała przetarg na w/w szkolenia, które faktycznie miała przeprowadzać inna firma. Wtedy to było wielkie "oszustwo", konflikt interesów, nawoływania prawie do "ukrzyżowania" senatora. Dzisiaj, jeśli dotyczy to koleżanki po fachu, znajomej z fundacji czy ze stowarzyszenia już takiej obrazy nie stwarza. Dzisiaj na odwrót, dzisiaj piętnowani są ci, którzy sprawę "wywlekli" na światło dzienne... Panie i panowie dziennikarze, trochę więcej obiektywności i trzymania fasonu. Stajecie się histeryczną maszynką do "obrony" swoich, ale jednocześnie do "niszczenia" obcych... Trzeba zawsze wychodzić z założenia, że każdy kij ma dwa końce, jednym walicie Wy, drugim możecie srogo dostać....

Młot na Nowicką

[malpa-z-paryza]

jest to pierwszy krok aby rozpoczela sie wielka debata na temat aborcji skonczmy z mitem i tabu!

Wspieranie NGO przez sponsorów to norma!

[danuta49]

I rzecz naturalna.Wtedy jednak Nowicka nie była posłem! O bieżącej kadencji jeszcze nic nie wiadomo bo trwa dopiero parę dni. Więc zarzuty są dęte i typowe dla faworytów KrK!!!

[kotek.filemon]

Czy Gowin nadal słyszy płacz mrożonych blastocyst? Bo zdaje się znacznie poważniejsze problemy ma obecnie jego zupełnie niezamrożony siostrzeniec...

No co za wspaniala troska o porzadek :O)

[benek231]

A moze by tak w tym samym duchu powsadzac wszystkich do pudla bo... moga krasc?

Kazdy reprezentant ma mozliwosc lobyingu na rzecz milego mu przedsiewziecia, ale od tego do lobbyingu daleka droga. Czy Nowicka zajmowalaby sie przeforsowywaniem praw przynoszacych konkretne korzysci (materialne i niematerialne) jej Federacji - jest wielka niewiadoma. W odroznieniu od pomawiania o takie intencje - co niewiadoma nie jest. Szczegolnie gdy insynuacja wychodzi z ust katolika mocno zaangazowanego w lobbying na rzecz kosciola katolickiego (zarowno z uwagi na dobra materialne, jak i niematerialne). Przy czym Gowinowi oczywiscie nie przyszlo do rozumku by choc na czas swej kadencji wypisac sie z kk - by moc uniknac sugestii o konflikt interesow.

Poslowie jak Gowin, Niesiolowski, Marek-Jurek, Sobecka, Kaczynski, Tusk, Komorowski, i wielu wielu innych im podobnych od ponad 20 lat z zapalem oddaja sie lobbyingowi na rzecz kk, obdarowyjac go co i rusz milionami na przerozne przedsiewziecia budowlane, badz tez spelniajac zachcianki kleru w zakresie praw klerowi milych, badz pomagac klerowi w "odzyskiwaniu" tego majatku ktory nigdy do kk nie nalezal. I przez te wszystkie lata nie zaswitalo im w pustych palach, ze wlasnie to jest lobbyingiem tak ordynarnym, ze bardziej ordynarnego byc nie moze. Lobbying zaczal im przeszkadzac dopiero gdy pojawila sie Nowicka., ktora wprawdzie nie lobbowala, no ale przeciez, kto wie, mogla by. Dlatego tez, ich zdaniem, winna wystapic z Federacji Kobiet - dla uzyskania wiarygodnosci.
Tylko gdzie jej do stania sie tak wiarygodna jak oni sami...

Młot na Nowicką

[ryszard-34-dwa]

Stanowisko G,Schetyny w tej sprawie jest mi bardzo dzi-
wne i nie spotkałem się ze sprzeciwem samego SCHETYNY, A POWINIEN bo to wstyd dla b.marszałka.
Z reszta jest on kolesiem Gowina więc nie ma co się dzi-
wić,że stara się przemilczeć całą sytuację.MOŻE dobrze
się stało że Tusk pozbawił go marszałkostwa ale jakim
kosztem? dla nas Polaków.
Pani Ewa Siedlecka jak zawsze staje w obronie osób
których próbuje się zaszczuć i upodlić.