Cel - media

[cop22]

Nom lipa troche. A bedzie jeszcze gorzej wraz z postępującym kryzysem, bo większość tych kiboli to bezrobotni na utrzymaniu starych. Frustracja bedzie postępować.

Gdzie tu symetria balwanie?

[zew_atlantyku]

Po jednej stronie:
Telewizja Trwam, Nasz Dziennik, Gazeta Polska, czy UwarzamRze. Moze cos jeszcze gdzies tam w dole niszowym sie znajdzie o czym nie wiem, a jest, a co nie ma zupelenie znaczenia.
Po drugiej stronie:
nie bede wymienial, bo nie trzeba - cala reszta mediow.

Kto i dlaczego sie boi tej garstki mediow jeszcze zipiacych na rynku a czekajacych na zaglade m.in. przez takie wredne teksty, jak ten?
Kto i co chce osiagnac?

[pis_busters]

Uwarzam Rze faszystów trzeba się bać...

moze kryzys i bieda rodzi frustracje?

[czar-par]

Politycy sami się wyżywią.
Dziennikarze wezmą kasę za pokazywanie polityków.
Ciemny lud to kupi.
Jak w PRL - TV kłamie.
może dziennikarze są sobie winni, bo trafili na frustrację społeczną...

[fsimon1]

Głupi jesteś i tyle, przecież nie czytasz to skąd masz wiedzieć? Pokaz mi choć jeden faszystowski tekst z tej gazety. Uwazam Rze to swietna gazeta. A ty powtarzasz tylko podrzucone teksty przez redaktorów z GW, którzy żyja z takich półinteligentów jak ty.

[obraza.uczuc.religijnych]

Uważam Rze to słaba gazeta a ty wypisujesz tu teksty podrzucone przez redaktorów tego tygodnika.

[lech123456]

> Kto i co chce osiagnac?

ogólnie zany trik, przecież to Adolf Hitler bronił pokoju przez bandytami z Polski
ustawicznie napadającymi na spokojnych Niemców, np. w Gleiwitz albo Blombergu

[panbuchman]

zew_atlantyku napisał:

> Po jednej stronie:
> Telewizja Trwam, Nasz Dziennik, Gazeta Polska, czy UwarzamRze.
> Kto i dlaczego sie boi tej garstki mediow jeszcze zipiacych na rynku a czekajac
> ych na zaglade m.in. przez takie wredne teksty, jak ten?

Być może ww. media padną. Nie będzie to spowodowane nawet najbardziej wrednymi tekstami w Gazecie Wyborczej ale brakiem chętnych do ich czytania, słuchania lub oglądania.

[asperamanka]

Problem polega na tym, że zapewne padną i jedne, i drugie media. To widać po nakładach i badaniach oglądalności. Tyle, że te prawicowe pewnie padną pierwsze.

Warci jedni drugich. Od prób słuchania i czytania bełkotliwej prokaczyńskiej propagandy w "URze", "ND", czy "TV Trwam", bolą nie tylko zęby, ale i sztuczna szczęka w szklance, chyba że się jest certyfikowanym moherem.

Od prób słuchania i czytania poprawnej politycznie propagandy w TVN czy "GW" bolą nie tylko własne jakla, ale i te plastikowe w wibratorze leżącym w szufladzie, chyba że się jest nawiedzonym "oburzonym".

Kompletnym skandalem jest i bicie dziennikarzy i palenie wozów transmisyjnych, i brak reakcji policji i wymiaru sprawiedliwości.

Ale też kompletnym skandalem jest nagonka mediów głównego nurtu, ponad podziałami, na Kotlińskiego, za napisanie kilku słów prawdy o pewnej "gwieździe mediów" i "mistrzyni wywiadu zaangażowanego".

W sumie to się skończy i dla jednych, i dla drugich, zniknięciem z rynku.

Media - cel...

[zenutek]

Drogi panie redaktorze Czuchnowski, fakt pobicia dziennikarzy zasługuje na potępienie, ale też świat dziennikarski powinien poszukać przyczyn agresji skierowanej przeciwko im samym, w postępowaniu własnego środowiska. Nie chcę usprawiedliwiać chamstwa i bandytyzmu, żaden człowiek nie powinien kopać czy bić innego człowieka. Jeśli rozpiera go energia niech walnie głową w drzewo... Ale patrząc na to obiektywnie, z pewnego dystansu, część tzw. dziennikarstwa śledczego czy też relacjonującego życie polityczne, powinno uderzyć się we własne piersi i przyznać, że niejednokrotnie świadomie i z pewną satysfakcją "demolowaliście" ludzi, choć często na to nie zasługiwali, co następnie udowadniał sąd, a media płaciły wysokie kary. Ale to jeszcze nic. Najgorszą z metod, jaką przyjęliście w dowód swojej "niezależności" jest to, że potraficie podpuszczać jednych polityków na drugich, często uśmiechając się, jak tamci skaczą sobie później do gardła. Robiliście to chyba dla zabicia nudy, dla podniesienia swoich dochodów. To jest czysty cynizm, więc trudno się dziwić, że część społeczeństwa, nie mając takich samych możliwości, reaguje w sposób bardziej radykalny. Nie można tłumaczyć faktu oskarżania polityka jedynie wymysłami, insynuacjami lub "zdobytymi ukradkiem" nieprawdziwymi faktami, a to stosujecie wyjątkowo często zasłaniając się paragrafem, który przysługuje Wam by odmówić źródła informacji nawet przed sądem. Staliście się grupą społeczną ponad prawem, nie ceniącą drugiego człowieka, nie mającą żadnych wyrzutów sumienia. Czegoź więc żądać od prostych, często niewykształconych ludzi inspirowanych przez cynicznych polityków? Jaka jest różnica np. między "nagarowanym" kibolem kopiącym w kręgosłup dziennikarkę w czasie burdy na stadionie, a dziennikarzem, który opierając się jedynie na przeciekach i sfałszowanych faktach przez nienawidzącą "wszystkiego co się rusza" partię niszczy bardzo dobrego chirurga, który uratował życie wielu setkom schorowanych ludzi? Cóż z tego, że potem media, w których pracuje dziennikarz płaci wysokie kary, przeprasza na dziesiątej stronie drobnym drukiem, gdy człowiek jest już w rzeczywistości życiowym "trupem", a spora grupa ludzi jest pozbawiona ostatniej szansy przeżycia? Jaka jest różnica w cierpieniu dziennikarza, który ma podbite oko wybity ząb, a redakcja spalony samochód, a cierpienie rodziny, żony i dzieci, człowieka, który został fałszywie oskarżony o korupcję, która istniała jedynie w głowie populistycznego, ale chętnie "współpracującego" z mediami sfrustrowanego polityka? Jaka więc jest różnica między spalonym samochodem pewnej stacji telewizyjnej, a spalonym samochodem, własnością polityka tylko dla tego, że dziennikarze wyjątkowo wzięli sobie na cel, ośmieszenie tego polityka nie zagłębiając się w sens jego pracy? Nie pochwalam niszczenia niczyjego mienia, oburzenie muszą budzić bandyckie napady i tak powinny być klasyfikowane wszelkie napaści na drugiego człowieka, ale też nie można zgodzić się z tym, że media - na przykładzie przekazów telewizyjnych - skupiły się na fotografowaniu policji w działaniu, szukaniu ich potknięć - czego dowodem jest nagonka na policjanta "dokładającego trochę zdrowia" uczestnikowi manifestacji, a nie na twarzach i wyczynach bandziorów, choć było i o wiele razy więcej. Pokazywaliście jedynie wyrwany bruk, dlaczego w mediach nie ma zdjęć poranionych policjantów, których nawet kask nie ochronił przed ponad kilogramową kostką brukową? Panie redaktorze! Czas zastanowić się nad karami dla bandytów, ale oni nigdy nie będą w pełni ukarani, jeśli Wy - dziennikarze - społeczeństwu nie pomożecie wykluczyć ich z życia międzyludzkiego. Ale też musicie zastanowić się nad własnym postępowaniem, nad własnymi zachowaniami nie tłumacząc swoich niegodnych postępków "koniecznością" społeczną i ochroną za wszelką cenę własnego środowiska, tzw. lojalności zawodowej... Jeśli Wy, sami, potraficie zmienić własne postępowanie, społeczeństwo będzie Wam sprzyjać, brać w obronę. Dzisiaj ono jest podzielone, jedni trzymają z mediami, bo sami "spotkali" się z bandydatmi, inni, którzy od mediów sporo ucierpieli niesłusznie, będą ich chuligańskie zachowania tłumaczyć i myślę, że skrycie cieszyć się... Nie możecie oburzać się jedynie na jedną stronę nie widząc, że druga strona jest także cokolwiek winna...

[0721x]

zenutek zmień nicka na bełkotek

[pis_busters]

Żebyś nie wiem ile jeszcze nabełkotał to nie zmieni to faktu, że w kłamstwie i przeinaczeniach celują pisuarowe media, które w dodatku propramowo za to nie przepraszają !

[boykotka]

zenutek napisała:

> Drogi panie redaktorze Czuchnowski, fakt pobicia dziennikarzy zasługuje na potę
> pienie, ale też świat dziennikarski powinien poszukać przyczyn agresji skierowa
> nej przeciwko im samym, w postępowaniu własnego środowiska.

No nie tak całkiem do końca. Do dziś mam w pamięci wygrane przez PiS wybory w 2005r. Pamiętacie jak JK odmówił mediom wywiadu i wszystkie kontakty z mediami próbował przekierować na telewizję TRWAM i RM ? Ja doskonale to pamiętam. Wtedy rozpoczął się podział. Wina leży po stronie JK. Podzielił media, podzielił naród. Bardzo ściśle. Tamtego dnia.

Cel - media

[sam16]

zenutek napisal;

Dlugi post z ktorego wynkika ze: kazdy kto ma inny poglad na swiat niz ND czy GP jest winien wszelkiego zla w mediach i mozna go skopac,opluc,zniszczyc sprzet.

To jest taki samo myslenie z ktorego wynika ze zgwalcona dziewczyna jest winna gwaltu bo nosila ktortka sukienke.

Sam, przeczytałem post zenutka

[ponte_aronte]

wcale mu nie o to chodzi ;)
chociaż wniosek wysuwa błędny, niestety

[sam16]

ponte_aronte napisał:

> wcale mu nie o to chodzi ;)
> chociaż wniosek wysuwa błędny, niestety

Ja tez przeczytalem chociaz teraz zorietowalem sie ze dolaczylem do jego postu rowniez wypowiedz zew z nad atlantyku.
Niemniej jednak punkt widzenia zenutaka jest dosyc balamutny bo pisze do Gazety jakby ta reprezetnwala wszystkie media.Poza tym podaje przyklady jakiegos niszczenia ludzi a nie podaje zrodel. Ktora gazeta i kogo niszczyla w ten sposob.
To jest metoda Kacznskiego ;wiem ale nie powiem.

Cel - media

[iwano19]

A co może zrobić istota niespecjalnie inteligentna,silna,przyzwyczajona do przemocy jako formy dialogu,której frustracja społecznym odrzuceniem narasta każdego dnia?Niech media gloryfikują troglodytów a będą ich bronić.

Cel - media

[kirdan1]

Te wypadki są oczywiście godne napiętnowania.
Dziwi natomiast, że W.Cz. nie widzi belki w swoim oku. Stara się nie zauważać, że owe "salonowe media" od lat próbują (czasem w najbardziej prymitywny i chamski sposób) przekształcać świadomość społeczeństwa, uznając je za zbyt mało nowoczesne, za mało fajniusie i milusie. Nie widzi, że od 5 lat taka np: "Gazeta Wyborcza" w 90% objętości artykułów politycznych zajmuje się krytycznie ...opozycją, a nie rządzącymi - co w demokratycznych krajach jest z reguły nie do pomyślenia. Wiele razy uprawiano w "salonowych mediach" swoisty "gwałt przez uszy" na polskim społeczeństwie, co niestety odciska się później w konkretnych bandyckich zachowaniach co bardziej prymitywnych jednostek.

[sam16]

kirdan1 napisał:

> "Gazeta Wy
> borcza" w 90% objętości artykułów politycznych zajmuje się krytycznie ...opozyc
> ją, a nie rządzącymi - co w demokratycznych krajach jest z reguły nie do pomyśl
> enia. Wiele razy uprawiano w "salonowych mediach" swoisty "gwałt przez uszy" na
> polskim społeczeństwie, co niestety odciska się później w konkretnych bandycki
> ch zachowaniach co bardziej prymitywnych jednostek.

Gazeta zamuje sie opozycja bo ta reprezentuje niebizpieczny prawie neofaszystowski sposob myslenia o panstwie i polityce.To opozycja dokonue" gwaltu przez uszy" nawolujac do bojkotu demokratycznie wybranch wladz i podwazajac suwerennos Polski.
To opozycja ustami samego Kaczynskiego nawoluje do wyeliminowania z polityki i to raz na zawsze Komorowskiego i Tuska. To wywoluje bandyckie zachowania. Do tego dochodzi jeszcze obrona przez PiS przestepcow stadionowych i ich przywodcow.
To wlasnie ci ludzie ,kibole pod patronatem PiS poczuli sie jak "patrioci" gotowi bic sie ze wszystkimi ktorzy maja inny poglad na swiat niz prezes PiS.
Pisowski patriota ma obalic rzad Tuska matola i stac sie bojowka czyli pisowskim ZOMO za ktorym bedzie sie kryl tchorzliwy z natury maly pistolecik Kaczynski.

[rudydon]

na "prawie faszystowski sposob myslenia" stalinięta z Wybranej maja bicz w postaci karnych zastepow Blumsteinkommanda.

[pis_busters]

Naczelny faszysta forum pozwala sobie na ocenę...

[maczimo]

To rządzący wyeliminowali z polityki i to raz na zawsze (przy wsparciu mediów) Prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

[drmuras]

Zmień dealera bo ci szkodzi... za dużo szkła ci sypie i mózg się dziurawi.

[pis_busters]

Ciebie kirdan to chyba pleban kiedyś mocno zgwałcił... przez uszy.

[kirdan1]

Czy ten atak ad personam przykrywa Twój brak argumentów czy też uważasz że jesteś bardzo dowcipny?
Nie interesuje mnie kim jesteś ani Twoje życie erotyczne. Wolę wymieniać się opiniami (nawet ostrymi) a nie bluzgami personalnymi.

Kto sieje wiatr ...

[drmuras]

Potępiam bandytyzm. Z drugiej strony osoby które zapraszały do Polski niemieckie bojówki powinny dostać oklep profilaktycznie .

[...]

[pis_busters]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

292

[sphinxpinastri]

Czuchnowski, o, nie, nie dam ci się sprowokować i nie zawołam: "wypier..., gdzie ... ....". Ale powiedz, prowokatorze, co to są za media TV Trwam, "Naszego Dziennika" czy "Gazety Polskiej" i jaką mają oglądalność (poczytność) w stosunku do TVN, wyborczej, polityki, wprost, TVP? 1 : 9999999?

[pis_busters]

Drogi sphinxie/neoendeo czy jak ci tam czy mam wyszukać twoje posty chwalące pod niebiosa pisuarowe media i udowadniające jaką to poczytnością się cieszą?

[sphinxpinastri]

Jeśli znajdziesz takie wpisy, będę ci wdzięczny i już nigdy więcej nie poradzę ci, abyś kupił sobie sukienkę w falbankach.

[sam16]

sphinxpinastri napisał:

> Czuchnowski, o, nie, nie dam ci się sprowokować i nie zawołam: "wypier..., gdzi
> e ... ....". Ale powiedz, prowokatorze, co to są za media TV Trwam, "Naszego Dz
> iennika" czy "Gazety Polskiej" i jaką mają oglądalność (poczytność) w stosunku
> do TVN, wyborczej, polityki, wprost, TVP? 1 : 9999999?
ND Trwam i GP maja maly zasieg bo tego sie nie da czytac.
Ile razy mozna czytac o Smolensku,dobijaniu rannych ,mlge i helu?
Na rynku medialnym liczy sie poczytnosc i ogladalnosc.
Nikt nikogo nie zmusza do czytania Gazety jak nikogo nie mozna zmuszac do ogladania tv trwam czy czytania GP. Nie ma chetnych to znaczy nie ma zainteresowania czyli inaczej towar sie nie sprzedaje stad ten stosunek 1:9999999

[sphinxpinastri]

Dlatego też: gdy 9999999 raz zostaną pobici (czego nie popieram) ci z tvn, polsatu, tvp czy wyborczej, to dopiero wówczas jeden zostanie sprany (czego też nie popieram) z tv trwam, naszego dziennika czy gazety polskiej... Wtedy też nie będzie powodu nazywać Czuchnowskiego prowokatorem.

Propagana jak za Hitlera, wtedy też polaczki bili

[lech123456]

Niemców... A tzw. _kibol_ to postać ewidentnie wzorowana na wizerunku Żyda w Der Sturmer

[pis_busters]

Kibol to właśnie bijący SA-man. Nie mieszaj katów z ofiarami ! Kibole pod względem poziomu inteligencji, przekonań i pochodzenia dokładnie odpowiadają profilowi SA-manów.

Cel - media

[maczimo]

Czym podpadli dziennikarze policjantom , że pod ich ochroną spalono wóz transmisyjny TVN24?

[lech123456]

> Czym podpadli dziennikarze policjantom , że pod ich ochroną spalono wóz transmi
> syjny TVN24?

prowokacja...

Starucha aresztowali w 150 w środku Warszawy, jaki to ma sens?
Poza próbą sprowokowania _kiboli_ do mordobicia ?

GTM zachęca do bicia?

[czyzyk331]

Redaktor Grupy Trzymającej Media pisze;-"Dlatego nie dotyka pracowników TV Trwam, "Naszego Dziennika" czy "Gazety Polskiej".
Czyżby redaktor zachęcał do mordobicia pracowników tych redakcji???
Jeszcze tak niedawno jedna z dziennikarek GTM domagała się ostatnio „usunięcia z Sejmu” posła Kotlińskiego, redaktora naczelnego „FiM”, i żałowała, że nie istnieją prawne możliwości, aby zrealizować to jej marzenie.

[kotek.filemon]

> Starucha aresztowali w 150 w środku Warszawy, jaki to ma sens?
> Poza próbą sprowokowania _kiboli_ do mordobicia ?

W żadnym cywilizowanym europejskim kraju aresztowanie zwykłego bandyty nie jest "próbą prowokacji". Może dlatego, że poza polaczkowem stadionowe bydło trzyma się krótko za mordę, każdy kraj zresztą przerobił to na własnej skórze, UK najboleśniej.

[lech123456]

> W żadnym cywilizowanym europejskim kraju aresztowanie zwykłego bandyty

jakiego bandyty to PiSowski półgłówku... Niezawisły sąd skazał pana Staruchowicza?

[sharn1]

W UK żaden policjant nie wymyśliłby aresztowania podejrzanego o jakieś tam przestępstwo (nie związane zupełnie z aktualnymi zdarzeniami) ze środka tłumu. Przyszli by po niego do domu i grzecznie zabrali.
To co się stało ze Staruchem to zwykła prowokacja do zamieszek w stylu służb bezpieczeństwa PRL.

Cel - media

[kociewiak2]

..gdzie jest zrodlo tej agresji ???prosze posluchac Radia Maryja ,TV-TRwam,poczytac Nasz Dziennik i mamy efekty milosci katolickiej czlowieka do czlowieka

[czyzyk331]

Polecam do przemyślenia....-"Jedna z dziennikarek popularnej gazety domagała się ostatnio „usunięcia z Sejmu” posła Romana Kotlińskiego, redaktora naczelnego „FiM”, i żałowała, że nie istnieją prawne możliwości, aby zrealizować to jej marzenie. Owej pani, działaczce dawnej, antykomunistycznej opozycji, nie przeszło nawet przez myśl, że skoro to nie ona posła Kotlińskiego umieszczała w parlamencie, to nie do niej należy wyrzucanie go stamtąd. W jej stwierdzeniach, i nie tylko jej, czuje się niechęć do głupiego, „przypadkowego społeczeństwa”, które zachowuje się nieodpowiedzialnie, bo nie realizuje zaleceń określonych (czyli bliskich jej) środowisk medialnych czy politycznych. Takie społeczeństwo rzeczywiście nadaje się tylko do wymiany albo do reedukacji w jakimś obozie o zaostrzonym rygorze. W takim miejscu zasłużone działaczki razem z księżmi mogłyby wbijać Polakom do głowy, że „demokracja czyni wolnym”… Pod warunkiem że wybiera się tylko z palety możliwości zatwierdzonych przez określone kręgi.
Kiedy czyta się o takich autorytarnych pragnieniach tuzów polskich mediów, to człowiek zastanawia się nad tym, o co walczyli niektórzy działacze dawnej opozycji. Bo że walczyli z tzw. komuną, to powszechnie wiadomo. Ale czego chcieli w zamian? Ma się wrażenie, że ich ideałem nie było demokratyczne państwo dobrobytu i emancypacji na wzór europejski, lecz jakiś rodzaj dyktatury elit, które urządzałyby życie „prostaczkom”, czyli reszcie społeczeństwa. Zamiast pragnąć stworzenia naprawdę wolnej debaty publicznej, może marzyli o tym, aby „Trybunę Ludu” zastąpić swoją własną trybuną, z której wysokości mogliby dzielić, rządzić, ustawiać i łajać. I biada, jeśli ktoś wszedłby im w paradę! ADAM CIOCH
www.faktyimity.pl/Default.aspx

[lech123456]

> ..gdzie jest zrodlo tej agresji ???prosze posluchac Radia Maryja ,TV-TRwam,pocz
> ytac Nasz Dziennik


rozumie że p. się zaczytuje... czy z drugiej ręki wie?
Np. poprzed obiektywnych dziennikarzy z Głosu Cadyka?

Cel - media

[jurek4491]

Prawie połowa mediów jest pro-PiSowska i nikt ich nie atakuje co oznacza że te wszystkie ataki są sterowane ze strony prawicowo-kościółkowej prawicy nad którą patronat obiął PiS i wszystko jest oczywiste jak oczywista oczywistość kto za tym stoi.

[lech123456]

> Prawie połowa mediów jest pro-PiSowska i nikt ich nie atakuje co oznacza że te
> wszystkie ataki są sterowane ze strony prawicowo-kościółkowej prawicy nad którą
> patronat obiął PiS i wszystko jest oczywiste jak oczywista oczywistość kto za
> tym stoi.

towarzyszu, zaatakowano TVN i Polsat reszta jest zatem pisowska
łącznie z Głosem Cadyka... Taka jest nieubłagana logika dialektyczna.

Cadyk musi się samoobić albo sobie coś podpalić

Dlaczego nie obito jeszcze mordy komuś z GW??

[lech123456]

to rodzi wielkie wątpliwości co do szczerości towarzyszy publikujących
w Głosie Cadyka...
Tow. redaktor powienien bez zwłoki z rozpędu główką w kaloryfer
a potem zadzwonić po Poilicję

[obraza.uczuc.religijnych]

Co to jest Głos Cadyka?

[lech123456]

> Co to jest Głos Cadyka?\
organ wydający Głos Rydzyka...

[obraza.uczuc.religijnych]

Aha

Cel - media

[joseph.007]

Ta agresja to również efekt szczucia na "salonowe media" uprawianego od lat w internecie i w komentarzach publicystów "o konserwatywnej wrażliwości". Dlatego nie dotyka pracowników TV Trwam, "Naszego Dziennika" czy "Gazety Polskiej".

Co więcej - nie dotyka także pracowników telewizji publicznej ani w ogóle żadnych innych stacji telewizyjnych. A właściwie nawet, ściślej mówiąc, nie dotyka prawie nikogo poza TVN (3 z 4 powyższych przykładów). Ciekawe czemu...?

Nie usprawiedliwiając w żaden sposób aktów fizycznej przemocy, podpalania itp. - autorzy jeremiad podobnych do tu omawianej powinni sobie coś uświadomić. Otóż jeśli w jakimś publicznym sporze natury politycznej czy obyczajowej, dane medium (stacja telewizyjna, gazeta itp.) zajmuje jasno określone stanowisko po jednej ze stron i aktywnie zwalcza głosicieli ze stanowiska przeciwnego, to tym samym jest automatycznie postrzegana oraz traktowana jako jedna z zaangażowanych stron tego sporu; i żadne zaklęcia politpoprawnościowe ani obłudne powoływanie się na rzekomy "obiektywizm" dziennikarski niczego tu nie zmienią. Żeby było jasne: media mają pełne prawo do stronniczości; tylko niech się później ich personel nie dziwuje, że odbiorcy to dostrzegają i wyciągają z tego konkretne wnioski. A jeśli nie mam racji, to niech autor wyobrazi sobie, jaka byłaby reakcja "antyfaszystowskich" bojówkarzy z Nowego Światu czy ochraniających blokadę na Marszałkowskiej, gdyby chciał z nimi przeprowadzić wywiad dziennikarz TV Trwam czy jakiejś prawicowej gazety...

[obraza.uczuc.religijnych]

Istotnie, tu widać przepaść cywilizacyjną. Małpy rzekomo patriotyczne niszczące wóz TVN czy atakujące dziennikarzy polsatu pokazują swój poziom, reprezentanci drugiej strony jakoś nie atakują dziennikarzy mediów reprezentujących punkt widzenia ich adwersarzy.

[joseph.007]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Małpy rzekomo patriotyczne niszczące
> wóz TVN czy atakujące dziennikarzy polsatu pokazują swój poziom,

Co do chuliganów podpalających samochody - pełna zgoda. Jednak pierwszy raz słyszę, żeby niedawny atak na dziennikarza Polsatu miał podtekst "(anty)patriotyczny" - wedle wszystkich doniesień prasowych, napastnicy wykrzykiwali tylko kibolskie hasła o Lechu Poznań. Na piłce nożnej się nie znam, ale być może po prostu chodziło o jakieś zatargi między kibicami tej drużyny a ową stacją? W każdym razie chyba o nic więcej.

[lech123456]

> tylko niech się później ich person
> el nie dziwuje, że odbiorcy to dostrzegają

ich personel się nie dziwi, dziwi się personel z Głosu Cadyka...

nawiasem mówiąc tow. agitator (bo przecież nie redaktor) uprzejmie nie pamięta
jak to koledzy-agitatorzy z TVN z ukrytą kamerą napastowali słuchaczy Radia Maryja...
Jak ktoś się bawi w tego typu "dziennikarstwo" to chyba oczywiste że raz-na-jakiś
czas dostanie za to w ryj...

[pis_busters]

Zapominasz, że bandyci są tylko z pisuarowej strony. Począwszy od moherów z parasolkami po kiboli z baseballami. TV Trwam grozi co najwyżej delikatna sugestia, że nie są pożądani w jakimś towarzystwie.

[joseph.007]

pis_busters napisała:

> TV Trwam grozi co najwyżej delikatna sugestia
> , że nie są pożądani w jakimś towarzystwie.

A jeżeli tej sugestii nie zechcą się podporządkować?

Czyli cel został osiągnięty

[sharn1]

Nie pochwalam takich metod, ale niestety trzeba przyznać, że ten tekst udowadnia iż tylko takie metody docierają do zakłamanych łbów pewnych redaktorków.

Przecietny redaktorek TVN, Wyborczej czy tabloidu wie że za nim stoi potężne prawo prasowe i może napisac o wszystkim każdą bzdurę. Nikt mu nie jest w stanie nic zrobić.

A tu nagle okazuje sie, że lud nie taki głupi.

[lechu733]

Czyli wszyscy atakowani dziennikarze to wina PISu. Czyli wszyscy inni napadani na ulicach to wasza wina? Czy jak to jest? Ludzie pod krzyżem, Trwam itp. też byli atakowani przez nachlanych "dobrze wykształconych" ale o tym nie informowaliście. Może to jest tak, że media w innych krajach pokazują dwie strony. I może to ludzie widzą? Kto wie?

Cel - media

[pioro111]

Jednego tylko nie rozumiem, jak GW i TVN może nazywać siebie "mediami" he he GW TVN to stalinowsko-ubeckie tuby, antypolskie i antynarodowe. Co widać również po składzie redaktorów z czerwonych dynasti o stalinowskim rodowodzie! he he

Czuchnowski

[advancem]

Zycie jest straszne ale
MORDA KLAMIE, MORDE LEJA.
Prosze to zapamietac

Cel - media

[48matrix]

Jeżeli zwykłych przestępców prominentni działacze Solidarności porównywali do działaczy KOR-u, to mamy tego efekty. Brawo pisia partia!

Cel - media

[misio18315]

ziennikarzyna cuchnacy spocona od ruchow frykcyjnych sutanna :D

Cel - media

[emeryt35]

Doprawdy szkoda, że tak dużo dziennikarzy i ludzi potrafiących mówić sensownie na ten temat milczy Przecież nie ma żadnej wątpliwości, że bandyckie zachowania kiboli są skutkiem i efektem
wypowiedzi prezesa o obcych, niepolskich mediach i wychwalaniu kiboli za patriotyzm, który jak wiadomo polegał na obrażaniu premiera. I nic tu nie pomogą wygibasy słowne interpretatorów słów prezesa bo destabilizacja obecnej sceny politycznej zawsze była celem tego ugrupowania !

Cel - media

[margorlik]

Tacy są ludzie z PIS,dziennikarzy trzeba bronic ,a z bandytami cos robic i to jak najszybciej