Forum Specjalne Publicystyka
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    SDP po stronie bandytów

    25.11.11, 13:25
    Wot, cyngiel. Nikt chyba, łącznie z SDP i Kłopotowskim, nie twierdzi, że spalenie samochodu nie było przestępstwem i nie powinno być ukarane. Natomiast prawdą jest też, że media relacjonowały w sposób zwyczajnie nierzetelny i w jakimś stopniu podjudzający do zamieszek - nie pokazywano ani Marszu Niepodległości, ani jednak w dużej mierze pokojowego zgromadzenia Kolorowej Rzeczpospolitej, zrobiono natomiast jakąś straszną historię, że w Warszawie działy się sceny jakich nie widziano od 1944'.

    I bardzo dobrze że właśnie tym zajęło się SDP. Choć rozumiem, że domaganie się od mediów prawdy, rzetelności, obiektywizmu i innych takich może rzeczywiście być nie w smak "części środowiska dziennikarskiego". I jakoś nie dziwi mnie, że do tej części należy również Wojciech Czuchnowski.
    Obserwuj wątek
      • bolek_i_jego_worek SDP po stronie bandytów 25.11.11, 13:35
        "Wymowa jest jasna: dziennikarze są winni, bo manipulują przekazem. Dlatego (choć takie dopowiedzenie nie pada w oświadczeniu) nic dziwnego, że lud ich bije i podpala." No właśnie świetny przykład manipulowania przekazem. Spalono samochody jednej ze stacji a nie dziennikarzy.

        • borys_j Czuchnowski to jednak gnida dziennikarska... 25.11.11, 14:26
          A SDP ma rację, takiej manipulacji TVN i GWna, nie było nawet w Trybunie Ludu...
          • citaobscura +++ Kto jest bandytą na załączonym filmie? 25.11.11, 19:05
            ci ok 3-4 minuty
            ci ok 12 minuty
            czy ci na samym końcu filmu

            www.youtube.com/watch?v=pKC2yQODZU8
            • pis_busters Re: Spytaj Kurskiego-rezysera filmiku. 26.11.11, 08:38
              Spytaj Kurskiego-rezysera filmiku.
          • maxik-g Uważaj, koleś, na słowa, ok? 25.11.11, 23:37
            borys_j napisał:

            > Czuchnowski to jednak gnida dziennikarska...
      • waldemark112 SDP po stronie bandytów 25.11.11, 13:38
        Na ultraprawicowe zniewolenie umysłu nie ma lekarstwa.ROzumiem ojca któremu sopel lodu naruszył mózg. ALE córka też z wadą oglądu rzeczywistości tak jak profesor.
        • bat_na_pisuary Cyngiel tłumaczy tuskomatołkom, co maja myśleć... 25.11.11, 14:32
          Żenada..
      • lechu733 SDP po stronie bandytów 25.11.11, 13:48
        Według "Wprost" Donald Tusk jak ktoś marudzi, używa słowa "ciotuje" . Więc autor strasznie ciotuje w tym artykule. Pewnie sie nie obrazi bo to jego ukochany premier
      • maczimo SDP po stronie bandytów 25.11.11, 13:57
        Żałosny BEŁKOT.
      • rodzaj_konta Słowa prawdy w GW!!! 25.11.11, 14:45
        "Wymowa jest jasna: dziennikarze są winni, bo manipulują przekazem."

        A myslałem, że już się nie doczekam. Prawda w GW!!!
        Wzruszenie ściska gardło... nie mogę pisać...
      • sharn1 Bardzo dziękuję za ten tekst! 25.11.11, 15:01
        Czuchnowski nie wie jak bardzo sie cieszę, że to napsiał.

        Przekaz z obchodów był zmanipulowany.

        Oczywiście że tak. 20 tysięcy szło spokojnie w wielkim pochodzie, kilkadziesiąt osób się biło z policją. Oczywiście 90% materiału zarówno w TVP Info jak i TVN oraz Polsat dotyczyło bijatyk.

        Po za tym w Marszu Niepodległości uczestniczyło 20 tys. natomiast w heppeningu lewackim jakieś 2 tysiące. Stacje natomiast pokazywały to jako równorzędne zdarzenia co jest absurdem.

        Cały tekst pokazuje, jak bardzo GW i jej publicyści odjechali umysłowo i etycznie od rzetelnego dziennikarstwa.
        Pal sześć że to właśnie Czuchnowski jako JEDYNY po za tabloidami dał drastyczny opis i zdjęcia obrażeń ciała Prezydenta po katastrofie smoleńskiej (na taki rynsztokowy chwyt nie poważyły się nawet Nasz dziennik czy Gazeta Polska).
      • bekessy SDP po stronie bandytów 25.11.11, 15:02
        Apel o rzetelne pokazywanie rzeczywistości to stawanie po stronie bandytów? Coś sie red. Czułnowskiemu pozajaczkowało :)
      • martwalitera GW po stronie bandytów 25.11.11, 15:11

        Jeśli GW chce zachować choć odrobinę wiarygodności to powinna przestrzegać kodeksu etyki dziennikarskiej i karać swoich redaktorów za używanie inwektyw. Użycie pojecie bandytyzmu na określenie chuligańskiej napaści jest inwektywą nie licującą z profesjonalizmem dziennikarskim. Bandytyzm jest aktem kryminalnym bezprawnego zagarnięcia mienia przy użyciu środków represyjnych. Chuligan nie jest bandytą i przypisywanie chuligaństwu znamion bandytyzmu jest niczym innym jak bandytyzmem, bowiem za pomocą bezpodstawnej kwalifikacji autor artykułu narusza dobre imię osoby używając je do własnych celów medialnej manipulacji.
        • maxik-g Ty się dobrze czujesz, koleś? 25.11.11, 23:39
          martwalitera napisał:

          >
          > Jeśli GW chce zachować choć odrobinę wiarygodności to powinna przestrzegać ko
          > deksu etyki dziennikarskiej i karać swoich redaktorów za używanie inwektyw. Uży
          > cie pojecie bandytyzmu na określenie chuligańskiej napaści jest inwektywą nie l
          > icującą z profesjonalizmem dziennikarskim. Bandytyzm jest aktem kryminalnym bez
          > prawnego zagarnięcia mienia przy użyciu środków represyjnych. Chuligan nie je
          > st bandytą i przypisywanie chuligaństwu znamion bandytyzmu jest niczym innym ja
          > k bandytyzmem, bowiem za pomocą bezpodstawnej kwalifikacji autor artykułu narus
          > za dobre imię osoby używając je do własnych celów medialnej manipulacji.
      • sharn1 To zdanie przejdzie do historii GW: 25.11.11, 15:23

        "[...]Przedsmak takiego myślenia dało już wcześniejsze oświadczenie tej organizacji, która zaraz po wydarzeniach z 11 listopada skrytykowała wprawdzie agresję wobec dziennikarzy, ale też upomniała ich, by "rzetelnie relacjonowali wydarzenia". [...]

        SDP przypomina dziennikarzom o obowiązku RZETELNEGO relacjonowania wydarzeń, z czym red. Czuchnowski się nie zgadza i na co jest wielce oburzony.

        Jest oburzony jak w ogóle mozna wymagać od dziennikarzy RZETELNEGO informowania społeczeństwa o wydarzeniach i faktach.



        Michnikowszczyzna w pigułce. Wreszcie czarno na białym któryś z czołówki cyngli GW napisał, że RZETELNE relacjonowanie zdarzeń nie leży w interesie dziennikarzy ani redakcji GW.
      • kazimirz Rzetelny urzednik organu Informacji i Agita poucza 25.11.11, 16:56
        Dziekujemy za slowa slusznej krytyki i mamy nadzieje, ze Prawda, Demokracja i Postep bedzie nadal glownym celem ochrony ludzi bardzo dobrej woli pracujacych w tolerancyjno-postepowych redakcjach i rozglosniach.
        Centralne Biuro Śledcze, Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencja Wywiadu, Centralne Biuro Antykorupcyjne, Służba Wywiadu Wojskowego, Służba Kontrwywiadu Wojskowego, Wywiad Skarbowy, Platforma Obywatelska, byli członkowie Slużby Bezpieczeństwa, ZOMO, ORMO, Milicji Obywatelskiej i PZPR oraz pracownicy Gazety Wyborczej z rodzinami.
        Precz z warchołami i innymi karłami reakcji!
        Jest dobrze, a będzie jeszcze lepiej!

      • paul_kemp Jak GW wytacza ciężkie działo (dosłownie) 25.11.11, 17:36
        to wiadomo, że coś się dzieje.
        GW nie ma problemu we wspieraniu bandytów z Niemiec, potomków SSmanów, którzy z pomocą Krytyki Politycznej tłukli ludzi z biało-czerwonymi flagami. W siedzibie Krytyki Politycznej znaleziono broń neonazistów z Niemiec. Były kastety, pałki, tarcze. Ciekawe, czy SSmani sami je przywieźli, czy towarzysze z KP je tam przygotowali na wypadek, gdyby autokar z SSmanami z Niemiec miał policyjną kontrolę w drodze do Warszawy?
        Natomiast w 50-tysięcznym tłumie uczestników Marszu Niepodległości znalazło się zaledwie kilkudziesięciu bandytów. Trzeba ich stanowczo sądzić, ale nie można zakłamywać prawdy o największej patriotycznej manifestacji od lat.
        www.youtube.com/watch?v=8zDBR-ikjIA
      • ohayoo manipulowanie przekazem 25.11.11, 17:48
        wybiórczość, przemilczenia są faktem. czy dlatego tzw. kibole podpalili wozy tvn itd. - wątpię. pewne, iż wiarygodność mediów spada dramatycznie. youtube prawdę ci powie ;) a obrażanie się, czy rozdzieranie szat nad "niesprawiedliwością" zarzutów manipulacji - śmieszy :)
      • medrek_forumowy Wiesław Kaczmarek tez atakuje media 25.11.11, 18:05
        wczoraj w tvp info powiedział coś o dziennikarskim pajacowaniu (pod adresem innego dziennikarza tvp). i miał rację. Dzisiejszy dziennikarz już nie jest żadnym autorytetem opisującym świat a zwykłym klownem służącym mamonie i/lub politycznym interesom, byle tylko przykuć na parę minut uwagę widza jedzącego kotleta po robocie. Oj grabicie sobie, grabicie...
      • sphinxpinastri 300 25.11.11, 18:36
        Ale się miotacie! Przecież to jasne, że dla wyborczej: prawda to zło, a kłamstwo dobrem.
      • buzz11 No i mamy wysyp faszystowskich cyngli w obronie fa 25.11.11, 18:40
        No i mamy wysyp faszystowskich cyngli w obronie faszystowskiego SDP... Mam nadzieję, że kiedyś zgodnie z prawem te karaluchy zostaną zgniecione !
        • sphinxpinastri Re: No i mamy wysyp faszystowskich cyngli w obron 25.11.11, 18:52
          Czyżby nowy Stalin już się sposobił do gniecenia karaluchów? Czyżby już planował, gdzie będzie nowy Katyń, gdzie gułagi, w których zabije 100 milionów karaluchów, czyli więcej niż Hitler?
      • realizmforte SDP po stronie bandytów 25.11.11, 21:03
        Trafne podsumowanie SDP.
        Dyżury cyngli przy każdym temacie o nich, tylko rozśmieszają , szczekają, ujadają, zapluwają rzeczywistość – o Boże, Boże ! Trzeba im zarejestrować kolejne znaki : „zakaz skrętu w lewo” i koniecznie , nakaz „skrętu w prawo”, bo jeszcze się pomylą i pójdą prosto. Dobrze też zafundować państwowe, solidne pasy cnoty, bo sam „zakaz pedałowania” może nie uchronić przed utratą dziewictwa chłopców narodowców.
        • paul_kemp Re: SDP po stronie bandytów 26.11.11, 08:54
          No a teraz jeszcze raz, w jednym zdaniu opisz co chciałeś przekazać tym pedalskim popiskiwaniem.

    Najnowsze z forum Publicystyka

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.