Tusk: więcej Unii, a nie unia w Unii

[sharn1]

Akurat sie nie dziwię, że Tusk sie zgadza z Sikorskim i rezygnuje z suwerenności Polski na rzecz Niemiec. Dziadek byłby z niego dumny.

a jeszcze wczoraj

[ohayoo]

stanowisko brzmiało: to autorski pomysł msz Sikorskiego. ciekawe jak było naprawdę. żarty się skończyły :)

Tusk: prosimy

[apodemik]

Tusk: prosimy o więcej cukru w cukrze i odrobinę miłości. Tylko nie przesadź, bo kto za to zapłaci

Trybunał Stanu dla tego zdrajcy

[paul_kemp]

Rudy targowiczanin chce nas pięknie sprzedać swojej mocodawczyni Anieli.
Tak jak kiedyś ojciec Michnika- Ozjasz Szechter chciał unicestwić Polskę i włączyć jej część do Ukrainy, tak dzisiaj Tusk, któremu Michnikowszczyzna przyklaskuje, chce zrobić z Polski niemieckie kondominium.
Czemu ci ludzie tak nie nawidzą Nas- Polaków i Polski?

[stivi47]

My Niemcy popieramy tego Kaczynskiego bo my tej Uni Europejskiej mamy po dzurki w Nosie jak sie to Scheiße rozpadnie to Granice benda zamkniente dla zlodzeji i bandytow Polskich ,Litewskich Ruskich i inych Szumowin a my Niemcy wrescie nie bendzimy placic naszych Podatkow dla tej Biedoty wschodniej zatofanej ta biedota nic tylko chleje juz chleja naewt rozpuszczalnik do farb ale bez naszych Demark bo Euro zniknie und BASTA

[ghkbrzeg]

kolego koleżanko ,100 razy się zastanów zanim napiszesz głupotę i do tego z błędami

[flat-ower]

Aleś chopie głupi ! Czy nic innego oprócz głosu plebanka i prezesika do ciebie nie dociera? Trzeba być burakiem by bredzić o suwerenności ! Jaka suwerenność będzie twoją gdy największe kraje Unii padną? Pójdziesz sadzić po rowach kartofle by przeżyć? Albo za zeta będziesz malować w mieście krawężniki jak na Białorusi ? Świat leci do przodu, dobrze , że Tusk to rozumie i dziękujmy bogu, że to nie Kaczy jest premierem. A swoją drogą co on też wymysli? Tusk go dzisiaj dobił , facet juz nic nowego nie wymysli (no chyba, że szubienicę z dwoma pętlami dla Radka i Donalda) !

well

[ahk4iepaiv8u]

nie wiem co mówi plebanek i co mówi prezesik, ale jakoś tak
mnie się w moim mrówczym rozumku roi, że jak będziemy
suwerenni w Unii i jak największe kraje Unii padną, to będziemy
mniej suwerenni, niż jak będziemy suwerenni poza Unią,
i największe kraje unii padną. Ale ja przeca jestem niedorobiony,
bo żeby przeżyć wolę malować krawężniki, albo sadzić kartofle,
niż opływać w dostatki za głaskanie unijnej "suwerenności społecznej".
Świat leci do przodu, jak dobrze że Tusk to rozumie i głęboko
gardzi utrzymywaniem się z pracy, świat leci do przodu, zwykła praca
na swoje utrzymanie to przeżytek jest, i trzeba się jej wstydzić, czy tak?

[hen-live]

Co sie mu dziwisz,wlasnie na takich liczy prezes z pisem w mysl ich zasady ze"ciemny narod wszystko kupi". Ile u nich pogardy dla Narodu.

Tusk: więcej Unii, a nie unia w Unii

[stivi47]

Ej wy tam w Polsce wybrac wrescie tego malego Kaczynskiego na waszego Premiera rzandu on pomorze nam Niemcom aby ta Unia wrescie sie rozpadla przestaniemy nasze wysokie Podatki placic dla nierobow i gnojow zamkniemy nasze Granice dla Zlodzieji Samochodow i lumpow nam Niemcom Podatnkom moze tylko ten maly Kaczynski pomoc bo on niechce Uni i chwala takim

[aramba]

Już ci tyle razy pisałem, debilu, żebyś przestał chlać rozpuszczalnik, bo już ci mózg calkiem wyżarło.

[przyjacielameryki]

stivi47 napisał:

> Ej wy tam w Polsce wybrac wrescie tego malego Kaczynskiego na waszego Premiera
> rzandu on pomorze nam Niemcom aby ta Unia wrescie sie rozpadla przestaniemy na
> sze wysokie Podatki placic dla nierobow i gnojow zamkniemy nasze Granice dla Zl
> odzieji Samochodow i lumpow nam Niemcom Podatnkom moze tylko ten maly Kaczynski
> pomoc bo on niechce Uni i chwala takim

Stivi, szpital dla obłąkanych w remoncie i korzystasz chwilowo z wolności??? Cha!, cha!

Wreszcie polityka zagraniczna z prawdziwego zdarze

[mentatd_at_gmail]

Wreszcie polityka zagraniczna z prawdziwego zdarzenia.

Wreszcie ktoś powiedział prawdę. I co ciekawe, większość przeciera oczy z niedowierzania, że można to było powiedzieć.... Niemcy są największym beneficjentem strefy EUR i to na nich spoczywa największa odpowiedzialność.

A głupki z PiS chcą za to postawić Sikorskiego z Tuskiem przed Trybunał Stanu. Więc ja się pytam - czy Jarosław Kaczyński jest agentem Rosyjskiego wywiadu? Kto jak nie Imperialna Rosja chciałby rozpadu Europy i rozgrywania poszczególnych państw Europejskich jeśli właśnie nie przywódcy Kremla?

Więcej syfu, a nie syf w syfie!

[ahk4iepaiv8u]

Hurraaaa!!!

Unia 27 suwerennych państw a nigdy IV Rzesza

[annastasia]

Każdy nawet średnio rozgarnięty przecie widzi i słyszy, ze od poczatku powstania UE, w Europie, i w samej Unii Europejskiej ścierają się wyraźnie właśnie dwie opcje; Unii mniej więcej na kształt USA, czyli Unii, federacji co prawda niby niezależnych państw ale z nadrzędną Konstuytucją, z nadrzędnym rządem, na czele z prezydentem Unii, a więc miałoby to być jeżeli nie coś na kształt USA to na kształt np. takiego państwa jak Niemcy, w których niby poszczególne landy mają swoje rządy ale rządzi państwem faktycznie rząd federalny, poszczególne państwa, w tym także Polska nie miałyby więc żadnej suwerenności a najwięcej do powiedzenia miałyby państwa, które i teraz rozdają karty w Unii tj. Niemcy i Francja! Siłą rzeczy w takiej Unii Europejskiej najbardziej zadbano by o wszelakie interesy obywateli tych dwóch państw.

Druga opcja, za którą bardziej optują państwa mniejsze a przywiazane do swojej całkowitej suwerennosci to Unia jako związek gospodarczy i militarny suwerennych państw, w którym wszystko jest uzgadniane z każdym nawet najmniejszym państwem Unii i wymaga jego akceptacji, decyzje muszą być jednomyślne a każy członek Unii, ma prawo weta. Już w tej chwili mamy częściowo ograniczoną suwerenność gdyż stając sie członkiem UE zgodziliśmy sie na to, że niektóre prawa europejskie są nadrzędne nad polskimi.

Zgodziliśmy sią na to tylko dlatego iż byliśmy pewni i zapewniani o tym, że nic nie obędzie się bez nas i nic nie będzie decydowane bez nas, o nas czy przeciw nam, bo przecie w każdej sprawie mamy prawo weta! Ale już teraz jest tak, że nie każda decyzja UE wymaga akceptacji wszystkich członków a najbogatsze, największe państwa, chociaż jak póki co wykazał kryzys, wcale nie najmądrzejsze, i wcale nie najmądrzej rządzone, coraz bardziej ignorują prawa tych mniejszych członków Unii, coraz bardziej irytują się ich pawem do weta a co szczególnie niebezpieczne wręcz otwarcie nawołują do lekceważenia praw mniejszych państw do współdecydowania choćby o ich losie, nawołują do utworzenia grup państw dwóch "prędkości" wyraźnie starając się zagwarantować dbałość o ich interesy kosztem mniejszych państw!

[mentatd_at_gmail]

Nawet średnio rozgarnięty człowiek widzi, że prawa narzucane przez wyroki Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu chronią obywateli Uni przed bezprawiem w państwach gospodarzach.

Ale chętnie poczytam o jakiś konkretnych Twoich zastrzeżeniach, bo jak na razie to Twoje gadanie to czystej wody demagogia.

[lescer]

tymczasem dzięki taki wystąpieniom jak Sikorskiego mamy szansę na zdobycie większego wpływu na rozwój UE. i chyba o to nam chodzi. bo jeśli nie o to, to o co? mamy się do niej ustawiać tyłkiem, jak to dość skutecznie robią 'narodowcy'?
ci koledzy rządzi raptem 2 lata i do dziś bujamy się z opinią bezrozumnych prowincjuszy.

Unia 27 suwerennych państw a nigdy IV Rzesza cd.

[annastasia]

Nawet Ci najbardziej "nowocześni" Polacy, mieszkający w Polsce, nigdy nie zgodzą się na całkowite wyrzeczenie się suwerenności naszego państwa na rzecz jakiegokolwiek innego podmiotu tak jak i nigdy nie wyrażą zgody na jakiekolwiek zmiany naszego godła państwowego! Polacy w większosci podzielaja pogląd, że Unia Europejska choćby i z własnym prezydentem, rządem i własną Konstytucją, winna być związkiem gospodarczym i militarnym, suwerennych państw! Nigdy też nie zgodzimy sie na rezygnację z prawa weta w Unii Europejskiej i powinniśmy dbać o to aby każde nawet najmniejsze państwo, które jest członkiem Unii miało prawo do współdecydowania i do weta a weto to musi być respektowane przez wszystkie państwa Unii Europejskiej.

Wszystkie decyzje powinny zapadać na zasadzie porozumienia, kompromisu i akceptacji wszystkich członków Unii.

Państwa Unii nie powinny zawierać jakichkolwiek umów, zobowiazań, przedsięwzięć gospodarczych czy militarnych z państwami z poza Unii, które wymierzone byłyby przeciw gospodarce czy innym interesom lub suwerenności, któregokolwiek państwa Unii.

Jeden czort, Merkelowa i Sarkozy może wiedzą co to jest ten +Merkozy+, już głębokim PRL-u czyli za czasów Władysława Gomułki istniało powiedzonko; ni to pies ni wydra, coś na kształt świdra, ino coby to coś nie przybrało kształtu stylizowanej krzyżackiej wrony, hakenkreutza oraz sierpa i młota bo z tymi znakami mamy szpetne skojarzenia.

Zastanawiający jest zamiar określony zdaniem "nie uwzględniają w swych planach zdania Komisji Europejskiej i Wielkiej Brytanii", dlaczego?! Czyżby planowano do do tej IV Rzeszy zakamuflowanej pod nazwą +Merkozy+ przyjąć moskiewskiego satrapę Wowę, znaczy Władimira Władimirowicza Putina a Polska miała słuzyć za korytarz i pomocnika w "przekonaniu" a może raczej aneksji, niektórych ważnych dla niej mniejszych państw europejskich ?!

Jakże właściwa, mądra i przewidujaca jawi się teraz idea polityki śp. Lecha Kaczyńskiego skupienia, a może i stowarzyszenia pod przewodnictwem Polski wszystkich mniejszych państw europejskich obawiajacych się hegemonistycznej polityki Niemiec i Francji ...

Wyczuwałam, ze krzyżaki coś kombinują z Francuzami, poczytajcie moje wcześniejsze komenty, pisałam o tym ... i niedługo przyszło na to czekać ...
Niestety nie możemy dać wiary krzyżakom, bo zawsze szpetnie oszukiwali nas, i w dawnych czasach i juz teraz w XXI wieku choćby z tą grubą rurą pod Bałtykiem, co uczynili nam ją, pod naszm nosem, ponad nasza głową, działajac wspólnie i w porozumieniu, z naszym zdeklarowanym wrogiem i przeciw naszym żywotnym interesom!

Teraz zastanawiajace są te ostrzeżenia Rostkowskiego o możliwym całkowitym upadku UE i realnym zagrozeniu wojna ...?I Moze on cos wie ? Moze mu zaniepokojeni zaprzyjaźnieni z Nim Angole co powiedzieli ? No ..no ... Troche na wyrost i z przekory pisałam, że krzyżaki i ruskie moga jakie eksterytorialnego korytarza zażądać bo przecie rurą pod Bałtykiem nie będa do siebie jeździc a przez Polske im nie w smak ... a teraz niestety ta groźba wydaje sie całkiem realna ! Coby nas ino święta nie przywitały krzyżackim szwargotaniem ... Dalibóg akcja przecie toczy sie szybko, coraz prędzej jak tuż przed wojną w 1939 roku! Jesteśmy co dzień czymś zaskakiwani a teraz dostal;iśmy propozycję nie do odrzucenia ... a co będzie jak ja odrzucimy ?!

[lescer]

poglądy antyniemieckie, antyfrancuskie, antybrytyjskie, antyamerykańskie, antyrosyjskie... trzeba trochę znać przeciwnika, żeby przeciwko niemu formułować anty-myśli.
poza tym dzisiaj silni możemy być tylko siłą naszej przedsiębiorczości. obronić nas może tylko nasza pracowitość i pomysłowość. narodowa zawziętość i okopanie się na szańcach uprzedzeń jedynie nas ośmieszą.

Tusk: więcej Unii, a nie unia w Unii

[quiconque]

Francja oczywiście nie żyłaby, gdyby nie znalazła sobie "murzynów" czyli kraje "wschodnie" do ratowania swoich interesów. Zawsze to łatwiej niż wprowadzić u siebie oszczędności. Wszystkie ich projekty zmierzaja właśnie do powstania Europy dwu prędkości, a ta lepsza Europa żyłaby kosztem tej drugiej. Nie było to jak "zimna wojna" iżelazna kurtyna, n'est ce pas ?

"Tusk: więcej Uni" - Ciekawe jakiej Unii?

[annastasia]

Każdy nawet średnio rozgarnięty przecie widzi i słyszy, ze od poczatku powstania UE, w Europie, i w samej Unii Europejskiej ścierają się wyraźnie właśnie dwie opcje; Unii mniej więcej na kształt USA, czyli Unii, federacji co prawda niby niezależnych państw ale z nadrzędną Konstuytucją, z nadrzędnym rządem, na czele z prezydentem Unii, a więc miałoby to być jeżeli nie coś na kształt USA to na kształt np. takiego państwa jak Niemcy, w których niby poszczególne landy mają swoje rządy ale rządzi państwem faktycznie rząd federalny, poszczególne państwa, w tym także Polska nie miałyby więc żadnej suwerenności a najwięcej do powiedzenia miałyby państwa, które i teraz rozdają karty w Unii tj. Niemcy i Francja! Siłą rzeczy w takiej Unii Europejskiej najbardziej zadbano by o wszelakie interesy obywateli tych dwóch państw.

Druga opcja, za którą bardziej optują państwa mniejsze a przywiazane do swojej całkowitej suwerennosci to Unia jako związek gospodarczy i militarny suwerennych państw, w którym wszystko jest uzgadniane z każdym nawet najmniejszym państwem Unii i wymaga jego akceptacji, decyzje muszą być jednomyślne a każy członek Unii, ma prawo weta. Już w tej chwili mamy częściowo ograniczoną suwerenność gdyż stając sie członkiem UE zgodziliśmy sie na to, że niektóre prawa europejskie są nadrzędne nad polskimi.

Zgodziliśmy sią na to tylko dlatego iż byliśmy pewni i zapewniani o tym, że nic nie obędzie się bez nas i nic nie będzie decydowane bez nas, o nas czy przeciw nam, bo przecie w każdej sprawie mamy prawo weta! Ale już teraz jest tak, że nie każda decyzja UE wymaga akceptacji wszystkich członków a najbogatsze, największe państwa, chociaż jak póki co wykazał kryzys, wcale nie najmądrzejsze, i wcale nie najmądrzej rządzone, coraz bardziej ignorują prawa tych mniejszych członków Unii, coraz bardziej irytują się ich pawem do weta a co szczególnie niebezpieczne wręcz otwarcie nawołują do lekceważenia praw mniejszych państw do współdecydowania choćby o ich losie, nawołują do utworzenia grup państw dwóch "prędkości" wyraźnie starając się zagwarantować dbałość o ich interesy kosztem mniejszych państw!

Nawet Ci najbardziej "nowocześni" Polacy, mieszkający w Polsce, nigdy nie zgodzą się na całkowite wyrzeczenie się suwerenności naszego państwa na rzecz jakiegokolwiek innego podmiotu tak jak i nigdy nie wyrażą zgody na jakiekolwiek zmiany naszego godła państwowego! Polacy w większosci podzielaja pogląd, że Unia Europejska choćby i z własnym prezydentem, rządem i własną Konstytucją, winna być związkiem gospodarczym i militarnym, suwerennych państw! Nigdy też nie zgodzimy sie na rezygnację z prawa weta w Unii Europejskiej i powinniśmy dbać o to aby każde nawet najmniejsze państwo, które jest członkiem Unii miało prawo do współdecydowania i do weta a weto to musi być respektowane przez wszystkie państwa Unii Europejskiej.

"Tusk: więcej Uni" - Ciekawe jakiej Unii? cd.

[annastasia]

Wszystkie decyzje powinny zapadać na zasadzie porozumienia, kompromisu i akceptacji wszystkich członków Unii.

Państwa Unii nie powinny zawierać jakichkolwiek umów, zobowiazań, przedsięwzięć gospodarczych czy militarnych z państwami z poza Unii, które wymierzone byłyby przeciw gospodarce czy innym interesom lub suwerenności, któregokolwiek państwa Unii.

Jeden czort, Merkelowa i Sarkozy może wiedzą co to jest ten +Merkozy+, już głębokim PRL-u czyli za czasów Władysława Gomułki istniało powiedzonko; ni to pies ni wydra, coś na kształt świdra, ino coby to coś nie przybrało kształtu stylizowanej krzyżackiej wrony, hakenkreutza oraz sierpa i młota bo z tymi znakami mamy szpetne skojarzenia.

Zastanawiający jest zamiar określony zdaniem "nie uwzględniają w swych planach zdania Komisji Europejskiej i Wielkiej Brytanii", dlaczego?! Czyżby planowano do do tej IV Rzeszy zakamuflowanej pod nazwą +Merkozy+ przyjąć moskiewskiego satrapę Wowę, znaczy Władimira Władimirowicza Putina a Polska miała słuzyć za korytarz i pomocnika w "przekonaniu" a może raczej aneksji, niektórych ważnych dla niej mniejszych państw europejskich ?!

Jakże właściwa, mądra i przewidujaca jawi się teraz idea polityki śp. Lecha Kaczyńskiego skupienia, a może i stowarzyszenia pod przewodnictwem Polski wszystkich mniejszych państw europejskich obawiajacych się hegemonistycznej polityki Niemiec i Francji ...

Wyczuwałam, ze krzyżaki coś kombinują z Francuzami, poczytajcie moje wcześniejsze komenty, pisałam o tym ... i niedługo przyszło na to czekać ...
Niestety nie możemy dać wiary krzyżakom, bo zawsze szpetnie oszukiwali nas, i w dawnych czasach i juz teraz w XXI wieku choćby z tą grubą rurą pod Bałtykiem, co uczynili nam ją, pod naszm nosem, ponad nasza głową, działajac wspólnie i w porozumieniu, z naszym zdeklarowanym wrogiem i przeciw naszym żywotnym interesom!

Teraz zastanawiajace są te ostrzeżenia Rostkowskiego o możliwym całkowitym upadku UE i realnym zagrozeniu wojna ...?I Moze on cos wie ? Moze mu zaniepokojeni zaprzyjaźnieni z Nim Angole co powiedzieli ? No ..no ... Troche na wyrost i z przekory pisałam, że krzyżaki i ruskie moga jakie eksterytorialnego korytarza zażądać bo przecie rurą pod Bałtykiem nie będa do siebie jeździc a przez Polske im nie w smak ... a teraz niestety ta groźba wydaje sie całkiem realna ! Coby nas ino święta nie przywitały krzyżackim szwargotaniem ... Dalibóg akcja przecie toczy sie szybko, coraz prędzej jak tuż przed wojną w 1939 roku! Jesteśmy co dzień czymś zaskakiwani a teraz dostal;iśmy propozycję nie do odrzucenia ... a co będzie jak ja odrzucimy ?!

[nerwus0]

A właśnie że nie będziemy czytać twoich dyrdymałów, sfrustrowana pseudo dziennikarko.
Co, naczelny wywalił na rozmowie kwalifikacyjnej, jak przeczytał trzy
pierwsze zdania z twojego artykułu? Za mącenie w tematach.

[saint_just]

sharn1 napisał:

> Akurat sie nie dziwię, że Tusk sie zgadza z Sikorskim i rezygnuje z suwerennośc
> i Polski na rzecz Niemiec. Dziadek byłby z niego dumny.
_________________________________________
Śmieć, tudzież podmiejski za.sraniec.

326

[sphinxpinastri]

Lilipucik prosi, aby mógł się przysłuchiwać bez prawa głosu. Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha: lilipucik pręży muskuły i dowodzi, że go słuchają, podczas gdy mają go głęboko w nosie.

Mądre słowa Tuska: więcej Unii, a nie unia w Unii, czy Unii dłużników

[art.usa]

Tu widać że Polak to nie głupi.
Wszystko jedno co jest przyczyną wielkiej Polskiej mądrości.
Prawdo podobnie po rozpadzie Euro,
koniec z Unijnymi dotacjami.
Polska nie może być zawsze w Unijnej historii negatywnie stawiana.
Niech choć raz pokażą że Polsce jest poważnie z Unią.

A Rostowski mówi- nie będzie żadnego rozpadu.

[alakyr]

W tej sytuacji głosy Sikorskiego i Tuska należy czytać trochę inaczej. Polska ma do wyboru albo podporządkować się standardom finansowym i gospodarczym jakie będą obowiązywać w Unii albo wylecimy poza nawias. Mamy zderzenie kontrolowanego interwencjonizmu państwowego z naszym neoliberalnym, rynkowym nicnierobieniem państwa.
Tusk się boi że instytucje kontrolujące nasz budżet poddadzą go publicznej krytyce czego nasz narcyz nie przeżyje. Że ujednolicenie systemu podatkowego w UE obnaży prawdziwą konstrukcję naszego modelu gospodarczego. Wystarczy ujednolicić VAT na 19% i wprowadzić inne progi dla CIT, PIT, wprowadzić podatek katastralny i mamy rewolucję w budżecie.
Ale to by oznaczało wprowadzenie reguł kapitalizmu społecznego i znaczne ograniczenie zysków inwestorów, którzy robią na Polsce niezłą kasę. I tego Tusk jako cichy kontynuator linni transformacji Balcerowicza boi się najbardziej.
A ja osobiście cieszył bym się gdybym płacił takie same podatki jak w Niemczech ale i otrzymywał od państwa to samo co Niemiec.

[aramba]

Żeby dostawać tyle co w Niemczech najpierw trzeba tyle co Niemcy wypracowywać. To chyba calkiem proste. Cała reszta to zwykła demagogia.

[alakyr]

...Żeby dostawać tyle co w Niemczech najpierw trzeba tyle co Niemcy wypracowywać...

Jeżeli masz odrobinę wiedzy ekonomicznej powinieneś wiedzieć że w naszym modelu zarządzania państwem to nigdy się nie ziści.
Co do demagogi, nie dyskutuję, to zazwyczaj ostatni argument... jak brakuje argumentów.

[aramba]

To rzeczywiście błysnąłeś...

Tusk & Sikorski & ...? rozegrali to na piątkę!

[ubiquitousghost88]

Albo Europa będzie jednym , federalnym państwem, albo pożegna się z przyszłością!
Ten "importowany" (co wy tu mi pie...cie) kryzys to jest ostatnia szansa Europy, katarzis, z tego chaosu MUSI wyłonić się Nowa Europa!
Albo piszcie mi na Berdyczów...

[art.usa]

Niewiem dziewczyno,
czasem jakoś ciężko cię łapię.
Ale przyznaje, gdzieś w Polskim Hongkongu masz rację.

ubiquitousghost88 napisał:

> Albo Europa będzie jednym , federalnym państwem, albo pożegna się z przyszłości
> ą!
> Ten "importowany" (co wy tu mi pie...cie) kryzys to jest ostatnia szansa Europy
> , katarzis, z tego chaosu MUSI wyłonić się Nowa Europa!
> Albo piszcie mi na Berdyczów...
A, kei to leży?
Na Babel wierzy?

I nie złapiesz. Ja lubię tylko panienki...

[ubiquitousghost88]

...z dobrych domów.
Najwyższy czas,
żebyś się przyzwyczaiła,
że ja zawsze mam rację!


art.usa napisał:

> Niewiem dziewczyno,
> czasem jakoś ciężko cię łapię.
> Ale przyznaje, gdzieś w Polskim Hongkongu masz rację.
>
> ubiquitousghost88 napisał:
>
> > Albo Europa będzie jednym , federalnym państwem, albo pożegna się z przys
> złości
> > ą!
> > Ten "importowany" (co wy tu mi pie...cie) kryzys to jest ostatnia szansa
> Europy
> > , katarzis, z tego chaosu MUSI wyłonić się Nowa Europa!
> > Albo piszcie mi na Berdyczów...
> A, kei to leży?
> Na Babel wierzy?
>

Donek nie pozoruj...

[red_adidas]

powiedział Tusk. Ostrzegał, że politycy europejscy powinni "przerwać łańcuch pozornych działań i bezczynności, maskowany spotkaniami na najwyższym szczeblu, które nie przynoszą rezultatu". Premier zapowiedział, że realne działania w tej sprawie zostaną podjęte w ciągu najbliższych godzin i dni

Tusk zaznaczył, że Polska chce brać udział w tych działaniach, bowiem od przyszłości strefy euro zależy przyszłość Polski, a to, co do tej pory nasz kraj osiągnął, może zostać zmarnowane.

Więcej... wyborcza.pl/1,75478,10743389,Tusk__wiecej_Unii__a_nie_unia_w_Unii.html#ixzz1fJnDRgJN
WEŻCIE SIĘ DO ROBOTY POLSCY POLITYCY

więcej EURO, w EURO- w Unii

[red_adidas]

Kto trzyma kasę ten rządzi
Inflacja,fiskalizm,podnoszenie płac to w Polsce trwa.
Efekt 25lat -wzrost płacy polskiego pracownika z 35$ do350$ .
Cenny też wzrosły jeszcze tylko wyrównanie cen gruntów,opłat i mieszkań....,
a będzie prawie jak na zachodzie...,
Następny etap to 200 lat kapitalizmu...:))),
i zmieni się mentalność polaczków...,
1% bolandczyków będzie miał 90 % kapitału...

Sprostowanie,,

[red_adidas]

nie 200 lat lecz 20...

Tusk: więcej Unii, a nie unia w Unii

[oghana7]

dlaczego prezydent nie znajac w szczegolach przemowienia sikorskiego popartego przez premiera tuska popiera opozycje ? zaszkodzil tym sprawie i rzadowi .dlaczego?

[lescer]

nie wiesz? to akurat jest dość proste. prezydent czuł się w obowiązku zademonstrować osobne stanowisko, żeby nie było, że jest na 100% prorządowy. ale powiedział, że idee zawarte w przemówieniu są interesujące, więc w sumie chyba jest na tak.

na nie są tylko ci, którzy zawsze są na nie.

to akurat od dawna było wadomo

[lescer]

już twórcy Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali będącej podwaliną UE zakładali, że tylko federalizacja Europy może doprowadzić do wyeliminowania narodowych konfliktów. Sikorski w tym sensie nie powiedział nic nowego. jedynie podpisał się pod tym pomysłem. jazda na antyniemieckich sentymentach prezentowana przez, nazwijmy to, 'narodowców' jest oczywiście płytka intelektualnie i bazuje na dogmacie, że 'nieważne, co mamy w głowach, ważne, co mamy na sztandarach'. hasła sztandarowe są z definicji krótkie i nie obejmują pogłębionej refleksji.

integracja europejska jest jak dotąd jedynym czynnikiem, który powstrzymuje nas Europejczyków przed wojnami. kraje UE cieszą się od prawie 60 lat pokojem i wzrostem gospodarczym. napawa mnie wielkim smutkiem, że wielu z nas tego nie dostrzega.

integracja europejska jest jednak zbyt słaba, by poradzić sobie z dzisiejszymi problemami: niefrasobliwością finansową państw członkowskich. lekarstwem na ten problem nie jest wywalenie tych państw z UE - to zaszkodzi nam wszystkim. lekarstwem jest takie prawodawstwo UE, które da komisji europejskiej kontrolę nad lokalnymi krajowymi budżetami.

jeżeli ktoś proponuje dalszą integrację UE w kierunku kontroli wydatków, to trzeba chyba być głupcem, żeby się na to nie zgodzić. w przeciwnym razie zapłacimy za to wszyscy po wielokroć np. poprzez utratę pieniędzy w bankach, które wykupiły greckie, włoskie lub hiszpańskie obligacje.

i niech nikt nie mówi, że to jest problem tych banków. rządy krajowe gwarantują lokaty obywateli w każdym jednym banku. zatem jeśli banki padną, rządy krajowe zapłacą za te lokaty z naszych podatków.