Czego nie rozumie papież

[mentatd_at_gmail]

Bez wątpienia zagrażam Jarkowi - nigdy nie oddam głosu na człowieka który powinien w psychiatryku wylądować. Bez wątpienia powinni mnie zabić bym przestał mu zagrażać :-)

Żądanie kary śmierci, aby przykryć swą impotencję

[antobojar]

..polityczną, Kaczor przyciągnął jak magnes skołtunione umysły z całego spektrum życia polityczno - społeczno - religijnego...
Trzeba by zapamiętać te typki.. bo jak im się nadarzy okazja.. mogą się ubiegać o stanowiska..(jak Farłał).. które im się nie należą...







"WZGLĘDNOŚĆ MA ZASTOSOWANIE W FIZYCE.... NIE W ETYCE.."
"Relativity applies to physics, not ethics"
Albert Einstein

Czego nie rozumie papież

[widokzkuchni]

Smoleński zajmij ty się lepiej Bliskim Wschodem. Na tym przynajmniej się znasz. Choć nie, na tym tez się nie znasz :-> izrael.org.il/opinie/1759-gaza-smolenski-pawel.html

[swistakonline]

też ci coś poradzę - zajmij się czyszczeniem garów. Na tym przynajmniej się znasz - I hope.

[widokzkuchni]

To też dobre :-D

izrael.org.il/opinie/1425-gazeta-niekoszerna.html

[kociewiak2]

...no wlasnie ,to sa nauczania k.k

[widokzkuchni]

Smoleński już nie frunie :-D

izrael.org.il/news/1263-kolejne-kamstwa-smoleskiego.html

[he1ku]

Smoleński ,to przecież żydowskie nazwisko.Tak właśnie Żydzi kamuflowali swoje pochodzenie ,tylko fizjonomia ich zdradza.Nie schowasz się,tak kapo powiedział Żydowi,który chciał schować sie za kijem od miotły w Oświęcimiu.

[hate-war]

widokzkuchni napisała:

> Smoleński zajmij ty się lepiej Bliskim Wschodem. Na tym przynajmniej się znasz. Choć nie, na tym tez się nie znasz :-> izrael.org.il/opinie/1759-gaza-smolenski-pawel.html
może łatwiej jak ty znajdziesz sobie temat o B.W?!

Czego nie rozumie papież

[sakral]

bez kary śmierci nie byłoby
Jezusa
Syna Bożego

w nauczaniu Ojców Kościoła dla każdego coś miłego.

[al-szamanka]

sakral napisał:

>
> bez kary śmierci nie byłoby
> Jezusa
> Syna Bożego
.

Bez zdrady też nie. Dlatego należy ponad wszystko dziękować Judaszowi - bez niego nie moglibyśmy być odkupieni..

[ju-li1]

sakral napisał:

>
> bez kary śmierci nie byłoby
> Jezusa
> Syna Bożego

Byłby. Skoro się narodził, to byłby, nawet gdyby zmarł śmiercią naturalną.

Nigdy nasz nie przekonają, że białe jest białe,

[mgrzemow]

a czarne jest czarne.

Hasta la IV RP siempre!!!

Co pomija Smoleński

[kirdan1]

Ano to, że piejąc przeciwko karze śmierci jego środowisko i on osobiście popiera zabijanie ludzi niewinnych, tylko dlatego że nie zdążyli jeszcze opuścić macicy.

[sakral]

kirdan1 napisał:


Ano to, że piejąc przeciwko karze śmierci jego środowisko i on osobiście popiera zabijanie ludzi

niewinnych, tylko dlatego że nie zdążyli jeszcze opuścić macicy

-----------------------------------------------------------------(m.podkreślenia)------------------------


z niewinnymi w macicy to problem,
a z winnymi to już może być inna
sprawa

Raport Fundacji Batorego

[drmuras]

Szkoda że niekt z GW ( zresztą czego się spodziewać) nie odniósł się do ostatniego raportu Fundacji Batorego www.batory.org.pl/programy_operacyjne/masz_glos_masz_wybor/monitoring_programow_informacyjnych/monitoring/monitoring_programow_informacyjnych_tvp_tvn_i_polsat_w_wyborach_parlamentarnych_2011

[zbig1113]

A jest tam coś o Gazecie?

[kotek.filemon]

Wynika z niego, że najbardziej negatywnie przedstawianym kandydatem był Grzegorz Napieralski, co zresztą pozostaje w zgodzie z obserwowaną na giewu kampanią walenia w niego jak w bęben. SLD zostało praktycznie zniszczone i nie zagraża już pokemonom. W następnej kolejności idzie Palikot, przymiarki już są...

[mrrrwrrr]

Podczas II wojny światowej niejaki A.Hitler w mediach zajmował zdecydowaną większość czasu antenowego.
Niestety, przeważały informacje negatywne o A.H. i w związku z tym należy uznać ówczesne media i dzisiejszych historyków za nieobiektywnych i nie potrafiących zachować neutralności.

..i dokładnie to samo było w raporcie Fundacji Batorego.
Kaczyńskiego było w mediach najwięcej, ale głównie negatywnie.
A co o nim można powiedzieć pozytywnego?!

[goral27]

> A co o nim można powiedzieć pozytywnego?!

O Tusku nie mozna powiedziec nic pozytywnego, a jednak mowia. Wiec pewnie daloby sie i z Kaczynskim.

[zbig1113]

mentatd_at_gmail napisał:
>Bez wątpienia zagrażam Jarkowi - nigdy nie oddam głosu na człowieka który powinien w >psychiatryku wylądować. Bez wątpienia powinni mnie zabić bym przestał mu zagrażać :-)
---------------------------------
Tylko czy Jarosław to jakieś "dobro", któremu mógłbyś zagrażać?

instrumentalne traktowanie religii

[trajkotek]

zachodzi po obu stronach, po wszelkich stronach, bo jest ich więcej ...
kara śmierci to jedna sprawa, inną jest kara zabicia przed narodzeniem, sankcjonowanie homoseksualizmu ... na wszystko znajdzie się cytat i politycy oraz rozmaici specjaliści korzystają z tego

Czego nie rozumie Smoleński

[p.heniu]

imputując, że autor krytykowanego artykułu pisze o możliwości wymierzenia kary śmierci osobie niepoczytalnej.

No nie rozumie podstawowych pojęć. Fragment Należy tu dodać, że nie chodzi o „winę” w sensie procesowym (brak wątpliwości co do faktu i co do premedytacji działania, których nie rozprasza materiał dowodowy) ale o winę w sensie obiektywnego faktu zagrażania jakiemuś dobru – bez względu na stan świadomości napastnika. nie odnosi się do kary śmierci a prawa do skutecznej obrony. W chwili gdy osoba niepoczytalna zagraża w bezpośredni sposób czyjemuś życiu mamy prawo do obrony w tym do pozbawienia napastnika życia bez względu na to czy realizowany przez niego zamach na chronione dobro to wynik świadomego działania.

W następnym akapicie kara śmierci jest odnoszona tylko do przestępcy: wychodząc ze wspomnianego prawa do skutecznej obrony dobra wspólnego niezmienne od samego początku nauczanie Kościoła formułowało ogólną zasadę, że mogą zaistnieć takie okoliczności, w których prawowita władza państwowa ma prawo wymierzyć przestępcy karę śmierci. Działania osoby popełnione stanie niepoczytalności, nie są przestępstwem (nie można przypisać jej winy) nullum crimen sine culpa . Nie wymierza się za nie kary. Można stosować jedynie środki zabezpieczające. Natomiast stan niepoczytalności nie wyłącza prawa do zastosowania środków w ramach obrony koniecznej. To jest proste jak konstrukcja cepa.

Czego nie rozumie papież

[kociewiak2]

..i to wlasnie caly kosciol katolicki w Polsce.Dzis to raczej sekta ktora tak zmienila nauczania zawarte w Bibli ze smialo mozna mowic ,,sekta,, centrum m,,madrosci,, Radio Maryja

Smoleński udaje, że wypadł sroce spod ogona...

[vibhisana]

,a nie jest spadkobiercą KK - instytucji, kóra dawnymi czasy właśnie formułowała różne zagrożenia, choćby ze strony herezji, jako wymagające kary śmierci bez względu na stan oskarżonego czy dowody. Szalchetne, że Pan dzisiaj sie odcina od tamtych praktyk wraz z mainstreamem KK. Jednakże nie udowodni Pan, że formalnie KK dzisiaj odcina sie jednoznacznie od kary śmierci. Papieska(właśnie JPII!) sofistyka nt. kary śmierci używa trybów przypuszcających w ocenie konieczności kary śmierci. Pańska emocjonalna tyrrada ma charakter personalny(Polityka,Barcikowski), ale nie ocenia formalnej pozycji KK. Kolejni Papieże apelują do Państw o wstrzymanie kary śmierci, ale w swoich dokumentach w miejsce stanowczości używają trybów przypuszczających("być może konieczność wykonywania kary śmierci nie wystepuje").

[dean08]

Od kiedy "Wyborcza" i jej dziennikarze to wierne córki i synowie Kościoła? Ta troska o właściwe rozumienie nauki Kościoła jakoś im przechodzi jak przychodzi np. do kwestii aborcji - wtedy papieże i Kościół to wróg śmiertelny...

Czego nie rozumie papież

[krisnick]

Jeśli o sprawach religijnych, to przykazaniem w Dekalogu nie jest "nie zabijaj" (hebr. Lo taharog), tylko "nie morduj" (hebr. Lo tircach).

W każdej księdze Starego Testamentu nakaz zabicia mordercy się powtarza. Kościół Katolicki może to rozumieć to po swojemu, ale tak to jest w Piśmie.

[mrrrwrrr]

..jest tam też o kamieniowaniu homoseksualistów i kobiet, które w noc poślubną nie okazały się być dziewicami. Plus parę innych ciekawostek.
Możesz to rozumieć jak chcesz, ale jak to mówisz "tak to jest w Piśmie".
I co, mamy te dzikie obyczaje uskuteczniać "bo tak to jest w Piśmie"?

[krisnick]

My możemy robić, co sami sądzimy.
Jeśli jednak czerpiemy argumenty z religii, to tak właśnie w Piśmie jest.
Można interpretować i dostosowywać oryginalny przekaz na różne sposoby.
Ja osobiście uważam, że należy postępować logicznie: według Tory Bóg judaizmu (i chrześcijaństwa!) właśnie tak twierdzi.
Skoro jednak nasze dzisiejsze poglądy są inne, należy stwierdzić: dziś mamy poglądy inne. A nie sięgać do religii - bo wtedy wychodzi pomieszanie z poplątaniem.

w rubryce wyznanie: "mojżeszowe"

[pn-ski]

księgi mojżeszowe przewidują kare śmierci za prawie wszystko (np. pyskowanie rodzicom). W tym kontekscie nasi katolicy, nie pomijajac biskupów i prezesa PiS powinni miec w dowodzie w rubryce wyznanie: "mojżeszowe".

[mrrrwrrr]

..a Jezus te kary "przyklepuje"
Mt 5:17-18
Nie sądźcie, że przyszedłem znieść Prawo albo Proroków. Nie przyszedłem znieść, ale wypełnić. Zaprawdę bowiem powiadam wam: Dopóki niebo i ziemia nie przeminą, ani jedna jota, ani jedna kreska nie zmieni się w Prawie, aż się wszystko spełni.

..ot, i całe "miłosierdzie" Chrystusa :)

[krisnick]

Z tym, że zarówno judaizm, jak i chrześcijaństwo mają wbudowane mechanizmy zabezpieczające.

W judaizmie karę śmierci orzekano jedynie na zgromadzeniu Sanhedrynu (od 18 wieków nie wykonano religijnie ani jednej kary śmierci) i stawiano tam warunki zaporowe.

W chrześcijaństwie mówi się, że wprawdzie przestępca wg Prawa Boskiego jest GODZIEN śmierci, ale nie uśmierca się go ze względu na wielką miłość Boga do człowieka.

[pn-ski]

<W chrześcijaństwie mówi się, że wprawdzie przestępca wg Prawa Boskiego jest GODZIEN śmierci, ale nie uśmierca się go ze względu na wielką miłość Boga do człowieka.>

uff, no to mi ulżyło. Znaczy się, prezes tylko tak straszy, bo naprawdę on kocha nas wszystkich, i mówi zaraz po wydaniu wyroku śmierci : "jesteście ułaskawieni" (jak król kier w "Alicji").

tym razem Smolenski o Kosciele?

[goral27]

to ja sie pytam gdzie pani Kasia Wisniewska? na L4? czy wszystko OK????

Czego nie rozumie papież

[imagistyk]

Historia Kościoła Kat. ocieka krwią milionów ludzi. Bez skrupułów zabijano innowierców, odszczepienców i swoich wyznawców. A teraz rozszczepia się włos na czworo jezuistycznymi wykrętami.

Czego nie rozumie papież

[pogodny100]

Papiez nie rozumie tego ze , w Polsce zyja takie kanalie jak prezes i cala jego banda slugusow ktorzy maja perfidna odwage i wchodza do kosciola ktory jest dla ludzi wierzacych.

to jednak zakrawa na obłudę

[piotr7777]

Gdzieś tak przed rokiem na łamach tej samej gazety żurnalista, którego nazwisko z litości pominę, wywodził, że można mieć inne zdanie niż papież i hierarchia kościelna w kwestii czy to antykoncepcji czy in vitro czy nawet aborcji a mimo to przyjmować Komunię Świętą i być pełnoprawnym członkiem wspólnoty katolickiej. Dlaczego? Ano dlatego, że papież jest nieomylny tylko w sprawach wiary i tylko w sytuacji, gdy na dogmat nieomylności wyraźnie się powołuje (co od 1950 r. ani razu nie miało miejsca). W każdym innym wypadku tylko wyraża swoją opinię, która jak każda podlega normalnej dyskusji.
Jak rozumiem red. Smoleński doprecyzowuje ten wywód, że powyższa zasada nie dotyczy kary śmierci.
I nie ma znaczenia, że w katechizmie zatwierdzonym przez Jana Pawła II istnieje swoista furtka dla stosowania kary śmierci a nie ma żadnej furtki w sprawie aborcji czy in vitro. To jednak popierający in vitro Bronisław Komorowski jest "wzorcowym katolikiem" a popierający karę śmierci Jarosław Kaczyński jest zdemaskowany jako fałszywy katolik. I to pomimo, że Komorowski mówi (co jest daleko idącym nadużyciem) "jako katolik jestem za życiem a więc i za in vitro" a Kaczyński w swym poparciu dla kary śmierci nigdy nie powołał się na swój katolicyzm.
To zresztą pokazuje inną prawdę o GW - cała ta troska o pluralizm w Kościele jest hipokryzją, tu nie chodzi o to by katolicyzm dopuszczał inne punkty widzenia, ale by przyjął określony punkt widzenia a te nieodpowiadające osobowiązującej politpoprawności potępił.
Gdyby np. katechizm kościoła katolickiego stwierdzał: "istnieją okoliczności medyczne, które uzasadniają usunięcie ciąży dla ratowania życia matki, choć przy obecnym stanie wiedzy medycznej takie sytuacje są bardzo rzadkie a może nie zdarzają się w ogóle" a jednocześnie bezwarunkowo potępiał karę śmierci i głosił, że każdy kto tę karę popiera automatycznie wyklucza się poza wspólnotę Kościoła zapewne GW byłaby najbardziej katolickim medium w Polsce. Niestety dla tej gazety jest akurat odwrotnie.
Dlatego jakkolwiek w sprawie kary śmierci mam diametralnie inne zdanie niż Jarosław Kaczyński uważam, że argument o nauce Kościoła jest stosowany nieuczciwie.
Cały tekst Smoleńskiego jest zresztą manipulacją (nie przypadkiem Michał Cichy nazwał go czołowym cynglem GW), ale o tym było już wyżej.