Zabójcze drony

[mentatd_at_gmail]

Co by o tym nie mówić - to najnowocześniejsza broń taktyczna jaka istnieje.
Jestem też za tym by rekrutujący talibowie mili gdzieś z tyłu głowy, że w każdej chwili może nadlecieć minirakieta i go załatwić. Więc te opowieści jak to drony przyczyniają się do zwiększenia liczby talibów to włożyłbym miedzy bajki... Naprawdę co innego zginąć rozrywając się i załatwiając 10 amerykanów a co innego dostać w łeb w jakiejś zapomnianej przez Boga i Ludzi wiosce.

Zabójcze drony

[kbaus]

No i o co w tym artykule chodzi? Znamienne stwierdzenia pijanego agitatora ".... zapewne przyczyniaja sie do rekrutacji tysiecy nowych... jest oznaka intelektualnej tepoty. Drony nie maja nic wspolnego z rekrutacja a jezeli to raczej sieja strach i maja wplyw odwrotny. Powod ze Talibowie istnieja jest zupelnie inny. Pakistan czynnie wspomaga Talibow, Iran innych terrorystow. Niech panoczek (unikam uzycia pan bo nie zasluguje) napisze Polakom jak Iran chce by cena ropy poszla do gory i jak straszy blokadami. Jak to Iran chce by Polacy milei drozsze paliwo i jak jedynie ci okropni Amerykanie stoja im na przeszkodzie. Ale to jest OK dla panoczka, drony panoczkowi przeszkadzaja. Jedz panoczek sobie do tych co panoczkowi placa za szerzenie glupoty. Tam wlasnie znajdzie panoczek sobie rownych.
Wsiadai panoczku i jedzi do Somali, Afganistanu i dolacz do Talibow czy innch jak taki oburzony i czujacy ze go drony namawiaja do wstapienia do Talibow.

[cornice]

kbaus napisał:

> No i o co w tym artykule chodzi? Znamienne stwierdzenia pijanego agitatora "...
> . zapewne przyczyniaja sie do rekrutacji tysiecy nowych... jest oznaka intelekt
> ualnej tepoty. Drony nie maja nic wspolnego z rekrutacja a jezeli to raczej sie
> ja strach i maja wplyw odwrotny. Powod ze Talibowie istnieja jest zupelnie inny
> . Pakistan czynnie wspomaga Talibow, Iran innych terrorystow. Niech panoczek (u
> nikam uzycia pan bo nie zasluguje) napisze Polakom jak Iran chce by cena ropy p
> oszla do gory i jak straszy blokadami. Jak to Iran chce by Polacy milei drozsze
> paliwo i jak jedynie ci okropni Amerykanie stoja im na przeszkodzie. Ale to je
> st OK dla panoczka, drony panoczkowi przeszkadzaja. Jedz panoczek sobie do tych
> co panoczkowi placa za szerzenie glupoty. Tam wlasnie znajdzie panoczek sobie
> rownych.
> Wsiadai panoczku i jedzi do Somali, Afganistanu i dolacz do Talibow czy innch j
> ak taki oburzony i czujacy ze go drony namawiaja do wstapienia do Talibow.

Szanowny panie kbaus, wykazujesz sie pan kompletna nieznajomoscia tematu.

Rownie dobrze mozesz pan stwierdzic ze radziecka inwazja na Afganistan zniechecala Afgancow do wstepowania do mudzahedinow a wojna w Wietnamie zniechecala Wietnamczykow do wstepowania do Vietcongu.

Co do tego, czego chce Iran to najlatwiej sie zorientowac sluchajac (czytajac) Iranczykow.
Oni sie wypowiadaja na ten temat od wielu lat. Historia Iranu nie zaczela sie w 1979.
Sprowadzanie calej tej sprawy do cen paliwa w Polsce to absurd.

[kbaus]

[kbaus]

Sovieci zaatakowali Afganska kulture. Chcieli w kraju islamskim wprowadzc komune. Pewnie ze caly narod pwstal przeciw nim. Tak jak sovietom nie udalo sie w Polsce tak samo i w Afganistanie. 1.5 mln Afganow zginelo co daje 150 tys na rok. Porownanie do dronow jest chyba zartem i do tego niegustownym?
Poza tym to Afganiczy uwazaja ze teraz jest lepiej niz bylo za Talibanu. Jest zaskakujace ale tak uwazaja. Tak ze po cichu to rczej by chcieli normalnego kraju a nie korupcji czy Talibow. A wiec drony nie sa powodem do zasilania szeregow Talibow, korupcja jest, i Pakistan ktory przez ostatnie dziesiec lat wydoil chyba ze 100 miliardow pomocy od US (za co tez wybudowal sobie bombe atomowa). Teraz jak US sie ocknelo z tej tzw pomocy gospodarczej, Pakistan cuduje no bo ok 7-8 miliardow US dolarow rocznie prawdopodobnie wyschnie, a napewno jak Obama by przegral.
Mlodzi na calym swiecie rozumieja ze nie granice ale rowne prawa gwarantuje wolnosc i mozliwosci. To wlasnie jest ta zmiana w 21 wieku. Granice w zasadzie ochraniaja tyranow, dyktatorow i im podobnych.
Jezeli o pytanie Iranczykow to pamieta pan protesty w Iranie w zeszlym roku? To byl pokaz co sie stanie gdy nie zgadzasz sie z Ajatolahami. Tak ze troche takie "stalinowskie" podejscie z tym pytaniem Iranczykow, podobne do pytania Polnocno-Koreanczykow. Jezeli chodzi o Iran i paliwo w Polsce to slyszal pan o manewrach floty Iranskiej kilka dni temu? I ze chwalili sie ze moga zablokowac Zatoke Adenska? 30% swiatowej ropy plynie tamtedy. No i jak pan mysli, ceny ropy w Polsce by pozostaly nie naruszone? To wlasnie ci okropni, uzywajacy dronow, Amerykanie powiedzili ze ta droga morska nie bedzie zablokowana i maja lotniskowce w tym rejoni. Tak ze jak pan napelnia bak to niech pan powie dziekuje tym okropnym Amerykanom od dronow bo inaczej to byloby z 10zl za litr i piszczelbysmy cieniutko.

[qwww]

>dziekuje tym okropn
> ym Amerykanom od dronow bo inaczej to byloby z 10zl za litr i piszczelbysmy cie
> niutko.

no jak to-to to wstrętny kaczor miał benzynę po 5 PLNów zrobić
TuSSek nigdy na 10 PLN nie pozwoli\
zielona wyspa

Zabójcze drony

[zgreed66]

Najlepiej się o tym wypowiedział Ron Paul ze 2 lata temu w Izbie reprezentantów.

What if the People Wake Up?

[cornice]

Dobrze by bylo, gdyby ktos ta wypowiedz (Rona Paula) przetlumaczyl na polski, zeby pan kbaus mogl sie zorientowac o co chodzi, zanim zacznie bredzic o pijanych agitatorach.

[rozwado]

Tak przemawial reprezentant prawicy libertarianskiej w dawnym stylu, z czasow Goldwatera, a nawet Nixona. Obecna prawica ma wiecej wspolnego z nazizmem niz z konserwatywna polityka malego rzadu, splendid isolation i praw jednostki w konflikcie z panstwem, reprezentowanym przez wladze federalne i Kongres.

Jak to "jakim prawem"? A prawo kaduka to pies?...

[ubiquitousghost88]

ONZ powinien kupić Talibom mundury ...

[renifer_lopez]

... i wtedy, gdy wziętemu do niewoli jeńcowi poderżną gardło i puszczą z tego film w internecie, będzie przynajmniej wiadomo, że chodzi o militarną akcję bojowników, a nie bezbronnych cywili. "Gazeta Wyborcza" jak zwykle ma rację.

Cpt. Obvious

[kosmosiki]

Ale w zasadzie o co Ci chodzi? Piszesz:

> Naprawdę co innego zginąć rozrywając się i załatwiając
> 10 amerykanów a co innego dostać w łeb w jakiejś
> zapomnianej przez Boga i Ludzi wiosce.

No nie da się ukryć, że to co innego... mam nadzieję, że nie chodzi Ci o stwierdzenie, że życie 10 amerykańskich cywili jest więcej warte pod jakimś względem niż 10 nieamerykańskich terrorystycznych cywili...

Nastepna gadzinowka redaktora

[voytexbezportek]

1. "...amerykanskie drony rutynowo bombarduja pakistan, Somalie, itd" - czytajac to, polski czytelnik moze miec wrazenie, ze odbywaja sie bombardowania dywanowe tych krajow, a nie wybiorcze likwidowanie terrorystow przy pomocy nowoczesnej technologii.
2. "..niewiadomo na jakich podstawach prawnych" HA HA, powinni sie pewnie konsultowac z adwokatami tych terrorystow i pytac sie czy moga ich zlikwidowac. "Podstawa prawna" jest likwidowanie terrorystow, i to wystarczy. Pomysl, ze CIA powinno przed atakiem konsultowac sie z wladzami w Islamabadzie jest tak absurdalny , ze nie bede komentowac.
3. Przedstawiciel ONZ ekspertem od "nielegalnych egzekucji", HAHA, Czy nazwa Srebrenice mowi cos redaktorowi ? Kiedy to ONZ oddalo Serbskim mordercom Bosniackich nastolatkow na rzez. Nastolatkow , ktorzy juz sie poddali. Holenderscy zolnierze ONZtu, mogli slyszec strzaly egzekucji ale naczalstwo ONZtu zakazalo im interweniowac "w wewnetrzne sprawy Serbii".
4. Cale szczescie, ze to nie profesorowie, jak chce redaktor, decyduje jak drony sa uzywane. jedyna metoda na zwalczenie terroryzmu jest terror. Tym razem jest to terror usprawiedliwiony i skuteczny, co oczywiscie roznej masci "profesorom " przeszkadza.
5. Redaktor "zapomnial" wyjasnic polskim czytelnikom , ze Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich (ACLU), jest stricte lewicowa, upolityczniona, organizacja, krytykujaca wszystko co konserwatywne.
6. Jacy "bojownicy" redaktorze ? Czy moze bojownicy o wolnosc i demokracje ? Moze "bojownicy" o rowne prawa dla kobiet ? Moze "bojownicy" o wolnosc wasza i nasza ? Nic z tych rzeczy. redaktorze, to nie bojownicy ale terrorysci.

[cornice]

Ad. 1) Drony = samoloty bojowe naruszaja przestrzen powietrzna krajow niebedacych w stanie wojny z USA.
Ad. 2) Istnieje cos tkaiego jak prawo miedzynarodowe, przestrzegane przez cywilizowane kraje, do ktorych Stany zaliczaja siebie.
Ad. 3) To, ze w historii stalo sie cos zlego, powinno byc raczej podstawa do naprawy bledow, niz ich powtarzania w nieskonczonosc.
Ad. 4) Podobnego zdania byli hitlerowcy zwalczajacy "polskich bandytow".
Ad. 5) Idac tym tokiem rozumowania konstytucje amerykanska tez napisali lewicowcy.
Ad. 6) Kazdy o kulturze i swiatopogladzie innym niz reprezentowane przez amerykanskie imperium to "terrorysta" z amerykanskimi Indianami wlacznie.

dziekuje za wpis

[polakzidaho]

przyjemnie natrafic przynajmniej niekiedy na inteligentny post. Argumenty administracji Obamy w sprawie dronow sa ponizej wszelkiej krytyki - choc, jak widac z postu poprzednika (ten nieszczesny woytexbezportek) na niektorych dzialaja... A Obama to typowy socjopata, tak jak jego wszyscy poprzednicy od czasow Kennedy'ego, moze oprocz Cartera. Amerykanski prezydent zaskarbia sobie wzgledy publicznosci obryzgujac swoj tron krwia "wrogow" ktorych wszedzie pelno, bo przeciez tylu ludzi - nie wiadomo dlaczego - nie cierpi tego swietlanego kraju, ktory pragnie przyniesc wszystkim jedynie wolnosc i demokracje. Do czego, jak wiadomo, zdalnie sterowane pociski bywaja niezbedne.

[voytexbezportek]

1. Oczywiscie musza "naruszyc" przestrzen powietrzna aby zabic terrorystow. Terroru nie da sie zwalczyc wylacznie legalnymi srodkami.
2. Patrz powyzej.
3. ONZ sie skompromitowal patrzac (doslownie) na masakre w Srebrenicy i nie robiac nic bo nie bylo "podstaw prawnych". Naprawa ONZ jest niemozliwa. To cialo nie jest w stanie podejmowac ratujacych zycie ludzkie decyzji. Chcesz wiecej przykladow - bezczynnosc ONZ w czasie masakry w Rwandzie i Sudanie.
4. Porownujac Ameryke do hitlerowcow a terrorystow do "polskich bandytow", kompromitujesz sie, nie bede z tym polemizowal.
5. Sugestia , ze ACLU broni amerykanskiej konstytucji jest niedorzeczna, wrecz odwrotnie.
6. Ta odpowiedz cie kompromituje i w zasadzie ujawnia , ze jestes w grupie wiekowej 12-15. Gdybym przeczytal twoj punkt szosty od razu, darowalbym sobie odpowiedz na pozostale. Ale niech tam.

[cornice]

Oficjalne podejscie administracji z Waszyngtonu to jeszcze nie cala Ameryka.

Jest w Stanach wielu ludzi, ktorzy nie sa rzadni krwi i nie podoba im sie napychanie kieszeni koncernow zbrojeniowych pieniedzmi podatnikow. (Jedna bomba lotnicza to ok. $ 50 K, jedna rakieta cruise to ok. $ 1 - 1.5 mln. jak pan mysli: kto za to placi?)

Przecietnemu Chrisowi, Markowi czy Billowi nie podoba sie to, ze amerykanska armia uzywa tortur (ktore, mowi sie o tym oficjalnie, sa malo skutecznym sposobem na zdobywanie wartosciowej informacji), ze gina cywile, ze rzad amerykanski wspiera satrapow w stylu Rezy Pahlawiego w Iranie czy Saddama Husajna w Iraku.

Do 1953. Iran byl normalnym krajem. W 1953. CIA dokonalo przewrotu zeby dobrac sie do iranskiej ropy. Intronizowano szacha, ktory byl amerykanska marionetka. Kraj popadl w nedze, co doprowadzilo do "rewolucji islamskiej" i zajecia amerykanskiej ambasady. Od tej pory Iran jest w nielasce amerykanskiej administracji. To Amerykanie wyposazyli Saddama i naslali go na Chomeiniego.

Atak na Irak w 2003 byl bledem Busha i Cheney'a wspierajacych koncerny zbrojeniowe bogacace sie na wojnach (puszka coca-coli w sklepie to 30 - 40 centow, ta sama puszka dostarczona amerykanski prywatny koncern zaopatrujacy wojsko kosztuje amerykanskiego podatnika $ 44).
Dzisiaj mowi sie o tym otwarcie, ze trzeba bylo zaatakowac Irak, tylko wtedy jeszcze nie bylo do tego pretekstu.

"Sugestia ze ACLU broni amerykanskiej konstytucji jest niedorzeczna"? - co pan na ten temat wie?

[kbaus]

Doceniam panskie poswiecenie dla dumnych idealow. Radze posluchac pierwszych przemowien prez. USA po ataku na World Trade Center i Pentagon. Wyjasni to panu wtedy jak USA rozumie terroryzm i atak na USA. Probuje pan narzucic swoja wersje prawna bez zrozumienia jak USA doszlo do pozycji jaka zajmuje. Jedno jest pewne ze te ataki sa zgodne z prawem i konstytucja USA i wszystkimi miedzynarodowymi umowami USA podpisalo i ratyfikowalo. Jezeli pan rozumie dzialajaca demokracje to pan wie ze tak jest. To ze pan sie z tym nie zgadza to wcale nie oznacza ze USA jest w bledzie.

[railwaymanonly]

Budynki WTC zostaly wysadzone przy pomocy nanothermite -www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM Zaden zamolot nie uderzyl w WTC7 ,jednak wiezowiec zawalil sie.Temperatura spalania nafty lotniczej w wolnym powietrzu to 300st/C max.To jest o wiele zamalo aby stopic stal-1540st/C .Wedlug Ciebie cel uswieca srodki,aby Military Industrial Complex zarobil koljne $$

[kbaus]

Mam wiadomosc dla ciebie. Ogladalem to na zywo. Nawet sie denerwowalm bo lecialo na wszystkich kanalach. Duzo stacji transmitowalo. Pierwsza wieza sie palila jak wlaczylem TV a po chwili drugi samolot uderzyl-to widzialem. Co kanal zmienilem to samo tylko troche inne ujecie. Myslalem ze to powtorka Wojny Swiatow Wells'a (slynne sluchowisko z 1936 roku kiedy kilka stanow bralo udzial i ludzie wpadli w panike bo co stacje zminili to to samo sie dzialo). Nawet pomyslalem ze kiepski rezyster bo ujecia sie nie zmienaja co robi wszystko statyczne. Dzwonie do UK, to samo. To mnie upewnilo ze chyba naprawde sie dzieje. To ze samoloty uderzyly to widzialem (ten drugi widzialem). Ogladalem konspiracyjne teorie (chyba nawet mam gdzies nagrane) musze powiedziec ze faktycznie dobre na pierwszy rzut oka, ale sa nieprawdziwe.

[railwaymanonly]

Zapewne tez widziales trzeci samolot ktory uderzyl w WTC7?A moze bron atomowa Husajna?Bron chemiczna Husajn posiadal-mial dobrych dostawcow.www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/ Korea Polnocna bycmoze posiada bron atomowa dlatego ze Donald Rumsfeld bedac dyrektorem ABB sprzedal w 1998 dwa reaktory.Liczy sie tylko biznes.

[lehoo]

Stali nie trzeba topić. Wystarczy ją podgrzać do jakichś 300 stopni C, a jej wytrzymałość znacząco maleje, co skutkuje zapadnięciem konstrukcji. Obejrzyj fotografie przedstawiające taką właśnie zapadniętą konstrukcję po pożarze hali stoczniowej w Gdańsku.

Zabójczy terroryzm

[japolak]

Sympatycy USA, Izraela, Białorusi, Korei buntują się, gdy mówię iż obok terroryzmu pozarządowego istnieje też terroryzm państwowy.
Ten ustalany w gabinetach i spontaniczny.
Zwykłe amerykańskie dzieciaki jadą zapakowane w mundury do Iraku czy Afganistanu, gdzie dziś głównym przemysłem jest uprawa maku i produkcja narkotyków, popitka jest w kasynach.
Potem nawaleni i wściekli że kolega zginął, gwałcą dziecko na oczach całej rodziny i by świadków nie było ich mordują.
Wolałbym, by żarli u siebie hot-dogi zakąszając frytkami.
Wojna deprawuje, gdy wolno kogoś na żywo, jak w filmie zabić bez sądu albo guzik na klawiaturze nacisnąć.
A do pokoju croaz dalej...

[kbaus]

Nazwal sie pan "japolak". Troche historii by wiedzial pan komu zawdzieczac ze moze pan pisac po polsku i nazywac sie "japolak".
Do pierwszej wojny swiatowej Polski nie bylo na mapie. To USA na powojennej konferencji zarzadalo by polski narod mial swoj kraj (nie tylko polski narod zreszta). Prezydent Woodrow uwazal ze konstytucja USA jest najnowoczesniejsza bo USA stawala sie potega swiatowa, ludzie zyli dostatnio, czuli sie wolni i mogli osignac duzo. I on wlasnie wymyslil ze idea Amerykanskiej konstytucji powinna byc rozszezona na caly swiat. On wierzyl w prawo i chcial by swiat kierowal sie dobrym prawem. To wlasnie pierwsze zdanie Amerykanskiej konstytucji "Kazdy czlowiek rodzi sie wolny" przetlumaczyl na narody jako "kazdy narod ma prawo do samostanowienia". I tak to w Wersalu musieli szanowac wole USA. Czy to bylo prawidlowe ze powstala Polska? Moze lepiej bylo zostac czescia Niemiec, Rosji i Austrii.
USA nie jest perfect. "Kzdy czlowiek rodzi sie wolnym" bylo zapisane w 18w. Od tamtego czasu Indianie byli trzykrotnie oszukani przez Kongress USA, dopiero 40 lat temu czarni Amerykanie zaczeli odzyskiwac pelne prawa. Ale ze USA sie bardzo zmienilo przez te ponad dwiescie lat to jest niezaprzeczalne. Przeszlo okropna wojne o zniesieni niewolnictwa (600,000 zginelo). By teraz uwazac ze USA ma siedziec cicho bo jest bardziej cywilizowane a terrorystom wolno bo nie sa cywilizowani jest idiotyzmem, znakiem absolutnym glupoty.
japolak, teraz troche wiecej pan wie o USA i tym ze moze pan mowic po polsku. Zyje pan Amerykanska wizje swiata i dziki tej wizji jest Polska.

[cornice]

Ja ja, tylko co to ma do rzeczy?

Nikt nie ma pretensji do Amerykan, ze scigaja Al-Kaide, ktora ich zaatakowala. Problem polega na tym, ze scigaja wszystkich, ktorzy im sie nie podobaja wlacznie z tymi, ktorych sami doprowadzili do wladzy i wspierali poki im to pasowalo.

Problem polega rownierz na tym, ze nie licza sie z zyciem cywilow, jesli nie sa to cywile amerykanscy.

(Poza tym prezydent Woodrow mial na nazwisko Wilson.)

[qwww]

tiaa, wzruszyłem się do łez, jak to W.Wilson kochał Polaków... dał nam on-ci niepodległość, choć dawniej to słyszałem że niejaki Uljanow taki miły był..
o rozkładzie Rosji, Niemiec i Austro-Węgier, Dmowskim, Piłsudskim, Radzie Regencyjnej et consortes to waść słyszał ?
ale to miły Wilson dał Polsce (i nie tylko !) niepodległość
BTW - ciekawe, czemu zapomniał o Filipinach...

[japolak]

Drogi patriocie (amerykański). "Zyje pan Amerykanska wizje swiata i dziki tej wizji jest Polska." Tak jak pan ładnie po polsku nie potrafię. Jednego mojego dziadka w zaborze ruskim zmuszano do nauki cyrylicy, drugiego w pruskim - po niemiecku. Obaj byli patriotami, podobnie jak ja. Gratuluję wiary iż prezydent USA wystarczył, bez pomocy Piłsudskiego, Dmochowskiego, Korfantego i innych, by Polsce "dać" niepodległość. Jako "niedokształcony" nie ośmielam się porównywać "cierpień" USA w minionych dwóch wiekach, z losami mojej ojczyzny. Dla wyjaśnienia - nie Rosji, nie Niemiec, nie Izraela. O "zieloną kartę" się też nie starałem, do USA nie polecę, by na lotnisku scyzorykiem kardiowertera moim sercem sterującego mi nie wydłubywano, jako "Patriot Act".
Nijak się to ma do stosowania przez współczesnych Amerykanów dronów, z lekceważeniem granic innych państw, życia cywili, prawa międzynarodowego. To bardzo "humanitarna" broń - amerykański technik nie musi widzieć jak tryska krew, mózg, jak śmierdzi, gdy umierającemu zwieracze puszczają.
"Każdy człowiek rodzi się wolny"? Czemuż więc Biały Dom odmawia, by międzynarodowe sądy oceniały czy jakieś amerykańskie działania aby prawa nie naruszały? Innych stawiając przed międzynarodowymi trybunałami? Bo już w USA "ustawowo" nie biją Indian i Murzynów?
Jakież prawo do samostanowienia narodowego mają Irakijczycy, Libijczycy, Palestyńczycy, Afgańczycy?
Ja zwracałem uwagę, iż jest podobieństwo w metodach (choć nie nowoczesności techniki) działania "terrorystów" i "strażników wolności". Chore dla mnie były niedawne dyskusje amerykańskich polityków, czy USA mają prawo skrytobójczo, bez wyroku zamordować amerykańskiego obywatela - czy tylko cudzoziemców...
Ja mam bardzo polskie nazwisko, będące w rodzie od setek lat. Nick "japolak" wybrałem zirytowany na wszystkich zawłaszczających prawo do polskości, kaleczących język, historię, kulturę, obrażających Polaków o choć nieco innych poglądach. Ale nie twierdzę, iż jestem wzorcem polskości, takim "absolutnym głupim idiotą" jestem. Dziękuję za zezwolenie na mówienie po "polskiemu". "Kzdy czlowiek rodzi sie wolnym"
Rozpisałem się, zapominając iż czasem na wymianie myśli się traci...

[kbaus]

Nie jestem patriotoa Amerykanskim. Po prostu uwazam "oddaj Bogu co boskie a Kubie co jego".
USA zostalo zatakowane. Zatkowal ich nie kraj ale terroryzm. I USA przyjelo ta wojne. I walczy nie z krajami ale terrorystemi gdziekolwiek sa. W pierwszym glownym przemowieniu prez. USA bylo jasno powiedziane ze kazdy ktory ochrania terrorystow jest uwazany ze jest po ich stronie i w zwiazku z tym bedzie atakowany. Jasno otwarcie. Dlatego argumenty o jakies przestrzeni powietrznej zapominaja ze USA powiedzialo ze bedzie walczylo z terroryzmem gdziekolwiek on jest. Jasniej nie mozna. Jezeli panstwowosc jest slaba albo nie istniejaca to jak mozna prawo stosowac (Somalia i teraz Libia) argument o prawie zupelnie nie ma oparcia.
Kazdy czolowy terrorysta wie ze jego dni sa policzone. Nawet Osama w koncu dostal za swoje. I oni to wiedza.
Pamietajcie Ci co niezauwazyli, ze od ataku na WTC, USA jest w stanie wojny z terroryzmem gdziekolwiek on jest. USA oglosily to wiele razy by wszyscy wiedzieli. Czy naprawde o tym nie wiedzieliscie?

trujesz jak skrzyzowanie Rumsvelta z Ashcroftem

[cornice]

nie wazne jakim narzedziem..........

[c-mere.deer]

.....wazne co sie robi, niestety 0bama to taki sam gamon jak kazdy innny prezydent po Reganie, pracujacy dla roznych rodzai lobby.

To wszystko to wielka zciema, a cale USA zostalo zamienione w przydupasow pewnej grupy ludzi, ktorzy robia co chca bez jakiejkolwiek odpowiedzialnosci.

Nawet jeśli 1/3 zabitych to cywile to ...

[zdzisiek_2]

Nawet jeśli 1/3 zabitych to cywile to jest to świetny wynik niespotykany w dotychczasowej historii wojen.

[cornice]

zdzisiek_2 napisał:

> Nawet jeśli 1/3 zabitych to cywile to jest to świetny wynik niespotykany w doty
> chczasowej historii wojen.

Tak Zdzisiek, jeszcze kilka milionow cywilow i moze dojda do 1/4, co bedzie jeszcze lepszym wynikiem i zacheta do dalszej, jeszcze wydajniejszej pracy.

czy kazdy lewak musi byc idiota???

[galaxy2099]

Panie Zawadzki rozumiem roze rzeczy ale zeby robic z siebie idote w co drugim feleitonie o USA to juz swego rodzaju rekord swiata.
Nie bede sie odnosi do tego artykulu bo trudno znalezc zdanie sensowne ale przypomne tylko ze ten prezydent (Obama) dostal od was lewakow z Europy pokojowego Nobla. Jak zescie mu go dali to nie robcie z siebie idiotow i nie krytykujcie go jak totalni bezmozgowcy.
A poza tym juz za rok prezydentem moze byc republikanin i dopiero bedziesz plul jadem

[cornice]

galaxy2099 napisał:

> Panie Zawadzki rozumiem roze rzeczy ale zeby robic z siebie idote w co drugim f
> eleitonie o USA to juz swego rodzaju rekord swiata.
> Nie bede sie odnosi do tego artykulu bo trudno znalezc zdanie sensowne ale przy
> pomne tylko ze ten prezydent (Obama) dostal od was lewakow z Europy pokojowego
> Nobla. Jak zescie mu go dali to nie robcie z siebie idiotow i nie krytykujcie g
> o jak totalni bezmozgowcy.
> A poza tym juz za rok prezydentem moze byc republikanin i dopiero bedziesz plul
> jadem

Szanowny panie, panska wypowiedz wskazuje na to, ze nie ma pan pojecia na temat w ktorym pan sie wypowiada.
Z powazaniem
- Piotr.

Zabójcze drony

[jur56]

Tylko , że w czasie II wojny celami dla uderzeń anonimowych z założenia nie były pojedyncze osoby tylko cele powierzchniowe . Porozumienia międzynarodowe z lat 70-tych , które sankcjonują możliwość ataku na osoby , które w myśl IV Konwencji Haskiej nie są osobami walczącymi /doradcy cywilni , cywilne osoby należące do kierownictwa organizacji np. terrorystycznej ,jest dopuszczalne/ , ale pod ściśle określonymi warunkami , których oczywiście ataki przy pomocy tzw. Dronów nie spełniają . Dla tego od początku takich ataków , są one w gestii służb specjalnych a nie regularnych sił zbrojnych . Wynika to z faktu , że złamanie prawa wojennego skutkuje pozbawieniem winnych tzw. praw kombatanckich , czyli ochrony przez prawo wojenne , sprawcy sa traktowani jako pospolici przestępcy złapani w strefie wojennej z bronią w ręku .