Kim byli goście w kokpicie Tu-154

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[posener17]

Z drzewem zderzył się Macierewicz ;)

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[vdziwny]

W miarę wychodzi, że w rzeczywistości było jeszcze gorzej niż wynikało tuż po katastrofie. Notable po prostu uważali, że przepisy i zarządzenia obowiązują tylko maluczkich. Tym razem potwierdziło się, że jednak wszyscy są równi! Przepisy o bespieczeństwie są dla bespieczeństwa, a nie dla maluczkich! Brzoza? Chodziło tu o identyfikację ludzkich głosów p. Macierewicz. Urwane skrzydło to wynik tych głosów, a więc sprawa pochodna!

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[vdziwny]

Smiem zauważyć, że w kokpicie nie było ducha premiera, ani nikogo z rządu, ale osoby z otoczenia b. prezydenta. Prezydent dysponowoł personelem, który miał zadbać o godną oprawę wizyty i bespieczeństwo. Swita co innego, a co innego zgraja na poborach, bez jakiejkolwiek odpowiedzialności.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[zbyszeko2.pl]

Panie mecenasie Andrzeju Werniewicz - jest PAN uczciwym CZŁOWIEKEM !
Cieszę się że tacy SĄ !

Towarzyszu tzw. Kownacki bartoszu jesteś ... ŚCIERĄ ! ! !
Do ciebie na pewno zwracają się inaczej . Na pewno : - ty / i ty mówią to co widzą , patrząc
na twoje krocze /.

"Tu-154M nie uderzył w drzewo " -dowodził tow.macierewicz .
To on uderzył w drzewo gdy spiedal.ł od swych towarzyszy .
Tu-154M/M-jak macierewicz?/ uderzył w BRZOZĘ !
Dla m ,z piekła rodem ,brzoza to nie drzewo - w piekle tym nie palą .
Gnida,po prostu ... WESZ !

Nowe kłamstwo GW w kokpicie Tu-154

[maciej48]

Nie wyszedł "numer z pijanym generałem" to robicie wrzutę z "goścmi w kokpicie" ta sama podła zmyła, już 10 IV 2010 graliście z ruskimi i lansowaliście bajkę o "naciskach' i dalej się świnicie.

[shoshke]

Nie zapluj sie tylko.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[koloratura1]

A co to za różnica?
Przecież po kokpicie tutki pętał się kto chciał, jak po dworcowej poczekalni.

[nerwus0]

Może jeszcze grali w marynarza: kto teraz leci?

[koloratura1]

nerwus0 napisał:

> Może jeszcze grali w marynarza: kto teraz leci?

Tego nie wiemy, ale bym się nie dziwiła...

[nerwus0]

Raz, dwa, trzy, teraz lecisz ty.
Po mojemu, to piloci zamiast pilnować przyrządów
oprowadzali gości po kokpicie. I upilnowali,
zamieniając samolot w kosiarkę i pług i piłę w jednym.

[zdybka]

A ja slyszalam ,ze mijajacy ich samolot widzial Lecha za sterami !

[nerwus0]

Mnie zastanawia, skąd Antek wziął zwrot "śródpłacie"?
Chyba od dzidy bojowej, która składała sie z przeddzidzia, śróddzidzia i zadzidzia.
Przeddzidzie składa się z przreddzidzia przeddzidzia, sróddzidzia przeddzidzia i zadzidzia przeddzidzia. I tak do u.ś.

[zdybka]

Ales namieszal !
I wez tu za Antkiem traf !

[nerwus0]

Robiliśmy kiedyś zakłady, kto dłużej opowie dalszą część bez błędu.
Nikt nie dotarł dale jak: zadzidzie zadzidzia składa się z przedzdzizia zadzidiiza zadzidzia, śródzdzidzia zadzidzia zadzidzia i zadzidzia zadzidzia zadzidzia.

[joly.roger]

nerwus0 napisał:

> Robiliśmy kiedyś zakłady, kto dłużej opowie dalszą część bez błędu.
> Nikt nie dotarł dale jak: zadzidzie zadzidzia składa się z przedzdzizia zadzidi
> iza zadzidzia, śródzdzidzia zadzidzia zadzidzia i zadzidzia zadzidzia zadzidzia
> .

A pies wojskowy składa się ze smyczy prowadzącej, obroży okalającej i psa właściwego. Per analogiam tu można wyróżnić "samolot właściwy" resztę dopowiedzcie sobie sami ;)

[6.smiech]

nerwus0 napisał:

> Mnie zastanawia, skąd Antek wziął zwrot "śródpłacie"?
> Chyba od dzidy bojowej, która składała sie z przeddzidzia, śróddzidzia i zadzid
> zia.
> Przeddzidzie składa się z przreddzidzia przeddzidzia, sróddzidzia przeddzidzia
> i zadzidzia przeddzidzia. I tak do u.ś.

Znowu zaczynasz ? Chcesz zebym sie udlawil ?
A ponizej daje ci odpowiedz skad i dlaczego Antos to wykoncypowal

disoprivan napisał:

> oczywiscie, ze samolot nie uderzyl w drzewo- uderzyl w glowe pana macierewicza-
> to do niego nalezal mozg, ktory nie pasowal do zadnych ze znalazionych na miej
> scu katastrofy zwlok.

I co smutne to nie udalo sie go juz zreanimowac i wlozyc na miejsce. I teraz mamy tego wyniki.

[nerwus0]

Nie da się zreanimować czegoś, czego nie i nie było.

[nerwus0]

Niemożliwe. To inny samolot przeleciał w helu a TU nie?
Przecież to nie pasuje do antkowej tezy.

[zdybka]

Bo inny samolot mial swiatla wlaczone i malo, ale cos tam widzieli.
nasza tutka chciala sie pokazac ,ze potrafi po ciemku ladowac ,
no i masz za ciemno bylo.

[6.smiech]

koloratura1 napisała:

> A co to za różnica?
> Przecież po kokpicie tutki pętał się kto chciał, jak po dworcowej poczekalni.

Owszem jest roznica. Wiekszosc ludzi w dworcowej poczekalni to ludzie pracujacy i normalni.
Za to przez kokpit przewalala sie nawiana banda z ego wiekszym od pajaca kultury.

[zdybka]

6.smiech napisał:
Za to przez kokpit przewalala sie nawiana banda z ego wiekszym od pajaca kultury.

Bo tam barek byl ,dlatego tak sie tak krecili.

[nerwus0]

O kurczę, teraz już wiem po co było
Pull Up. Pull Up znaczy w górę, podnieś.
Na imprezach też się mówi kielichy w górę.
No to sprawę TAWS mamy załatwioną.

[zdybka]

Daj wypic kawe spokojnie.

[nerwus0]

W kokpicie jakoby na puszczy
głosem wołało Pull Up, Pull Up.
Każdy myślał jakoby to
Gienierł dawł głosu.
Małpkę posmakował,
a to TAWS wołał i wołał.

[zdybka]

nerwus0 napisał:

> W kokpicie jakoby na puszczy
> głosem wołało Pull Up, Pull Up.
> Każdy myślał jakoby to
> Gienierł dawł głosu.
> Małpkę posmakował,
> a to TAWS wołał i wołał.

A general w odpowiedzi "jeszcze po kropelce"

[6.smiech]

nerwus0 napisał:

> W kokpicie jakoby na puszczy
> głosem wołało Pull Up, Pull Up.
> Każdy myślał jakoby to
> Gienierł dawł głosu.
> Małpkę posmakował,
> a to TAWS wołał i wołał.

Tym wpisem masz zaliczony brakujacy odcinek o pancernych i psie z susiakiem Tomkiem.
To tak w nawiazaniu do wywodow blasikowny o roznicach jak kto kogo zwal..

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[stivi47]

ten maly Kaczynski milczal wszycy byli w panice oni wiedzieli ze sie zaraz rozbja ale nic niemogli zrobic bez tego wariackiego kaczodupa bo sie bali i do kabiny wchodzili jeden po drugim co bendzie jak sie nieuda a ten milczal tak dlugo az sie rozbili to ten maly kaczodup jest Morderca tych niewinych to on swoim milczeniem spowodowal ta katastrofe a co dzisiaj mowia te PiS-zdzielce ze Tupolew wcale nielandowal a dlaczego mial wysuniente podwosie bo landowal

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[kuma1]

Czy PIS ma dużo takich bohaterów smoleńskich, którzy jak usłyszą o tragedii i Rosjanach to podwijają ogon i pierwsi biegną do pociągu a teraz roztaczają swe tchórzowskie i prochowe wizje.

[zdybka]

Oni tacy wszyscy -w komplecie -

[nerwus0]

Choroba zawodowa i brak działań profilaktycznych. W Tworkach lekarze się nudzą.

[6.smiech]

nerwus0 napisał:

> Choroba zawodowa i brak działań profilaktycznych. W Tworkach lekarze się nudzą.

To przez to ze zostaly obciete etaty pielegniarzy i nie ma komu ich po Polsce latac i wylapywac na konieczne leczenia.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[kuma1]

Gratulacje,dawno się tak nie uśmiałem.

Miller,jego Komisja, cysorz i rząd mataczą i manip

[annastasia]

Miller,jego Komisja, cysorz i rząd mataczą i manipuluja faktami i dowodami.

Obecnie polegać możemy tylko na ustaleniach polskich prokuratorów wojskowych, ruski MAK i Komisja Millera, premier Donald Tusk i rzad są dla mnie niewiarygodni i w związku z tym uzasadmiony i konieczny wydaje się udział w dalszym śledztwie niezależnych międzynarodowych instytucji i ekspertów lotniczych, w tym np. NATO.

W sprawie katastrofy smoleńskiej Naczelna Prokuratura Wojskowa, której jak mi to wymawiają bronię mogła działać tylko w ramach określonych przez premiera i rząd a więc m.inn. Prokurator Generalny, Minister Sprawiedliwości etc.

Należało już od dnia katastrofy podjąć zdecydowane działania, przyjąć bardzo korzystną propozycję prezydenta Miedwiediewa aby polscy prokuratorzy i biegli od początku razem badali przyczyny katastrofy i prowadzili śledztwo. Należało oddelegować doświadczonych prokuratorów z prokuratury powszechnej jako specjalistów i ekspertów do pomocy prokuratorom wojskowym. Badania i śledztwo na wielka skalę z zaangażowaniem wielu śledczych, specjalistów i ekspertów należało wszcząć już na miejscu katastrofy, natychmiast po katastrofie, było to mozliwe bo proponował to wszystko oficjalnie prezydent Miedwiediew ale Polska z tej propozycji nie skorzystała bo premier Donald Tusk wystraszył się gniewu Putina, który cały czas konkuruje z Miedwiediewem. Premier Tusk został prawdopodobnie wprowadzony w błąd przez niektórych polityków i specjalistów czy pseudospecjalistów i wyszło tak, że zdecydował o wszystkim premier Putin a Donald Tusk wyraził na to zgodę.

Natomiast premier Tusk powinien przyjąć bardzo korzystną propozycję prezydenta Miedwiediewa i sam tak jak to zrobił Putin przejąć cały, bezpośredni nadzór nad badaniem przyczyn katastrofy aby od początku nadać temu najwyższą rangę a nie wyręczać się Millerem! Wtedy wszystko potoczyłoby się sprawniej, chociażby z tego powodu, że Polska ma lepszych specjalistów i ekspertów, lepsze laboratoria itd. Rosjanie nie mieli by żadnej mozliwości przekrętów.

Stało sie jak sie stało a źle sie stało i to z winy złych decyzji premiera Tuska. To co zostało mimo tego przeprowadzone to w duzej mierze zasługa właśnie Naczelnej Prokuratury Wojskowej. To ta Prokuratura stale monitowała nasz rząd i Rosjan, że strona polska nie otrzymuje na czas odpowiednich dokumentów. Ale w wyniku złych decyzji premiera Tuska doszło do tego, że po krótkim czasie z Rosji wycofywano kolejno, poszczególnych prokuratorów aż nie został ani jeden. To wina premiera Donalda Tuska i jego rządu a nie Naczelnej Prokuratury Wojskowej. Ja uważam, że prokuratorzy wojskowi zrobili i nadal robią co mogli w tej sytuacji zrobić i nie można ich za nic winić! Trzeba pamiętać o tym, że prokuratorzy wojskowi prowadzą niezależne śledztwo, niezależnie weryfikują wszystkie pozyskane czy otrzymane dowody, w odróżnieniu od Komisji Millera nigdy nie twierdzili np. że gen. Błasik był w kokpicie i wydawał polecenia pilotom. Ot co!

Obecnie polegać możemy tylko na ustaleniach polskich prokuratorów wojskowych, ruski MAK i Komisja Millera, premier Donald Tusk i jego rząd są już niewiarygodni i w związku z tym uzasadmiony i konieczny wydaje się udział w dalszym śledztwie niezależnych międzynarodowych instytucji i ekspertów lotniczych, w tym np. NATO.

Komisja Millera nie popisała się ukryła pewne fakty nawet takie, o których wspomniał ruski MAK a mianowicie to, że samolot CASA rozbity pod Mirosławcem i obydwa polskie Tu-154MLux eksploatowane przez 36. specjalny pułk lotnictwa transportowego przewożące polskich VIP-ów miały zainstalowany najnowocześniejsze urządzenia wspomaganego komputerami cywilnego systemu nawigacji amerykańskiej firmy United Avionics.

GDYBY ZAINSTALOWANY NA TYCH SAMOLOTACH ROZBUDOWANY I NOWOCZESNY SYSTEM AWIONIKI WSPOMAGANY KOMPUTERAMI MIAŁ WPROWADZONE KOMPLETNE OPROGRAMOWANIE TO SAMOLOTY MOGŁYBY Z POWODZENIEM LĄDOWAĆ W TRUDNYCH WARUNKACH ATMOSFERYCZNYCH, W TYM TAKŻE NA LOTNISKU W MIROSŁAWCU I W SMOLEŃSKU, BO SYSTEM Z POWODZENIEM MÓGŁ ZASTĄPIĆ ILS, KTÓREGO NIE BYLO NA LOTNISKU SMOLEŃSKIM.

CZYTAJCIE PROSZĘ ZE ZROZUMIENIEM A POZNACIE FAŁSZ I OBŁUDĘ RUSKICH, KOMISJI MILLERA, PREMIERA DONALDA TUSKA I NASZEGO RZĄDU!!!

Ale przy zakupie ktoś pewnie wziął łapówkę i zakupił ten system bez kompletnego oprogramowania, map, konfiguracji terenu danych lotnisk etc. a bez wprowadzenia tych danych przy lądowaniu w Mirosławcu i Smoleńsku system ten był NIEPRZYDATNY, BEZUŻYTECZNY!

Trzeba też przeanalizować ostatnie tezy przedstawione przez pana Maciarewicza. Nie są to bowiem tylko jego przemyślenia ale oparte są na wyliczeniach amerykańskich ekspertów.

Trzeba aby to sprawdzili dodatkowo inni eksperci ale nie z Komisji Millera bo ta Komisja skompromitowała się tak jak i ruski MAK. Można mieć zaufanie jeszcze tylko do ekspertów i śledczych wojskowych.

Mnie też coś nie pasuje z tą brzozą. Nie wierzę aby kawałek skrzydła urwany od uderzenia w drzewo mógł odlecieć ponad 100 metrów! Przecież nie był wyrzucony z samolotu tylko urwał się ponoć od walnięcia w drzewo a więc musiał porządnie wyhamować a ponadto obniżyć lot a więc zaczepiać o krzaki!

Ponadto na nagraniu czarnej skrzynki odczytanych przez światowej sławy polskich specjalistów z Krakowa, które zweryfikowała prokuratura wojskowa i uznała jako podstawowy dowód nie ma żadnego odgłosu uderzenia w drzewo a są odgłosy przesuwajacych sie przedmiotów.

To są bardzo ciekawe i ważne spostrzeżenia i nie można ad hoc odrzucać tylko dlatego, że przedstawił je pan Macierewicz.

Wg mnie są logiczne, są prawdopodobne i dlatego należy to wszystko dokładnie sprawdzić. Nie wiem czy polscy śledczy wojskowi i ich eksperci mieli możliwość na gruncie badać te brzozy, czy brzozę, bojeżeli nieto ich już nie zbadają gdyż zostały dawno temu przez ruskich wycięte.

BARDZO PROSZĘ CZYTAJCIE ZE ZROZUMIENIEM A POZNACIE FAŁSZ I OBŁUDĘ RUSKICH, KOMISJI MILLERA, PREMIERA DONALDA TUSKA I NASZEGO RZĄDU!!!

GDYBY ZAINSTALOWANY NA TYCH SAMOLOTACH ROZBUDOWANY I NOWOCZESNY SYSTEM AWIONIKI WSPOMAGANY KOMPUTERAMI MIAŁ WPROWADZONE KOMPLETNE OPROGRAMOWANIE TO SAMOLOTY MOGŁYBY Z POWODZENIEM LĄDOWAĆ W TRUDNYCH WARUNKACH ATMOSFERYCZNYCH, W TYM TAKŻE NA LOTNISKU W MIROSŁAWCU I W SMOLEŃSKU, BO SYSTEM Z POWODZENIEM MÓGŁ ZASTĄPIĆ ILS, KTÓREGO NIE BYLO NA LOTNISKU SMOLEŃSKIM.

Ale przy zakupie ktoś pewnie wziął łapówkę i zakupił ten system bez kompletnego oprogramowania, map, konfiguracji terenu danych lotnisk etc. a bez wprowadzenia tych danych przy lądowaniu w Mirosławcu i Smoleńsku system ten był NIEPRZYDATNY, BEZUŻYTECZNY!

TAWS jest tylko malutką częścią tego systemu, wyłącznie o charakterze sygnalizacyjnym, alarmowym!

Instrukcja amerykańskiego producenta tego nowoczesnego systemu nawigacji jaki był zainstalowany na samolocie CASA i polskich Tu-154MLux w takich warunkach, gdy nie wprowadzono kompletnego oprogramowania ZABRANIA korzystania z jego sygnałów ostrzegawczych (na przykład z TAWS) w celu niedopuszczenia do pilotów fałszywych sygnałów alarmowych.

Nasza załoga słusznie sygnały te ignorowała a zgodnie z instrukcją powinna była to mylące załogę urządzenie TAWS CAŁKOWICIE WYŁĄCZYĆ.

Pomimo tego autorzy raportu MAK, zwłaszcza w jego prezentacji medialnej, potraktowali zarejestrowane komunikaty TAWS jako podstawę dla oskarżenia naszych pilotów, to samo zrobiła Komisja Millera, premier Donald Tusk i jego rząd przedstawiając wrzaski systemu TAWS dla podkreślenia rzekomej winy, lekkomyślności i nieodpowiedzialności pilotów!!!

Minister Miller i jego Komisja nie wiadomo dlaczego manipulują faktami i dowodami, ukrywają ważny fakt, który zawiera nawet raport MAK, który zauważa w dokumentacji producenta, że dla lotniska nie wprowadzonego do bazy danych systemu, a takim był rejon Smoleńska, ukształtowanie terenu przechowywane jest w pamięci systemu Universal Avionics jako punkty odległe co 1/2 mili czyli ponad 800 metrów.


POWTARZAM! CZYTAJCIE ZE ZROZUMIENIEM!

Wojskowa komisja badająca

[nerwus0]

Spadaj z tymi epistołami do rzepy.

[annastasia]

Sam spadaj wszarzu jak nie masz żadnych merytorycznych argumentów aby podważyć moje racje, fakty czy opinie!!!

[nerwus0]

Poraziłaś mnie swoją rzepową inteligencją, dziennikarko z bożej łaski.
Dyrdymyły wypisujesz to tak cię traktują wszyscy.
Zawracasz gitarę cymbalskimi artykulikaml. Idź do Sakowicza, może cię przyjmie.

[ypsyl0n]

Tak, mając ten SYSTEM furda lotnisko takie jak Mirosławiec czy Smoleńsk.
Starczy równe pole za stodołą.
Można z SYSTEMEM ignorować całe dotychczasowe doświadczenie awiacji!
Po kilku sekundach ostrego zniżania ciągle odczytywać taką samą wysokość.
W jakim stresie działała załoga? Stenogramy dowodzą, że lądowali jakby robili to pierwszy raz.

Miller,jego Komisja, cysorz i rząd mataczą cd.

[annastasia]

POWTARZAM! CZYTAJCIE ZE ZROZUMIENIEM!

Wojskowa komisja badająca katastrofę koło Mirosławca stwierdziła, że nowoczesny system wspomaganej komputerami nawigacji w ostatnim locie rozbitego samolotu CASA przy lądowaniu w Mirosławcu, był bezużyteczny.

Podobnie powinien stwierdzić raport dotyczący katastrofy tupolewa pod Smoleńskiem.

Weźcie pod uwagę, że wszystko byłoby dobrze gdyby byli dobrze naprowadzani, gdyby lądowali tak jak lądowali jeżeli lądowali, tylko z przesunięciem kilkuset metrów, jak dobrze pamiętam zdjęcia satelitarne, do przodu i w osi pasa lotniska !

Nie wiem czy lądowali i gdyby nie zauważyli pasa chcieli odejść, czy może odchodzili ale samolot nie poderwał się tylko opadał bezwładnie, ale czy tak czy tak zakończyło się to katastrofą dlatego, jakby zbyt wcześnie znależli się za nisko, jakby operacja schodzenia była przesunięta i w osi i co do odległości.

Może właśnie korzystali z tej wspomaganej komputerami awioniki ale z powodu tego iż do systemu nie wprowadzono niezbędnych danych lotniska był ten błąd kilkuset metrów o którym wspomina MAK i te przesunięcie w osi pasa?

Ale dlaczego ukrywa to Komisja Millera, rząd i premier ? Ja skierowałam to to jako zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa do odpowiednich organów!

Obecnie możemy mieć zaufanie tylko do ustaleń i niezależnego śledztwa polskich prokuratorów wojskowych, ruski MAK i Komisja Millera, premier Donald Tusk i rzad są dla mnie niewiarygodni i w związku z tym uzasadmiony i konieczny wydaje się udział w dalszym śledztwie niezależnych międzynarodowych instytucji i ekspertów lotniczych, w tym np. NATO.

[6.smiech]

amnestazia, wiesz co ? Zawracasz doope.

[annastasia]

Podaję konkretne fakty a odnośnie tego, że Komisja Millera ukryła pewne fakty nawet takie, o których wspomniał ruski MAK a mianowicie to, że samolot CASA rozbity pod Mirosławcem i obydwa polskie Tu-154MLux eksploatowane przez 36. specjalny pułk lotnictwa transportowego przewożące polskich VIP-ów miały zainstalowany najnowocześniejsze urządzenia wspomaganego komputerami cywilnego systemu nawigacji amerykańskiej firmy United Avionics, ZAWIADOMIŁAM PROKUTATUIRĘ!

GDYBY ZAINSTALOWANY NA TYCH SAMOLOTACH ROZBUDOWANY I NOWOCZESNY SYSTEM AWIONIKI WSPOMAGANY KOMPUTERAMI MIAŁ WPROWADZONE KOMPLETNE OPROGRAMOWANIE TO SAMOLOTY MOGŁYBY Z POWODZENIEM LĄDOWAĆ W TRUDNYCH WARUNKACH ATMOSFERYCZNYCH, W TYM TAKŻE NA LOTNISKU W MIROSŁAWCU I W SMOLEŃSKU, BO SYSTEM Z POWODZENIEM MÓGŁ ZASTĄPIĆ ILS, KTÓREGO NIE BYLO NA LOTNISKU SMOLEŃSKIM.

CZYTAJ WIĘC ZE ZROZUMIENIEM A POZNASZ FAŁSZ I OBŁUDĘ RUSKICH, KOMISJI MILLERA, PREMIERA DONALDA TUSKA I NASZEGO RZĄDU!!! A JAK MASZ JAKIEŚ KONKRETNE ARGUMENTY MERYTORYCZNE, ZE NIE MAM RACJI TO JE PRZEDSTAW!

Ale przy zakupie ktoś pewnie wziął łapówkę i zakupił ten system bez kompletnego oprogramowania, map, konfiguracji terenu danych lotnisk etc. a bez wprowadzenia tych danych przy lądowaniu w Mirosławcu i Smoleńsku system ten był NIEPRZYDATNY, BEZUŻYTECZNY! i DLATEGO TĘPIĄ PŁK PRZYBYŁĘ BO DOCHODZIŁ TYCH MACHLOJEK, KRĘTACTW I KORUPCJI PRZY ZAKUPIE WYPOSAŻENIA DLA WOJSKA!

Obecnie polegać możemy tylko na ustaleniach polskich prokuratorów wojskowych, ruski MAK i Komisja Millera, premier Donald Tusk i rzad są dla mnie niewiarygodni i w związku z tym uzasadmiony i konieczny wydaje się udział w dalszym śledztwie niezależnych międzynarodowych instytucji i ekspertów lotniczych, w tym np. NATO.

[nerwus0]

A ta z uporem amoniaka dalej bredzi.

[zdybka]

Patrz jaka uparta .

[nerwus0]

Wrzucam ją/jego na czarną listę. Nie mam ochoty na takie cymbalstwa, które wypisuje.

[zdybka]

nerwus0 napisał:

> Wrzucam ją/jego na czarną listę. Nie mam ochoty na takie cymbalstwa, które wypi
> suje.

To ja tez.

[zdybka]

annastasia napisała:
" premier Donald Tusk i rzad są dla mnie niewiarygodny"

Wiemy ,wiemy - powtarzasz sie !

[6.smiech]

zdybka napisała:

> annastasia napisała:
> " premier Donald Tusk i rzad są dla mnie niewiarygodny"
>
> Wiemy ,wiemy - powtarzasz sie !

Nie dziw sie ze ono sie powtarza. U pisdzielcow amnezja organiczna jest choroba powszechna.

[zdybka]

Do Smieszka i Nerwuska,
jak juz tak o procentach..... to moze ktoregos wieczorka spotkamy
sie ? (przed PC) i zrobimy mala imprezka ?

[nerwus0]

Jestem za. Ale musi być jakiś lekki temacik.

[zdybka]

Ok ! Super !
Jeszcze tylko Smieszek i kompanija jest.

[6.smiech]

zdybka napisała:

> Do Smieszka i Nerwuska,
> jak juz tak o procentach..... to moze ktoregos wieczorka spotkamy
> sie ? (przed PC) i zrobimy mala imprezka ?

jestem za ! i nie mam nic przeciwko pull up dobrym winkiem w dobrym towarzystwie.

[zdybka]

No to bedzie zabawa.
Dajcie znac kiedy.

[tymon99]

<zieeeeeew>

a kto nie wprowadził tych danych - dlaczego raport

[jkredman]

Milera o tym nie mówi,
i kto ustalił że dwie kwestie w kokpicie wypowiedział Błasik - biegli z Laboratorium Kryminalistyki czy też komisja tak sobie wykoncypowała z kontekstu [o tym wspomniał u Moniki Olejnik ekspert Lasek] i dopisała w raporcie

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[henryk_49]

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[henryk_49]

Jak będzie trzeba, to się aż zaroi od generałów.

[nerwus0]

Cały Sztab Wojska Polskiego.

[6.smiech]

henryk_49 napisał:

> Jak będzie trzeba, to się aż zaroi od generałów.

hieniu, spadaj, jestes na mojej liscie bezmozgowych pisdzielcow, a kysz !

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[shoshke]

Byli to ( podaję w kolejności alfabetycznej ): Chewbacca, C-3PO, Han Solo, Księżniczka Leia, Luke Skywalker, Maldorianie ( w ilosci 14 osobników ), R2-D2, Yoda ( pojawiał się i znikał w nieregularnych odstępach czasu ).

[nerwus0]

Zapomniałeś o lordzie Vaderze.
Sorki, lord latał na brzozie, nie mógł być
w kokpicie.

[shoshke]

Nie latał, tylko siedział na czubku brzozy z piłą mechaniczną i czatował na skrzydło samolotu.

A nie zamawiali pizzy przy okazji?

[rabinpedofil]

Proszę, siadajcie, Tadek (Protasiuk mówi do generała Tadek przy innych? - nonsens). Jakie siadajcie? Gdzie? Na czym? Krzesła tam mieli w tym kokpicie? Kolejny pic dezinformacyjny. Może niech giewu od razu napisze, że tam było dziesięciu generałów, skoro mnożą im się tam jak króliki.

[shoshke]

Goście siadali na skrzynkach po piwie, które luźno przemieszczały się po całym kokpicie. Pomiędzy nimi właśnie, rozmnażali sie generałowie.

[rudydon]

...jak to przy "grylu", nie dziwi nic..

[rockawy]

nie rznij glupa bo to nie byly slowa Protasiuka ale glos mezczyzny nie rozpoznany wiec tej osoby ,ktora tam byla goscinnie ale sie rzadzila jak u siebie.

Jak na autentyczna tragiczną śmierć tak wielu osób

[wojtek-gdansk]

... trochę się za bardzo rozkręcamy. Nie jestem zupełnie niewinny w tej sprawie.
A zginęli tam też ludzie, których bardzo ceniłem, których naszemu Państwu zabrakło.
Nie tylko dla nich, moje dobre myśli.
Dla ateistów. Cześć ich pamięci!
Dla chrześcijan: Dobry Jezu, a nasz Panie, daj im wieczne spoczywanie, Wiecznaja pamiat', Niech Pan przeprowadzi ich ciemną doliną.
Nie znam zwrotów "liturgicznych" w tej sytuacji dla wyznawców Judaizmu i Islamu.

A ja uwazam, ze...

[matrico]

oni chcieli ladowac i taka probe podjeli! Niewazne czy pod jakas presja, bo istnieje jeszcze zdrowy rozsadek? Mieli chyba nadzieje, ze znizajac sie pod podstawe chmur beda mieli lepsza widocznosc a tam "hel" / czyt. mgla/ W polaczeniu z blednymi odczytami wysokosci,brakiem reakcji na "PULL...", "TERAIN...", proba odejscia na autopilocie... . Pan Antek natomiast, ekspert od spraw pancernych samolotow, prezentuje to co moglo sie wydarzyc a nie to co wydarzylo sie naprawde!!!

Podzielam

[wojtek-gdansk]

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[cookies9]

Niemalże dwa lata mijają...szczęśliwy naród,że nie ma innych problemów:-)

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[e-marlowe]

To że nie ma dowodu, że Donald Tusk nie był w kokpicie, wcale nie oznacza, że go tam nie było.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[marudna.menda]

Maciora powinien sie puknac w swoje drzewo i dac se spokój.

Kim byli goście w kokpicie Tu-154

[kuma1]

Kto czym wojuje od tego ginie.Czym wojował słyszeliśmy i widzieliśmy wielokrotnie.Szkoda tylko że ten nieudany eksperyment wyborczy pochłonoł tyle ofiar i miliard ponad złotych.

Balanga w kokpicie Tu-154

[111doradca]

Wygląda na to , ze w ostanich minutach w kokpicie było jak w Zakopanem podczas skoków Małysza. Wazni kibice i zawodnicy lądujacy we mgle. Miały byc oklaski puchary i hymn. Hymn był, ale niestety kir takze. Tak sie konczy łamanie zasad i procedur.

Co to jest stenogram? Wstyd. Pała z polskiego!

[joannawie2]

Pani Kublik, ktoś o jakim takim stażu dziennikarskim powinien jednak wiedzieć, co to są STENOGRAMY. To nie są fonogramy, ani taśmy, ani jakieś tajemnicze nośniki dźwięku z czarnych skrzynek, szanowna Pani. Więc nie można tego WYSŁUCHAć. Proszę (już drugi raz na przestrzeni krótkiego czasu) poczytać sobie w słowniku, albo w Wikipednii. I się zawstydzić. Bo dziennikarz nie może nie wiedzieć, co to stenogram. Doprawdy. Pała z polskiego!

[paseo]

niestety ,piszesz glupoty.Stenogram to zapis i jak KAZFDY zapis moze byc przeczytany i odsluchany.Sam sie naucz logiki a nie pouczaj innych

Anatomia kublikacji

[representation1]

Goście w kokpicie Tu-154" to tytuł kolejnego demaskatorskiego tekstu Agnieszki Kublik w "Gazecie Wyborczej". Tekst mnie niezwykle rozbawił, nie ze względu na to, co w nim napisano, ale na to, czego w nim zabrakło. Najkrócej rzecz ujmując: Kublik pisze o tym, że podczas podchodzenia do lądowania kokpit zmienił się w park Łazienkowski. Z kilku słów ze stenogramu ma wynikać, że ktoś przychodzi, ktoś się wita, ktoś mówi „Tadek", ktoś mówi „siadajcie". Dzisiejszy tekst to kontynuacja wczorajszego wywiadu z Jerzym Millerem, który zasugerował, że w kokpicie był też gen. Tadeusz Buk. Nie wiem, kto był w kokpicie. Wątpię by wiedziała to Agnieszka Kublik i Jerzy Miller. Jednak w jej tekście brakuje najważniejszej informacji - tego, co wieczorem ujawnił "Wprost" i "Rz", a co później u Moniki Olejnik potwierdził prokurator generalny Andrzej Seremet. W miejscu kokpitu po katastrofie, czyli w sektorze pierwszym znaleziono rzeczywiście tłum - przepraszam za czarny humor - bo aż 13 ciał. Co więcej, żadne z tych ciał nie należało ani do pierwszego, ani drugiego pilota. Czyżby tłum wypchnął z kokpitu dowódcę maszyny?

Cała więc teoria o tym, że generał Błasik był w kokpicie, bo jego szczątki znaleziono obok ciała nawigatora zaczyna się sypać. Bo ciała pozostałych członków załogi były gdzie indziej, zaś w sektorze, który sam Jerzy Miller utożsamił z kokpitem znajdowało się 11 postronnych osób (prócz Błasika i nawigatora), z czego ośmiu było cywilami (jak dodał wczoraj Seremet). Jak w parku Łazienkowskim?

Ale mówiąc całkiem serio - obserwując teksty w niektórych gazetach możemy się przekonać, jak wciąż opinia publiczna jest manipulowana w sprawie tej katastrofy. I to nie tylko przez wyznawców "sekty smoleńskiej" ale równie ochoczo przez jej przeciwników. Oczywiście nikogo konkretnie nie mam na myśli. To tylko taka anatomia kłamstwa smoleńskiego...

[rockawy]

Wklejasz oszolomie te swoje pisdzielskie przemyslenia pare razy juz i zasmiecasz dyskusje bo to cwoku tylko smieci .
Nic nie zrobisz jelopie bo fakty mowia same za siebie . Zaloga przed ladowaniem sama siebie nie witala "witam, witamy"i nie oni ale inny nie rozpoznany /sadze ,ze specjalnie/glos zaprasza do siadania Tadka i mozesz sie zesrac powtarzajc swoje bzdury ale nikt NORMALNY nie traktuje cie cwoku powaznie .Dokladnie tak tez jest traktowany oszolom drugi kartofel,ktory pieprzy cos o tym ,ze rosjanie zachecali do ladowania. Kretyn znowu nie bierze prochow i bredzi . Jaro zdaje sobie sprawe ,ze jeszcze troche a dowiemy sie prawdy i wtedy zrobimy wielkie sprzatanie na Wawelu . Jestem pewny ,ze wsrod tych luzem walajacych sie dupowlazow w okolicy kolpiotu obecy byl Szczyglo pierwszy oszolom ze stajni "wybitnych " wybrancow pisdzielskich a takich milujacych lizodopcow bylo tam wielu.

[koloratura1]

rockawy napisała:

> Wklejasz oszolomie te swoje pisdzielskie przemyslenia pare razy juz i zasmiecas
> z dyskusje bo to cwoku tylko smieci .

To po co w ogóle nim rozmawiasz?!
Od razu klikaj na czerwony kosz przy jego nicku i - won !

Antomia wścieklizny

[representation1]

Jedyne co potrafisz ty i tobie podobni, to toczyć pianę w bezsilnej wściekłości. Żadnych rzeczowych argumentów. Zresztą skąd mielibyście je brać? Im dłużej od katastrofy, tym bardziej sypie się wasza teoria o naciskach, skonstruowana 10 kwietnia na ruskim fundamencie. A co ruskie, to z reguły kiepskie. Niedługo spadniecie do oceanu, tak jak ta niedoszła ruska sonda kosmiczna wysłana Marsa.

Projekcja...

[koloratura1]

...to jeszcze nie objaw choroby psychicznej, ale już bardzo blisko!

representation1 napisał:

> Jedyne co potrafisz ty i tobie podobni, to toczyć pianę w bezsilnej wściekłości
> Żadnych rzeczowych argumentów.

Radziecka argumentacja

[representation1]

Każdego, kto śmie wątpić w jedynie słuszną ideologię, posądzić o chorobę psychiczną. W ZSRR wsadzono do psychuszek 2 mln. ludzi.

[koloratura1]

representation1 napisał:

> Każdego, kto śmie wątpić w jedynie słuszną ideologię, posądzić o chorobę psychiczną.

Chora argumentacja nie koniecznie musi być radziecka...

[representation1]

Czyli przyznajesz, że twoja argumentacja była chora. Zgadzam się.

[koloratura1]

representation1 napisał:

> Czyli przyznajesz, że twoja argumentacja była chora. Zgadzam się.

Z psychicznymi zawsze się zgadzam.

a co z taka wersja,panie czepialski?

[paseo]

pilotow tam nie bylo,bo nie chcieli ladowac i Blasik kazal im wyjsc a sam usiadl za sterami
zamierzajac zrobic pokazowke !!!On latal i bardzo lubil latac ,a Prezydent tak naciskal,zeby za wszelka cene ladowac,a goscie przyszli popatrzec,jak dowodca uciera nosa pilotom.
I Jak ????

[koloratura1]

paseo napisał:

> pilotow tam nie bylo,bo nie chcieli ladowac i Blasik kazal im wyjsc a sam usiad
> l za sterami
> zamierzajac zrobic pokazowke !!!On latal i bardzo lubil latac ,a Prezydent tak
> naciskal,zeby za wszelka cene ladowac,a goscie przyszli popatrzec,jak dowodca u
> ciera nosa pilotom.
> I Jak ???? (podkreśl. moje.)

Głupio.

zapomnieliscie o najwazniejszym

[paseo]

W kokpicie NIE BYLO CIAL pilotow !!!!!
A wiec zapewne bylo tak :
Blasik jako dowodca kazal pilotom sie wynosic i sam przejal stery wraz z tym drugim.Blasik byl pilotem i bardzo lubil latac.A wtedy przyszli inni ,podziwiac to ,co sie dzieje !
W kokpicie znaleziono 13 cial !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[greven112]

i to jest najbardziej prawdopodobne wytłumaczenie dlaczego tak dużo osób zginęło w kokpicie