Miller SLD nie pobudzi

[maxixxx]

Zawsze podziwiałem i podziwiam troskę liberalnych i prawicowych publicystów i dziennikarzy o losy lewicy polskiej - to mogło by być wzruszające ale zazwyczaj jest śmieszne

Moja teza jest taka, że to nie Miller ma SLD pobudzić ale to SLD ma pobudzić Millera. Tak samo powinno być w Ruchu Palikota bo to "szare" członkowskie masy stanowią oblicze partii stając przed wyborcami z programem krajowym i regionalnym

Wiarygodność lewicowa obu panów jest na podobnie niskim poziomie ale nie oni osobiście będą decydować o obliczu lewicy, tylko programy jakie przyjmą i zechcą realizować "ich" partie i jako osoba o poglądach lewicowo-lewackich trzymam za obie te partie kciuki choć za Ruch Palikota troche słabiej je ściskam

[lateksowy_dzin]

Jeżeli redaktorki nie rozumieją, dlaczego lewica sprzeciwia się deregulacji zawodów, to znaczy, że nie rozumieją tego, czym powinna być lewica w ogóle. Socjaldemokracja to regulacja mechanizmów rynkowych, które ze swoje natury są wadliwe. Gowin chce znieść regulacje w imię ideologicznej miłości do rynku, a nie dlatego, żeby komukolwiek było lepiej.

[robert6_666666]

Problem w tym, ze regulacja jest jeszcze gorsza niz te "wadliwe z natury mechanizmy" bo jest zawsze robiona przez "wadliwych z natury ludzi"...
Jesli masz wolny rynek i wolna konkurencje to scieraja sie ze soba rozne typy "wadliwych z natury ludzi" i rezulatat ostatecznie bywa calkiem obiecujacy. Zwlaszcza jesli chce ci sie troche pouczyc sie i popracowac. W przypadku regulacji po prostu jedna grupa "wadliwych z natury ludzi" bierze wszystko dla siebie i swoich pociotkow oraz leniwej i glupiej klienteli politycznej, ktora dostaje zasilki w zamian za glosy. Lewica nigdy nie zlikwiduje ubostwa i lenistwa bo z niego zyje. Tak jak prawica narodowa zyje z ciemnoty religijnej i nacjonalistycznej. Liberalowie sa jedynymi, ktorzy maja interes w tym zeby jak najwiecej obywteli bylo bogatych (przynajmniej na tyle zeby tworzyli mobilna klase srednia) i wyksztalconych bo to jest ich klientela polityczna. Troche podobni sa tu konserwatysci, o tacy jak Gowin, ktorych tez szanuje jako stabilny i odpowiedzialny element tworzacy panstwo, prawo i rynek, ale meczy mnie czasem ich zbyt mala elastycznosc wobec zmieniajacego sie swiata, nowych idei, pradow intelektualncyh, obyczajow czy technologii.

Malo istotne jest z jakich przyczyn Gowin chce zniesc regulacje ale deregulacja na pewno w efekcie przyniesie pozytywne skutki i dla pracownikow (zwlaszcza mlodych) i dla konsumentow. Obecny brak konkurencji wcale wbrew klamstwom oligopolistow nie przyczynia sie do wyzszej jakosci uslug. W przypadku wiekszej konkurencji byc moze dostaniesz rowniez towar kiepskiej jakosci ale na dluzsza mete konkurencja wymusi wyzsza jakosc niz oligopol ze swoimi slynnymi regulacjami. Tak zawsze bylo jest i bedzie niezaleznie od tego czy te regulacje wprowadza "lewicowy rzad" czy oligopolisci na rynku. Jesli Panstwo ma w czymkolwiek pomoc rynkowi to tylko w dzialaniach antykartelowych i antymonoplistycznych. Wlasnie broniac wolnego rynku... chocby przed nim samym a raczej tymi, ktorzy na wolnym rynku wyrosli i teraz chca go ograniczyc dla nowoprzybylych

[alakyr]

Zupełnie nie masz racji. Są obszary organizacji życia państwa i jego społeczeństwa, które muszą być regulowane. To obszary odpowiedzialności państwa za właściwą edukację, opiekę zdrowotną, kulturę, opiekę społeczną, komunikację, zaopatrzenie w media. Wszędzie tam gdzie efekt końcowy nie jest mierzalny, niestety wolny rynek zupełnie się nie sprawdza.
A nawet tam gdzie wydawało by się powinien działać bo efekt końcowy jest wymierny tam też powstają oligopole kierujące się tylko własnym kryterium zysku, przykład OFE.
Kryzys 2008 roku dowiódł że liberałowie nie mają nic do zaproponowania poza mamieniem ludzi możliwością bogacenia się. Ale do tego potrzebny jest kapitał a tego większość ludzi nie posiada. Skutek: warstwa bogaczy zawęża się i kumuluje coraz większe środki, warstwa pozostałych biednieje bo w przyrodzie nic nie ginie, ktoś musi stracić żeby inny mógł zarobić.

[lateksowy_dzin]

Próbujesz tłumaczyć rzeczy oczywiste komuś, kto "wierzy" w wolny rynek. Wiara nie jest rzeczą, którą można rozważać racjonalnie, więc niestety trudzisz się na marne.

[lateksowy_dzin]

Ale rozumiesz, jaka jest różnica między lewicą i prawicą, bo o tym tu rozmawiamy, a nie o tym, który system jest lepszy? Redaktorki nie rozumieją, najwyraźniej.

[movah02h]

"WADLIWE Z NATURY" boskie! :D Czyli konsekwentnie wg Ciebie, to byłoby "DOSKONAŁY SZTUCZNIE" ? I któż miałby definiować i kontrolować tą doskonałość? Urzędnicy? Politycy? Naród przez aklamację?
Zapamiętaj sobie: Natura Jest Jedyna Doskonała, Okrutna I Bezlitosna.
Kapitalizm nie jest wytworem natury tylko ludzi i DLATEGO jest wadliwy.
Poza tym:
- czym innym jest "prywatyzm" - ustrój oparty o prawo do własności prywatnej,
- a czym innym jest kapitalizm - ustrój oparty kapitał w sensie marksowskim czyli środki produkcji: ziemia i jej dobra, pieniądz, maszyny, tzw. własności intelektualne,
- a jeszcze czym innym jest "bankizm" (ew. "finansizm") - ustrój oparty o pieniądz fiducjalny, system rezerw cząstkowych i kreację pieniądza przez kredyt bankowy.

To co jest obecnie w Polsce to etato-kapitalo-banko-monopolo-feudalizm. Cechą feudalizmu jest FAKTYCZNE statystyczne dziedziczne przypisanie do ról społecznych, brak krążenia elit. To, że jednej szczególnie utalentowanej jednostce na milion zwykłych ludzi się uda przebić w górę nie świadczy o niczym.

[lateksowy_dzin]

Dobra dobra, nie będziemy dyskutować o tym, co jest według mnie konsekwentne, a co nie. Możemy porozmawiać o tym, jakie jest podejście lewicy do rynku, a jest ono od zawsze krytyczne.

Uwolnienie zawodów jest posunięciem typowo liberalnym. Dlaczego mielibyśmy się wstydzić tego, że partia Palikota nie jest lewicowa, ale typowo liberalna? Czy to źle?

Inteligentne inaczej.

[alakyr]

....Mentalność przeciętnego działacza SLD nie jest zbyt skomplikowana: zawsze orientuje się tam, gdzie są konfitury....

Taak, drogie panie, na razie gdzie są konfitury doskonale wiedzą członkowie Platformy, ich dzieci, żony, teściowe, znajomi obsadzili już 90% stanowisk w tym państwie, pozostałe 10% jest poza zasięgiem bo tam już trzeba mieć prawdziwe kwalifikacje.
A jak tych stanowisk brakuje, tworzy się nowe /15 tys nowych stanowisk w administracji zamiast planowanej redukcji o 7 tys/.
Macie racje, SLD stanowi zagrożenie dla tego samograja.

[anna12-3]

Masz rację! Gnijące to są nie"douczone stronnicze autorki. Skoro piszą:"Bo to przecież Miller firmował jako premier plan Jerzego Hausnera, który zakładał wydłużenie wieku emerytalnego w podobny sposób, jak teraz proponuje to Tusk. W mediach powtarzał wtedy, że dla planu Hausnera nie ma alternatywy. A teraz lider SLD liczy na to, że pamięć wyborców jest krótka", to te idiotki chociaż powinny wiedzieć o czym piszą. Mówiąc o braku alternatywy dla planu Hausnera,Miller miał na myśli całość zaproponowanych reform,czyli mówił o zawartych w "Programie uporządkowania i ograniczenia wydatków publicznych" Jerzego Hausnera propozycjach zmian zmian w zakresie wydatków na cele społeczne. Zmiany miały dotyczyć między innymi systemu świadczeń z tytułu niezdolności do pracy, zatrudniania osób niepełnosprawnych, funkcjonowania Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, systemu emerytalnego, a także zasad waloryzacji świadczeń i zasiłku chorobowego. Proponowane zmiany obejmują także system społecznych ubezpieczeń społecznych rolników (KRUS).

Program zakładał wyrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Proces wyrównywania mógł się rozpocząć po roku 2009 ze względu na fakt, iż wtedy zostaną wypłacone pierwsze emerytury według reguł nowego systemu emerytalnego. Zmiana wieku wprowadzana byłaby stopniowo. Wiek wydłużany byłby co roku o 6 miesięcy. Zgodnie z przyjętymi zasadami wiek zostanie wyrównany w 2019 roku.
Wyrównywanie wieku emerytalnego ma na celu aktywizację zawodową kobiet. Ma to także zapobiec sytuacji, w której kobiety w przyszłości otrzymywałyby niższe świadczenia niż mężczyźni.

Wprowadzenie elastycznego wieku emerytalnego

Wprowadzony zostałby także elastyczny wiek emerytalny w przedziale 62-65 lat. Osoby w tym wieku będą mogły skorzystać z częściowej emerytury. Otrzymałyby one część swojej emerytury należnej z ZUS, a jednocześnie przysługiwać im będzie prawo do kontynuowania pracy w niepełnym wymiarze. Nadal od pensji tych osób odprowadzane będą składki na konta emerytalne w ZUS i w otwartym funduszu emerytalnym. Po osiągnięciu wieku emerytalnego danej osobie przysługiwałaby emerytura obliczona z uwzględnieniem odprowadzonych składek. Takie rozwiązanie mogłoby zostać wprowadzone po 2010 roku.

Miller wiedział o czym mówił i o czym mówi,w przeciwieństwie do niedouczonych dziennikarek. Hausner zakładał autentyczne reformy na miarę swojej mądrości. Tusk proponuje jedną ustawkę ,też na miarę swojego móżdżku. Temu sprzeciwia się Miller i lewica.

Na zakończenie: lewica co prawda małymi krokami,ale odzyskuje utracony elektorat. Coraz bardziej widać,że Palikot jest tworem Tuska i w newralgicznych momentach będzie popierał antyspołeczne ustawy. Skoro te głupie baby razi Kalisz ze swoim autem,to dlaczego nie razi ich Palikot ze swoim samolotem? Kalisz dorobił się Jaguara na swojej praktyce adwokackiej ,a Palikot swojego samolotu na przekrętach opisanych w artykułach NIE-Urbana pt."Gul,gul,gul" i "Wódka nie do przepicia". Takie to uczciwe w głoszonych poglądach są autorki artykułu,zgniłe moralnie do spodu.

Czerwona zaraza..

[jerobert66]

Schodzi ze sceny ! Stare komuchy wymierają , następców nie ma . Jesli juz , to kociarze , których nikt nie traktuje poważnie . Skończą jak Samoobrona . I bardzo dobrze !! :)

Miller SLD nie pobudzi

[aekielski]

Po co nam te alpejskie kombinacje. Wystarczy przegłosować OKRĘGI JEDNOMANDATOWE i te wszystkie zmartwienia pana redaktora zniknął jak kamfora.

[kotek.filemon]

aekielski napisał:

> Po co nam te alpejskie kombinacje. Wystarczy przegłosować OKRĘGI JEDNOMANDATOWE
> i te wszystkie zmartwienia pana redaktora zniknął jak kamfora.

Okręgów jednomandatowych wciąż nie ma. Ale to wina PiS-u, hehe...

[j3-9]

Proste i jednoznaczne recepty dobre są dla narkomanów i dla demagogów od Kukiza.

[blowjobz]

Cały artykuł o tym że SLD nie jest na miarę oczekiwań Wielowiejskiej i Nowakowskiej.

Serio, Wy naprawdę uważacie się za pępek świata albo jakieś wyrocznie?

W naszym kraju nigdy lewicy nie bylo to i nie ma

[1stanczyk]

Bo niby skąd miałaby być ?

Ta na moskiewskiej smyczy i ukształtowana "dyktaturą proletariatu" pod wodzą prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego i Leszka Millera okazała się karierowiczowską bezideową i złodziejską bandą półgłówków.

To jest ta jedyna korzyść jaka wynikła z "grubej kreski" Mazowieckiego.

Uwolniona od moskiewskiego kagańca, by zdobyć zaufania wyborców i wrócić do władzy wyrzekła się samej siebie i zaprzedała się (i nas razem z nią) Watykanowi.

Służalczość wobec Moskwy zastąpił waszyngtoński brownoisng.
Socjalny kamuflaż którym okradając jednych, kupowali innych w PRL-u w ukradzionych państwu firmach dla własnego szmalu zastąpili XIX niewolnictwem.

Opowiadanie bajek o lewicy w naszym kraju jest typowym dla naszego półświatka półinteligentów przelewaniem z pustego w próżne chyba żeby lewica nazywać oportunistyczne karierowiczostwo typowe dla nomenklaturowego konformistycznego badziewie.





Miller SLD nie pobudzi

[jurekde]

używanie epitetów nie zastąpi płytkości wywodów, a to czy lewica "gnije" czy nie okaże się za czas jakiś , bo moim zdaniem peło szybkim krokiem zmierza do upadku....

Prawdziwa lewica to Solidarność 80.

[myslacyszaryczlowiek1]

Reszta to jest kawiorowo = jaguarowa lewica. Co SLD zrobiło dla szarego obywatela? Co Kwaśniewski zrobił dla szarego obywatela? Do tej pory pamiętam, jak ten kogo się poznaje jak kończy, ukradł mi zasiłki na dzieci, sqoorwiel jeden, wycierający sobie mordę fałszywą troską o człowieka pracy. Takie sqoorwiele nienażarte były, że pożarli się z uciekającym po drabinie chorym na filipinkę o koryto, dzięki czemu publika mogła poznać rynsztokowo- rywinowy język, za pomocą którego elity kawiorowo - jaguarowej lewicy pochrżąkują miedzy sobą, jak zgłodniałe komunistyczne świnie, które się dostały do kapitalistycznego chlewa. W nagrodę za zakup samolotów i lizanie d00py dali mu trochę zarobić judaszowych srebników przy wykładach na amerykańskich uczelniach. A offsetu jak nie było, tak nie ma.

[cehaem]

Dlaczego tak skromnie, a nie zaraz PPP, w ktorej co trzeci to byly neofaszysta?

Lewica w naszym kraju bez sluzb specjalnych jest

[1stanczyk]

jak "dyktatura proletariatu" bez moskiewskiej smyczy.

Po prostu nie może istnieć to i nie istnieje

Miller SLD nie pobudzi

Po Palikocie przyjdą inni...

[youngcontrarian]

Pragnalbym obudzic Pana Redaktora swoim (troche krotszym) artykulem na PORATALU EIOBA:

www.eioba.pl/a/3o0c/palikot-nie-plosz-nam-owiec-i-baranow-czyli-rewolucja-trwa
Najwyrazniej nie zapoznal sie Pan z ostatnimi (marcowymi) wynikami OBOP-u.
Tej lawiny nie zatrzyma juz nikt...

Czytalem Pan atrykuly przed ubieglorocznymi wyborami.
Jak Pan tak dalej bedzie przewidywal polityczna przyszlosc naszego Kraju to niewatpliwie czeka Pan dziennikarska nicosc....


Na deser polecam Panu dosc futurulogiczna przepowiednie:
www.eioba.pl/a/3nui/ojciec-dyrektor-polska-stoi-w-obliczu-strajku-generalnego-ksiezy

----
Perelka z RM
"Rozmowa na antenie RM: - Proszę powiedzieć słuchaczom, dlaczego zdecydował się pan kandydować w przyszłych wyborach do Sejmu. - Bo Polska jest sprzedawana i tylko Radio Maryja o tym głośno mówi. Jak będę posłem, to w każdym urzędzie, na ulicach i nawet w restauracjach będą wisieć głośniki nadające tylko audycję ojca dyrektora. Bo jak Polacy nie mają żadnych wartości, to niech chociaż mają wartości chrześcijańskie."

[jerobert66]

To nie chrześcijaństwo , ale komuna umiera , palancie .. Nie widzisz ??

jeszcze się panie redaktorki zdziwią ....

[old_lodzer]

rozumiem smutek warszawskiej "elyty" , że projekt stworzenia "quasilewicy" przez Palikota nie wypala i naród się juz nie nabiera. Również próby zohydzenia Millera też nie skutkują. W Polsce zaczyna wrzeć i wybuchnie .... Lewicy nie było, bo nie było dużych zakładów i "klasy robotniczej" wydymanej cynicznie przez "styropianowy etos" z udziałem waszego szefa. Dziś jest internet i setki tysięcy młodych bez pracy, bez przyszłości .... To musi wybuchnąć, to tylko kwestia czasu. Wybuchnie od dołu, nie wg waszych scenariuszy ...

Miller SLD nie pobudzi

[acqh]

To wzruszające, jak ta prawica przejmuje się losem lewicy. Co chwila wieszczy jej upadek. Ja osobiście jestem spokojna. Przy takim bezrobociu.

Obie damulki

[haen2010]

Wprost wyją z nienawiści do lewicy i liberałów. Czuć dobrą rękę jakiegoś jezuity w młodych latach tych pań. Ukształtowane na wieki wieków amen.

lewica gnije a paninki smrodu nie czuja

[helguera]

od tego na ktorego ich przelozeni i inne lewackie srodowiska postawily.Ba smród nie przeszkadza kwasniewskiemu ktory chce pomoc adamowi,by z łączenia lewicy nie wyszedl smietnik jakto bylo z łączeniem uwoli z czerwonymi do ktorego cale lata michnik dazył,a efektem czego było ladowanie na wysypisku.A faworyt lewków,karierowicz z bilgoraja śmierdzi jak zbuk,smierdzi oportunizmem ,hipokryzja,smierdzi zwyklym chamstwem.Ale co tam smrod ważne ze kopie w kosciol ,pluje na pisiora,no i zawsze wesprze czy to przemysl aborcyjny czy homosiowe lobby.Drogie panie kolejny smietnik murowany.

[kotek.filemon]

Opowiadałeś już o swoich urojeniach lekarzowi specjaliście? Zrób to koniecznie - jakiś młody lekarz może na tobie zrobić doktorat. Przysłużysz się polskiej psychiatrii...

[antropoid]

kotek.filemon napisał:

> Opowiadałeś już o swoich urojeniach lekarzowi specjaliście? Zrób to koniecznie
> - jakiś młody lekarz może na tobie zrobić doktorat. Przysłużysz się polskiej ps
> ychiatrii...

Biedak nie zdaje sobie sprawy z tego, że sam popiera przemysł aborcyjny. To przemysł aborcji mózgów, z centralną kliniką w Toruniu. Potrafi tylko wrzucać pod każdym artykułem wciąż ten sam wykuty na blachę durny bełkot o "lewackich mediach" i "lewackich środowiskach".

[kotek.filemon]

Jak zwykle wzrusza duszpasterska troska dziennikarek GW o losy SLD. Tylko tym razem to nie pani Kublik, więc w całym długim artykule ani razu nie pada hasło "Czarzasty", co za niedopatrzenie...

ani Miller nie pobudzi SLD ani SLD nie

[skilt]

pobudzi Millera. Przyczyna jest prosta: ani intelekt Millera and "intelekt" SLD nie są na miarę wyzwań jakie czekają lewicę. I to by bylo na tyle.

Miller SLD nie pobudzi

[antropoid]

Lewica gnije, a prawica w tym kraju zgniła i zgłupiała już dawno.

Kojarzenie Millera

[indris]

"Miller (...) jest kojarzony z tajnymi lotami CIA do Polski oraz z torturami, które za jego rządów przeprowadzano w tajnych więzieniach CIA na terenie Polski. To jawne złamanie konstytucji, za które ktoś powinien ponieść odpowiedzialność"
Nie jest potrzebne żadne "kojarzenie". Miller jest osobiście odpowiedzialny za udział Polski w napastniczej wojnie przeciw Irakowi, co według polskiego prawa jest zbrodnią niepodlegającą przedawnieniu, opisaną w art. 117 kk.

Amicus Plato sed magis amica veritas
(Arystoteles)

[j3-9]

Nie przepadam za Milerem,choć jestem lewakiem,ale torturowanie islamskich bojowników cię doprowadza do ostatecznych wniosków a torturowanie przez policję zgarniętego z ulicy Polaka jakoś cię nie poruszyło,bo to nie z Milera winy było?Tak trzymaj.Coś mi to PiSem pachnie.

Miller SLD nie pobudzi

[tymon99]

ale, tak naprawdę, kogo obchodzą perypetie pogrobowców b. pzpr?

[alakyr]

więcej niż Ty? Widać określone kręgi estabilishentu jednak to obchodzi.
SLD jakie by nie było jest jedyną formacją mogącą zagrozić "zdobyczom" transformacji ustrojowej. Wie jak i ma kim.

[tymon99]

odkąd moskale przerzucili finansowanie na ojca rydzyka, sld w zasadzie przestał być groźny.

Zalatuje padliną .

[grabda2]

Rozkładającego się , komuszego ścierwa .

Miller i Kwaśniewski mają tyle wspólnego z lewicą

[marek1846]

co Cimoszewicz z lojalnością. To ludzie aparatu władzy, którzy muszą przeprowadzić swoich przez okres zamętu. Im szybciej SLD zdechnie, tym szybciej powstanie miejsce dla lewicy. Panie redaktorki wiedzą o tym bardzo dobrze, dlatego ich rady można traktować jako życzliwe. Nawet nowa lewica, jeśli powstanie i tak będzie miała marginalne znaczenie, bo o wynikach wyborów i tak zdecydują zaściankowi, wierzący w cuda niewidy, pozbawieni pamięci historycznej wyborcy.

Miller SLD nie pobudzi

[serwolatka5]

Mendy SLD-owskie które na kolanach poszli do paciuków amerykańskich nie są warci mojego splunięcia

[asraz]

Mylisz się, na kolanach to chodzą mendy katolicko-prawicowe.

galop na martwej kobyle

[grek.grek]

ręce opadają...

"Miller popierał plan Hausnera z wiekiem emerytalnym, a teraz nie chce poprzeć PO" - nawet jeśli, to do dzisiaj miał czas żeby zmienić zdanie. Tylko przysłowiowa krowa ma tutaj możliwości uszczuplone drastycznie. czy Miller nie ma prawa do zmiany zdania, zwłaszcza - w obliczu nowych okoliczności ?

"Kalisz w jaguarze, słaby to wizerunek socjaldemokraty, Palikot tutaj triumfuje" - tak, bo Palikot jeździ Skarpetą na gaz, a Kalisz wydawał jeszcze OZon i mówił,ze "KOściołowi kasa od państwa należy się jakl psu zupa". Gimme a f... break

cała seria wrzutek z cyklu "anonimowy poseł z SLd nie mówi wprost, ale wyraźnie wykazuje, że..." - o kant potłuc takie argumenty.

Ergo : PO w kryzysie, elektorat odpływa, 10-15 % Polan platformersko usposobionych jeszcze niedawno, zaczyna szukać innego przytuliska, więc trzeba sklecić artykuł, w którym przywali się potencjalnym beneficjentom takiego stanu rzeczy. "hej, nie odchodźcie od PO, bo do kogo pójdziecie ?" Do SLD niepobudzonego, do Palikota na 'wóz drabiniasty"...

Sytuacja polityczna określa swiadomość. spadku notowań PO nie da się zatrzymać za pomocą obsobaczania konkurentów. Nie można już okładać tej kobyły pod nazwą "Platforma ol muerte" - ta kobyła już padła, a próby podrywania do galopu zwłok - wyglądają dość komicznie.

[j3-9]

Programy mogą interesować wykształciuchów a ci patrzą skąd wiatr wieje.A masy chwytają nadzieję jak topielec brzytwę.A w polityce rolę brzytwy spełniają chwytliwe hasłowe obiecanki np.500+.Tymczasem lewicę obsiadły tłuste pędraki i żerują na resztkach a na masy patrzą jak na drapieżnego kreta,który chce się im dobrać do spasionych odwłoków.