Tylko PSL nie chce zabić Platformy. Koalicja pr...

[koloratura1]

To, że przyspieszone wybory 2005 i 2007 zakończyły się przegraną obozu władzy, o niczym nie świadczy. Wątpliwe też jest, że PO mogłaby poprawić wynik.
Najpewniej - rezultat byłby bardzo podobny do r. 2011, więc - przyspieszone wybory nie mają sensu...

Tylko PSL nie chce zabić Platformy. Koalicja pr...

[asperamanka]

Wybory to są zaraz, ale w PSL-u, na szefa partii, i Pawlak walczy o kolejną kadencję. Musi pokazać, że ma jaja, ale też nie może przelicytować, bo to by się skończyło oderżnięciem paru PSL-owskich tyłków od stołków, a taka bardzo bolesna operacja mogłaby się dla Pawlaka źle skończyć.

Najprawdopodobniej projekt emerytalny PO zgłosi jako poselski, przegłosuje to wspólnie z Ruchem Palikota przy sprzeciwie PSL, Pawlak powie że wygrał i postawił na swoim, i koalicja będzie w najlepsze dalej trwała jak gdyby nic sie nie stało.

Przede wszystkim wybory kosztują i partie, i posłów, a długi z ostatniej kampanii jeszcze nawet nie zaczęły być spłacane, więc nikt na żadne wybory sie nie zgodzi, chocby z tego względu. Poza tym w takich wyborach PO może zmniejszyć swój stan posiadania, SLD może zniknąć, PSL nic więcej nie ugra, a Palikot wiele więcej niż ma, nie dostanie. Karpie nie głosują za przyspieszeniem Wigilii.

Tylko PSL nie chce zabić Platformy. Koalicja pr...

[dawids00]

Czy w Polandii jest tylko jeden politolog? dr Flis. Z tego co wiem w tym pieknym kraju są dziesiatki tysięcy politologów, no ale pewnie nic nie maja do powiedzenia. Zreszta ten facet mówi tylko o swoich przypuszczeniach, nie opiera swej wypowiedzi na żadnych badaniach, ponieważ politologia to nie nauka, nie ma nawet własnej metodologii. A PSL to mafia, wystarczy odciać od koryta i spokornieją

Tylko PSL nie chce zabić Platformy. Razem

[poparzony]

gwarantują utrzymanie przywilejów emerytalnych dla mundurowych pijanych POlicjantów, wojskowych i żon górników.

Kto wygra konkurencję uprzywilejowanych emerytur?
Agent Tomek emerytura w wieku 34 lat 4 tysiące przez kolejne 45 lat, to koszt dla budżetu ok. 2.1 miliona zł.
Pułkownik Przybył emerytura w wieku 41 lat 6 tysięcy przez kolejne 38 lat, to koszt dla budżetu ok. 2.7 miliona zł.

W starciu gigantów POlskich przywilejów emerytalnych dla mundurowych wygrywa pułkownik Przybył o 700 tysięcy złotych.

A ty emerycie z ZUSu ile masz kapitału w ZUS i OFE?
Czy przebijesz Agenta Tomka (2 miliony) lub płk. Przybyła (2.7 miliona)?
Agent Tomek "służył" 15 lat, płk. Przybył "służył" 22 lata.
Agent Tomek na emeryturze 45 lat, płk. Przybył tylko 38 lat.

Ty w ZUS będziesz "służył" 48 lat, a na emeryturze będziesz tylko 12.

(zakładając kłamliwe dane z ZUS - wiek emerytów męskich to 79 lat)

[postnihilism]

Ale bełkoczesz.
Naprawdę chciałbyś by w policji, czy wojsku pracowano do 60-70lat? Czułbyś się bezpiecznie wiedząc, że broni cię armia o średniej wieku np. 50lat? Albo przestępców ścigają 60latkowie? Bo chyba nie sądzisz, że przejdzie przepis mówiący, że po 35 roku życia można wywalić kogoś z pracy, bo jest za stary i niech sobie szuka innej?

A po drugie popatrzmy na rachunek. Dziś dostają emeryturę, której tak im zazdrościsz. Jak będą pracowali dłużej to: a/ państwo będzie płaciło im pensje, co oznacza znacznie wyższe wydatki z budżetu b/ żadne dodatkowe składki do ZUS nie wpłyną, bo wojsko i policja nie płacą składek. Nawet jakby zaczęli płacić to byłaby to fikcja, bo budżet przekładałby pieniądze z kieszeni do kieszeni. c/ zmniejszy się liczba miejsc pracy dla młodych, którzy gdzieś będą musieli pracować, albo przejdą na utrzymanie państwa.
Jedyne co powinno się zmienić to zawiesić prawo do emerytury w przypadku, gdy były wojskowy, czy policjant (strażak, prokurator) podejmuje pracę lub działalność gospodarczą i ma dochody wyższe niż określona kwota. Włączając w to diety radnych, czy posłów.
A ty jak tak zazdrościsz tej emerytury może powinieneś zmienić zawód, co cię powstrzymuje?

Tylko PSL nie chce zabić Platformy. Koalicja pr...

[jabmax]

Może jest tak: Chłopy podejrzewają, że koalicjant wpuścił ich w maliny(albo raczej zastawił sidła) w postaci opodatkowania na rzecz kościoła. PSL-owcy nie mają wyboru, bo przecież nie odmówią daniny na tak zbożny cel, więc reforma opodatkowania( w tym i ubezpieczenia) rolników stanie się niezbędna.

Wszystko to są przebieżki a nie maraton

[nowy-trend]

Jak zwykle potrzebują tematu zastępczego bo i ostatnie tematy np. z podatkiem kościelnym nie narobiły tego szumu jaki był oczekiwany a na dodatek prezes zamknął swoją japę i nie nadaje głupich tematów którymi by "zatrudniono" społeczeństwo. Oczywiście jest do uzgodnienia w sprawie emerytur parę błahostek a to przecież nie rozwiąże sojuszu w którym dotychczas żyło się nieźle. Jaro podawał tematy, były wielkie dyskusje które kończyły się niczym. Trochę więcej bo ponad rok możliwości nie robienia niczego otrzymała rządząca ekipa poprzez katastrofę smoleńską ale to też już historia więc trzeba nowy temat i mają wszyscy temat a koalicja dalsze nic nie robienie.

Referendum z pytaniem...?

[jsd1952]

Pan Donald Tusk, obecny Premier RP, zachował się jak tchórzliwy cwaniaczek straszący dzieci widmem Gargamela i obrazkami świętego spokoju pod rządami Kaczora Donalda. Problem w tym, że po wyborach z poczciwege Kaczora Donalda wyszedł komiksowy Kaczor Sknerus. Moim głównym zarzutem do obecnego Premiera RP jest to, że idąc do wyborów w roku 2011 nie przedstawił rzeczywistego programu swojej partii. Prosta uczciwość, honor oraz minimum odwagi nakazywało by szef PO pokazał swoje plany w programie wyborczym, czyli przed! A nie w expose Premiera RP, czyli po! Oczyiwście po wyborach. Z tego faktu wynika niezbicie, że Pan Donald Tusk doskonale zdawał sobie sprawę, że wygłaszając wyborcze "espose" nie ma szans na reelekcję swojej władzy. Czyl dokonał oszustwa wyborczego. W tej sytuacji należałóby przeprowadzić referndum nie w kwestii wieku emerytalnego Obywateli RP, na co Rząd się nie zgodzi!!!, lecz w kwestii poparciac dla expose i całego "nowego programu" Pana Premiera. Pytanie powinno być proste: Czy popierasz zmodyfikowany program wyborczy PO ogłoszony w expose Premiera RP Pana Donalda Tuska? Tak lub nie!. Przy czym wynik tego referendum powinien być wiążący dla Rządu. Tzn. jeśli rządząca koalicja przegra to referendum powinniśmy mieć nowe wybory.

Tylko PSL nie chce zabić Platformy. Koalicja pr...

[costa3500]

Kto zabija kurę znoszącą złote jajka kto tych nieudaczników weźmie do koalicji

Tylko PSL nie chce zabić Platformy. Koalicja pr...

[klara551]

A mnie irytuje jedno czyli podkreślanie kto z kim ma koalicję w jednostkach samorządowych a nie to jak poprawić w nich sytuację. Czy naprawdę jesteśmy aż tak upartyjnieni,że nic innego się nie liczy jak tylko to kto z kim trzyma sztamę? Czy w gminie,starostwie ważniejsze jest to,że Pisiak nie dogada się z człowiekiem PO,SLD,PSL i w każdym innym układzie to jest ważniejsze?? Może czas skończyć z partyjnymi wyborami na szczeblu samorządowym i zacząć wybierać tych co będą dbać o okolice a nie interes partyjny.Za dużo wymagam?