Kara śmierci po białorusku - strzał w tył głowy

[kukorax]

Strzał w głowę jest najbardziej bezbolesnym i bezstresowym sposobem na pozbawienie skazańca życia. Nie rozumiem wyjątku dla kobiet, ale to już jakaś groteska, nie ma więc co dyskutować. Jestem przeciwnikiem kary śmierci, bo zawsze może dojść do pomyłki, ale bardziej humanitarnym wyrokiem jest śmierć niż dożywocie.

Znam ludzi, którzy skrzywdzili mnie w taki sposób, że chciałbym ich odizolować za wszelką cenę od swojego życia, o zemście już nie wspominając (nie każdy może to zrozumieć, wyłączni ci, którzy zostali potraktowani bestialsko bez dania żadnej racji). W sumie, to jedyną osobą, która może bez wątpliwości wydać wyrok, jestem ja, bo nie mam żadnych dowodów. Nie jestem osobą wiarygodną, ale skazywano ludzi za mniejsze przewinienia również bez dowodów, opierając się wyłącznie na zeznaniach świadków.

Gdybym 10 lat temu wiedział, co mnie będzie czekać, wolałbym kulę w łeb.

Kara śmierci po białorusku - strzał w tył głowy

[marina.o]

pamiętajmy o tych niewinnych chłopcach, nic innego nie mogliśmy tak naprawdę zrobić - skoro "to wewnętrzna sprawa Białorusi"

[geotechdwa]

Oczywiście wiesz że to "niewinni chłopcy".Gratuluję głupoty.

[polacy_ratujcie_mnie]

15+2

[marina.o]

dziękuję, ale bez obaw - jesteś głupszy

Kara śmierci dla dzieci po ...amerykańsku!

[henryabor]

Czym się różni USA od Białorusi?! Gdzie dopuszcza się kary śmierci dla dzieci od 10 roku życia?! Kara śmierci w USA-ustawodawstwo federalne dopuszcza zasądzenie kary śmierci za 60 przestępstw
-od 1977 roku stracono ponad 750 osób;
-W 2000 r. około 3400 osób przebywało w celach śmierci;
-kara śmierci obowiązuje w 38 stanach;
-minimalny wiek wymagany do dokonania egzekucji: 10 lat (Indiana, Vermont), 12 lat -(Montana), 13 lat (Missisipi), 14 lat (8 stanów), 15 lat (3 stany), 16 lat (Nevada, Georgia, -Teksas), 18 lat (pozostałe stany);
-metody egzekucji: powieszenie (praktykowane przez 4 stany), wstrzyknięcie trucizny lub środka nasennego (32 stany oraz za przestępstwa federalne), krzesło elektryczne (11 stanów), komora gazowa (7 stanów), pluton egzekucyjny (dla żołnierzy oraz podczas wojny). Liczba stanów nie sumuje się, gdyż w niektórych z nich karę śmierci wykonuje się na kilka sposobów;
-średni koszt utrzymania skazanego do czasu wykonania wyroku wynosi około 3 mln dolarów;
-W 2010 roku wykonano w USA 44 wyroki śmierci. 42 poprzez śmiertelny zastrzyk, jeden na -krześle elektrycznym. W jednym przypadku użyto też plutonu egzekucyjnego.
-Stany Zjednoczone są w czółowce krajów, które stosują karę śmierci. Szacunki wskazują, że przybliżona liczba legalnie wykonanych egzekucji od 1622 roku sięga 20 tys. Na mocy ustawy o przestępczości z 1994 roku liczba przestępstw zagrożonych karą główną wzrosła z 2 do 60, w tym za morderstwo dokonane na: prezydencie, wiceprezydencie, członku Kongresu, sędzim Sądu Najwyzszego oraz sekretarzu stanu. Z danych amerykańskiego Departamentu Sprawidliwości wynika, że skazaniec na swoją egzekucję oczekuje przeciętnie 10 lat i 2 miesiące. W 1995 r. wykonano 56 wyroków, w 1996 r. - 45, w 1998 - 68.
-Dyskusja dotycząca zasadności stosowania kary śmierci koncentruje się wokół zgodności tej kary z konstytucją, a szczególnie z VIII i XIV poprawkami, które zakazują stosowania kar okrutnych i niezwykłych. www.karasmierci.info.pl/ksusa.html

[cornice]

"Czym się różni USA od Białorusi?!"

Na przyklad tym, ze od wyroku do jego wykonania mija wiele lat, zeby wyjasnic wszystkie watpliwosci i za wszelka cene uniknac wykonania wyroku na niewinnej osobie (a i tak sie to zdarza).
Poza tym zeznan nie wymusza sie torturami, 12 lawnikow musi uznac wine jednoglosnie, czyli nie moze byc watpliwosci.

Mysle, ze gdyby znac prawo obu wymienionych krajow i szczegoly dotyczace tej konkretnej sprawy, to tych roznic znalazloby sie sporo.

Kare smierci w USA wykonuje sie w tych stanach, ktorych mieszkancy sie takiego prawa domagaja. W Texasie mowia wprost: "jesli nie podoba ci sie kara smierci, nie przyjezdzaj popelniac zagrozonych nia przestempstw do Texasu".

Mimo to wiadomo, ze zdarzaja sie pomylki.

Kilka lat temu wypuszczono z wiezienia czlowieka skazanego na dozywocie, ktory przyznal sie do winy. Po wielu latach odsiadki okazalo sie, ze byl niewinny. Spytano go dla czego sie przyznal. Odpowiedzial, ze gdyby sam sie nie przyznal do przestepstwa, ktorego nie popelnil, to prokurator domagalby sie dla niego kary smierci.

[po-chwa_lony]

henryabor napisał:
> Czym się różni USA od Białorusi?!

Ano tym, że USA są krajem demokratycznym, gdzie rozprawy prowadzone są w sposób zapewniający maksymalną wiarygodność skazującego wyroku (specjalnie nie piszę absolutną wiarygodność, bo jednak są promile pomyłek).
Ale długość procesu wykonania wyroku na skazańcu (najczęściej kilka lat) gwarantuje prawie maksymalną wiarygodność wyroków. W wielu przypadkach jest to wiarygodność 100%.

Kara śmierci uratowała życie tysiącom Amerykanów dotkniętych przestępstwem.... bowiem bandyci bali się dokonać zbrodni, która perspektywicznie skazałaby ich na śmierć..

[henryabor]

Jak można mówić o demokracji w kraju, w którym prawo wielu stanów dopuszcza karę śmierci względem dzieci?! Opamiętaj się! Przy tym trzeba wiedzieć, że liczba przestępstw w prawie amerykańskim zagrożonych karą śmierci jest wyższa, niż w Chinach! A gdyby bliżej przyjrzeć się amerykańskim kodeksom przeciętnemu Europejczykowi włos dębem staje! Choćby przyzwolenie prawne na ostatni przypadek zabójstwa murzyńskiego nastolatka na Florydzie?! Właśnie szczególnie w procesach sądowych, tzw. „amerykańska demokracja” dotyczy jedynie bogatych. Wśród których wielu morderców od kary całkiem jest w stanie się wymigać. Masz kasę na najlepszych prawników, żadna kara ci nie grozi. Kara śmierci w każdym wydaniu jest aktem barbarzyństwa! A w opcji tzw. "amerykańskiej demokracji", w szczególności! Ponieważ tam sądzi się mordercę, a po kilkunastu latach karę śmierci wykonuje się na całkiem innym człowieku! Natomiast liczby niewinnie uśmierconych w USA, Świat nigdy nie pozna! Nikt mordercą się nie rodzi! Mordercą się staje! Z przyzwolenia społecznego, ale w większości, ze społecznego skazania i nakazu! Ponieważ wszędzie tam, gdzie większy margines biedy, nędzy i ubóstwa, tam zawsze większy stopień patologii, przestępstw i wykluczenia społecznego! Tym samym kara śmierci jest de facto niehumanitarnym i nie mającym nic wspólnego z tzw. „sprawiedliwością”, aktem społecznego odwetu za brak własnego wkładu środków, własne zaniedbanie socjalizacji i społecznej adaptacji znacznej części społeczeństwa! W sentencj należy podkreślić, że w cywilizowanych demokracjach europejskich w odróżnieniu od tzw. "demokracji amerykańskiej", kary śmierci żaden kodeks nie przewiduje! I wbrew ogólnym przekonaniom, nie decyduje o tym stan "demokracji", a stopień cywilizacji danej społeczności!!!

[po-chwa_lony]

henryabor napisał:
> Jak można mówić o demokracji w kraju, w którym prawo wielu stanów dopuszcza ka
> rę śmierci względem dzieci?

Z definicji: Demokracja (stgr. δημοκρατία demokratia "rządy ludu", od wyrazów δῆμος demos "lud", rozumiany jako ogół pełnoprawnych obywateli – ustrój polityczny, w którym źródło władzy stanowi wola większości obywateli .
Gościu śmieszny - jakie dzieci?!? obecnie 15-latek jest Ci w stanie rozwalić bejsbolem czaszkę... Ameryka ma najbardziej zdrowy ustrój, bowiem to właśnie w wyniku procesów demokratycznych i tzw. woli ludu uchwalono obowiązujące tam prawa!

[billy.the.kid]

gościu śmieszny-najwięcej tej ichniej sprawedliwości chyba w guantanamo ,czy jakoś tak.

[dwa_grosze]

billy.the.kid napisał:

> najwięcej tej ichniej sprawedliwości chyba w guantanamo ,czy ja
> koś tak.

A pod jaki kodeks cywilny podlegaja ci "obywatele" przetrzymywani w Guantanamo? Wiesz chociaz jakiej sa narodowosci i co ma z nimi wspolnego amerykanskie prawo?

[dwa_grosze]

henryabor napisał:
>W sentencj należy podkreślić, że w cywilizowanych demokracja
> ch europejskich w odróżnieniu od tzw. "demokracji amerykańskiej", kary śmierci
> żaden kodeks nie przewiduje! I wbrew ogólnym przekonaniom, nie decyduje o tym s
> tan "demokracji", a stopień cywilizacji danej społeczności!!!

Przestan czlowieku zanudzac swoimi populistycznymi dyrdymalami. Rozpisales sie jak kilku latek i niz z tego nie wynika. O jakiej europejskiej demokracji smucisz nieboraku? System polityczno-spoleczny w EU juz dawno przestal byc demokratyczny i ma wiecej wspolnego z dyktatura. To ze w patetycznej i gnijacej od wewnatrz Europie zaden kodeks nie przewiduje kary smierci, swiadczy jedynie o niemocy i rozkladzie systemu, w ktorym gore wziely; populizm, strach i tania propaganda. Spoleczenstwo europejskie juz dawno odsuniete zostalo od mozliwosci decydowania o najistotniejszych problemach codziennego bytu. Za setki milionow decyduje grupa nawiedzonych wizjonarzy w Brukseli, ktorzy dla realizacji swoich absurdalnych wizji zdolni sa zniewolic cale europejskie narody.
Dojrzale demokracje nie pozbywaja sie suwerennosci jak ma to miejsce pod brukselskim dyktatem.

suwerennosc biedronki

[neospasmin]

"Dojrzale demokracje nie pozbywaja sie suwerennosci jak ma to miejsce pod brukse
> lskim dyktatem."

1.w przypadku USA i tamtejszej "dojzalej demokracji" wystarczy pamietac ze USA to zwiazek stanow, ktore suwerennosc scedowaly na unie- Stany Zjednoczone.
Jedne scedowaly dobrowolnie. inne scedowaly pod przymusem- to przegrani wojny secesujnej.

W przypadku Unii Europejskiej problem polega na tym ze poszczegolne jej panstwa sa za slabe by byc partnerem wobec wielkich mocarstw.Tak politycznie jak i gospodarczo.
Stad prosty wybor- razem czy osobno.

A co do artykulu wydaje mi sie on uczciwym- nie kwestionuje wprost winy skazanych, robi to bokiem- omawiajac obrzydliwosc procedury wykonywania wyrokow smierci stara sie zakwestionowac sam wyrok.

Gdybys mial autorze, troche przyzwoitosci, napisalbys jakie byly podstawy wyroku, co pozwolilo stwierdzic wine tych dwoch ludzi.Co pozwolilo przypisac im odpowiedzialnosc za mord tylu osob? Abstrahuje tu ZUPELNIE od wysokosci kary i tego czy kara smierci jest dopuszczalna i czemu nie.

m@B
neospasmin.blox.pl

[neospasmin]

A co do artykulu to NIE WYDAJE MI SIE ON UCZCIWYM. Przepraszam za blad.

m@B

[dwa_grosze]

neospasmin napisał:

> W przypadku Unii Europejskiej problem polega na tym ze poszczegolne jej panstwa
> sa za slabe by byc partnerem wobec wielkich mocarstw.Tak politycznie jak i gos
> podarczo.
> Stad prosty wybor- razem czy osobno.

Teraz juz kazdy wie, ze lepiej osobno. Europejscy wizjonarze stworzyli hybryde, w ktorej trudno odroznic jest glowe od du.y. Kiedys pojedyncze europejskie kraje mialy wieksze globalne wplywy anizeli szyrdzona we swiecie Europejska Unia, ktora nie ma nawet wspolnej zagranicznej polityki. A porownujac powstanie EU do tworzenia USA dyskwalifikuje cie do powaznego traktowania.

Pochwo_Lony to analogicznie ilu Europejczyków poni

[dio62]

osło śmierć z powodu braku kary śmierci

[od-or]

za komuny była kara smierci i morderst był 1% w stosunku do dzisia

Kara śmierci po radziecku - w filmie...

[hydrograf]

W filmie "Gruz 200" pokazane jest wykonanie wyroku śmierci w radzieckim więzieniu.
Więźniowi wcale nie odczytywano wyroku. Strażnicy przychodzili po niego i mówili, że przenoszą go do innej celi. Dwóch brało go pod ręce, a trzeci szedł z tyłu. Idąc rozmawiali z więźniem-skazańcem i nagle padał strzał w tył głowy.... Gdy porównać to z wieszaniem u Kieślowskiego, amerykańską komorą gazową czy nawet usypianiem... To chyba tam, w ZSRR kara śmierci była wykonywana najbardziej humanitarnie - bo z zaskoczenia.
Oczywiście mówimy o filmowych egzekucjach - jak było w życiu, prawdy nie poznamy, tylko mniej lub bardziej wiarygodne opowieści.

Kara śmierci po białorusku - strzał w tył głowy

[vicheer]

po przeczytaniu artykulu wiem dlaczego baćko lukaszenka ma takie poparcie w spoleczenstwie. ja tez bym wolal, zeby takie kanalie, mordercy byli zastrzeleni jak wsciekle psy niz smiali sie w twarz rodzinom ofiar po kilku latach odsiadki.

[marina.o]

a rodziny ofiar zamachu które płaczą razem z matkami Ułada i Dimy, bo w ich winę nie wierzą?

[kocis1]

Te rodziny to placzą w wyobraźni redaktorów GW. Polske i Bialoruś rozni jeszcze jedna fundamentalna zasada - tzw biznesmani okradajacy wlasny naród dostaja na Bialorusi kule w kark, podczas gdy u nas nazywa się ich ,,celebrytami,, i zyja w dostatku do końca swoich dni.

Kara śmierci po białorusku - strzał w tył głowy

[milu100]

Czemu protestujecie przeciw Bialorusi a nie USA?
Strzał w głowę obok zgilotynowanie jest chyba najbezboleśniejszą śmiercią. A USA? Śmierć w męczarniach na krześle elektrycznym lub po podaniu trucizny.

Kara śmierci po polsku - 67 lat i emerytura haha

[tam96]

pejsy niech napisza o usa i guantanamo :P mejbi i o tym zolnierzyku tez co?

nie tylko białoruś

[y0rg]

nie tylko Białoruś ma KS, a TURCJA,ALBANIA SERBIA,, MOLDAWIA, ROSJA, to też kraje europejskie z KS-i

[klip-klap]

No tak, obrzydzenie wzbudza strzal w tyl glowy. Ale czyn mordercy to juz obrzydzenia nie wzbudza...

[tymon99]

klip-klap napisał:

> No tak, obrzydzenie wzbudza strzal w tyl glowy. Ale czyn mordercy to juz obrzyd
> zenia nie wzbudza...

otóż właśnie wzbudza. dlatego powstrzymujemy się od odpłacania identycznym czynem, bo wtedy od mordercy nie różnilibyśmy się wcale.

Kara śmierci po białorusku - strzał w tył głowy

[fidelxxx]

Hanczar miał na imię Wiktar, a nie Jurij.

Kara śmierci

[astrolog-2]

Jeśli świat nie wprowadzi kary śmierci i nie wyeliminuje najgroźniejszych przestępców , to przestępczość będzie rosła i dojdzie do tego , że zwykły obywatel będzie bał się wyjść na ulicę .
Jakim prawem zresztą , zmusza się obywateli do utrzymywania więzień i bandytów ????!!!!

Kara śmierci nie jest zadna kara...

[edek47]

JEST TYLKO ODWETEM i tak samo zbrodnia.Dzialac ma odstraszajaco i ponza spoleczenstwo,w ktorym jest stosowana.

Kara śmierci po białorusku - strzał w tył głowy

[zlotabeczka]

Ja jestem za kara smierci, ale tylko w przypadkach, w ktorych nie ma zadnych watpliwosci a rozprawy sa jawne. Natomiast w innych przypadkach, kiedy nie mozna kategorycznie stwierdzic winy, dozywocie.

stara dobra szkoła KGB/NKWD,

[jkal]

skuteczność sprawdzona na setkach tysięcy w Katyniu, Starobielsku, Kozielsku etc,etc

[tymon99]

kpisz sobie z nas, prawda?

zlotabeczka napisała:

> w innych przypadkach, kiedy nie mozna kategorycznie stwierdzic winy, dozywocie.