Dodaj do ulubionych

Tak manipuluje PSL

02.04.12, 14:16
PSL NIGDY nie powinien być koalicjantem! To wielki hamulcowy reform! Ale garściami bierze co się da dla siebie. I jeszcze jedno - nie bardzo rozumiem dlaczego opozycja wylicza takie niskie przyszłe emerytury NA PODSTAWIE DZISIEJSZYCH ZAROBKÓW? Przecież za te 28 lat (docelowy termin) średnia krajowa będzie o wiele wyższa! Naliczanie emerytury będzie więc zupełnie inne niż teraz. A do tego jeszcze przez te wszystkie lata płacenia składek - większych, bo od większych zarobków - pula do podziału będzie większa Przecież ten podwyższony wiek nie wchodzi od jutra! 28 lat mamy przed sobą! A poza tym skoro mamy ciągle postępujący niż demograficzny to praca będzie szukała pracowników a nie odwrotnie! Nie będzie rąk do pracy. I dlaczego PANOWIE tak się wypowiadają w sprawie dzietności? Czyżby mieli wprowadzić - dla kobiet - dom, kościół i płodzenie dzieci?? A in vitro to be?? Obłuda!
Obserwuj wątek
    • biheppy Odkrycie Ameryki dziecko wie ze Pawlak dla stołka 02.04.12, 14:19
      zrobi wszystko! Moze juz liczyc tylko na wiochę i podlizuje się jak umie, ale rolnicy nie są analfabetami i pogonią go na dobre!
      • alakyr Re: Odkrycie Ameryki dziecko wie ze Pawlak dla st 02.04.12, 21:17
        Właśnie po to ten plakat powstał żeby ludzie powtarzający za Platformą takie bzdety jakie właśnie piszesz, ruszyli kiepełą.
        J.w. dotyczy tylko tych którzy ją mają.
    • vitek_1 "PSL chce być w rządzie Tuska... 02.04.12, 14:33
      ...koalicjantem - tam, gdzie chodzi np. o posady, ale też chce czerpać profity z bycia niejako w opozycji. Zjeść ciastko i mieć ciastko."

      Dokładnie, ale przecież PSL koalicjantem być nie musi. PO mogłaby z łatwością stworzyć koalicję z Ruchem Palikota lub SLD. A skoro tego nie robi, to znaczy że godzi się na postępowanie PSLu.
      • malwo Re: "PSL chce być w rządzie Tuska... 02.04.12, 18:30
        vitek_1 napisał:


        >
        > Dokładnie, ale przecież PSL koalicjantem być nie musi. PO mogłaby z łatwością s
        > tworzyć koalicję z Ruchem Palikota lub SLD. A skoro tego nie robi, to znaczy że
        > godzi się na postępowanie PSLu.
        >
        Bo tyak jest bardzo dla PO wygodnie. Zreformowalibysmy Polske, ale keczyński przeszkadzał, teraz hamulcowy niepiśmienny chłop
        Prawda jest taka, ze PO nie ma pomysłu na reformę. Hasło emerytury to mydlenie oczu.
      • malwo Re: "PSL chce być w rządzie Tuska... 02.04.12, 18:32
        vitek_1 napisał:


        >
        > Dokładnie, ale przecież PSL koalicjantem być nie musi. PO mogłaby z łatwością s
        > tworzyć koalicję z Ruchem Palikota lub SLD. A skoro tego nie robi, to znaczy że
        > godzi się na postępowanie PSLu.
        >
        Bo tak jest wygodnie. Tusk mówi: zreformowalibysmy Polske, ale Kaczyński przeszkadzał, teraz hamulcowy, niepiśmienny chłop
        Prawda jest taka, ze PO nie ma pomysłu na reformę. Hasło emerytury to mydlenie oczu.
    • orkakasa Tak manipuluje PSL 02.04.12, 14:33
      co PRL was wydymał , żyjesz w wolnym kraju? Zatrudniają coraz więcej urzędasów, swoich,rodzinę --rozgarnięci to ja zatrudnę twojego a ty mojego by skandalu nie było (a ty zapieprzaj do 67roku życia -ktoś na nich mósi zarobić).Cała reszta zapierdziela za najniższe w unii stawki żeby kapitał przyciągnąć do polski.a jak się niepodoba to wypieprzać za granicę (i tak przyślecie walutę-dla mamusi ,dziadziusia whatever)Dzieci nie ma bo niechcą rodzić świadomie --zakaz aborcji.Budrzet się niedomyka fala fotoradarów,trafić i nastraszyć internaute by bulił,wacha większy wat i tematy zastępcze by rozproszyć uwagę.Co masz kredyt i nie spłacasz ciekawe a nieścigają i nie licytują bo im budownictwo się rozpierdzieli."to jest ten kraj " a zapomniałem o umowach śmieciowych.robią wszystko żebyś się zesr..ł --rób wszystko by oni się ze..rali--co i tak cię niewsadzą bo niema wolnych miejsc a i nieomieszkaj ich pozwać o za mało miejsca w celi.
    • jurber1 Tak manipuluje PSL 02.04.12, 15:23
      Taki plakat to więcej niż głupota i obłuda, to podłość Pawlakowa !
    • drmuras Tylko najczystsza prawda 02.04.12, 16:11
      Statystyczny Francuz będzie żył na emeryturze 15 lat, przechodząc na nią w wieku 62 lat, dożywając lat 77. Statystyczny Szwed przeżyje na emeryturze 13 lat (średnia wieku Szwedów: 78 lat, wiek emerytalny: 65). Statystyczny Holender – 12 lat (79–67). Statystyczny Hiszpan – 12 lat (79–67). Grek – 12 lat (77–65). Maltańczyk – 12 lat (77–65), Austriak – 11 lat (76–65), Niemiec – 10 lat (77–67), Anglik – 10 lat (76–66), Fin – 10 lat (75–65), Portugalczyk – 10 lat (75–65), Włoch – dziewięć lat (79–70), Duńczyk – dziewięć lat (76–67), Słowak – dziewięć lat (71–62). Rumun z Estończykiem nie będą mieli tyle szczęścia co wymienieni wyżej. Pożyją na emeryturze, na którą harowali całe życie, pięć lat (70–65). A my, mężczyźni z Polski? Nam pozwala się na emeryturę czteroletnią (71–67), zajmujemy to zaszczytne miejsce wspólnie z Bułgarami, za nami nie ma już nikogo. Mówi to państwu coś w temacie hasła „By żyło się lepiej"?
      • monci1974 Re: Tylko najczystsza prawda 02.04.12, 16:21
        drmuras napisał:

        > Statystyczny Francuz będzie żył na emeryturze 15 lat, przechodząc na nią w wiek
        > u 62 lat, dożywając lat 77. Statystyczny Szwed przeżyje na emeryturze 13 lat (ś
        > rednia wieku Szwedów: 78 lat, wiek emerytalny: 65). Statystyczny Holender ̵
        > 1; 12 lat (79–67). Statystyczny Hiszpan – 12 lat (79–67). Gre
        > k – 12 lat (77–65). Maltańczyk – 12 lat (77–65), Austri
        > ak – 11 lat (76–65), Niemiec – 10 lat (77–67), Anglik &
        > #8211; 10 lat (76–66), Fin – 10 lat (75–65), Portugalczyk 
        > 211; 10 lat (75–65), Włoch – dziewięć lat (79–70), Duńczyk &#
        > 8211; dziewięć lat (76–67), Słowak – dziewięć lat (71–62). Ru
        > mun z Estończykiem nie będą mieli tyle szczęścia co wymienieni wyżej. Pożyją na
        > emeryturze, na którą harowali całe życie, pięć lat (70–65). A my, mężczy
        > źni z Polski? Nam pozwala się na emeryturę czteroletnią (71–67), zajmujem
        > y to zaszczytne miejsce wspólnie z Bułgarami, za nami nie ma już nikogo. Mówi t
        > o państwu coś w temacie hasła „By żyło się lepiej"?
        Bądź uczciwy - to teraz. A za 28 lat? (Abstrahuję od poglądów na temat zmian).
        • malwo Re: Tylko najczystsza prawda 02.04.12, 18:42
          Bądz realistą. Za 28 lat będzie jeszcze gorzej. 90% zatrudnionych to będą urzędnicy państwowi i samorządowi. Nikt na nich i ich wysokie emerytury nie zarobi. Wiej z tego smutnego kraju póki czas.
        • alakyr Re: A Ty pomyśl. 02.04.12, 21:29
          Czy tamci za 28 lat nie będą żyli dłużej? Czy mylisz że przy naszej służbie zdrowia i jakości pracy jakimś cudem dogonimy ich w długości życia?
          Oni wprowadzając 67 lat również brali pod uwagę że będą żyli dłużej, a na emeryturze znacznie dłużej od nas.
          • malwo Re: ja pomyślałem 02.04.12, 21:52
            Już mnie w tym smutnym kraju nie ma.
        • same.zalety Re: Tylko najczystsza prawda 02.04.12, 22:34
          ile razy można tłumaczyć to samo...

          jak się chce liczyć, ile lat ktoś pożyje na emeryturze, to się bierze tablice dożycia na wiek przejścia na emeryturę, a nie średnią długość życia człowieka. z każdym rokiem życia wydłuża się przewidywany czas twojego życia.

          czyli, pierwszy rocznik mężczyzn, który zacznie obowiązywać ustawa w pełni to 1953. Jeśli przejdą na emeryturę mając 67 lat, to pożyją na niej ok. 10-11 lat.

          www.stat.gov.pl/cps/rde/xbcr/gus/PUBL_lud_trwanie_zycia_2010.pdf
    • jurber1 Tak manipuluje PSL 02.04.12, 18:21
      Pawlakowi i jego familiantom - zacierającym ręce po tym co w przededniu wyborów prezesa PSL "wycięli" koalicjantowi dedykuję staropolskie: "Nie mów hop póki nie przeskoczysz !"

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka