Lokator sięgnął bruku

[vito3]

igrzyska sa wazne a nie jakies peerelowskie zlogi,komuna byla be,pomalu pomalu juz sie nowa szlachta wykluwa,poligon uruchomiony poslowie zatrudniaja asystentow czytaj sluzbe za darmo za papierek ze byli asystentami,to poczatek jeszcze pare lat i bedzie dwa dni na pana i dwa dla plebana a w piatek na bezrobocie niech tylko wymra ci ktorych komuna nauczyla czytac i pisac

jedno z większych klamstw na temat reprywatyzacji

[kpr007]

Jedno z większych kłamstw na temat reprywatyzacji w Warszawie
polega na ustawieniu konfliktu:
biedni lokatorzy nie mający na czynsz kontra źli bezwzględni spadkobiercy kamienicznicy.

bo jest bzdura!

taka teoria jest prosta, łatwa i dobrze wpadająca w ucho, pozwala też dziennikarzom mediów zbliżonych do opcji liberalnych w ogóle coś pisać na ten temat. ale to jest bzdura.

w wielu wypadkach spadkobiercy nie są kamienicznikami. nie byli w stanie odzyskać swoich nieruchomości do czasu, aż nie pojawiły się przy nich ekipy panów, którzy wiedzieli jak to załatwić. dopiero wtedy w urzędach otwierały się konieczne furtki.

spadkobiercy dostawali grosze, a odkupioen udziały przechodziły w łapy tych, ktorzy NIGDY nic z tymi domami nie mieli wspolnego.

i teraz zagadka:

czemu taki układ może funkcjonować za SLD, PiS, PO...
nadmieniam, że zagadka trudna nie jest.

[tymon99]

przyjeżdżali ze swych cuchnących nor do stolicy. zajmowali mieszkania po pomordowanych żydach. za wymordowanie żydów dziękowali swej bogini, stawiając jej kapliczki z datą "1943". myśleli, że ich szczęście będzie trwać wiecznie, a tu taki zonk..

[nabati]

Wyrzucanie z domow ludzi macie we krwii... w Palestynie, teraz tu :(

[tymon99]

to niby do mnie miało być?

[trombozuh]

O tak, kolego. Do ciebie.

[ub1k]

tymon99: twoja głupota jest wrodzona czy to nabyte?

[zomozadwa]

ub1k napisał:

> tymon99: twoja głupota jest wrodzona czy to nabyte?

hasbara p.erdoli 3potrzy, służbowo.
;-D

[tymon99]

ale że co?

[zomozadwa]

tymon99 napisał:

> ale że co?
>


obrzezanych 100!

Lokator sięgnął bruku

[gajane4]

Współczuję, ale Pani Maria przez kilkadziesiąt lat żyła kosztem dekapitalizacji budynku, a więc wyjmując z kieszeni właściciela jego majątek. Ktoś kiedyś za cięzko zapracowane pieniądze ten dom wybudował lub kupił. Czemu Pani Marii nie chciało się zapracować na własne mieszkanie ?

[tertio2006.net]

Ale ktoś te budynki też odbudowywał po wojnie...
I jakoś nie widzę aby byli to ich pierwotni właściciele.

Tak czy siak - sprawę można było rozwiązać na samym początku III RP...

[tymon99]

tertio2006.net napisał:

> Ale ktoś te budynki też odbudowywał po wojnie...

akurat te budynki nie były zniszczone. nikt ich nie odbudowywał.

[mate29]

Śródmieście w Warszawie w 1945 roku leżało całe w gruzach

[rosew]

Ale gdyby w nich nikt nie mieszkał, nie ogrzewał, nie robił podstawowych napraw, to spadkobiercy nie mieliby czego odzyskiwać po tylu latach. Realnie na to patrząc, to prawdziwych spadkobierców mamy niewielu i oni na ogół nie stosują bandyckich metod z lokatorami. Większość "spadkobierców", to są zwykli oszuści, mendy wyrosłe na niedorozwiniętej demokracji dochodzący swoich niesłusznych praw na sfabrykowanych dokumentach, przy pomocy znanych kancelarii adwokackich i przekupnych urzędników.

[tymon99]

w tym sporze są dwie strony. jedna - to spadkobiercy wymordowanych właścicieli. druga - to spadkobiercy tych, którzy właścicieli wymordowali. proste?

[witkosia100]

[b]bo pani Maria utrzymywała tamto
bo pani Maria miała przydział a nie włamała się
bo Pani Maria miała prawa słusznie nabyte
bo Kc był od 1965,a Sądy były,a "wałścicielowi",który gdzieś mieszkał,moze wykupił za grosze to gdzie mieszkał,tak było wygodnie
bo większość spraw eksmisyjnych i okołoeksmisyjnych w Sadach to ustawki
bo obowiązuje zakaz praktyk poddanczo-niewolniczych
bo Warszawę odbudowywali ludzie nieodpłatnie,bo często domy zwracane były odbudowane po wojnie,bez udziału grosza "właściciela"
bo Państwo musi brać odpowiedzialność za swoje decyzje-a przydziały to były decyzje panstwa w warunkach państwa i prawa
bo nikt nigdy nie uprzedzał o godziwym zysku
bo prawo nie działa wstecz.......
jestem zbrukowana,przejsciowo w socjalu,to bestialstwo i winno być sądzone jako zbrodnia przeciwko ludzkosci!

[tymon99]

pani maria mieszkała na pradze, w budynku, który podczas wojny nie ucierpiał.

[tanczacy.z.myslami]

gajane4 napisał:

> Pani Maria przez kilkadziesiąt lat żyła kosztem dekapitalizacji
> budynku, a więc wyjmując z kieszeni właściciela jego majątek.

Ale chyba też o niego dbała?
Z tekstu: "To nic, że urzędnicy wyliczyli zużycie mieszkania na 70 proc. Wymieniła okna, drzwi, instalacje." A dalej: "Mieliśmy obniżki techniczne za brak centralnego ogrzewania, ciepłej wody, windy. " Czyli majątek cokolwiek niepełnowartościowy?

[kotek.filemon]

Można byłoby dyskutować, gdyby domy i pieniądze faktycznie trafiały do właścicieli/spadkobierców. Ale przecież wszyscy wiemy, że z reprywatyzacji żyje wąska grupa sk***ysynów, którzy z własnością tych nieruchomości nigdy nic wspólnego nie mieli, za to bardzo dobrze żyje im się z każdą władzą i z każdym sądem. W wielu wypadkach to ludzie z poprzedniego ustroju, jak słynny pełnomocnik katabasów załatwiający geszefty w Komisji Rabunkowej.

Lokator sięgnął bruku

[mate29]

Podziękujcie za to SOLIDARUCHOM

W 1989 r. pierwszy raz mogłeś wybrać, wybrałeś "So

[wlodzimierz.ilicz]

lidarność" głupolu!

Podziekujcie komuchowi kwaśniewskiemu

[korpo_racja1]

Co ustawę uwalił, załatwiającą problem reprywatyzacji tak, że wilk był syty i owca cała.

wynajmujecie w cudzym wiec placcie

[martica]

Juz mam dosc tego biadolenia cwaniakow ktorzy cale zycie zerowali na cudzym placac grosze, a jak teraz jest wlasciciel i chce normlanych stawek ( tak, okolo 11-12PLn to normalna stawka w Warszawie za m2 w czynszu; sa nawet wieksze), to juz placic nie chca. A kupcie albo wynajmijcie, cwaniacy. Od zawsze palcze czynsz w granicach 10-12PLN/m2, ale ja nie jestem cwanaikiem darmozjadem. A Pan Marian taki biedny, a na sady go stac? A nie pomyslala cwaniak, ze za to ze on nie zaplacil, to reszta zaplacila wiecej? darmozjad, darmozjad i zlodziej. Moze przez to ze on nie chce placic, wiecej musi zaplacic rodzina z dziecmi. Ale psst, tych nierobow broniacych zlodziei w ogole nie obchodzi problem uczciwych ludzi. Jak nam spoldzielnia dolozyla 1pln/m2 na pokrycie dlugu nieplacacych to wedlug tego komitetu bylo w porzadku bo biednym trzeba pomagac, tyle ze ci biedni mieszkali w bloku za 10000/m2

[kretyno-fob]

Chamskie nowobogackie ścierwo.

Lokator sięgnął bruku

[bukanor]

lokator to, lokator tamto, musi płacić 3600 zł czynszu przy dochodzie 1300 zł?? ze mieszkanie w kamienicy w centrum miasta?? i pewnie jeszcze ma ze sto metrów (jak mieszkania w kamienicy maja zwyczaj), jak ich nie stać niech wynajmą takie na jakie ich stać. Proste. Właściciel w swoim domu może sobie żądać i 10 000 bo to JEGO WŁASNOŚĆ. Nie ma obowiązku utrzymywać obcych ludzi w swoim domu.

swiete slowa, bukanor

[martica]

bukanor napisała:

> lokator to, lokator tamto, musi płacić 3600 zł czynszu przy dochodzie 1300 zł??
> ze mieszkanie w kamienicy w centrum miasta?? i pewnie jeszcze ma ze sto metrów
> (jak mieszkania w kamienicy maja zwyczaj), jak ich nie stać niech wynajmą taki
> e na jakie ich stać. Proste. Właściciel w swoim domu może sobie żądać i 10 000
> bo to JEGO WŁASNOŚĆ. Nie ma obowiązku utrzymywać obcych ludzi w swoim domu.

[sokolasty]

Nieograniczone możliwości korzystania z prawa własności miało miejsce w XIX wieku. I doprowadziło do rewolucji komunistycznej. Po IIWŚ mądrzy ludzie w Europie wymusili spłaszczenie dochodów i kapitałów, żeby mieć spokój społeczny.

[aleksander_k7]

bukanor napisała:

> lokator to, lokator tamto, musi płacić 3600 zł czynszu przy dochodzie 1300 zł??
> ze mieszkanie w kamienicy w centrum miasta?? i pewnie jeszcze ma ze sto metrów
> (jak mieszkania w kamienicy maja zwyczaj), jak ich nie stać niech wynajmą taki
> e na jakie ich stać. Proste. Właściciel w swoim domu może sobie żądać i 10 000
> bo to JEGO WŁASNOŚĆ. Nie ma obowiązku utrzymywać obcych ludzi w swoim domu.

Odsyłam Pana do wiekopomnego dzieła narodowego :)

• ŚWK - 14 - Właściciele

[zomozadwa]

@aleksander_k7,
świetne!
:-D)))))

Lokator sięgnął bruku

[konto.do.komentarzy]

"Reprywatyzacja po warszawsku" - już myślałem, że będzie o urzędnikach, prawnikach, spadkobiercach i "spadkobiercach" :).
A tu standardowo - źli kamienicznicy kontra dobrzy lokatorzy.

kanibalizm

[rabbinhood]

przypomina mi to kanibalizm, przy czym obie strony nawzajem myślą jak tu zjeść przeciwnika. Winne jest prawo że odgórnie nie ustala kto ma jakie prawa, ale zezwala aby cwaniacy po jednej i po drugiej stronie krzywdzili ludzi uczciwych. Kiedyś to będzie Państwo Prawa, a póki co ma miejsce akumulacja pierwotna, kiedyś na wyspach utożsamiana z piractwem.

[ned_pap]

To wszystko prawda. Prawdą jest to, że ludzie mieszkali tam, płacąc grosze - czyli de facto żyli na koszt Skarbu Państwa. To prawda również, że wszędzie w cywilizowanych rejonach w centrum stolicy czynsze są niebotyczne, i emerytów, albo ludzi z mniej niż przeciętną pensją nie stać na stumetrowe mieszkania w takich rejonach. To prawda również, że właściciele budynków mają prawo robić tam, co chcą (w granicach obowiązujacych ustaw), włącznie ze sprzedażą różnym spółkom, i nikomu nic do tego.

Rzecz w tym, że po drugiej stronie jest inna prawda. To prawda, że zwykli ludzie wprowdzili się w ruinę po wojnie, i sami ją odbuodwywali, nosząc cegły i mieszając zaprawę. To prawda, że ktoś inny wynajął mieszkanie z zasobów komunalnych za taką, a nie inną stawkę, i było go wówczas na to stać. I prawdą jest to, że teraz tacy ludzie słusznie uważają że ich skrzywdzono i oszukano.

Kto jest winien - ciężko na to odpowiedzieć. To jest sytuacja analogiczna do rynku pracy na początku lat dziewięćdziesiątych. Wtedy to rzesza ludzi najpierw dowiedziała się, że praca ich całego życia - w hucie, stoczni czy fabryce guzików, była gó... warta, a potem dowiedzieli się, że nawet tej gó... wartej pracy już nie mają. Wówczas tak trzeba było, nie było innej drogi do naprawy państwa. Owa bieda, marazm, alkoholizm i samobójstwa pierwszej dekady transformacji były nieuniknione. Ale tutaj, w wypadku kamienic, nie ma potrzeby ratowania całej gospodarki kraju. I są już narzędzia, żeby pomagać najbiedniejszym i najmniej zaradnym - co jest jednym z obowiązków państwa. I sądzę, że tutaj państwo zawiodło - przede wszystkim nie inwestując w tanie budownictwo mieszkaniowe. Tanimi, prostymi mieszkaniami można było zabudować choćby tereny poprzemysłowe w Ursusie, i tam przeprowadzać tych, których nie stać na czynsze w śródmieściu. Bo prawa kamieniczników wcale nie są mniej istotne, niż lokatorów.

Lokator sięgnął bruku

[philosophe]

Jesli ktos chce mieszkac na sile, wbrew warunkom wlasciciela, to niech sie wloczy po sadach i niech go wyrzucaja. Jesli nie byloby tzw. eksmisji na bruk, to nikt by nie placil czynszu, a ludzi eksmitowano by do tanich i przytulnych mieszkan socjalnych. Nie robcie populistycznych intryg przeciwko wlascicielom, ktorzy w swojej kamienicy moga miec tyle pustych mieszkan ile chca - bo takie jest ich prawo. Komunizm sie skonczyl i nawet Rydzyk jezdzi Maybachem!

[aleksander_k7]

vito3 napisał:

> igrzyska sa wazne a nie jakies peerelowskie zlogi,komuna byla be,pomalu pomalu
> juz sie nowa szlachta wykluwa,

A najstraszniejsze jest to, że to są "pany z chamów"... (dlatego że "panów z panów" komuniści wykończyli prawie wszystkich).

miał być socjalizm z ludzką twarzą

[zgr-edo]

karwa go mać, a mamy bandycki katolacki kapitalizm. Przeżyłem 56 lat bez wojny i myślałem ,że tak będzie do końca, niestety jestem więcej niż pewien ,że krew się jednak poleje, a terroryzm stanie się formą walki z bezdusznym systemem, i tymi nowymi panami z chamów. Zacznie się od EURO 2012.

Zgredo, pretensje kierujcie

[karul.nowy]

to tworcow tego feudalnego kapitalizmu ktorzy obiecywali glupim solidaruchom druga Japonie. No i oczywiscie do siebie, bo ci ktorzy dostawali rozwolnienia na dzwiek imienia Walesy niech popatrza w lustro.

Jedyni ktorzy zacieraja tluste lapy i bija sie z zadowolenia po plecach sa papisci ktorzy napelnili kalduny z ludzkiej ciemnoty i teraz sie chichocza.

Sędzia, który zarabia...

[vitek_1]

… 6-7 tys. zł nie rozumie jak kogoś może być nie stać na czynsz