Boni: 0,3 proc. na Kościół, albo wracamy do Fun...

[jurek4491]

Fundusz Kościelny to była jednostronna decyzja rządu w latach pięćdzesiątych i rząd może go zlikwidować w każdej chwili bez żadnych konsultacji z mini-spudniczkami. Jeżeli istnieje rozdział państwa od kościoła to po co te rozmowy.

Jeśli budżet może zrezygnować z 0,3% podatku, to

[entymolog]

lepiej niech je zostawi w kieszeniach podatników (obniży podatek). Po co wspierać z pieniędzy podatników sredniowieczną ciemnotę?

Boni: 0,3 proc. na Kościół, albo wracamy do Fun...

[tomek_456]

Nowoczesna strategia prowadzenia rozmów i negocjacji - przez media.
A mnie uczono, iż najlepsza rozmowa jest face-to-face.

[pn-ski]

To nie były negocjacje za pośrednictwem mediów, a informacja na temat nrgocjacji ze strony przedstawiciela rządu. Wolałbyś, aby wszystko odbywało się nadal po kryjomu bez informowania społeczeństwa?

pytanie do wierzących

[jk1962]

Zwracam się z pytaniem do wierzących: Dlaczego niewierzący muszą finansować działalność kościoła? Czyżby wasza niechęć do biskupów była równa mojej?

[tomek_456]

jk1962 napisał:

> Zwracam się z pytaniem do wierzących: Dlaczego niewierzący muszą finansować dzi
> ałalność kościoła? Czyżby wasza niechęć do biskupów była równa mojej?

Nie muszą. Proponję wygrać wybory (bo w Polsce mamy demokracje) i wtedy zmienić prawo.

kundel warczy na podsuwaną michę

[jk1962]

Aleś hardy.
Ale poczekaj, wybory wygramy i wtedy zacznie się wasze skomlenie.
Pamiętaj że dla nas przymusowe datki na Kościół to kwestia kilku złotych rocznie, ale dla was to kwestia istnienia lub nie, więc wykazuj trochę więcej pokory bo role mogą odwrócić się szybciej niż ci się wydaje.

[tomek_456]

jk1962 napisał:

> Aleś hardy.
> Ale poczekaj, wybory wygramy i wtedy zacznie się wasze skomlenie.
> Pamiętaj że dla nas przymusowe datki na Kościół to kwestia kilku złotych roczni
> e, ale dla was to kwestia istnienia lub nie, więc wykazuj trochę więcej pokory
> bo role mogą odwrócić się szybciej niż ci się wydaje.
>
Na całe szczęscie znacząca większośc z wojujących przeciw KK jest mocna tylko w klawiaturze i to wyłącznie w internecie.
W realnym życiu konformizm bierze górę.

[loving_angel]

To kościół walczy z wszystkimi którzy nie chcą mu sie podporządkować.
Podobno jest was- katolików koło 90%.
Oskarżanie pozostałych 10% o ataki i wojnę brzmi niepoważnie.
Wyobrażmy sobie 9 osobową grupkę która atakowana by była przez jedną osobę i lamentowała łkając na całą okolicę jaka to ona biedna jest i szykanowana.
Trochę powagi...
Prawda jest taka że to antykłerykałowie muszą się bronić przed agresywnym, bezczelnym i pełnym buty klerykalizmem.

[tomek_456]

loving_angel napisał(a):

> To kościół walczy z wszystkimi którzy nie chcą mu sie podporządkować.

Jak ?
Pali na stosie, czy wrzuca do więzienia ?

> Prawda jest taka że to antykłerykałowie muszą się bronić przed agresywnym, bezc
> zelnym i pełnym buty klerykalizmem.

Chyba jedynym celem antyklerykałów jest walka z klerykałami. Bo bez tej walki ich zycie traci sens.

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> loving_angel napisał(a):
>
> > To kościół walczy z wszystkimi którzy nie chcą mu sie podporządkować.
>
> Jak ?
> Pali na stosie, czy wrzuca do więzienia ?

Dobrze kombinujesz Tomuś, ale nie te czasy - parę wieków wstecz byłaby to norma, ale teraz wystarczy, że biskupi o tych, którzy nie chcą utrzymywać ich pałaców i limuzyn krzyczą wniebogłosy, że to antychrysty, bolszewicy i zdrajcy narodu. Tak wygląda w tym kraju gotowość kleru do dialogu, czym tak lubicie się chwalić.


> Chyba jedynym celem antyklerykałów jest walka z klerykałami. Bo bez tej walki i
> ch zycie traci sens.

Dokładnie odwrotnie. To raczej życie kleru i klerykałów straciłoby dla nich sens, gdyby nie można było prócz tacki pobierać sobie dodatkowego - wypasionego - bonusu z kieszeni podatnika, naturalnie jak przystało na "katolicki kraj" nie pytając go o zdanie. Bronicie się przed przestrzeganiem konstytucji jak diabeł przed święconą wodą...

[tomek_456]

Zazdrość biskupom, a feeee.
Nikt nie bronił, trzeba było zostać biskupem, a nie teraz zazdrościć.

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> Zazdrość biskupom, a feeee.
> Nikt nie bronił, trzeba było zostać biskupem, a nie teraz zazdrościć.

Brawo Tomuś, obłudnik znów wylazł z ciebie w całej okazałości, zresztą nie pierwszy raz na tym forum. I o to chodziło.

A z tym biskupem pudło - wcale nie chciałbym nim być. W zupełności mi wystarczy, że nie będę ich utrzymywał.

[tomek_456]

antropoid napisał:


>
> Brawo Tomuś, obłudnik znów wylazł z ciebie w całej okazałości, zresztą nie pie
> rwszy raz na tym forum. I o to chodziło.

Obłudnik ?

> A z tym biskupem pudło - wcale nie chciałbym nim być. W zupełności mi wystarcz
> y, że nie będę ich utrzymywał.

A utrzymujesz ?

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> A utrzymujesz ?


A nie?

[loving_angel]

Czyli te całe "boskie powołania" to lipa.
Jak się chce pasożytować na zindoktrynowanych ofiarach katolskiej głupoty, to się biskupem zostaje i już.

[tomek_456]

loving_angel napisał(a):

> Czyli te całe "boskie powołania" to lipa.
> Jak się chce pasożytować na zindoktrynowanych ofiarach katolskiej głupoty, to s
> ię biskupem zostaje i już.
>

Według niektórych biskupem zostaje sie dla kasy. Jak tak uważają, nich im będzie. Tylko zamiast zazdrościć nalezało tą droga pójśc.

[sverir]

> Według niektórych biskupem zostaje sie dla kasy. Jak tak uważają, nich im będzi
> e. Tylko zamiast zazdrościć nalezało tą droga pójśc.

Problem w tym, że należałoby w tzw. międzyczasie albo sku...ć się współpracą z SB, albo przegiąć w drugą stronę i zostać skrajnym konserwatystą. Inaczej trudno w Polsce o inwestyturę biskupią.

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> Według niektórych biskupem zostaje sie dla kasy. Jak tak uważają, nich im będzi
> e. Tylko zamiast zazdrościć nalezało tą droga pójśc.


A ty wciąż mylisz biedaku zazdrość z niezgodą na utrzymywanie pasibrzuchów. Skoro kojarzy ci się to tylko z zazdrością o kasę, to widać jakie masz podejście do "powołania"...

[tomek_456]

antropoid napisał:


> Skoro kojarzy ci się to tylko z zazdrością o kasę, to widać jakie masz podejście
> do "powołania"...
Domyslam się, ze opanowałeś do bólu projekcje swoich poglądów.

[antropoid]

Ja tam nie muszę się domyślać, że nie masz nic mądrego do powiedzenia.
Wystarczy twój brak argumentów zastępowany demaskującym cię, obscenicznym rechotem satysfakcji z czyjejś rzekomej "zazdrości". Do bólu opanowałeś (i twoje środowisko) skrywać pod nim szalbierski strach przed przestrzeganiem konstytucji.

[tomek_456]

antropoid napisał:

> Ja tam nie muszę się domyślać, że nie masz nic mądrego do powiedzenia.

Ciekawe, ale czytasz moje posty i na nie odpisujesz.
Odpisujesz głupkowi. Nie zaniżaj swojego poziomu.

[antropoid]

> Ciekawe, ale czytasz moje posty i na nie odpisujesz.

Najmocniej przepraszam - to z nudów.

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> Na całe szczęscie znacząca większośc z wojujących przeciw KK jest mocna tylko w
> klawiaturze i to wyłącznie w internecie.


Na szczęście? Czyje?
Chorych z chciwości (chyba wiesz co to chciwość) hipokrytów o statusie świętych krów, którym wciąż mało i mało?
Ty też jesteś paskudnym hipokrytą, skoro oburzenie na tę chciwość nazywasz walką z KK.

[tomek_456]

antropoid napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Na całe szczęscie znacząca większośc z wojujących przeciw KK jest mocna t
> ylko w
> > klawiaturze i to wyłącznie w internecie.
>
>
> Na szczęście? Czyje?
> Chorych z chciwości (chyba wiesz co to chciwość) hipokrytów o statusie świętych
> krów, którym wciąż mało i mało?

Głodnemu to chleb na myśli.

[antropoid]

No widzisz, dostałeś prawdą w czerep, że nie potrafisz nawet nic sensownego odpisać. :)

[ultimate.strike]

> Na całe szczęscie znacząca większośc z wojujących przeciw KK jest mocna tylko w
> klawiaturze i to wyłącznie w internecie.
> W realnym życiu konformizm bierze górę.

A co w tym szczęśliwego?

[tomek_456]

ultimate.strike napisał:

> > Na całe szczęscie znacząca większośc z wojujących przeciw KK jest mocna t
> ylko w
> > klawiaturze i to wyłącznie w internecie.
> > W realnym życiu konformizm bierze górę.
>
> A co w tym szczęśliwego?

Bo na całe szczęście nie dojdzie do wojny religijnej wywołanej przez antyklerykałów.

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> Bo na całe szczęście nie dojdzie do wojny religijnej wywołanej przez
> antyklerykałów.

Jeśli przebieraniec Rydzyk do spółki z ePiSkopatem jej nie wywołają, to antyklerykałowie na pewno nie. Tylko po którychś wyborach możecie obudzić się z ręką w nocniku i z histeryczną sraczką dużo większą niż ta spowodowana niedawno marnymi 10% Palikota. Pomyje jakie wylały się wtedy nawet z szanowanych wydawałoby się łamów "miłujących bliźniego" najlepiej wskazują, kto byłby gotów do wojny religijnej. :)

[tomek_456]

antropoid napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Bo na całe szczęście nie dojdzie do wojny religijnej wywołanej przez
> > antyklerykałów.
>
> Jeśli przebieraniec Rydzyk do spółki z ePiSkopatem jej nie wywołają, to antykl
> erykałowie na pewno nie. Tylko po którychś wyborach możecie obudzić się z r
> ęką w nocniku i z histeryczną sraczką

To ile nas jest - z tego co widze jest jeden tomek_456.

[antropoid]

> To ile nas jest - z tego co widze jest jeden tomek_456.

A jakbyś dostawił parę luster?

[tomek_456]

antropoid napisał:


>
> A jakbyś dostawił parę luster?

Czy mi sie wydaje, czy jesteś jednym ze zwolenników naukowego podejścia. Więc tak naukowo wykaż mi, ile mnie będzie jak sobie dostawię kilka luster.

[antropoid]

To zależy, czy wygasisz monitor i potraktujesz go jako jedno z nich.

[tomek_456]

antropoid napisał:

> To zależy, czy wygasisz monitor i potraktujesz go jako jedno z nich.
Rozumiem, to jest właściwe podejście naukowe do luster.

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> antropoid napisał:
>
> > To zależy, czy wygasisz monitor i potraktujesz go jako jedno z nich.
> Rozumiem, to jest właściwe podejście naukowe do luster.

Nie, to jest właściwe podejście do niepoważnego rozmówcy, który zamiast w miarę sensownie odpowiedzieć na proste pytania woli udawać(?) głupola.

[tomek_456]

antropoid napisał:


> Nie, to jest właściwe podejście do niepoważnego rozmówcy, który zamiast w miar
> ę sensownie odpowiedzieć na proste pytania woli udawać(?) głupola.

Jakie pytania, takie odpowiedzi

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> Jakie pytania, takie odpowiedzi


Bzdura przewielebny. Pytania proste, tylko odpowiedzi krętacza. Nie masz nic do powiedzenia.

[hate-war]

jak można gadać "naukowo" z typem który wierzy ,że pewną żydówkę zapłodnił duch świynty, że wąż umie gadać itd

[tomek_456]

hate-war napisał:

> jak można gadać "naukowo" z typem który wierzy ,że pewną żydówkę zapłodnił duch
> świynty, że wąż umie gadać itd

Czemu nie.
Pewnie można by te wydarzenia i zjawiska wyjasnić w łatwy sposób, ale niestety nasz ograniczony umysł.
Ano właśnie, możesz mi wyjaśnić w naukowy sposob, jak mysli czlowiek.

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> Czemu nie.
> Pewnie można by te wydarzenia i zjawiska wyjaśnić w łatwy sposób...


Wystarczy, że spróbujesz wyjaśnić, dlaczego borykające się z kryzysem świeckie państwo, które w konstytucji ma zapis o rozdziale ma sponsorować i bez tego bogaty kościół, bo na razie to nawet nie podjąłeś wysiłku. A jeśli podjąłeś to nie widać...

[tomek_456]

antropoid napisał:


> Wystarczy, że spróbujesz wyjaśnić, dlaczego borykające się z kryzysem świeckie
> państwo, które w konstytucji ma zapis o rozdziale ma sponsorować i bez tego b
> ogaty kościół,

Sponsorować ?
Świeckie państwo ?
Najpierw sprecyzuj pojęcia, bo na razie piszesz o jakieś innej rzeczywistości.

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> antropoid napisał:
>
>
> > Wystarczy, że spróbujesz wyjaśnić, dlaczego borykające się z kryzysem świ
> eckie
> > państwo, które w konstytucji ma zapis o rozdziale ma sponsorować i bez t
> ego b
> > ogaty kościół,
>
> Sponsorować ?
> Świeckie państwo ?
> Najpierw sprecyzuj pojęcia, bo na razie piszesz o jakieś innej rzeczywistości.


Brawo Tomuś. Dzięki za utwierdzenie mnie w opinii o "gotowości kościoła do dialogu".
Z palenia głupa masz 6+. Razem z biskupami.

[tomek_456]

antropoid napisał:

> Brawo Tomuś. Dzięki za utwierdzenie mnie w opinii o "gotowości kościoła do dial
> ogu".
> Z palenia głupa masz 6+. Razem z biskupami.

Wskaż mi w Polskiej konstytucji zapis o świeckości państwa. Jest co najwyżej rozdzielenie Panstwa od Koscioła - a to nie to samo.
I przy okazji chyba nie rozumiesz pojęcia "dialog".

[antropoid]

> Wskaż mi w Polskiej konstytucji zapis o świeckości państwa.

A musi być ograniczona istoto, skoro jest to:

> Jest co najwyżej rozdzielenie Panstwa
> od Koscioła - a to nie to samo.

W zupełności wystarczy, a raczej powinien wystarczać, ale dla nienapasionych katabasów konstytucją jest konkordat, dlatego konstytucyjny istniejący tylko na papierze rozdział mogą czniać w najlepsze i jeszcze krzyczą, że im się w Polsce krzywda dzieje.

> I przy okazji chyba nie rozumiesz pojęcia "dialog".

Na to mogę tylko powtórzyć - z palenia głupa masz 6+.

[tomek_456]

Rozdzielenie Kościoła od Państwa nie oznacza zakazu finansowania przez Państwo kościołó i związków wyznaniowych.
I nie zpominaj, ze finansowane są rózne zwiazki wyznaniowe, a Ty widzisz tylko problem KK.

A jak tak tupiesz o to finansowanie, to zakładam, że nigdy nie korzystałeś w żadnej formie z instytucji koscioła w Polsce. I że nigdy nie skorzystasz.

[antropoid]

tomek_456 napisał:


> A jak tak tupiesz o to finansowanie, to zakładam, że nigdy nie korzystałeś w ża
> dnej formie z instytucji koscioła w Polsce.

Wystarczą opłacone sakramenty.


> I nie zpominaj, ze finansowane są rózne zwiazki wyznaniowe, a Ty widzisz tylko
> problem KK.

G.... prawda Tomuś, mam na myśli wszystkich.



> Rozdzielenie Kościoła od Państwa nie oznacza zakazu finansowania przez Państwo
> kościołów i związków wyznaniowych.

Nakazu też nie ma - choć biskupi twierdzą inaczej - i dlatego nie ma powodu wydawać milionów na i tak bogatą i uprzywilejowaną w Polsce instytucję. Nie, no rzygać mi się już chce od tłumaczenia w kółko tego samego. Dosyć karmienia trolla.

[tomek_456]

antropoid napisał:

> > A jak tak tupiesz o to finansowanie, to zakładam, że nigdy nie korzystałe
> ś w ża
> > dnej formie z instytucji koscioła w Polsce.
>
> Wystarczą opłacone sakramenty.
To jak korzystałęś, czy nie ?

> > I nie zpominaj, ze finansowane są rózne zwiazki wyznaniowe, a Ty widzisz
> tylko
> > problem KK.
>
> G.... prawda Tomuś, mam na myśli wszystkich.
....

> Nakazu też nie ma - choć biskupi twierdzą inaczej - i dlatego nie ma powodu wyd
> awać milionów na i tak bogatą i uprzywilejowaną w Polsce instytucję.

Masz na myśli wszystkich a piszesz o jednej - KK.

[ultimate.strike]

> Bo na całe szczęście nie dojdzie do wojny religijnej wywołanej przez antykleryk
> ałów.

Antyklerykał, jak sama nazwa wskazuje, chce ograniczenia wpływów kleru, a nie wojny religijnej. Wojna religijna się antyklerykałom nie opłaca, za to klerowi jak najbardziej. Teraz już widzisz, kto jest zdolny do wywołania wojny religijnej?

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> A mnie uczono, iż najlepsza rozmowa jest face-to-face.


He, he, jasne Tomuś, a najlepiej po cichu i pod stołem, jak w przypadku konkordatu, czy Komisji Majątkowej...

[tomek_456]

antropoid napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > A mnie uczono, iż najlepsza rozmowa jest face-to-face.
>
>
> He, he, jasne Tomuś, a najlepiej po cichu i pod stołem, jak w przypadku konkor
> datu, czy Komisji Majątkowej...

Jak zwykle zazdrościsz, bo cię nikt do komisji nie wziął.

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> Jak zwykle zazdrościsz, bo cię nikt do komisji nie wziął.


No i git, przynajmniej nie jestem złodziejem. A ty nieboraku takimi postami spuszczasz w klopie wszystkie świętości, na które się powołujesz :)))

[tomek_456]

antropoid napisał:

>
> No i git, przynajmniej nie jestem złodziejem. A ty nieboraku takimi postami sp
> uszczasz w klopie wszystkie świętości, na które się powołujesz :)))

Rozumie, że wg Ciebie komisja kogoś okradła. Pewnie Ciebie i już to zgłosiłeś organom śicgania. Czy tez tylko insynuejesz.
Pewnie jak zwykle mocny jesteś w pisaniu, ciekawe, co zrobiłeś w realu, aby zapobiec tak podkreślanej przez Ciebie nieprawości.

[hate-war]

nie bój żaby, sprawy w prokuraturze się toczą

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> Rozumie, że wg Ciebie komisja kogoś okradła. Pewnie Ciebie i już to zgłosiłeś o
> rganom śicgania. Czy tez tylko insynuejesz.
> Pewnie jak zwykle mocny jesteś w pisaniu, ciekawe, co zrobiłeś w realu, aby zap
> obiec tak podkreślanej przez Ciebie nieprawości.

Sęk w tym, ze to złodziejstwo jest sankcjonowane przez państwo - czyli uległych i głupich polityków, dlatego jako jednostka (nie należąca do żadnej organizacji) niewiele mogę z tym zrobić, dobrze o tym wiesz, więc nie odstawiaj głupa powtarzając w kółko te bzdury o "mocnym w pisaniu".
Ja nie mogę, a ty nie musisz/nie chcesz - bo jest ci to na rękę. I na tym polega różnica.

[ultimate.strike]

Komisja Majątkowa nie podlega żadnym organom, tak została prawnie umocowana. W dodatku wypłacała odszkodowania za mienie, za któe w ramach odszkodowania KośKat wcześniej otrzymał państwowe emerytury (Fundusz Kościelny).

[ultimate.strike]

Jak zwykle zazdrościsz, bo cię nikt do komisji nie wziął.

Zazdrości też, że nikt go nie przyjął na kierownicze stanowisko do Cosa Nostry?

[maggorlo]

jurek4491 napisał:

> Fundusz Kościelny to była jednostronna decyzja rządu w latach pięćdzesiątych i
> rząd może go zlikwidować w każdej chwili bez żadnych konsultacji z mini-spudnic
> zkami. Jeżeli istnieje rozdział państwa od kościoła to po co te rozmowy.

Obawiam się, że po głupio-radosnym podpisaniu konkordatu nic już nie jest takie proste.

[antropoid]

maggorlo napisała:

> Obawiam się, że po głupio-radosnym podpisaniu konkordatu nic już nie jest takie
> proste.


To oczywiste. Doświadczenia polskiej tzw. "demokracji" dobitnie pokazuję, że zatwierdzić każdego bubla jest tu nadzwyczaj łatwo. Pozbyć się go - już nie.

A dlaczego nie dziesięcina ?

[pis_busters]

A dlaczego nie dziesięcina ?

[outsider44]

Może być i dziesięcina. Pod warunkiem, że będzie zbierana wyłącznie od wiernych i państwo całkowicie odetnie się o zamartwianie funduszami kościelnymi. Niech to w końcu stanie się wewnętrzną sprawą Kościoła rozumianego jako wspólnota wiernych. Dlaczego ciągle musimy słuchać marudzenia tak jednej jak i drugiej strony? Przerwać te gry i zabawy raz a dobrze.
Tylko, że po takim rozwiązaniu za dziesięć lat pójdziemy do kościoła (tym razem budynku) w którym będzie wesołe miasteczko.
Alleluja i do przodu!

[jozwa51]

pis_busters napisała:

> A dlaczego nie dziesięcina ?

>Masz racje . kosciol ciagle powoluje sie na tradycje chrzescijanska. dziesiecina to jakze piekna tradycja. przez wieki czarni doili ten ciemny narod .wiec dlaczego nie wrocic do tej tradycji.
po co jakies tam marne 0,3 procenta.jak juz to isc na calosc.
>JESTEM ZA DZIESIECINA !!!!

[hate-war]

proponuję wrócić do czasów utworzenia FK

Boni: 0,3 proc. na Kościół, albo wracamy do Fun...

[shigella]

Panie ministrze,
mamy swietne rozwiazanie - kosciol finansowany ze skladek wiernych i pozytkow z odzyskanego majatku.
Co kosciol, to widze ze na plebanii sa szkoly, ksiegarnie i firmy, co laska za sakramenty tez.
Panstwo nie musi siedziec pod sutanna

[outsider44]

Specjalnie kiedyś pokręciłem się koło kościoła - oni jednak ciągle noszą maxi.
Pozdrowienia

Boni: 0,3 proc. na Kościół, albo wracamy do Fun...

[madziapl1]

Polska jest Folwarkiem watykanu i tego nikt juz nie zmieni. Proponuje nazwe - Polswlokawatykanska.

"Proście, a będzie Wam dane"napisane jest w Piśmie

[polakonly]

Proście więc Waszego Ojca Świętego, którego robotnikami jesteście. On zna Pismo Święte, zna Wasze niedawne zasługi związane z bezprecedensowym transferem dóbr Polska-->Watykan - i zna chrześcijańską zasadę pomocy potrzebującym. Jego proście - Bracia i Siostry w Chrystusie, nie zaś Rząd biednego kraju, który to kraj potajemnie oskubaliście w ciągu ostatnich 20-lat.
Niech Matka Przenajświętsza wstawi się za Wami u Ojca Świętego, który za tym wstawienictwem na pewno Wam odpuści część podatków na rzecz Kurii Watykańskiej.

Boni: 0,3 proc. na Kościół, albo wracamy do Fun...

[tykaczor]

Panie Ministrze ! Polacy i tak mają szczęście, że Kościół nie żąda 10 % ! Pieniądze im są "bardzo potrzebne" bo trzeba wybudować palace i nowe plebanie " w pełnym wypasie dla podad 20 tysiecy nierobów !

0,3% i basta!!Nie wracamy do Funduszu Kościelnego!

[polakonly]

Musi nastąpić jakiś przełom w procesie oskubywania Polski przez "Kościół". Polska musi zatamować wyciek pieniędzy do Watykanu, albo przynajmniej zmniejszyć jego intensywność, a tzw. Kościół, mający z czego żyć przez "wieki wieków" po prostu trochę się odchudzi. Odchudzanie sprzyja zdrowiu. Szczęść Wam Boże w tym dziele - katabasy. Amen.

Boni: 0,3 proc. na Kościół, albo wracamy do Fun...

[starblast]

Nie rozumiem po co pytać sutansynów o zgodę? Tusk w sprawie emerytur, pomimo sprzeciwu społecznego, nadal chce przegłosować ustawę i zapewne nie cofnie się przed niczym. W sprawie czarnych faja im coraz bardziej mięknie. Ja bym postawił sprawę jasno. Albo 0,3% albo nic. Wybierajcie. Zaraz by się zamknęli i przyjęli z pokorą propozycję, a nie sobie wymyślają dodatkowe opcje.

[marcinarcin]

Żeby kaczy nie krzyczał...

---

tabletki na odchudzanie
cyklinowanie, parkiety
żaluzje
auto klima katowice

Bój się Boga Boni! Jaja sobie robisz?...

[ubiquitousghost88]

...

Boni: 0,3 proc. na Kościół, albo wracamy do Fun...

[wlekawa]

Kościół odzyskał więcej niż mu zabrano. Ponadto dostał również na Ziemiach Odzyskanych to, co nigdy nie było jego. Ani fundusz, ani odpis. Zero. Mniej niż zero. Niech zwróci, co nabrał.

Rozkoszny nieudacznik

[rwakulszowa]

Skad Tusk wział tego rozkosznego kretyna i nieudacznika ?
Dzis zapytany o to kiedy bedzie działal w Polsce znany od dziesiecioleci na swiecie telefon 112, instalowany u nas przez DEKADE odpowidział ze nie wie,
ALE TRZYMA KCIUKI !!!!!
Ktos powiniem mu poradzic gdzie DOKŁADNIE moze sobie te kciuki wsadzic !
Teraz dowiadujemy sie że 0.3 % budzetu MAMY ŁADOWAC W SEKTE OSZUSTÓW FINANSOWYCH PEDOFILI ??????
Co jeszcze wymysli ta maskotka -idiotka, dozywotni minister od głupot i "cyfryzacji" o której (jak o wszystkim zresztą) nie ma zielonego pojecia ????

0 proc. na Kościół !!!

[mapokl]

Bo dlaczego ja mam finansować tą organizację? W sytuacji odpisów od podatku to niestety niewierzący są dyskryminowani. Osoba o takich samych dochodach i sytuacji ale wierząca będzie płacić o 0,3% mniej do państwa niż osoba niewierząca.

Jedynym logicznym rozwiązaniem jest albo:
a) finansowanie kościoła z datków wiernych(niech im będzie ze 100% odpisem od dochodu)
b) zwrot do państwa zajmowanych przez kościół zabytków (np. Wawel). Kościół nadal będzie mógł używać tych budynków bezpłatnie w zamian za bieżące utrzymanie ale nie będzie własnością kościoła tylko państwa. Wtedy może być odpis od podatku lub dofinansowanie(na utrzymanie bud.) od państwa

Zarówno fundusz kościelny jak i proponowany przez rząd 0,3% nic wielkiego nie wnosi. I tak państwo będzie finansować czarną mafię. Konkordat powinno się rozwiązać natychmiast. Bo jest to po prostu dokument mający doprowadzić do 4 rozbioru polski tylko tym razem nie przez Prusy, Rosję i Austrię ale przez Watykan i kościół Noworydzykowski. Jak podpisywano poprzednie dokumenty rozbiorowe tu też było dużo o przyjaźni i koniecznościach jak i o dobru Rzeczypospolitej.

Boni: 0,3 proc. na Kościół, albo wracamy do Fun...

[sverir]

Zabawne - episkopat wcale specjalnie nie szalał w sprawie odpisu 0,3% podatku, jak na polskie warunki był nawet wyważony. A rząd i tak już planuje się wycofać.


Chyba że ktoś w rządzie policzył po prostu, że przy odpisie podatku na Kościoły i związki wyznaniowe pójdzie więcej kasy niż z funduszu kościelnego. I teraz rząd próbuje się z tego wycofać usztywniając stanowisko.

[ultimate.strike]

I tak cały ten Fundusz Kościelny razem z odpisem to mały pikuś w porównaniu z wysokością budżetowych dotacji dla KośKatu (sam Kościół przyznaje, ze z budżetu centralnego dostaje 1,6 mld zł rocznie, a to na pewno sa dane zaniżone i nie uwzględniają dotacji samorzadowych).

[sverir]

Dotacje przedmiotowe to akurat dobry kierunek finansowania związków wyznaniowych (ale także innych organizacji) - kasa na konkretny cel. Oczywiście dobry pod warunkiem, że w ogóle uznajemy finansowanie czegokolwiek z publicznej kasy.

[ultimate.strike]

Dobry pod warunkiem, ze obdarowany się z tej kasy rozlicza.

[sverir]

> Dobry pod warunkiem, ze obdarowany się z tej kasy rozlicza.

To jest tak oczywiste, że aż zapomniałem o tym napisać.

[tomek_456]

ultimate.strike napisał:

> I tak cały ten Fundusz Kościelny razem z odpisem to mały pikuś w porównaniu z w
> ysokością budżetowych dotacji dla KośKatu (sam Kościół przyznaje, ze z budżetu
> centralnego dostaje 1,6 mld zł rocznie, a to na pewno sa dane zaniżone i nie uw
> zględniają dotacji samorzadowych).

Skąd taka pewność. Czyżby w twoim srodowisku tak sie postepowało, stad takie wnioski przekładasz na innych.

[ultimate.strike]

> Skąd taka pewność.

Z powodu niechęci KośKatu do prowadzenia księgowości, na przykład, rozliczania finansowego swoich przedsięwzięć itd.

> Czyżby w twoim srodowisku tak sie postepowało, stad takie wn
> ioski przekładasz na innych.

Atak personalny=brak argumentów?

[tomek_456]

ultimate.strike napisał:

> Z powodu niechęci KośKatu do prowadzenia księgowości, na przykład, rozliczania
> finansowego swoich przedsięwzięć itd.

Rozliczania przed ?

>
> Atak personalny=brak argumentów?

Atak personalny ?
Jedynie pytanie z ciekawości.

[ultimate.strike]

> Atak personalny ?
> Jedynie pytanie z ciekawości.

Znam podobne: czy przestałeś już kraść?

> Rozliczania przed ?

Może być po, ważne, żeby było. Dlaczego KośKat, w przeciwieństwie do pozostałych firm z sektora ubezpieczeniowego ,nie musi prowadzić księgowości?

[tomek_456]

ultimate.strike napisał:

> > Atak personalny ?
> > Jedynie pytanie z ciekawości.
>
> Znam podobne: czy przestałeś już kraść?

Tylko w tym wypadku nie zadajesz pytania.

>
> Może być po, ważne, żeby było. Dlaczego KośKat, w przeciwieństwie do pozostałyc
> h firm z sektora ubezpieczeniowego ,nie musi prowadzić księgowości?

Acha, KK jest z sektora ubezpieczeniowego.
Ubezpiecza od czego (może kogo) ?

[ultimate.strike]

> Tylko w tym wypadku nie zadajesz pytania.

Konstrukcja zdania wyraźnie wskazuje na zdanie pytające. A że wymusza odpowiedź? Fakt, jest trochę bardziej tendencyjne niż Twoje ale ujdzie w tłumie.

> Acha, KK jest z sektora ubezpieczeniowego.
> Ubezpiecza od czego (może kogo) ?

Ubezpiecza swoich klientów czyli katolików. Sprzedaje im promesy na szczęśliwe życie po śmierci. W ramach umowy klienci są zobowiązani do wykupywania różnych usług z kościelnego pakietu: chrztów, komunii, ślubów, pogrzebów. Zgodnie z regulaminem, w razie niewykupienia kilku z nich promesa traci ważność. Ewidentnie jest to sektor ubezpieczeniowy, co więcej, mamy do czynienia ze sprzedażą usług (czasy, w których ksadz dawał ślub mamy już dawno za soba, obecnie ksiądz ślub sprzedaje), korporacja powinna więc być zobowiązana do prowadzenia księgowości, płacenia podatku CIT, VAT.

[tomek_456]

ultimate.strike napisał:


> Ubezpiecza swoich klientów czyli katolików. Sprzedaje im promesy na szczęśliwe
> życie po śmierci.....

Masz prawo do takiego toku rozumowania. A ze sę mylisz, trudno. Nie będę płakał.
Ale jedno mnie nurtuje, kiedy ksiądz udzielał ślubu (w domyśle młodej parze) ?

[ultimate.strike]

> A ze sę mylisz, trudno.

To byś musiał udowodnić. Pewnie Ci się nie uda ale zachęcam do spróbowania.

> Ale jedno mnie nurtuje, kiedy ksiądz udzielał ślubu (w domyśle młodej parze) ?

Każdej soboty się to dzieje, potem młodzi z rodzinami i gośćmi jeżdżą po mieście w konwoju i trąbią.

[tomek_456]

ultimate.strike napisał:

> > Ale jedno mnie nurtuje, kiedy ksiądz udzielał ślubu (w domyśle młodej par
> ze) ?
>
> Każdej soboty się to dzieje, potem młodzi z rodzinami i gośćmi jeżdżą po mieści
> e w konwoju i trąbią.

No to masz dowód na brak wiedzy elementarnej, ksiądz nie udziela ślubu. No chyba, ze sam ślubuje, ale to inna bajka.

[ultimate.strike]

> No to masz dowód na brak wiedzy elementarnej, ksiądz nie udziela ślubu. No chyb
> a, ze sam ślubuje, ale to inna bajka.

Masz rację, ksiądz ślub sprzedaje, żeby para stała się małżeństwem, bez ślubu to niemożliwe. :)

[tomek_456]

ultimate.strike napisał:


>
> Masz rację, ksiądz ślub sprzedaje, żeby para stała się małżeństwem, bez ślubu t
> o niemożliwe. :)

Nie wiesz w czym rzecz, czy tylko kpisz sobie ?

[ultimate.strike]

> Nie wiesz w czym rzecz, czy tylko kpisz sobie ?

Nie wiem, w czym rzecz. Odeślesz mnie to podręcznika matrymologii?

Ramowy wzór umowy w/s nabycia i utrzymania

[ultimate.strike]

promesy na szczęśliwe życie po śmierci:
1. Niniejsza umowa zostaje zawarta między ob. .......... zwanym dalej Katolikiem, a firmą Kościół Katolicki Polska Sp. b.o. zwaną dalej Firmą.

2. Umowa uprawnia, pod warunkiem zastosowania się Katolika do wymagań punktu 3 niniejszej Umowy do korzystania z dobrostanu świata pozagrobowego, w szczególnności do korzystania z usług niebiańskich, ograniczonego, osobistego prawa do korzystania z utworów muzycznych i słowno muzycznych w Niebie prezentowanych zgodnie z warunakami licencji (w załączniku).

3. Katolik, aby uzyskać i nie utracić prawa do korzystania z promesy jest zobowiązany do:
a) Poddania się jednorazowej usłudze chrztu zgodnie z liturgią zawartą w Regulaminie Firmy.
b) Regularnego poddawania się usłudze rozgrzeszenia w placówce Firmy właściwej dla miejsca zamieszkania.
c) Poddania się jednorazowej usłudze Pierwszej Komunii Św.
d) Zawarcia dodatkowej umowy uprawniającej do regularnego poddawania się kolejnym Komuniom Swiętym i rozgrzeszeniom celem podtrzymania ważności owych sakramentów.
e) Poddania się zabiegowi bierzmowania w terminie określonym Regulaminem Firmy.
f) Zawarcia w Firmie małżeństwa.
g) Udostępnienia po śmierci swego ciała Firmie celem dokonania pochówku oraz innego wykorzystania jego zasobów.
h) Udostępnienia Firmie swojego potomstwa w celach zgodnych z Regumalimen Firmy.
i) Uiszczania zgodnie z aktualnym cennikiem oplat za usługi wyszczególnione w pkt. 3a do 3i.
ij Terminowego uiszczania wszelkich innych opłat i prowizji zgodnie z cennikami obowiązującymi w Firmie oraz Regulaminem Firmy.
k) Ponadto Katolik obowiazany jest do dbania o dobre imię Firmy wszelkimi dostępnymi środkami prawnymi i pozaprawnymi.

4. W razie niespelnienia wymagań zawartych w pkt 3 Umowy przewiduje się podjęcie środków celem egzekucji obowiazków zgodnie z Regulaminem Firmy. W razie nieskuteczności owych środków możliwe jest wygaśnięcie Umowy skutkujące utratą praw do korzystania z dobrodziejstw wyszczególnionych w pkt. 2, a także zniesławieniem na forum lokalnym, jak i krajowym. Srodków przymusu bezpośredniego oraz przemocy obecnie nie przewiduje, o ile stan prawny nie ulegnie zmianie.

5. Umowa wygasza działanie Ustawy o Ochronie Danych Osobowych z dn. 29 sierpnia 1997 z p. zm.

6. Umowa zawiesza działanie Konstytucji RP, w szczególności Art. 25 i Art. 53.

[hate-war]

tomek_456 napisał:

> ultimate.strike napisał:
>
> > I tak cały ten Fundusz Kościelny razem z odpisem to mały pikuś w porównan
> iu z w
> > ysokością budżetowych dotacji dla KośKatu (sam Kościół przyznaje, ze z bu
> dżetu
> > centralnego dostaje 1,6 mld zł rocznie, a to na pewno sa dane zaniżone
> i nie uw
> > zględniają dotacji samorzadowych).
>
> Skąd taka pewność. Czyżby w twoim srodowisku tak sie postepowało, stad takie wn
> ioski przekładasz na innych.
wnioski to można wyciągać katolycki ynteligencie

[tymon99]

jurek4491 napisał:

> Fundusz Kościelny to była jednostronna decyzja rządu w latach pięćdzesiątych i
> rząd może go zlikwidować w każdej chwili bez żadnych konsultacji

rząd może się wtedy zdziwić, gdy pierwszy lepszy ksiądz upomni się w sądzie o swoje..

[hate-war]

jakie swoje?!Przecież "oficjalnie" nic nie mają...