Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu Koś...

[jurek4491]

Swojego premiera mają w Watykanie to niech im zapewni wikt i opierunek. Fundusz Kościelny to była jednostronna decyzja rządu w latach pięćdziesiątych i niech się mini -spudniczki nie zasłaniają konkordatem że trzeba z nimi coś dyskutować odnośnie finansowania ( konkordat uchwalono później i ma się nijak do funduszu ). Każdy obywatej musi sam zapracować na siebie, utrzymać rodzinę , kupić mieszkanie i jeszcze uskładać na emeryturę, kim oni są że to państwo ma im zagwarantować godne życie. Nic nie robią oprócz tego że produkują wodę święconą, kadzidło , odczyniają czary i uważają że za to należy im się kasiora, do roboty trutnie społeczne a nie żyć na krzywy ryj na koszt państwa.

Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu Koś...

[norbert2225]

w Polsce przy tylu fanatykach to ;wlos z glowy kosciolowi nie spadnie; NIC NIE STRACA JEZELI NIE DOSTANA NAWET WIECEJ

[tadeo7890]

Wprowadzenie dobrowolnego finansowania działalności Kościoła Katolickiego jest rozsądnym rozwiązaniem. Mniej istotne jest czy to będzie 0,3 % czy jakaś inna kwota, ważne jest by nikogo do zapłaty nie zmuszać. Polska jest demokratyczna i każdy, komu KK jest potrzebny, może z własnej woli partycypować w finansowaniu jego działalności. Rola i zadania, jakie stoją przed Kościołem stają się coraz mniejsze, ponieważ dogmatyczna wersja chrześcijaństwa inspiruje coraz mniejszą część społeczeństwa. Polecam artykuły na temat roli i miejsca Kościoła w naszych czasach z witryny ”Kosmologia - nauka duchowa”.
O prawdziwej naturze chrześcijaństwa i pogańskich tradycjach doktryny Kościoła:
O prawdziwym chrześcijaństwie
O roli Kościoła w budowaniu naszej cywilizacji, którą przejęła teraz nauka
Dlaczego Kościół traci wpływ na samodzielnie myślącego człowieka?

Dlaczego ktoś miałby płacić na pasożytów?

[lechujarek_wolski]

We Francji w 1903 roku wypowiedziani konkordat i czarne stonki nie wyginęły ... czy te polskie są inne?

Powinni g...o.

[jimir]

Niech udowodnią że Bóg istnieje !!!
Jeżeli udowodnią , zostawiają wszystko !
Jeżeli nie , oddają wszystko co wyłudzili i wyjeżdżają z Kraju !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[landaverde]

Co tu udowadniać? Nawet Talmud pisze o Chrystusie. Nic nie jest lepszym dowodem, niż świadectwo wroga. Nieprawdaż?

[kolter-xl]

landaverde napisał:

> Co tu udowadniać? Nawet Talmud pisze o Chrystusie. Nic nie jest lepszym dowodem
> , niż świadectwo wroga. Nieprawdaż?

No i ja tez tego nie rozumiem ? ze Żydzi łączyli Jezusa z tą bandycką sektą która prześladowała Żydów od co najmniej IV wieku.

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> landaverde napisał:
>
> > Co tu udowadniać? Nawet Talmud pisze o Chrystusie. Nic nie jest lepszym d
> owodem
> > , niż świadectwo wroga. Nieprawdaż?
>
> No i ja tez tego nie rozumiem ? ze Żydzi łączyli Jezusa z tą bandycką sektą któ
> ra prześladowała Żydów od co najmniej IV wieku.

Nie rozumiesz, jak zwykle.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > landaverde napisał:
> >
> > > Co tu udowadniać? Nawet Talmud pisze o Chrystusie. Nic nie jest lep
> szym owodem, niż świadectwo wroga. Nieprawdaż?
> >
> > No i ja tez tego nie rozumiem ? ze Żydzi łączyli Jezusa z tą bandycką sek
> tą któ prześladowała Żydów od co najmniej IV wieku.
>
> Nie rozumiesz, jak zwykle.

Synku pokaż mi w Biblii słowa Jezusa nawołujące np do krucjat czy Inkwizycji ???

[tomek_456]

kolter-xl napisał:


> Synku pokaż mi w Biblii słowa Jezusa nawołujące np do krucjat czy Inkwizycji ?
> ??

Od kiedy moim ojcem jesteś ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
>
> > Synku pokaż mi w Biblii słowa Jezusa nawołujące np do krucjat czy Inkwiz
> ycji ?
> > ??
>
> Od kiedy moim ojcem jesteś ?

Synku do rzeczy . oczekuje odpowiedzi na to ze Jezus Chrystus upoważnił swoich tzw naśladowców do mordowania, w ramach czystości doktryny !!!!

Ps
dzięki cii boziu ze nie mam syna idioty :)))

Jak zmienić, żeby zostało po staremu...

[koloratura1]

"...rząd nie chce odstąpić od proponowanych 0,3 proc. W zamian obiecuje Kościołom, że jeśli nie uzbierają wystarczającej sumy, państwo im dopłaci."

1. Ile wnosi ta wystarczająca suma?
2. Kto o jej wysokości będzie decydował?
2. Z czego państwo dopłaci? Z podatków osób, nie czujących związku z żadnym Kościołem?

Oj, Platformo!
Czyżbyś nie czuła oddechu Palikota na kołnierzu?

[0721x]

jeśli rząd ma dopłacać to niech zrobią ściepę miedzy sobą i dopłacają natomiast jeśli to ma być miedzy innymi z mojej kasy to uprzejmie informuję że jeślibym potrzebował mieć utrzymankę to na pewno nie było by to stado spasionych facetów w sukienusiach

Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu Koś...

[6.smiech]

Jesli polski rzad da im wiecej to znaczy ze Polska nie jest suwerennym pastwem a lennem
Watykanu.

Coś podobnego! ;)

[koloratura1]

6.smiech napisał:

> Jesli polski rzad da im wiecej to znaczy ze Polska nie jest suwerennym pastwem
> a lennem Watykanu.

N-ie... ;)

Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu Koś...

[mr_flash]

Albo zwrot majątku albo fundusz kościelny. Skoro majątek został zwrócony to fundusz kościelny nie ma racji bytu. Kościół swoje finanse powinien oprzeć na swoich wyznawcach. Jeśli nie są oni w stanie pokryć apetytu - to powinien on poskromić swoje potrzeby.

[tymon99]

mr_flash napisał:

> Skoro majątek został zwrócony to fundusz kościelny nie ma racji bytu.

a kto mówi, że został zwrócony?

[babaqba]

> a kto mówi, że został zwrócony?

Fakty. Dostali wielokrotnie więcej niż im się należało. Duża część to wyłudzenia które staną się podstawą do odzyskania tych majątków w przyszłości a także zlicytowania i upaństwowienia dużej części pozostałych dóbr. Aby Polska przetrwała musi pozbyć się watykańskiego pasożyta.

[tomek_456]

babaqba napisała:

> > a kto mówi, że został zwrócony?
>
> Fakty. Dostali wielokrotnie więcej niż im się należało. Duża część to wyłudzeni
> a które staną się podstawą do odzyskania tych majątków w przyszłości a także zl
> icytowania i upaństwowienia dużej części pozostałych dóbr.

W domyśle posiadasz i jesteś w stanie przedstawić na tym forum dowody na pisane tutaj oskarżenia. I nie pisz tylko ,że kazdy to wie. Ja nie wiem i poproszę o dowody na temat wyłudzeń.



Aby Polska przetrwał
> a musi pozbyć się watykańskiego pasożyta.

[tymon99]

to nie są fakty, tylko twoja ich ocena.

Oj Platformo, Platformo...

[mef3]

Jakies 5-6 lat temu chcialem kupic komorke z nawigacja. Kolega powiedzial mi, ze jak cos jest do wszystkiego, to jest do niczego. Podobnie w biznesie: trzeba miec target, nawet trumny sa dla biednych i bogatych. Platforma chce byc partia dla liberalow i fanatykow religijnych. Czasy szerokich partii juz sie skonczyly, ale Donald tego nie rozumie. Doskonale zdaje sobie sprawe, ze nie musze sie zgadzac w 100% z programem partii na ktora glosuje, ale jesli minister takiej partii mowi, ze "slyszy glos zarodkow" to ja podziekuje...

[antropoid]

@jurek4491 napisał:

> Swojego premiera mają w Watykanie to niech im zapewni wikt i opierunek. Fundusz
> Kościelny to była jednostronna decyzja rządu w latach pięćdziesiątych i niech
> się mini -spudniczki nie zasłaniają konkordatem
----------------------------------------------------------

He, he, a najlepsze, że wszystko co związane komuną zostało już sto razy okrzyczane dziełem szatana, tylko FK chronili jak mogli i doholowali aż do drugiej dekady XXI wieku. Jak już nie ma co "oddawać" łaskawie zgodzą się na zamianę, żeby doić dalej...

Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu Koś...

[bodzio151]

a jednak na kolanach

[koloratura1]

bodzio151 napisał:

> a jednak na kolanach

Nie.
Na brzuchu, z gębą w drogowym pyle.

Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu Koś...

[tomek_456]

Ile dostana Kościoły. Zdecydowanie za mało w stosunku do tego, co Państwo im zabrało.

[sir_fred]

Nie tyle ukradło, co odebrało dobra pochodzące w wielkiej mierze z wyłudzeń i usankcjonowanego niewolnictwa.

[tomek_456]

sir_fred napisał:

> Nie tyle ukradło, co odebrało dobra pochodzące w wielkiej mierze z wyłudzeń i u
> sankcjonowanego niewolnictwa.
>
Ukradło dobra pochodzace z dobrowolnych darowizn.

[loving_angel]

Łżesz katolu.
Nie winię cię za to- jesteś katolem więc kłamiesz niczym ten pies.
Całe szczęście że dzięki rozwojowi nowoczesnych technologii wiedza jest na wyciągnięcie ręki i każdy sam może zaczerpnąć informacji o sposobach dochodzenia kleru do majątków.
Skończyły się czasy gdy zakłamana ambona stanowiła wyrocznię i jedyne źródło informacji, więc zważaj na swe słowa zakłamany katolu bo bardzo łatwo jest zweryfikować ich prawdziwość.
Wystarczy wpisać w google- dobra martwej ręki.
To tak na początek...

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> sir_fred napisał:
>
> > Nie tyle ukradło, co odebrało dobra pochodzące w wielkiej mierze z wyłudzń i usankcjonowanego niewolnictwa.
> >
> Ukradło dobra pochodzace z dobrowolnych darowizn.

Często i gęsto straszyli piekłem i tak uzyskiwali korzystne dla siebie zapisy !!!

[sir_fred]

O ile dziesięciny czy praca chłopów pańszczyźnianych podpadają pod dobrowolne darowizny...

[tymon99]

w porównaniu z dzisiejszymi podatkami, dziesięcina nie wydaje się taka straszna..

[sir_fred]

To prawda, choć w niczym nie zmienia źródeł majątku kościoła.

[koloratura1]

tomek_456 napisał:

> Ile dostana Kościoły. Zdecydowanie za mało w stosunku do tego, co Państwo im zabrało.

To co zabrało, już dawno oddało.

[6.smiech]

koloratura1 napisała:

> tomek_456 napisał:
>
> > Ile dostana Kościoły. Zdecydowanie za mało w stosunku do tego, co Państwo
> im zabrało.
>
> To co zabrało, już dawno oddało.

To nie wina tomcia ze o on o tym nic nie wie bo w tym czasie byl na leczeniu w zamknietym zakladzie i te wiesci o dddawaniu do niego nie docieraly.

[starblast]

Tomcio nie tyle był w zakładzie zamkniętym, chociaż może i tak. On woli słuchać pewnego radia, lub pewnej telewizji, księdza z ambony czy też Tańca z gwiazdami lub jakiejś telenoweli. Gdyby poczytał książki historyczne, nie tylko w stylu "kryminalna historia" (które można uznać za stronnicze), ale takie zwykłe akademickie to dowiedziałby się ciekawych rzeczy o swoim Kościele. Przecież kierownictwo KK co jakiś czas przyznaje się, że spalenie czy zamordowanie tego i tego z powodów jego światopoglądu było złe. Zapomina jednak wspomnieć o konfiskacie jego mienia.
Poza tym jeśli ktoś oddał "dobrowolną darowiznę" zachęcony życiem wiecznym w niebie, zamiast smażenia się w piekle, na wieki wieków -gdyby nie darował swojego majątku, to moim zdaniem nie jest to uczciwe postępowanie.

[tomek_456]

starblast napisał:

> Tomcio nie tyle był w zakładzie zamkniętym, chociaż może i tak. On woli słuchać
> pewnego radia, lub pewnej telewizji, księdza z ambony czy też Tańca z gwiazdam
> i lub jakiejś telenoweli.

Wiesz lepiej co robię. Gratuluję !

[6.smiech]

tomcio wypocil: > Wiesz lepiej co robię. Gratuluję !

Wszyscy wiedza co ty robisz, lub raczej czym ty jestes, takze nie ma tu co gratulowac.

[tomek_456]

6.smiech napisał:


>
> Wszyscy wiedza co ty robisz, lub raczej czym ty jestes, takze nie ma tu co grat
> ulowac.

[6.smiech]

tomek_456 napisał:

> 6.smiech napisał:
> > Wszyscy wiedza co ty robisz, lub raczej czym ty jestes, takze nie
> ma tu co gratulowac.

A co sie dziwisz tomciu, przeciez nazwac ciebie "kims" po tych wpisach to bylaby przesada.
"ktos" to istota mylaca a nie zacieta plyta ePISkopatu i pisszamba.

[kotek.filemon]

tomek_456 napisał:

> Zdecydowanie za mało w stosunku do tego, co Państwo im zabrało.

Szkoda tylko, że państwo zabrało 400 lat za późno.

[tomek_456]

kotek.filemon napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Zdecydowanie za mało w stosunku do tego, co Państwo im zabrało.
>
> Szkoda tylko, że państwo zabrało 400 lat za późno.

Bez wątpienia nie masz racji.
Aczkolwiek ja bym wtedy mieszkał w Niemczech.
Bo raczej bez KK Polski by nie było.

[pvf]

tomek_456 napisał:

> Bo raczej bez KK Polski by nie było.

A cóż takiego KK zrobił dla Polski? Możesz podać konkretne przykłady jakimi działaniami KK przyczynił się do powstania i istnienia Polski?

[tomek_456]

pvf napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Bo raczej bez KK Polski by nie było.
>
> A cóż takiego KK zrobił dla Polski? Możesz podać konkretne przykłady jakimi dzi
> ałaniami KK przyczynił się do powstania i istnienia Polski?

Cały czas zaborów i pracy organicznej. Kontrowersje związane z powstaniami są zrozumiale, do oceny przez historyków, choć dla mnie to gdybanie, (np co by to nei było gdyby Watykan inaczej zareagował).

Ale popatrzmy na najnowszą historię. Dzieło Ks. Wyszyńskiego - w komunie mieliśmy największą swobodę wyznaniową.

Dzieło Kard. Wojtyły - czyli kościół w Nowej Hucie. Bardzo duże znaczenie dla późniejszych wydarzeń politycznych.

Dalej pontyfikat JPII w tym wizyty w Polsce w czasie komuny. Wizyta w 79 jest uważana za początek przemian, a wizyta 87 za dopełnienie dzieła obalenia komuny.
To świadectwo bl. J. Popiełuszki czy choćby postawa ks. H. Jankowskiego w latach 80.

To setki, czy tysiące księży pozwalających na manifestowanie wolności narodowej w kościołach, msze za ojczyznę, dodające otuchy zatopionym.

Czy to jest mało ?

[sir_fred]

To są bajki. Wpływ kościoła na degrengoladę ekonomiczną komuny był zerowy.
Pod zaborami kościół działał tak, jak działałby każdy porządny obywatel.

[tomek_456]

sir_fred napisał:

> To są bajki. Wpływ kościoła na degrengoladę ekonomiczną komuny był zerowy.

Wybacz, to nie sa bajki. To jest prawdziwa historia.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> sir_fred napisał:
>
> > To są bajki. Wpływ kościoła na degrengoladę ekonomiczną komuny był zerowy

> Wybacz, to nie sa bajki. To jest prawdziwa historia.

Kler lizał zad komunistom ,za paszport do Rzymu własne matki do burdeli by oddali !!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > sir_fred napisał:
> >
> > > To są bajki. Wpływ kościoła na degrengoladę ekonomiczną komuny był
> zerowy
>
> > Wybacz, to nie sa bajki. To jest prawdziwa historia.
>
> Kler lizał zad komunistom ,za paszport do Rzymu własne matki do burdeli by odda
> li !!
Wiesz to z autopsji zapewne.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> > Kler lizał zad komunistom ,za paszport do Rzymu własne matki do burdeli b
> y odda
> > li !!
> Wiesz to z autopsji zapewne.

jako katolik widywałem ten gnój zwany duchowieństwem

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > > Kler lizał zad komunistom ,za paszport do Rzymu własne matki do bur
> deli b
> > y odda
> > > li !!
> > Wiesz to z autopsji zapewne.
>
> jako katolik widywałem ten gnój zwany duchowieństwem

Mając 11 lat widzialeś jak kler lizał zad komunistom.
I rodzice pozwalali na oglądanie takich rzeczy ?

[prezes_na_dopalaczach]

Cale szczescie, ze jedenastolatek nie widzial takich rzeczy. Natomiast wiele jedenastolatkow i mlodszych, zmuszanych bylo do lizania ksiezych zadow i nie tylko zadow, wlasnie przez ksiezy. Niestety. Chcesz dowodow????

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Mając 11 lat widzialeś jak kler lizał zad komunistom.

Np kiedy jak piskorze tłumaczyli nam jakim to systemem jest Krk , widać było ze nie mieli jak piersi chrześcijanie za swoje przekonania do więzień trafiać :))

> I rodzice pozwalali na oglądanie takich rzeczy ?

Akurat co jak co ale wasz kler lubi się pokazywać nago małym chłopcom .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:
> > Mając 11 lat widzialeś jak kler lizał zad komunistom.
>
> Np kiedy jak piskorze tłumaczyli nam jakim to systemem jest Krk , widać było ze
> nie mieli jak piersi chrześcijanie za swoje przekonania do więzień trafiać :))

No to widziałes jak lizał zad ?

> Akurat co jak co ale wasz kler lubi się pokazywać nago małym chłopcom .

Pokazywał się Tobie ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

>
> No to widziałes jak lizał zad ?

Dokładnie tak , lizali im dupy wszyscy od wikarego po biskupa.
Wcale nie muszę ci tego udowadniać po prostu zacznij czytać coś innego poza zakłamaną katolicką prasą .

Masz tu tekst z katolickiej książki " Historia Biblijna Starego i Nowego Testamentu -Opracowanie diecezjalne Śląska Opolskiego Opole 1981

tekst mówi o ojczyźnie a kto rządził w Polsce w 1981 roku ??

desmond.imageshack.us/Himg32/scaled.php?server=32&filename=img005nv.jpg&res=landing

[kolter-xl]

img32.imageshack.us/img32/3936/img005nv.jpg

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> img32.imageshack.us/img32/3936/img005nv.jpg

I to jest kwintesencja. Nic od siebie, znów jakis cytat. Jak zwykle. Tak w cytowaniu jesteś mocny , ale w zyciu już nie.
Żyjesz cytatami.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:
> I to jest kwintesencja. Nic od siebie, znów jakis cytat. Jak zwykle. Tak w cyto
> waniu jesteś mocny , ale w zyciu już nie.
> Żyjesz cytatami.

Przygłupie co chwila wołasz o dowody a kiedy je dostajesz to skamlesz jak kundelek .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
> > I to jest kwintesencja. Nic od siebie, znów jakis cytat. Jak zwykle. Tak
> w cyto
> > waniu jesteś mocny , ale w zyciu już nie.
> > Żyjesz cytatami.
>
> Przygłupie co chwila wołasz o dowody a kiedy je dostajesz to skamlesz jak kunde
> lek .

Wybacz, to nie są dowody W wiekszości jedynie nieudolne cytaty z czyiś opracowań.
Pytałem się o dowody, ze kler lizał itd - brak dowodów.
Pytałem się o dowody o współpracę - brak dowodów , a jedynie powoływanie sie na osobe ks. Isakowicza. Kolego, to nie jst twoj dowód tylko ks. Isakowicza.
Itd.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Wybacz, to nie są dowody W wiekszości jedynie nieudolne cytaty z czyiś opracowa
> ń.
> Pytałem się o dowody, ze kler lizał itd - brak dowodów.
> Pytałem się o dowody o współpracę - brak dowodów , a jedynie powoływanie sie na
> osobe ks. Isakowicza. Kolego, to nie jst twoj dowód tylko ks. Isakowicza.
> Itd.

Jesteś po prostu denny !! jakich chcesz dowodów , wierzysz w to ze Jezus zmartwychwstała a z kawałka szmaty po nim pozostała fotografia ,ale już w opracowania dotyczące kleru pisane ręką księdza nie wierzysz ? ile ty masz lat ??? No i jakich dowodów potrzebujesz , chcesz możne żeby się w czasie cofnął i wszystko ci na komórkę nagrał :)))))))))))))))))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:


>
> Wybacz, to nie są dowody W wiekszości jedynie nieudolne cytaty z czyiś opracowa
> > ń.
> > Pytałem się o dowody, ze kler lizał itd - brak dowodów.
> > Pytałem się o dowody o współpracę - brak dowodów , a jedynie powoływanie
> sie na
> > osobe ks. Isakowicza. Kolego, to nie jst twoj dowód tylko ks. Isakowicza.
> > Itd.
>
> Jesteś po prostu denny !! jakich chcesz dowodów , wierzysz w to ze Jezus zmartw
> ychwstała a z kawałka szmaty po nim pozostała fotografia ,ale już w opracowania
> dotyczące kleru pisane ręką księdza nie wierzysz ? ile ty masz lat ??? No i ja
> kich dowodów potrzebujesz , chcesz możne żeby się w czasie cofnął i wszystko ci
> na komórkę nagrał :)))))))))))))))))

Ale skąd masz pewność, ze to co napisal ks. Isakowicz jest w pelni prawdą, Sądzac po twojej ocenie kleru. Czy tez wybierasz sobie pozycje , kótre pasują do twoich spiskowyc teorii, a innych już nie. Taka lektua pod tezę. Ale to jest cecha samouków. Nie mają rozumu krytycznego. Typowe dla plotkarek spod magla.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Ale skąd masz pewność, ze to co napisal ks. Isakowicz jest w pelni prawdą, Sądz
> ac po twojej ocenie kleru. Czy tez wybierasz sobie pozycje , kótre pasują do tw
> oich spiskowyc teorii, a innych już nie. Taka lektua pod tezę. Ale to jest cech
> a samouków. Nie mają rozumu krytycznego. Typowe dla plotkarek spod magla.

Mało mnie obchodzi twoja stękanie , ty nie musisz mu wierzyć !!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

>
> Dokładnie tak , lizali im dupy wszyscy od wikarego po biskupa.
> Wcale nie muszę ci tego udowadniać po prostu zacznij czytać coś innego poza zak
> łamaną katolicką prasą .

Widziałeś to, czy znowu podpierasz swoją wiedzę cytatami.
Pewnie jak zwykle operujes cytatmi.

> Masz tu tekst z katolickiej książki " Historia Biblijna Starego i Nowego Testam
> entu -Opracowanie diecezjalne Śląska Opolskiego Opole 1981
>
> tekst mówi o ojczyźnie a kto rządził w Polsce w 1981 roku ??

Nie pomylięl się.
Znowu tylko cytaty. Kolter ty nic nie widziałeś, ty żyjesz tylko w świecie cytatów.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Widziałeś to, czy znowu podpierasz swoją wiedzę cytatami.
> Pewnie jak zwykle operujes cytatmi.

Głupcze mój dziadek karmił mnie wiadomościami z Radia Wolna Europa ,a ja pytałem księdza , zawsze uciekał od tematu :)))))))))))))))))))).

Nie pomylięl się.
> Znowu tylko cytaty. Kolter ty nic nie widziałeś, ty żyjesz tylko w świecie cyta
> tów.

No przecież co chwila głupolu wołasz o dowody !! wiec je masz i to dobitnie widać jak kler katolicki liże dupę komuchom :)))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Widziałeś to, czy znowu podpierasz swoją wiedzę cytatami.
> > Pewnie jak zwykle operujes cytatmi.
>
> Głupcze mój dziadek karmił mnie wiadomościami z Radia Wolna Europa ,a ja pytał
> em księdza , zawsze uciekał od tematu :)))))))))))))))))))).


No tak, nie mialeś odwagi sam słuchać RWE. Dziadek musiał ci mówić, on miał odwagę, a ty nie.

>
> No przecież co chwila głupolu wołasz o dowody !! wiec je masz i to dobitnie wid
> ać jak kler katolicki liże dupę komuchom :)))

Gdzie je mam ?
Pokaż dowody, bo to co piszesz to tylko insynuacje. Jak zwykle.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

No tak, nie mialeś odwagi sam słuchać RWE. Dziadek musiał ci mówić, on miał odw
> agę, a ty nie.

Przygłupie , miałem 10-11 lat mało mnie to obchodziło a jak już to klechy strusia pytałem :))), powiedz mi ze w wieku 10 lat oglądałeś dzienniki w TV :)))

Gdzie je mam ?
> Pokaż dowody, bo to co piszesz to tylko insynuacje. Jak zwykle.

Nie czytałeś linku ?? ;)))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

>
> No tak, nie mialeś odwagi sam słuchać RWE. Dziadek musiał ci mówić, on miał odw
> > agę, a ty nie.
>
> Przygłupie , miałem 10-11 lat mało mnie to obchodziło a jak już to klechy stru
> sia pytałem :))), powiedz mi ze w wieku 10 lat oglądałeś dzienniki w TV :)))

RWE nadawalo do roku (chyba) 90.
A pisałeś, ze w 82 roku cie spałowali. 10 latków nie pałowali.
Więc nie miałeś odwagi słuchac RWE i już.

Od kłamst propagowanych w roku 80 przez TV u mnie w domu nie oglądało sie wiadomosci.
ALe jak miałem 10 lat, tak czasami oglądałem.

> > Pokaż dowody, bo to co piszesz to tylko insynuacje. Jak zwykle.
>
> Nie czytałeś linku ?? ;)))

Ale to jest Twój cytat, a nie tówj dowód. Nie rozumiesz róznicy ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> RWE nadawalo do roku (chyba) 90.
> A pisałeś, ze w 82 roku cie spałowali. 10 latków nie pałowali.
> Więc nie miałeś odwagi słuchac RWE i już.

Udowodnij synku ze w 1982 roku miałem 10 lat i udowodnij synku ze dzieci w wieku 10 lat namiętnie podnieca polityka :)))), Tomuś jesteś idiotą , byłeś idiotą i niestety dla ciebie idiotą umrzesz

> Ale to jest Twój cytat, a nie tówj dowód. Nie rozumiesz róznicy ?

Cieszy mnie ze posiałem w tobie wątpliwości co do katolickich źródeł :)))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > RWE nadawalo do roku (chyba) 90.
> > A pisałeś, ze w 82 roku cie spałowali. 10 latków nie pałowali.
> > Więc nie miałeś odwagi słuchac RWE i już.
>
> Udowodnij synku ze w 1982 roku miałem 10 lat i udowodnij synku ze dzieci w wie
> ku 10 lat namiętnie podnieca polityka :)))), Tomuś jesteś idiotą , byłeś idiotą
> i niestety dla ciebie idiotą umrzesz

Wiesz raz piszesz, ze cię palowali, raz, ze nie mogłeś słuchac RWE bo miałeś tylko 11 lat, i ze dzidek ci tę wiedze przekazal. Cos sie plączesz.

Natomiast wracając do interesowania sie polityką, 10 lat to faktycznie za mało, ale 15 to juz na pewno ludzie się polityka interesowali, I nikt nie musiał im opowiadąć co tam usłyszal.

I tylko tchórze nie słuchali RWE. Pomijając, ze za słuchanie RWE nie palowali i nie zamykali do więzienia.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> Wiesz raz piszesz, ze cię palowali, raz, ze nie mogłeś słuchac RWE bo miałeś ty
> lko 11 lat, i ze dzidek ci tę wiedze przekazal. Cos sie plączesz.

Więc udowodnij ze mnie pałowali jak miałem 11 lat !!! No i udowodnij ze nie mogłem słuchać RWE .Nie miałem ochoty słuchać a nie ze nie mogłem !!!

> Natomiast wracając do interesowania sie polityką, 10 lat to faktycznie za mało,
> ale 15 to juz na pewno ludzie się polityka interesowali, I nikt nie musiał im
> opowiadąć co tam usłyszal.

No tak w wieku 15 lat już nie pytałem księdza , bo nie bardzo wtedy miałem ochotę z nim gadać :)))

> I tylko tchórze nie słuchali RWE.

Głupolu dziś na wybory idzie niecałe 50% potencjalnych wyborców , czy nie dla tego ze srają na politykę ? Tak samo kiedyś ludzi nie słuchali bo ich polityka nie interesowała .
Ktoś kto pisze tu ze ; I tylko tchórze nie słuchali RWE. jest po prostu głupcem który żyje w świecie urojeń !!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
>
> > Wiesz raz piszesz, ze cię palowali, raz, ze nie mogłeś słuchac RWE bo mia
> łeś ty
> > lko 11 lat, i ze dzidek ci tę wiedze przekazal. Cos sie plączesz.
>
> Więc udowodnij ze mnie pałowali jak miałem 11 lat !!! No i udowodnij ze nie mog
> łem słuchać RWE .Nie miałem ochoty słuchać a nie ze nie mogłem !!!

Piszesz :
Głupcze mój dziadek karmił mnie wiadomościami z Radia Wolna Europa ,a ja pytałem księdza , zawsze uciekał od tematu :)))))))))))))))))))).

Przygłupie , miałem 10-11 lat mało mnie to obchodziło.

I to były odpowiedzi w dyskusji nad ważkim, poruszonym przez ciebie tematem:

> Dokładnie tak , lizali im dupy wszyscy od wikarego po biskupa.


Wiec, jak interesowałeś się tym tematem, czy tez nie.



> > Natomiast wracając do interesowania sie polityką, 10 lat to faktycznie za
> mało,
> > ale 15 to juz na pewno ludzie się polityka interesowali, I nikt nie musia
> ł im
> > opowiadąć co tam usłyszal.
>
> No tak w wieku 15 lat już nie pytałem księdza , bo nie bardzo wtedy miałem ocho
> tę z nim gadać :)))

A szkoda, bo dzis byś nie pisal bzdur.


> > I tylko tchórze nie słuchali RWE.
>
> Głupolu dziś na wybory idzie niecałe 50% potencjalnych wyborców , czy nie dla t
> ego ze srają na politykę ? Tak samo kiedyś ludzi nie słuchali bo ich polityka
> nie interesowała .

Wybacz, ale tylko tchorze nie słuchali RWE. Nie intersowali sie losem Polski. Było im to zupełnie obojętne. Siedzieli jak mysz pod miotła. A teraz nagle odwgi im przybyło.

Ale była jeszcze grupa karierowiczów, śliskich obrzydliwych komuszków, co wiare swoich rodziców byli w stanie sprzedać za marne grosze.

To kolter, do ktorej grupy sie dopisujesz: patryjotow, tchórzy, czy komuszkow ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Piszesz :
> [i]Głupcze mój dziadek karmił mnie wiadomościami z Radia Wolna Europa ,a ja pyt
> ałem księdza , zawsze uciekał od tematu :)))))))))))))))))))).

Pieprzył mi o tym co oni tam pieprzyli a ja pieprzyłem o tym klesze który srał ze strachu .

I to były odpowiedzi w dyskusji nad ważkim, poruszonym przez ciebie tematem:
>
> > Dokładnie tak , lizali im dupy wszyscy od wikarego po biskupa.

Ty masz nasrane czy nie rozumiesz tematu ??

> Wiec, jak interesowałeś się tym tematem, czy tez nie.

Interesuje mnie jak im sie debila twojego pokroju wyhodować ??

> A szkoda, bo dzis byś nie pisal bzdur.

Parobku watykański co mi klecha może mądrego powiedzieć ??

Wybacz, ale tylko tchorze nie słuchali RWE. Nie intersowali sie losem Polski. B
> yło im to zupełnie obojętne. Siedzieli jak mysz pod miotła. A teraz nagle odwgi
> im przybyło.

Skończ te pojebane gadki o 10 letnich patriotach namiętnie wsłuchujących się w głos RWE , oszczędź sobie wstydu niemoto :))))

> Ale była jeszcze grupa karierowiczów, śliskich obrzydliwych komuszków, co wiare
> swoich rodziców byli w stanie sprzedać za marne grosze.

Jest też i była ogromna grupa co która w dupie miała RWE, PZPR !!dioto ludzi po prostu żyli swoim życiem

> To kolter, do ktorej grupy sie dopisujesz: patryjotow, tchórzy, czy komuszkow ?

Do tej grupy która w dupę kopała takie przy głupawe torby jak ty , ministrantów :)))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

Dużo i

> > Piszesz :
> > [i]Głupcze mój dziadek karmił mnie wiadomościami z Radia Wolna Europa ,a
> ja pyt
> > ałem księdza , zawsze uciekał od tematu :)))))))))))))))))))).
>
> Pieprzył mi o tym co oni tam pieprzyli a ja pieprzyłem o tym klesze który srał
> ze strachu .

Dziadek ?
Ładne masz zdanie o swojej rodzinie.



> I to były odpowiedzi w dyskusji nad ważkim, poruszonym przez ciebie tematem:
> >
> > [i]> Dokładnie tak , lizali im dupy wszyscy od wikarego po biskupa. [
> /i]
>
> Ty masz nasrane czy nie rozumiesz tematu ??

Stawiasz teze, to ją udowodnij, Inaczej to tylko pomówienia. I to w paskudnym stylu.

> Parobku watykański co mi klecha może mądrego powiedzieć ??

Bardzo dużo, ale musiałbyś umiec słuchać mądrzejszych od siebie.

>
> Jest też i była ogromna grupa co która w dupie miała RWE, PZPR !!dioto ludz
> i po prostu żyli swoim życiem

Masz racje, zapomniałem o tej grupie. Grupie, która teraz najbardziej pyszczy. Nic nie zrobila w celu odzyskania wolności. Nic ją to nie interesowalo. A teraz krytykują i sie wymądrzają.

Jak im sie teraz wydaje, że wszystko "wiedzą". "Wiedzą", bo dla tej grupy idolami wartymi cytowania np w temacie KK sa: pan dziennikarz w mundurze i rzecznik rządu za komuny.

Jeżeli ktoś wtedy olewal, to lepiej dla niego, aby teraz z poczucia przyzwoitości milczał.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Dziadek ?
> Ładne masz zdanie o swojej rodzinie.

Rodzinie niemoto ? a co Dzidek to cała rodzina :))) Ty nigdy nie mówiłeś nikomu ze np ktoś cię z rodziny wkurza lub ci zawraca dupę jakimiś bzdurami ??

Stawiasz teze, to ją udowodnij, Inaczej to tylko pomówienia. I to w paskudnym s
> tylu.

Problem z ułomami jak widać jest to ze nie przekonują ich żadne dowody a już ich kilka tu było .

> Bardzo dużo, ale musiałbyś umiec słuchać mądrzejszych od siebie.

Nie neguje ze sa ode mnie inteligentniejsi księża , jednak nie na temat wiary !! Jeszcze się nie urodził taki który mi udowodnił ze np wasze dogmaty mają coś wspólnego z Biblią !!

>Masz racje, zapomniałem o tej grupie. Grupie, która teraz najbardziej pyszczy.

Nie pieprz synku głupot !! do dziś jest ogromna grupa ludzi która zajmuje się swoimi sprawami !!

> Nic nie zrobila w celu odzyskania wolności. Nic ją to nie interesowalo. A teraz
> krytykują i sie wymądrzają.

Wolności ? a co było ci jej brak :))))))))))))))) . Przecież za Jaruzela twoja sekta w Polsce wybudowała więcej kościołów niż za zaborów :))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

>
> >Masz racje, zapomniałem o tej grupie. Grupie, która teraz najbardziej pysz
> czy.
>
> Wolności ? a co było ci jej brak :))))))))))))))) . Przecież za Jaruzela twoja
> sekta w Polsce wybudowała więcej kościołów niż za zaborów :))

Tak, ci olewali to nawet nie wiedzili, ze w Polsce ludzie siedzieli w wieznieniach. Im to było obojętne. Że ksieza gineli z ręki komuny też. Zreszta młodzi ludzie też.

Ale olewacze olewali te tragedie. A może dobrze zyli , bo mieli za plecami aparat władzy. Bo ja takich olewczy kojarzę jako dzieci aparatczyków niższego szczebla.
Im było dobrze, rodzice do domku przynosili szyneczki ze sklepów dla wybranych, jak narod widzial tylko ocet na pólkach.



A teraz pisza teraz głupoty na forum.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

>
> Tak, ci olewali to nawet nie wiedzili, ze w Polsce ludzie siedzieli w wieznieni
> ach. Im to było obojętne. Że ksieza gineli z ręki komuny też. Zreszta młodzi ludzie też.

Dzisiaj też umierają księża zabijani przez kochanków dzisiaj młodzi umierają i co z tego ?????

> Ale olewacze olewali te tragedie. A może dobrze zyli , bo mieli za plecami ap
> arat władzy.

Głupcze nie było takich jawnych informacji , ludzie zabiegani troskami codziennego życia nie ślęczeli nad RWE.

>Bo ja takich olewczy kojarzę jako dzieci aparatczyków niższego szczebla.

No akuratnie jako forumowy idiota wcale mnie nie zdziwiłeś tym debilnym tekstem !!

> Im było dobrze, rodzice do domku przynosili szyneczki ze sklepów dla wybranych,
> jak narod widzial tylko ocet na pólkach.

Oj ty kretynie , nie wiesz jak było a pieprzysz głupoty !! Ilu było takich aparatczyków w społeczeństwie 5-10% ??

> A teraz pisza teraz głupoty na forum.

No własne skąd teraz u ciebie tyle samokrytyki ???

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> Dzisiaj też umierają księża zabijani przez kochanków dzisiaj młodzi umierają i
> co z tego ?????

A to na podstawie czego stwierdzasz.

> > Ale olewacze olewali te tragedie. A może dobrze zyli , bo mieli za plecam
> i ap
> > arat władzy.
>
> Głupcze nie było takich jawnych informacji , ludzie zabiegani troskami codzien
> nego życia nie ślęczeli nad RWE.

Jasne. Ogladali państwoą propagandę w TV. Bo to usprawiedliwiało bierność.
I przy okazji byla też prasa niezalezna, Ale za jej posiadanie szło się do więxienia, więc tchórze jej nie czytali.

> > Im było dobrze, rodzice do domku przynosili szyneczki ze sklepów dla wybr
> anych,
> > jak narod widzial tylko ocet na pólkach.
>
> Oj ty kretynie , nie wiesz jak było a pieprzysz głupoty !! Ilu było takich apar
> atczyków w społeczeństwie 5-10% ??

Dosyć dużo. Ale pewnie wiesz, bo apratczycy i olewacze mieli dużo cech wspólnych.
Aparatczycy robili kariery, a posłuszni, olewacze im to umożliwiali.
Tylko teraz, jak za wyrażenia swojego zdania nic nie grozi, to piszą bzdury pokroju wypowiedzi @koltera-xl (dawniej @kolter) na forach. A wsześniej odwagi brakowalo.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

>
> A to na podstawie czego stwierdzasz.

Co ? ze młodzi umierają a co nie umierają ,czy może to co ciebie najbardziej boli śmierć
klechy pederasty ??

www.se.pl/wydarzenia/kraj/zabi-ksiedza-na-randce_177921.html
Jasne. Ogladali państwoą propagandę w TV. Bo to usprawiedliwiało bierność.
> I przy okazji byla też prasa niezalezna, Ale za jej posiadanie szło się do więx
> ienia, więc tchórze jej nie czytali.

Co ty przygłupie wiesz o ludziach z tamtego okresu , poza parafialnymi opisami .

> Dosyć dużo. Ale pewnie wiesz, bo apratczycy i olewacze mieli dużo cech wspólnych.

Np opluwanie dziś przez debili tobie podobnych !!!

> Aparatczycy robili kariery, a posłuszni, olewacze im to umożliwiali.

Np kler posłuszny jak pies za paszport czy możliwość załatwienia tony cementu .

> Tylko teraz, jak za wyrażenia swojego zdania nic nie grozi, to piszą bzdury pok
> roju wypowiedzi @koltera-xl (dawniej @kolter) na forach. A wsześniej odwagi bra
> kowalo.

No a ty smarku ile lat miałeś jak kler lizał komuchom zadki ??

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

>

> Jasne. Ogladali państwoą propagandę w TV. Bo to usprawiedliwiało bierność.
> > I przy okazji byla też prasa niezalezna, Ale za jej posiadanie szło się d
> o więx
> > ienia, więc tchórze jej nie czytali.
>
> Co ty przygłupie wiesz o ludziach z tamtego okresu , poza parafialnymi opisami


Wystarczjąco dużo aby wydawac opinie o olewaczach w doatku trzęsących portkami ze strachu przed władzą.

> > Aparatczycy robili kariery, a posłuszni, olewacze im to umożliwiali.
>
> Np kler posłuszny jak pies za paszport czy możliwość załatwienia tony cementu .

Skąd masz taką wiedze ?
Bo przecież w wieku 11 lat olałeś KK. WIć tylko insynueajsz, jak zwykle zresztą.

>
> > Tylko teraz, jak za wyrażenia swojego zdania nic nie grozi, to piszą bzdu
> ry pok
> > roju wypowiedzi @koltera-xl (dawniej @kolter) na forach. A wsześniej odwa
> gi bra
> > kowalo.
>
> No a ty smarku ile lat miałeś jak kler lizał komuchom zadki ??

Skąd wiesz, ze "kler lizał komuchom zadki" . Masz wlasne dowody, czy znow wiedza z cyctatów. A moze z gazet ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Wystarczjąco dużo aby wydawac opinie o olewaczach w doatku trzęsących portkami
> ze strachu przed władzą.

Nic nie wiesz , poza jakąś propagandową papką.

> Skąd masz taką wiedze ?

Choćby z netu.

> Bo przecież w wieku 11 lat olałeś KK. WIć tylko insynueajsz, jak zwykle zresztą

Czyli w dniu w którym przestałem chodzić do kościoła on się zawinął i już go nigdzie nie było widać ??? pop postu nikt nic nie wie :))))) Oj ułomie :)))

Skąd wiesz, ze "kler lizał komuchom zadki" . Masz wlasne dowody, czy znow wiedz
> a z cyctatów. A moze z gazet ?

Mam dowody ze wszystkich wymienionych przez ciebie źródeł .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:


>
> Mam dowody ze wszystkich wymienionych przez ciebie źródeł .

Czytalem Twoje cytaty - zauważyle, ze za autorytet uważasz dziennikarza firmującego swoją twarzą stan wojenny - trudno

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
>
> >
> > Mam dowody ze wszystkich wymienionych przez ciebie źródeł .
>
> Czytalem Twoje cytaty - zauważyle, ze za autorytet uważasz dziennikarza firmują
> cego swoją twarzą stan wojenny - trudno

Tomuś ja już jako dziecko wyrosłem z naiwnej wiary w np to ze ksiądz zawsze mówi prawdę !! Tak samo i dziennikarz ,ale kiedy wołasz udowodnij to ci pokazuje coś co świadczy ze nie wymyśliłem sobie tego !!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > kolter-xl napisał:
> >
> >
> > >
> > > Mam dowody ze wszystkich wymienionych przez ciebie źródeł .
> >
> > Czytalem Twoje cytaty - zauważyle, ze za autorytet uważasz dziennikarza f
> irmują
> > cego swoją twarzą stan wojenny - trudno
>
> Tomuś ja już jako dziecko wyrosłem z naiwnej wiary w np to ze ksiądz zawsze mó
> wi prawdę !! Tak samo i dziennikarz ,ale kiedy wołasz udowodnij to ci pokazuje
> coś co świadczy ze nie wymyśliłem sobie tego !!!

Tak, pisales, ze jako dziecko olałeś, tylko tyle.
Wiec ni sciemniaj tutaj olewaczu.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Tak, pisales, ze jako dziecko olałeś, tylko tyle.
> Wiec ni sciemniaj tutaj olewaczu.

Jak widać znowu nic nie zrozumiałeś

[babaqba]

tomek_456 napisał:

> Wybacz, to nie sa bajki. To jest prawdziwa historia.

Niestety nie. Gdybyś znał prawdziwą historię Polski to wiedziałbyś, że kościół najczęściej przeciwko Polsce występował, szczuł i knuł. Tylko parę zdarzeń w zaborze rosyjskim można uznać za "propolskie" i są eksploatowane do wyrzygu. Kościół katolicki jest tak naprawdę pasożytem wrogim Polakom i naszemu `państwu. Zresztą przeciwstawiał się powstaniu państwa polskiego po zaborach. Trzebaż więcej dowodów?

[sir_fred]

Bajki. Już napisałem dlaczego. Wierzysz w mity, ale to akurat nie nowina.

[tomek_456]

sir_fred napisał:

> Bajki. Już napisałem dlaczego. Wierzysz w mity, ale to akurat nie nowina.
>
Żyłeś w komunie i wiesz co sie wtedy działo, czy czerpiesz swą wiedze z mediów ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

To setki, czy tysiące księży pozwalających na manifestowanie wolności narodowej
> w kościołach, msze za ojczyznę, dodające otuchy zatopionym.

No popatrz a Paweł opisał o władzy a rządził wtedy Rzym który krwawe jatki co jakiś czas urządzał nieposłusznym a mimo to Paweł pisał ............... Każdy niech będzie poddany władzom, sprawującym rządy nad innymi. Nie ma bowiem władzy, która by nie pochodziła od Boga, a te, które są, zostały ustanowione przez Boga. Kto więc przeciwstawia się władzy - przeciwstawia się porządkowi Bożemu. Ci zaś, którzy się przeciwstawili, ściągną na siebie wyrok potępienia.

> Czy to jest mało ?

Ta ,o ile mi wiadomo Jezus stronił od polityki i mieszania sie do jej spraw !!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> Ta ,o ile mi wiadomo Jezus stronił od polityki i mieszania sie do jej spraw !!!

Żle ci wiadomo,
Ale zamiast cytatów, to powiedz lepiej co robiłeś za czasow komuny .
Pewnie do Kościoła chodziłeś ?
I Kościól zdradziłeś w komunie, czy juz później ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:

> Żle ci wiadomo,
> Ale zamiast cytatów, to powiedz lepiej co robiłeś za czasow komuny .

Ty lepiej katoliku skomentuj słowa Pawła o poddaństwie do władzy każdej władzy "!!!

> Pewnie do Kościoła chodziłeś ?

Przez kilka lat swojego życia !!

> I Kościól zdradziłeś w komunie, czy juz później ?

Zdradziłem ? a czy kiedy mnie jako niemowlaka zaprowadzili do budynku zwanego kościołem to ktoś mnie pytał czy mam na to ochotę ??
Jezus wyraźnie powiedział kto ma być przyjęty do wspólnoty , no ale to dotyczyć miało chrześcijan a nie katolików.

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

Wybacz, ale zdradziłeś Kościoł. Odejście jest zdradą.
I zapomniałeś odpowiedzieć, kiedy zdradziłeś, w komunie, czy poźniej ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> Wybacz, ale zdradziłeś Kościoł. Odejście jest zdradą.

Wybacz ale masz kompletnie nasrane we łbie !! zdradzić to ja mogę żonę której świadomie ślubowałem wierność ,!!! nie mogę zdradzić sekty która nie pytała mnie czy mam ochotę na romans z nią !!!!

> I zapomniałeś odpowiedzieć, kiedy zdradziłeś, w komunie, czy poźniej ?

Mogę ci powiedzieć ze olałem katolicki zabobon mając lat 11 a było to sporo lat przed oficjalnym ogłoszeniem upadku komuny.

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

>> Mogę ci powiedzieć ze olałem katolicki zabobon mając lat 11 a było to sporo la
> t przed oficjalnym ogłoszeniem upadku komuny.

Rozumiem, że w wieku lat 11 podjąlęś świadomą i przemyśłaną decyzję iz zdradzasz wiarę.

I sądząc po Twoich wpisach na forach internetowych pewnie do dziś potrzebujesz utwierdzać się, ze słusznie postąpiłeś zdradzając Kościół. A może te wpisy to zagłuszanie sumienie.

W każdym razie pamiętaj, Kościół cały czas zaprasza.

Zdrada bedzie karana ?

[zdybka]

tomek_456 napisał:
Rozumiem, że w wieku lat 11 podjąlęś świadomą i przemyśłaną decyzję iz zdradzas
> z wiarę.
>
> I sądząc po Twoich wpisach na forach internetowych pewnie do dziś potrzebujesz
> utwierdzać się, ze słusznie postąpiłeś zdradzając Kościół. A może te wpisy to z
> agłuszanie sumienie.

Patrz pajacu co piszesz !
Jak mozna wiare zdradzic ?
Albo sie wierzy, albo nie !

[kolter-xl]

zdybka napisała:

Patrz pajacu co piszesz !

Pajac nie zrozumie .

> Jak mozna wiare zdradzic ?

Przede wszystkim jaką wiarę można zazdrości ?

> Albo sie wierzy, albo nie !

Dokładnie ,a tym bardziej kiedy nikt ciebie nie pyta czy masz ochotę być za rączkę prowadzony na szopki organizowane przez sektę . Dodajmy ze sekta nazywa się Krk a jej szopki to msze

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> Dokładnie ,a tym bardziej kiedy nikt ciebie nie pyta czy masz ochotę być za rą
> czkę prowadzony na szopki organizowane przez sektę . Dodajmy ze sekta nazywa si
> ę Krk a jej szopki to msze

Fakt, ostatni raz jak pisałęś byłeś na Mszy w wieku lat 11. Pewnie mamusia cię za rączkę w tym wieku musiała jeszcze prowadzać.
Piszesz, ze odszedłeś mając lat 11. Tylko wtedy uznawałes Mszę za szopkę.
Widać, że w tym wieku nie byłeś zbyt dojrzały , aby zrozumieć jej istotę. A cóz dopiero ze zrozumieniem calosci wiary i Kościola.

A się tak na tych forach na ten temat wymądrzasz, nawet za ekspeta dla niektórych co mniej rozgarniętych w temacie robisz, a na Msze za rączkę chodziłeś.
Dobry humor mi zapewniłeś na dzisiejszy wieczór.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Fakt, ostatni raz jak pisałęś byłeś na Mszy w wieku lat 11.

Bardzo chętnie zapoznam się tym moim to rzekomo stwierdzeniem ??

Pewnie mamusia cię
> za rączkę w tym wieku musiała jeszcze prowadzać.

Od mojej Mamy cioto to dwa wacki w bok a poza tym moja Mamusia była o ile pamiętam w kościele najczęściej bywała przy okazji ślubów czy pogrzebów.

> Piszesz, ze odszedłeś mając lat 11. Tylko wtedy uznawałes Mszę za szopkę.

Pisałem coś takiego w sensie ogólnym niemoto .

> Widać, że w tym wieku nie byłeś zbyt dojrzały , aby zrozumieć jej istotę.

Ty do dziś nie rozumiesz tego idiotyzmu .

A coz z dopiero ze zrozumieniem calosci wiary i Kościola.

Już jako 7-8 latek od kolegi z klasy wiedziałem ze modły na kolanach do obrazów to grzech :))) Wiec wiary w sekcie nie było za dużo :))

> A się tak na tych forach na ten temat wymądrzasz, nawet za ekspeta dla niektóry
> ch co mniej rozgarniętych w temacie robisz, a na Msze za rączkę chodziłeś.

Mam więcej wiadomości na temat twojej sekty niż z 95% katolików na tym forum .

A z tym chodzeniem pod rączkę na msze to udowodnij :))

> Dobry humor mi zapewniłeś na dzisiejszy wieczór.

Nie dziwi mnie to jesteś za głupi żeby cokolwiek ogarnąć :))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Fakt, ostatni raz jak pisałęś byłeś na Mszy w wieku lat 11.
>
> Bardzo chętnie zapoznam się tym moim to rzekomo stwierdzeniem ??

Nie, no olałęś KK w wieku lat 11, to co wcześniej przestałęś chodzić do kościoła, czy tez później jeszcze chodziłeś, bo tak wypadało ?


>
> Pewnie mamusia cię
> > za rączkę w tym wieku musiała jeszcze prowadzać.
>
> Od mojej Mamy cioto to dwa wacki w bok a poza tym moja Mamusia była o ile pamię
> tam w kościele najczęściej bywała przy okazji ślubów czy pogrzebów.

To nie pisz, że sam olaś KK, to rodzinne widać.

> > Piszesz, ze odszedłeś mając lat 11. Tylko wtedy uznawałes Mszę za szopkę.
>
> Pisałem coś takiego w sensie ogólnym niemoto .

W sensie ogólnym. Skad wiesz, co jest w sensie ogolnym. Ze swoich doświadczen ?

> > Widać, że w tym wieku nie byłeś zbyt dojrzały , aby zrozumieć jej istotę.
>
> Ty do dziś nie rozumiesz tego idiotyzmu .

A skad wiesz, ze to idiotyzm ? Z lekcji religii do 11 roku zycia ?


> A coz z dopiero ze zrozumieniem calosci wiary i Kościola.
>
> Już jako 7-8 latek od kolegi z klasy wiedziałem ze modły na kolanach do obrazów
> to grzech :))) Wiec wiary w sekcie nie było za dużo :))
>

Jasne, uważaj bo uwierze w takie bajeczki

> > A się tak na tych forach na ten temat wymądrzasz, nawet za ekspeta dla ni
> ektóry
> > ch co mniej rozgarniętych w temacie robisz, a na Msze za rączkę chodziłeś
> .
>
> Mam więcej wiadomości na temat twojej sekty niż z 95% katolików na tym forum .
>

Tak, masz wiecej, jak skoćzyłeś lecje reliigi w wieku lat 11. A poxniej są to wyłączneie twoje wymysly oparte na cytatach a nie na wiedzy.
Bo zeby zdobyć wiedzę trzeba mieć profesora -miałeś takiego? Czy jestes samoukiem. A wiesz co jest warta wiedza samouka . Bardzo mało. I to w kazdej dziedzinie.



> A z tym chodzeniem pod rączkę na msze to udowodnij :))

No tak, z mamuisą pewnie nie chodziłęś, bo jak piszesz ona tylko na śłubach i pogrzebach bywała.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Nie, no olałęś KK w wieku lat 11, to co wcześniej przestałęś chodzić do kościoł
> a, czy tez później jeszcze chodziłeś, bo tak wypadało ?

No czyli kłamałeś pisząc ze ja pisałem :))

> To nie pisz, że sam olaś KK, to rodzinne widać.

No i dzięki bogu ,ale babkę miałem hardą gnała mnie na msze :))) co ja oczywiście olewałem :)))pomijać ze jak to już jest w sekcie to sporo tam chodzi ; bo co ludzie powiedzą !!

> W sensie ogólnym. Skad wiesz, co jest w sensie ogolnym. Ze swoich doświadczen ?
> A skad wiesz, ze to idiotyzm ? Z lekcji religii do 11 roku zycia ?

Też .Miałem kolegę syna Baptystów on sporo mi mówił .

> Jasne, uważaj bo uwierze w takie bajeczki

Ta, udowodnij !!!
Krk w VIII wieku odrzucił zakaz dekalogu w kwestii czci bohomazów sobór II w Nicei się kłania.

> Tak, masz wiecej, jak skoćzyłeś lecje reliigi w wieku lat 11. A poxniej są to w
> yłączneie twoje wymysly oparte na cytatach a nie na wiedzy.

Głupcze całe życie mieszkam z katolikami , widuje ich, rozmawiam , nie żyje w kraju islamskim !!!

> Bo zeby zdobyć wiedzę trzeba mieć profesora -miałeś takiego? Czy jestes samouki
> em. A wiesz co jest warta wiedza samouka . Bardzo mało. I to w kazdej dziedzinie.

Przeczytałem więcej książek książek teologów katolickich niz ty bajek w dzieciństwie przeczytałeś.

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> Głupcze całe życie mieszkam z katolikami , widuje ich, rozmawiam , nie żyje w k
> raju islamskim !!!

I co ztego wynika, ano nic. Nie masz własnego doświadczenia wiary. Żadnego. Bo olewałęś chodzenie do kościoła

> Przeczytałem więcej książek książek teologów katolickich niz ty bajek w dzieciń
> stwie przeczytałeś.

I co z tego ?

Czy myslisz, że jak przeczytam podręczniki medyczne, które są podstawa studiów medycznych, to będę znał sie na medycynie i bede mógł zostać lekarzem.
Będę amatorem i tylko amatorem i to jeszcze ze spaczoną pseudo wiedzą.

Ale jak czytałeś w poszukiwaniu wiary, którą w dzieciństwie olałeś. to wejdź do kościoła, pomódl się, doświadcz.
Bo to pomaga w zrozumienie tego , co czytałeś.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:
>
> I co ztego wynika, ano nic. Nie masz własnego doświadczenia wiary. Żadnego. Bo
> olewałęś chodzenie do kościoła

Daruj sobie , wiarę katolików widać na co dzień:)) Wydaje ci się e ja z nikim na takie tematy nie rozmawiam ????

> Czy myslisz, że jak przeczytam podręczniki medyczne, które są podstawa studiów
> medycznych, to będę znał sie na medycynie i bede mógł zostać lekarzem.
> Będę amatorem i tylko amatorem i to jeszcze ze spaczoną pseudo wiedzą.

No a tobie to co wydaje się ze na czym wasz kler się uczy ????? Zdecydowanie najwięcej czytałem pozycji wydanych przez KUL !!

> Ale jak czytałeś w poszukiwaniu wiary, którą w dzieciństwie olałeś. to wejdź do
> kościoła, pomódl się, doświadcz.
> Bo to pomaga w zrozumienie tego , co czytałeś.

Pomodlić się ? w kościele ? żeby mnie bozia pokarał za bałwochwalstwo :))))No i przy okazji do kogo ? boga tam nie ma bo to centra bałwochwalczych kultów wiec do kogo ? :))))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
> >
> > I co ztego wynika, ano nic. Nie masz własnego doświadczenia wiary. Żadneg
> o. Bo
> > olewałęś chodzenie do kościoła
>
> Daruj sobie , wiarę katolików widać na co dzień:)) Wydaje ci się e ja z nikim
> na takie tematy nie rozmawiam ????

Nie doświadczasz. Wies ja rozmawiam z np. prawnikami. I to czesto. I wcele nie aspiruej z tego powodu do wymadrzania sie an temat konkretnych przepisów prawa.

> > Czy myslisz, że jak przeczytam podręczniki medyczne, które są podstawa st
> udiów
> > medycznych, to będę znał sie na medycynie i bede mógł zostać lekarzem.
> > Będę amatorem i tylko amatorem i to jeszcze ze spaczoną pseudo wiedzą.
>
> No a tobie to co wydaje się ze na czym wasz kler się uczy ????? Zdecydowanie na
> jwięcej czytałem pozycji wydanych przez KUL !!

I co z tego. Jestes tylko amatorem. Nikim wiecej.

>
> > Ale jak czytałeś w poszukiwaniu wiary, którą w dzieciństwie olałeś. to we
> jdź do
> > kościoła, pomódl się, doświadcz.
> > Bo to pomaga w zrozumienie tego , co czytałeś.
>
> Pomodlić się ? w kościele ? żeby mnie bozia pokarał za bałwochwalstwo :))))No i
> przy okazji do kogo ? boga tam nie ma bo to centra bałwochwalczych kultów wiec
> do kogo ? :))))

Znowu oklepane frazesy antyklerykałów. Nudne sa te twoje argumenty.
Ale wynikąją one z twoje amatorszczyzny. Brak ci doświadczenia wiary. Ale moze ją mieć.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Nie doświadczasz. Wies ja rozmawiam z np. prawnikami. I to czesto. I wcele nie
> aspiruej z tego powodu do wymadrzania sie an temat konkretnych przepisów prawa.

Ilu katolików jest tak jak ty szurniętych i przeżywa ten cyrk w sposób mistyczny ? 1 na cały kościół czy i czasem nawet nie :)))

> I co z tego. Jestes tylko amatorem. Nikim wiecej.

Amatorem z którym nawet taki bigot jak ty nie a szans w dyskusji teologicznej , co nie raz już udowodniłem .

> Znowu oklepane frazesy antyklerykałów. Nudne sa te twoje argumenty.
> Ale wynikąją one z twoje amatorszczyzny. Brak ci doświadczenia wiary. Ale moze
> ją mieć.

Jeleniu a pokaż mi dowody w biblii ze wolno modlić się do wizerunków ???

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> Amatorem z którym nawet taki bigot jak ty nie a szans w dyskusji teologicznej ,
> co nie raz już udowodniłem .

Wiesz, ja bym nie poszedł do czlowieka uznającego się za lekarza, a nie mającego ani studiów, ani doświadczenia.
A tobie brakuje doświdczenia ot poprostu.
Bo czy ktoś nauczył się jkeździś samochodem z książek.
I ile warte sa jego teoretyczne uwagi jak nalezy poruszac sie po drodze. Nic. Brak doświadczenia
Jesteś tylko teoretykiem amatorem.

>

>
> Jeleniu a pokaż mi dowody w biblii ze wolno modlić się do wizerunków ???

A o którym przykazniu mówisz ?
I o ile pamietam w tym wypadku nie rozumialeś nawet znaczenia dwoch zdań rozłącznych.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:
> Wiesz, ja bym nie poszedł do czlowieka uznającego się za lekarza, a nie mająceg
> o ani studiów, ani doświadczenia.
> A tobie brakuje doświdczenia ot poprostu.
> Bo czy ktoś nauczył się jkeździś samochodem z książek.
> I ile warte sa jego teoretyczne uwagi jak nalezy poruszac sie po drodze. Nic. B
> rak doświadczenia
> Jesteś tylko teoretykiem amatorem.

Tomciu , ale ja nie chce ciebie nawracać , ja tylko skutecznie obnażam tu twoja teologiczną niewiedzę :)))) Ta rola mnie tu spełnia :))))))))))))))))))))))


> A o którym przykazniu mówisz ?
> I o ile pamietam w tym wypadku nie rozumialeś nawet znaczenia dwoch zdań rozłącznych

Wiesz o którym , te które wyraźnie mówi nie czyń żeby czcić :)))
te twoje pseudo polonistyczne wykłady niczego tu nie zmienią .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:
> > Wiesz, ja bym nie poszedł do czlowieka uznającego się za lekarza, a nie m
> ająceg
> > o ani studiów, ani doświadczenia.
> > A tobie brakuje doświdczenia ot poprostu.
> > Bo czy ktoś nauczył się jkeździś samochodem z książek.
> > I ile warte sa jego teoretyczne uwagi jak nalezy poruszac sie po drodze.
> Nic. B
> > rak doświadczenia
> > Jesteś tylko teoretykiem amatorem.
>
> Tomciu , ale ja nie chce ciebie nawracać , ja tylko skutecznie obnażam tu twoj
> a teologiczną niewiedzę :)))) Ta rola mnie tu spełnia :))))))))))))))))))))))

Ale odpiwedz mi na pytanie, ile śa warte dyskusje z "kierowcą: teoretykiem, kótry nigdy nie jechal samochodem.
Tyle samo, co z Toba.

>
> > A o którym przykazniu mówisz ?
> > I o ile pamietam w tym wypadku nie rozumialeś nawet znaczenia dwoch zdań
> rozłącznych
>
> Wiesz o którym , te które wyraźnie mówi nie czyń żeby czcić :)))
> te twoje pseudo polonistyczne wykłady niczego tu nie zmienią .

Zmienią, bo obnażąją podstawowe braki w twoim wykształceniu. Bo tego sie uczyło w podstawówce.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Ale odpiwedz mi na pytanie, ile śa warte dyskusje z "kierowcą: teoretykiem, kót
> ry nigdy nie jechal samochodem.
> Tyle samo, co z Toba.

No a co ma więcej do powiedzenia w temacie od mnie statystyczny klecha , poza poczuciem ze on czuje się kimś wyjątkowym ???

Zmienią, bo obnażąją podstawowe braki w twoim wykształceniu. Bo tego sie uczyło
> w podstawówce.

Synku jesteś i.... i nie graj mi tu wykształconego !!
gdybyś rozumiał słowo pisane juz dawno poszedłbyś z tej sekty !!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> No a co ma więcej do powiedzenia w temacie od mnie statystyczny klecha , poza
> poczuciem ze on czuje się kimś wyjątkowym ???

Tyle samo, co lekarz, od osoby, co przeczytala podręczniki medycyny.

>
> Zmienią, bo obnażąją podstawowe braki w twoim wykształceniu. Bo tego sie uczyło
> > w podstawówce.
>
> Synku jesteś i.... i nie graj mi tu wykształconego !!
> gdybyś rozumiał słowo pisane juz dawno poszedłbyś z tej sekty !!

W odróżneiniu od ciebie rozumiem słowo pisane. Bo ty co najwyzej do tej pory przeczytałęś tylko slowo pisane.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Tyle samo, co lekarz, od osoby, co przeczytala podręczniki medycyny.

No i skoro maja tak ufnych jeleni nadal z was ciągną kasę :))nawet nie wiesz jacy oni bywają tumanowaci w podstawach teologi :)))))))))))))))))))))

> > Synku jesteś i.... i nie graj mi tu wykształconego !!
> > gdybyś rozumiał słowo pisane juz dawno poszedłbyś z tej sekty !!
>
> W odróżneiniu od ciebie rozumiem słowo pisane. Bo ty co najwyzej do tej pory pr
> zeczytałęś tylko slowo pisane.

Ty rozumiesz :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Tyle samo, co lekarz, od osoby, co przeczytala podręczniki medycyny.
>
> No i skoro maja tak ufnych jeleni nadal z was ciągną kasę :))nawet nie wiesz ja
> cy oni bywają tumanowaci w podstawach teologi :)))))))))))))))))))))

@kolter-xl , twoja wiedza dokładnie odpowiada wiedzy czlowieka , który przeczyta podręczniki medyczne. ANi ty nie jesteś ekspertem od Kościola, ani on nie jest ekspertem od medycyny.

I Twoje pisanie nie na temat nic tu nie zmieni.

> > > Synku jesteś i.... i nie graj mi tu wykształconego !!
> > > gdybyś rozumiał słowo pisane juz dawno poszedłbyś z tej sekty !!
> >
> > W odróżneiniu od ciebie rozumiem słowo pisane. Bo ty co najwyzej do tej p
> ory pr
> > zeczytałęś tylko slowo pisane.
>
> Ty rozumiesz :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

@kolter-xl , twoja wiedza dokładnie odpowiada wiedzy czlowieka , który przeczyt
> a podręczniki medyczne. ANi ty nie jesteś ekspertem od Kościola, ani on nie jes
> t ekspertem od medycyny.

Tomuś moja wiedza w tym temacie jest wystarczająco duża żeby tacy jak ty kapitulowali w dyskusjach ze mną :))) Np tak jak tu ty uciekłeś od dyskusji przywalony argumentacją :))

forum.gazeta.pl/forum/w,721,129125224,133246313,Re_Jehowici_.html

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> @kolter-xl , twoja wiedza dokładnie odpowiada wiedzy czlowieka , który przeczyt
> > a podręczniki medyczne. ANi ty nie jesteś ekspertem od Kościola, ani on n
> ie jes
> > t ekspertem od medycyny.
>
> Tomuś moja wiedza w tym temacie jest wystarczająco duża zeby tacy jak ty kapitu
> lowali w dyskusjach ze mną :)))

Wiesz, aj bym nigdzy nie powierzył swojego zdrowai czlowiekowi, kótry tylko przeczytal msiązki medyczne.
Nawet jakby opowiadał niestworzone historie na temat swoje wiedzy.
Nie wszisdłbym tez do samochodu, gdyby kierował nim człowiek bez prawa jazdy, znajacy jedynie podręczniki o prowadzeniu samochodu.

>Np tak jak tu ty uciekłeś od dyskusji przywalo
> ny argumentacją :))

Karmienie malego trolika, ktory koniecznie musi udowadniac, ze cos przeczytal nie ma sensu.
To nie ja codzinnie musże udowadniać swoją wiedze na forach internetowych.

Natomiast Twoje tak wielkie zainteresowanie KK wynika pewnie z jakis problemów.
Bo człowiek, który olewa dany temat naprawdę go olewa.

Ale już wielokrotnie wskazywalem Ci adresatów do dyskusji. Idź porozmawiaj ze swoim proboszeczem. ALe w realu to pewnie strach cię oblatuje.
Bo konformiz jest dziedziczny.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Wiesz, aj bym nigdzy nie powierzył swojego zdrowai czlowiekowi, kótry tylko prz
> eczytal msiązki medyczne.
> Nawet jakby opowiadał niestworzone historie na temat swoje wiedzy.
> Nie wszisdłbym tez do samochodu, gdyby kierował nim człowiek bez prawa jazdy, z
> najacy jedynie podręczniki o prowadzeniu samochodu.

Ja w ogóle nie rozumiem co ty tu za bzdury wypisujesz ??

Karmienie malego trolika, ktory koniecznie musi udowadniac, ze cos przeczytal n
> ie ma sensu.

Tomuś jesteś cieniutki ,to tak sobie to tłumacz .

> To nie ja codzinnie musże udowadniać swoją wiedze na forach internetowych.

Nie masz najmniejszych merytorycznych podstaw , do takich dyskusji , jesteś statystycznym katolickim nieukiem w tym kierunku !!!.

Natomiast Twoje tak wielkie zainteresowanie KK wynika pewnie z jakis problemów.
> Bo człowiek, który olewa dany temat naprawdę go olewa.

Olewam Krk ,ale te katolickie gnidy nieustanie gdzieś mi wyłażą no a mi sprawia radość ich zgniatanie :)))

> Ale już wielokrotnie wskazywalem Ci adresatów do dyskusji.

Kiedy ??

> Idź porozmawiaj ze swoim proboszeczem.

Problem w tym ze ja nie mam proboszcza .

>ALe w realu to pewnie strach cię oblatuje.
> Bo konformiz jest dziedziczny.

Głupcze klechy jak ognia unikają konfrontacji z kimś kto zna biblie :))))))))))))))))))))))) Znam księży ale na stopie towarzyskiej , kiedy zaczynałem kiedyś z nimi na te tematy rozmawiać , nie miałem z kim wódki się napić , mieszkałem blisko plebani :)))))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Wiesz, aj bym nigdzy nie powierzył swojego zdrowai czlowiekowi, kótry tylko prz
> > eczytal msiązki medyczne.
> > Nawet jakby opowiadał niestworzone historie na temat swoje wiedzy.
> > Nie wszisdłbym tez do samochodu, gdyby kierował nim człowiek bez prawa ja
> zdy, z
> > najacy jedynie podręczniki o prowadzeniu samochodu.
>
> Ja w ogóle nie rozumiem co ty tu za bzdury wypisujesz ??

No widzisz, nie rozumiesz.
Dokladnie, przeczytałeś i nie rozumiesz.
I tak jest ze wszystkim u ciebie.

>
> > To nie ja codzinnie musże udowadniać swoją wiedze na forach internetowych
> Nie masz najmniejszych merytorycznych podstaw , do takich dyskusji , jesteś sta
> tystycznym katolickim nieukiem w tym kierunku !!!.

Ocena ignoranta, kóry nie zrozumiał co napisałem wyzej.
Niestety twoja wiarygodnośc w ocenianiu jest zerowa.

> Natomiast Twoje tak wielkie zainteresowanie KK wynika pewnie z jakis problemów.
> > Bo człowiek, który olewa dany temat naprawdę go olewa.
>
> Olewam Krk ,ale te katolickie gnidy nieustanie gdzieś mi wyłażą no a mi sprawia
> radość ich zgniatanie :)))

Tak, @kolter-xl masz obsesje na punkcie KK i katolików.
Twoje prawo.

>
> Głupcze klechy jak ognia unikają konfrontacji z kimś kto zna biblie :))))))))))
> ))))))))))))) Znam księży ale na stopie towarzyskiej , kiedy zaczynałem kiedy
> ś z nimi na te tematy rozmawiać , nie miałem z kim wódki się napić , mieszkałe
> m blisko plebani :)))))

Bo kazdy ma dokladnie takie same zdanie jak ja, Nie warto karmić trola.
Szczegolniue że nic nie rozumiesz i ciągle to forach udowadniasz.
A jak szukasz dowodu, ze nie rozumiesz- patrz na pocztek tego wpisu.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

No widzisz, nie rozumiesz.
> Dokladnie, przeczytałeś i nie rozumiesz.
> I tak jest ze wszystkim u ciebie.

Tomuś nie rozumiem bo nie nadążam za fantazjami 12 latka , po prostu !!

Ocena ignoranta, kóry nie zrozumiał co napisałem wyzej.
> Niestety twoja wiarygodnośc w ocenianiu jest zerowa.

Problem w tym ze nie każdy zrozumie przygłupa :)))

Tak, @kolter-xl masz obsesje na punkcie KK i katolików.
> Twoje prawo

Olewam was ciepłym moczem ,z tobą po po prostu fajnie mi się pisze :)))))

> Bo kazdy ma dokladnie takie same zdanie jak ja, Nie warto karmić trola.

Oni sa za głupi do takich konfrontacji po prostu :))))))))))))))))))))))

> Szczegolniue że nic nie rozumiesz i ciągle to forach udowadniasz.

Nie rozumiem ?czy po prostu ty jesteś przygłupem wypisującym idiotyzmy .

> A jak szukasz dowodu, ze nie rozumiesz- patrz na pocztek tego wpisu.

widzę jakieś rozważania przygłupiastego faceta o rozumie 12 latka .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > Bo kazdy ma dokladnie takie same zdanie jak ja, Nie warto karmić trola.
>
> Oni sa za głupi do takich konfrontacji po prostu :))))))))))))))))))))))

A może to ty jesteś za głupi, aby cokolwiek zrozumieć ?

>
> > Szczegolniue że nic nie rozumiesz i ciągle to forach udowadniasz.
>
> Nie rozumiem ?czy po prostu ty jesteś przygłupem wypisującym idiotyzmy .

Nie rozumiesz, o czym piszesz. Tylko tyle.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> > Oni sa za głupi do takich konfrontacji po prostu :))))))))))))))))))))))
>
> A może to ty jesteś za głupi, aby cokolwiek zrozumieć ?

Tomuś ty reprezentujesz podobny poziom niewiedzy , stąd te infantylne teksty u ciebie.

> Nie rozumiesz, o czym piszesz. Tylko tyle.

No bo od rzeczy pie...sz po prostu , nie każdy idiotę zrozumie

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > > Oni sa za głupi do takich konfrontacji po prostu :)))))))))))))))))
> )))))
> >
> > A może to ty jesteś za głupi, aby cokolwiek zrozumieć ?
>
> Tomuś ty reprezentujesz podobny poziom niewiedzy , stąd te infantylne teksty u
> ciebie.


Oni Cię olewaja, ja tez musze zacząć.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:
>
>
> Oni Cię olewaja, ja tez musze zacząć.

Oni nie olewają oni się jak ognia śmieszności boją

Nie licz na to ze ci odpuszczę , będziesz chłostany wszędzie gdzie ciebie dopadnę :)))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
> >
> >
> > Oni Cię olewaja, ja tez musze zacząć.
>
> Oni nie olewają oni się jak ognia śmieszności boją
>
> Nie licz na to ze ci odpuszczę , będziesz chłostany wszędzie gdzie ciebie dopad
> nę :)))

@koter-xl, czy też @kolter (a nie bo tu cię zbanowano - ciekawemz eza chamskie odzywski znane mi z wczesniejszych twoich wpisów).
Ludzie cie olewają. Ja się do nich dołączam.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

@koter-xl, czy też @kolter (a nie bo tu cię zbanowano - ciekawemz eza chamskie
> odzywski znane mi z wczesniejszych twoich wpisów).
> Ludzie cie olewają. Ja się do nich dołączam.

Mnie olewają ? udowodnij to :))))

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> Rozumiem, że w wieku lat 11 podjąlęś świadomą i przemyśłaną decyzję iz zdradzas
> z wiarę.

Rozumiem ze jesteś infantylnym przygłupem ??

> I sądząc po Twoich wpisach na forach internetowych pewnie do dziś potrzebujesz
> utwierdzać się, ze słusznie postąpiłeś zdradzając Kościół.

Jedyne co ja rozumiem czytając twoje naiwne wpisy, jest to ze jesteś wyjątkowo wypranym ze swobodnego myślenia.

> A może te wpisy to zagłuszanie sumienie.


Chcesz mi powiedzieć ze żal mi w swoim życiu tej kupy zwanej katolicki kościół :))

> W każdym razie pamiętaj, Kościół cały czas zaprasza.

Olewam , tą organizację dla ludzi tobie podobnych !!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > Rozumiem, że w wieku lat 11 podjąlęś świadomą i przemyśłaną decyzję iz zd
> radzas
> > z wiarę.
>
> Rozumiem ze jesteś infantylnym przygłupem ??

Nawet nie umiesz odpowiedzieć na najprostrze pytanie.
Ale jeszcze raz, piszesz, ze zdradziłeś Kościoł w wieku 11 lat. Świadomie, wiedzac jaki jest zły, czy moze z lenistwa nie chciało sie chodzić na religie po IV (?) klasie szkoły podstawowej.
Stawiam na to drugie

> > I sądząc po Twoich wpisach na forach internetowych pewnie do dziś potrzeb
> ujesz
> > utwierdzać się, ze słusznie postąpiłeś zdradzając Kościół.
>
> Jedyne co ja rozumiem czytając twoje naiwne wpisy, jest to ze jesteś wyjątkowo
> wypranym ze swobodnego myślenia.

Świadomie myślałeś w wieku 11 lat ?
Mialeś pełną wiedzę i własny do niej stosunek.

> > A może te wpisy to zagłuszanie sumienie.
>
> Chcesz mi powiedzieć ze żal mi w swoim życiu tej kupy zwanej katolicki kościół
> :))

Dokładnie, sądząc po Twoim ustawicznym komentowaniu, codziennie musisz udowadniac sobie tę decyzje pewnie z przez kilkudziesiecu lat.

> > W każdym razie pamiętaj, Kościół cały czas zaprasza.
>
> Olewam , tą organizację dla ludzi tobie podobnych !!

Ale zawsze możesz wrócić. I nawet jak dzis ją olewasz.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> Nawet nie umiesz odpowiedzieć na najprostrze pytanie.

Umiem ,ale na debilne pytania żądasz merytorycznej odpowiedzi ??

> Ale jeszcze raz, piszesz, ze zdradziłeś Kościoł w wieku 11 lat.

Idioto katolicki jeszcze raz pytam jak można zdradzić coś z czymś nie ma się umowy zawartej w sposób świadomy ?? Przecież nikt mnie niemowlaka pytał czy mam ochotę być członkiem sekty !!

Świadomie, wiedzac jaki jest zły, czy moze z lenistwa nie chciało sie chodzić na religie po IV
> (?) klasie szkoły podstawowej.

Nie miałem ochoty już słuchać tej durnej infantylnej gadki katolickich głupców w sutannach.

> Stawiam na to drugie

Stawiaj co chcesz :)))) a najlepiej to postaw swojemu kapłanowi oni lubią chłopców .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > Nawet nie umiesz odpowiedzieć na najprostrze pytanie.
>
> Umiem ,ale na debilne pytania żądasz merytorycznej odpowiedzi ??
Jasne, umiesz. Nic nie umiesz !
Umiesz jedynie cytowac i tylko tyle.

>
> > Ale jeszcze raz, piszesz, ze zdradziłeś Kościoł w wieku 11 lat.
>
> Idioto katolicki jeszcze raz pytam jak można zdradzić coś z czymś nie ma się um
> owy zawartej w sposób świadomy ?? Przecież nikt mnie niemowlaka pytał czy mam o
> chotę być członkiem sekty !!

I wieku lat 11 takie poglądy miałeś ?

> Świadomie, wiedzac jaki jest zły, czy moze z lenistwa nie chciało sie chodzić n
> a religie po IV
> > (?) klasie szkoły podstawowej.
>
> Nie miałem ochoty już słuchać tej durnej infantylnej gadki katolickich głupców
> w sutannach.

W wieku lat 11 takie przemyłśenia miałeś ?

> > Stawiam na to drugie
>
> Stawiaj co chcesz :)))) a najlepiej to postaw swojemu kapłanowi oni lubią chło
> pców .

Ot i cała Twoja wiedza w tym zdaniu sie zawiera.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Jasne, umiesz. Nic nie umiesz !
> Umiesz jedynie cytowac i tylko tyle.

No widzisz , ty nawet tego nie potrafisz :)))

> I wieku lat 11 takie poglądy miałeś ?

No a opowiedz jak to jest z tą moją zdradą ???

> W wieku lat 11 takie przemyłśenia miałeś ?

Dla normalnego człowieka msza jest nudniejsza od piłki nożnej , dla normalnego oczywiście ciebie to nie dotyczy .

> Ot i cała Twoja wiedza w tym zdaniu sie zawiera.

No przecież nawet w Radio Maryja mówili ze 30% kleru to cioteczki :))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Jasne, umiesz. Nic nie umiesz !
> > Umiesz jedynie cytowac i tylko tyle.
>
> No widzisz , ty nawet tego nie potrafisz :)))
>
> > I wieku lat 11 takie poglądy miałeś ?
>
> No a opowiedz jak to jest z tą moją zdradą ???

Odejście od Kościoła, to zdrada, to jasne. Fakt ty nie zdradziłeś, bo nawet nie wiesz, co to znaczy.

> > W wieku lat 11 takie przemyłśenia miałeś ?
>
> Dla normalnego człowieka msza jest nudniejsza od piłki nożnej , dla normalne
> go oczywiście ciebie to nie dotyczy .

Jasne, bo Ty wiesz o co w niej chodzi. Ale fakt, dzieci w wieku lat 11 o tym moga nie wiedzieć, jak nie uważają na lekcjach religii. Trzeba było uwazać, a nie olewać.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Odejście od Kościoła, to zdrada, to jasne. Fakt ty nie zdradziłeś, bo nawet nie
> wiesz, co to znaczy.

Wiem ze jesteś infantylnym kretynem !!! zdradzić to ja mogę Żonę a nie sektę która rekrutuje nowych członków w brew zaleceniom swojego założyciela i boga!!nikt mnie nie pytał czy mam ochotę być katolikiem , ciebie pytali ?

Jasne, bo Ty wiesz o co w niej chodzi. Ale fakt, dzieci w wieku lat 11 o tym mo
> ga nie wiedzieć, jak nie uważają na lekcjach religii. Trzeba było uwazać, a nie
> olewać.

No i czego bym się dowiedział poza tym ze taka ofiara nie jest nikomu już potrzebna , list do Hebrajczyków sie kłania .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Odejście od Kościoła, to zdrada, to jasne. Fakt ty nie zdradziłeś, bo nawet nie
> > wiesz, co to znaczy.
>
> Wiem ze jesteś infantylnym kretynem !!! zdradzić to ja mogę Żonę a nie sekt
> ę która rekrutuje nowych członków w brew zaleceniom swojego założyciela i boga!
> !nikt mnie nie pytał czy mam ochotę być katolikiem , ciebie pytali ?

Zdrada, czyli porzucenie. Porzuciłes, czyli zdradziłeś.

A pretensie to , ze nikt Cię nie pytał skieruj do rodziców. To zapewne oni przynieśli cie do chrztu. I miej o to pretensje nie do kościoła, to tylko do niich. Nie ma zadnego obowiązku chrzczenia dzieci.

> Jasne, bo Ty wiesz o co w niej chodzi. Ale fakt, dzieci w wieku lat 11 o tym mo
> > ga nie wiedzieć, jak nie uważają na lekcjach religii. Trzeba było uwazać,
> a nie
> > olewać.
>
> No i czego bym się dowiedział poza tym ze taka ofiara nie jest nikomu już potrz
> ebna , list do Hebrajczyków sie kłania .

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Zdrada, czyli porzucenie. Porzuciłes, czyli zdradziłeś.

Oj ty infantylny jeleniu , gdzie was montują ??

> A pretensie to , ze nikt Cię nie pytał skieruj do rodziców. To zapewne oni przy
> nieśli cie do chrztu.

No a kto ma do nich pretensje ??

> I miej o to pretensje nie do kościoła, to tylko do niich.

Bzdura sekta powina być zobligowana do posłuszeństwa wobec swojego boga , który nie zalecał chrztów dzieci !!

> Nie ma zadnego obowiązku chrzczenia dzieci.

Fakt Jezus tego nie robił i apostołowie też nie !!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
> > A pretensie to , ze nikt Cię nie pytał skieruj do rodziców. To zapewne on
> i przy
> > nieśli cie do chrztu.
>
> No a kto ma do nich pretensje ??

Ty post wyżej. Bo piszesz, ze wbrew twojej woli do chrztu cię zanieśli.

> > I miej o to pretensje nie do kościoła, to tylko do niich.
>
> Bzdura sekta powina być zobligowana do posłuszeństwa wobec swojego boga , któr
> y nie zalecał chrztów dzieci !!

Ale kto kazał twoim rodzicom ciebie chrzcić. Pokaż mi taki przepis.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

>
> Ty post wyżej. Bo piszesz, ze wbrew twojej woli do chrztu cię zanieśli.

No pokarz który to post ??
> > Bzdura sekta powina być zobligowana do posłuszeństwa wobec swojego boga
> , który nie zalecał chrztów dzieci !!

>
> Ale kto kazał twoim rodzicom ciebie chrzcić. Pokaż mi taki przepis.

No a ska oni mieli wiedzieć ze nie muszą, skoro sekta tak od wieków kpi z Jezusa i apostołów ???

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > Ale kto kazał twoim rodzicom ciebie chrzcić. Pokaż mi taki przepis.
>
> No a ska oni mieli wiedzieć ze nie muszą, skoro sekta tak od wieków kpi z Jezus
> a i apostołów ???

Ale pokaż taki przeps zmuszajacy twoich rodziców do ochrzczenia ciebie.
Czy też była to ich wolna wola. Jak byla, to nie miej pretensji do Kościola.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Ale pokaż taki przeps zmuszajacy twoich rodziców do ochrzczenia ciebie.

1. Chrzest dziecka powinien się odbyć w kościele parafialnym w ciągu miesiąca po urodzeniu.

Aha i wiedz ze ochrzcili bo zostali sterroryzowani przez rodzinę.

> Czy też była to ich wolna wola. Jak byla, to nie miej pretensji do Kościola.

Juz niemoto pisałem Krk olewa Jezusa i jego w tej sprawie instrukcje !!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > Ale pokaż taki przeps zmuszajacy twoich rodziców do ochrzczenia ciebie.
>
> 1. Chrzest d
> ziecka powinien się odbyć w kościele parafialnym w ciągu miesiąca po urodzeniu.
>

A czy czujesz drobną rózniće pomiędzy slowem powinien, a musi. Czy słowo powinien oznacza wg ciebie przymus.

>
> Aha i wiedz ze ochrzcili bo zostali sterroryzowani przez rodzinę.

Bali sie wyrażac własne poglądy znaczy się.

> > Czy też była to ich wolna wola. Jak byla, to nie miej pretensji do Kościo
> la.
>
> Juz niemoto pisałem Krk olewa Jezusa i jego w tej sprawie instrukcje !!

Znów oskarżasz KK, a nie on kazał cię ochrcić.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:

>
> A czy czujesz drobną rózniće pomiędzy slowem powinien, a musi. Czy słowo powini
> en oznacza wg ciebie przymus.
>

Oj niemoto nie znasz ty życia oj nie znasz , żyjesz w świecie urojeń .

> Bali sie wyrażac własne poglądy znaczy się.

Nie , nie mieli wyjścia po prostu , tak to czasem w życiu bywa ,no ale idiota tobie podobny tego nie zrozumie. Postaw się swojej mamusi a zobaczymy jakim kozakiem jesteś :)))Powiedz mamuniu na oczy przejrzałem mam w dupie hostie i kleszy stan . Zobaczysz jaki ci raj na ziemi urządzi kochająca mamunia :)))))))))))))))

> Znów oskarżasz KK, a nie on kazał cię ochrcić.

On kazał robił tak od weków wszelkimi sposobami zmuszając do tego ludzi !!
właśnie dlatego kiedy czytam tekst o mojej zdradzie to aż płaczę ze śmiechu :)))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > A czy czujesz drobną róznicę pomiędzy slowem powinien, a musi. Czy słowo
> powini
> > en oznacza wg ciebie przymus.
> >
>
> Oj niemoto nie znasz ty życia oj nie znasz , żyjesz w świecie urojeń .

Ale napisz, czy rozróżniasz znaczenie słowa powinien i slwoa musi i czy one sa tozsame.

> > Bali sie wyrażac własne poglądy znaczy się.
>
> Nie , nie mieli wyjścia po prostu , tak to czasem w życiu bywa ,no ale idiota t
> obie podobny tego nie zrozumie. Postaw się swojej mamusi a zobaczymy jakim koza
> kiem jesteś :)))Powiedz mamuniu na oczy przejrzałem mam w dupie hostie i kleszy
> stan . Zobaczysz jaki ci raj na ziemi urządzi kochająca mamunia :))))))))))))
> )))

AJk ktoś jest tchórzem, to tak postępuje. Jak dorosły czlowiek może tak zakłamanie postępować. Oklamywac swoją mamę. Żyć ciągle coś udając.

>
> > Znów oskarżasz KK, a nie on kazał cię ochrcić.
>
> On kazał robił tak od weków wszelkimi sposobami zmuszając do tego ludzi !!
> właśnie dlatego kiedy czytam tekst o mojej zdradzie to aż płaczę ze śmiechu :))

Dokładnie powyzej napisałeś jak zmuszal. Tak jak Twoich rodziców. Tylko nie kościół, a ich konformizm wobec rodziny. A Ty aby usprawiedliwic rodzicow takie bajiki wypisujesz.


Nie masz pojecia o czym piszesz, bo

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Ale napisz, czy rozróżniasz znaczenie słowa powinien i slwoa musi i czy one sa
> tozsame.

Napisz ile masz lat , czemu twoje ciało jest o wiele za duże od tego co masz w głowie ??

AJk ktoś jest tchórzem, to tak postępuje. Jak dorosły czlowiek może tak zakłama
> nie postępować. Oklamywac swoją mamę. Żyć ciągle coś udając.

Jesteś prymitywnym idiotą oceniającym ludzi na podstawie swoich urojeń ma na temat dorosłego życia , rozumiesz to mentalny 12 latku ??

Dokładnie powyzej napisałeś jak zmuszal. Tak jak Twoich rodziców. Tylko nie koś
> ciół, a ich konformizm wobec rodziny. A Ty aby usprawiedliwic rodzicow takie ba
> jiki wypisujesz.

Ja to olewam i nikogo nie usprawiedliwiam , bo sram na akt zwany katolickim chrztem ,Bo to dla kretynów odejście z sekty do której się nie zapisywało dobrowolnie, jest zdradą.
Pomijając już to ze przez wieki Krk zmuszał ludzi do chrztu.

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Ale napisz, czy rozróżniasz znaczenie słowa powinien i slwoa musi i czy one sa
> > tozsame.

> Napisz ile masz lat , czemu twoje ciało jest o wiele za duże od tego co masz w
> głowie ??

Ale to dla ciebie slowo powinien i musi oznacza to samo. Trudno.

>
> AJk ktoś jest tchórzem, to tak postępuje. Jak dorosły czlowiek może tak zakłama
> > nie postępować. Oklamywac swoją mamę. Żyć ciągle coś udając.
>
> Jesteś prymitywnym idiotą oceniającym ludzi na podstawie swoich urojeń ma na t
> emat dorosłego życia , rozumiesz to mentalny 12 latku ??

Wiesz czlowiek dorosły czasami musi przeciwstawić sie swoim rodzicom. Szczegolnie w sprawach dla niego istotnych. Tylko konformiści sie tego boją.

>
> Dokładnie powyzej napisałeś jak zmuszal. Tak jak Twoich rodziców. Tylko nie koś
> > ciół, a ich konformizm wobec rodziny. A Ty aby usprawiedliwic rodzicow ta
> kie ba
> > jiki wypisujesz.
>
> Ja to olewam i nikogo nie usprawiedliwiam , bo sram na akt zwany katolickim chr
> ztem ,Bo to dla kretynów odejście z sekty do której się nie zapisywało dobrowo
> lnie, jest zdradą.

Ale nie rozumiesz, zapisany zostałęs wolą Twoich ordziców. Dobrowolną wolą. Wiec jak uważasz, ze nie zdradziłeś KK, to może zdradziłeś wole swoich rodziców ?

> Pomijając już to ze przez wieki Krk zmuszał ludzi do chrztu.

Dokladnie tam zmuszał jak twoich rodziców ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Wiesz czlowiek dorosły czasami musi przeciwstawić sie swoim rodzicom. Szczegoln
> ie w sprawach dla niego istotnych. Tylko konformiści sie tego boją.

Nie oceniaj bo nie znasz sytuacji i ludzi o których mowa . Moja Matka jest obojętna religijnie wiec jej to było rybka, a Ojciec wtedy jeszcze bywał czasami na mszach na mszach . Wtedy wydawało im się to normalne chrzest dziecka !!!!!!!!!!!!Tym bardziej pod presją rodziny !!!!!!!!!


> Ale nie rozumiesz, zapisany zostałęs wolą Twoich ordziców.

No i co z tego ????????

>Dobrowolną wolą. Wiec jak uważasz, ze nie zdradziłeś KK, to może zdradziłeś wole swoich rodziców ?

No znowu ten debilny infantylny ton :))))) Ty nie zrozumiesz bo ciebie mamusia do dziś pod rączkę prowadzi do kościołka. Pomijając już to jak można zdradzić Ojca ateistę :)))) Pewno wierząc w bozię :)))))))))))))))))))))


>

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Wiesz czlowiek dorosły czasami musi przeciwstawić sie swoim rodzicom. Szczegoln
> > ie w sprawach dla niego istotnych. Tylko konformiści sie tego boją.
>
> Nie oceniaj bo nie znasz sytuacji i ludzi o których mowa . Moja Matka jest oboj
> ętna religijnie wiec jej to było rybka, a Ojciec wtedy jeszcze bywał czasami n
> a mszach na mszach . Wtedy wydawało im się to normalne chrzest dziecka !!!!!!!!
> !!!!Tym bardziej pod presją rodziny !!!!!!!!!
>

A później @koter (@kolter-xl) za czyny swoich rodziców wini KK.
Znowu masz dowód, ze nie rozumiesz, kto jest winny twojego chrztu.


> >Dobrowolną wolą. Wiec jak uważasz, ze nie zdradziłeś KK, to może zdradziłe
> ś wole swoich rodziców ?
>
> No znowu ten debilny infantylny ton :))))) Ty nie zrozumiesz bo ciebie mamusia
> do dziś pod rączkę prowadzi do kościołka. Pomijając już to jak można zdradzić O
> jca ateistę :)))) Pewno wierząc w bozię :)))))))))))))))))))))

Tylko to ty piszesz o swoich rodzicach, ja o moich nie wpomnialem.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> A później @koter (@kolter-xl) za czyny swoich rodziców wini KK.

Dokładnie ten prymitywny mobbing jaki Krk dopuszcza się nawet dziś.

a
> Znowu masz dowód, ze nie rozumiesz, kto jest winny twojego chrztu.

Kler zachłanny pieniędzy za ten śmieszny obrządek, oraz presja jaką wywierał i wywiera na jeleniach zwanych wiernymi .

> Tylko to ty piszesz o swoich rodzicach, ja o moich nie wpomnialem.

Nie ? czyli dowodzisz ze nawet sam siebie nie rozumiesz a ode mnie żądasz zrozumienia :))))

"Dobrowolną wolą. Wiec jak uważasz, ze nie zdradziłeś KK, to może zdradziłeś wole swoich rodziców ?"

Twój pech ze nie poszedłem twoim tokiem nazwijmy to myślenia :)))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
>
> > A później @koter (@kolter-xl) za czyny swoich rodziców wini KK.
>
> Dokładnie ten prymitywny mobbing jaki Krk dopuszcza się nawet dziś.

Jasne , a Twoi wspanieli rodzie sie poddali mobingowi. Bo pisałeś, ze ulegli rodzinie. Kręcisz ?


> a
> > Znowu masz dowód, ze nie rozumiesz, kto jest winny twojego chrztu.
>
> Kler zachłanny pieniędzy za ten śmieszny obrządek, oraz presja jaką wywierał i
> wywiera na jeleniach zwanych wiernymi .

Czyli Twoi rodzie ulegli klerowi, czy rodzinie ? Bo coś tutaj krecisz. Zdecyduj sie w końcu.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> Jasne , a Twoi wspanieli rodzie sie poddali mobingowi. Bo pisałeś, ze ulegli ro
> dzinie. Kręcisz ?

Tomuś zajmij się raczej swoją mamusią i pomyśl jak jutro najkrótszą trasą odprowadzisz ją na msze .

Czyli Twoi rodzie ulegli klerowi, czy rodzinie ? Bo coś tutaj krecisz. Zdecyduj
> sie w końcu.

Gdybyś miał mózg to nie pytałbyś .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > Jasne , a Twoi wspanieli rodzie sie poddali mobingowi. Bo pisałeś, ze ule
> gli ro
> > dzinie. Kręcisz ?
>
> Tomuś zajmij się raczej swoją mamusią i pomyśl jak jutro najkrótszą trasą odpro
> wadzisz ją na msze .

Kluczysz. Brak Ci odwagi odpowiedzieć na najprostrz pytanie.


>
> Czyli Twoi rodzie ulegli klerowi, czy rodzinie ? Bo coś tutaj krecisz. Zdecyduj
> > sie w końcu.
>
> Gdybyś miał mózg to nie pytałbyś .

No to w końcu, Twoi rodzie ulegli klerowi, czy rodzinie ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Kluczysz. Brak Ci odwagi odpowiedzieć na najprostrz pytanie.

Tomuś cofnij sie w rządku a tam kilka razy już o tym pisałem .

> No to w końcu, Twoi rodzie ulegli klerowi, czy rodzinie ?

Jak to się ma do mojej rzekomej to zdrady ???? Co ma chrzest niemowlęcia z tym ze potem już ktoś świadomie olewa sektę ???

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

>
> Jak to się ma do mojej rzekomej to zdrady ???? Co ma chrzest niemowlęcia z tym
> ze potem już ktoś świadomie olewa sektę ???

Olewasz sektę, olewajac świadomy, dobrowolny wybór swoich rodziców.
Zdradzasz ich.
I się głupio z tego tłumaczysz jakimś przymusem, rzekomo KK., kótry jednak nie przymuszał.
Plączesz sie.
Ale widzisz, olewam te twoje żenujące tłumaczenia.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> Olewasz sektę, olewajac świadomy, dobrowolny wybór swoich rodziców.
> Zdradzasz ich.

Wracamy do punkty wyjścia !! kogo i dlaczego zdradzam ???

> I się głupio z tego tłumaczysz jakimś przymusem, rzekomo KK., kótry jednak nie
> przymuszał.

Przymuszał .

> Plączesz sie.
> Ale widzisz, olewam te twoje żenujące tłumaczenia.

Problem w tym ze to co olewa forumowy idiota jakoś mi zwisa

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Pomijając już to ze przez wieki Krk zmuszał ludzi do chrztu.
>
> Dokladnie tam zmuszał jak twoich rodziców ?

Komuna temu wilkołakowi na szczęście kły spiłowała , jednak miliny ludzi prze wieki było prześladowanych z powodu tego śmiesznego obrządku, np tysiące Żydów !!!

[zdybka]

tomek_456 napisał:
To setki, czy tysiące księży pozwalających na manifestowanie wolności narodowej
> w kościołach, msze za ojczyznę, dodające otuchy zatopionym.
>
> Czy to jest mało ?

Od kiedy koscioly naleza do ksiezy ?
Ale jak juz sie tak goraco modlili i byli wysluchanie ,to odpowiedz mi pajacu
co z poleglymi ? Czy oni byli na czarnej liscie ?
Pieprzysz glupoty i tyle !

[kolter-xl]

zdybka napisała:

> tomek_456 napisał:
> To setki, czy tysiące księży pozwalających na manifestowanie wolności narodowej
> > w kościołach, msze za ojczyznę, dodające otuchy zatopionym.
> >
> > Czy to jest mało ?
>
> Od kiedy koscioly naleza do ksiezy ?
> Ale jak juz sie tak goraco modlili i byli wysluchanie ,to odpowiedz mi pajacu
> co z poleglymi ? Czy oni byli na czarnej liscie ?
> Pieprzysz glupoty i tyle !

Nieomta po prostu przyznaje ze kościół to kler ,a ta cała reszta to jelenie do utrzymywania finansowego tego systemu .

[zdybka]

kolter-xl napisał:

Nieomta po prostu przyznaje ze kościół to kler ,a ta cała reszta to jelenie do
> utrzymywania finansowego tego systemu .

To jest albo sukienkowy ,albo taki co dobrze nagrabil z klerem .
Jedno z dwoch .

[kolter-xl]

zdybka napisała:

> kolter-xl napisał:
>
> Nieomta po prostu przyznaje ze kościół to kler ,a ta cała reszta to jelenie do
>
> > utrzymywania finansowego tego systemu .
>
> To jest albo sukienkowy ,albo taki co dobrze nagrabil z klerem .
> Jedno z dwoch .

ksiądz to raczej nie jest , za głupi w kwestiach biblijnych.

www.youtube.com/watch?v=nM__lPTWThU

[tomek_456]

zdybka napisała:

> tomek_456 napisał:
> To setki, czy tysiące księży pozwalających na manifestowanie wolności narodowej
> > w kościołach, msze za ojczyznę, dodające otuchy zatopionym.
> >
> > Czy to jest mało ?
>
> Od kiedy koscioly naleza do ksiezy ?

Suwerenm kościół jako budynku jest przeważnie proboszcz

> Ale jak juz sie tak goraco modlili i byli w

ysluchanie ,to odpowiedz mi pajacu
> co z poleglymi ? Czy oni byli na czarnej liscie ?

O co Ci chodzi ?


> Pieprzysz glupoty i tyle !
Wiem co pisze w tym temacie.

[zdybka]

tomek_456 napisał:

Suwerenm kościół jako budynku jest przeważnie proboszcz

I za to mamy go w du..pe calowac ?
Niech sie zegnie do pracy i zarobi chociazby na jedna cegielke ,
taki to nawet swieczki nie potrafi sam zapalic.
Siedza tam na krzywy ryj , ale zapomnialam ! Krasc to potrafia !
A co do Ciebie !
Jak mamy sie do Ciebie zwracac ? proboszczu czy jeszcze wikary ?

[tomek_456]

zdybka napisała:

> tomek_456 napisał:
>
> Suwerenm kościół jako budynku jest przeważnie proboszcz
>
> I za to mamy go w du..pe calowac ?
> Niech sie zegnie do pracy i zarobi chociazby na jedna cegielke ,
> taki to nawet swieczki nie potrafi sam zapalic.

Byłeś w kosciele, czy tez wiesz to z FiM ?


> Siedza tam na krzywy ryj , ale zapomnialam ! Krasc to potrafia !
Co ukradli ?

> A co do Ciebie !
> Jak mamy sie do Ciebie zwracac ? proboszczu
Nie

czy jeszcze wikary ?
Nie

[zdybka]

tomek_456 napisał:

Jak mamy sie do Ciebie zwracac ? proboszczu
> Nie
czy jeszcze wikary ?
> Nie

To pochwal sie sam ,kim tam jestes !
Tylko nie sciemiaj mi tu ,bo za klamstwo posle na Ciebie grom z Niebios !

[tomek_456]

zdybka napisała:

> tomek_456 napisał:
>
> Jak mamy sie do Ciebie zwracac ? proboszczu
> > Nie
> czy jeszcze wikary ?
> > Nie
>
> To pochwal sie sam ,kim tam jestes !
> Tylko nie sciemiaj mi tu ,bo za klamstwo posle na Ciebie grom z Niebios !

Jestem katolikiem.

[zdybka]

tomek_456 napisał:
Jestem katolikiem.

Zadalam Ci konkretne pytanie ,zes katolik to durny by sie domyslil.
Nie bede tu pol nocy siedziec i wyciagac to od Ciebie.
Odpowiedz na pytanie.

[tomek_456]

zdybka napisała:

> tomek_456 napisał:
> Jestem katolikiem.
>
> Zadalam Ci konkretne pytanie ,zes katolik to durny by sie domyslil.
> Nie bede tu pol nocy siedziec i wyciagac to od Ciebie.
> Odpowiedz na pytanie.

Dlaczego ?
Przecież cokolwiek bym nie napisał i tak nie uwierzysz.
Wiec lepiej wymyślaj sobie co też ja mogę robić. Bo pisanie bzdur na moj tema idzie dziś doskonale.

[zdybka]

tomek_456 napisał:

Dlaczego ?

Bo sumienie mnie gryzie i wciaz pyta ,ktos Ty !

> Przecież cokolwiek bym nie napisał i tak nie uwierzysz.
> Wiec lepiej wymyślaj sobie co też ja mogę robić. Bo pisanie bzdur na moj tema i
> dzie dziś doskonale.

A co do okreslenia Ciebie to raczej nie trzeba sie dlugo domyslac ,ze jestes
z tych sukienkowych.Powiadam Ci ,glowa Ci za to nie spadnie ,my takich jak Ty
nie karamy lub nie straszymy ,my tylko was olewamy.

[tomek_456]

zdybka napisała:

>
> > Przecież cokolwiek bym nie napisał i tak nie uwierzysz.
> > Wiec lepiej wymyślaj sobie co też ja mogę robić. Bo pisanie bzdur na moj
> tema i
> > dzie dziś doskonale.
>
> A co do okreslenia Ciebie to raczej nie trzeba sie dlugo domyslac ,ze jestes
> z tych sukienkowych.Powiadam Ci ,glowa Ci za to nie spadnie ,my takich jak Ty
> nie karamy lub nie straszymy ,my tylko was olewamy.

Więc widzisz, zaprzeczam Twoje tezie, a ty dalej.
Wiec cokolwiek napisze tak będziesz dalej pisał te swoje domysły.
Trudno. Masz prawo wierzyć w te swoje bajki.

>

[zdybka]

tomek_456 napisał:
Więc widzisz, zaprzeczam Twoje tezie, a ty dalej.
> Wiec cokolwiek napisze tak będziesz dalej pisał te swoje domysły.
> Trudno. Masz prawo wierzyć w te swoje bajki.

To kim jestes ?
I prosze bez tych przedszkolnych wykretow.

[tomek_456]

zdybka napisała:

> tomek_456 napisał:
> Więc widzisz, zaprzeczam Twoje tezie, a ty dalej.
> > Wiec cokolwiek napisze tak będziesz dalej pisał te swoje domysły.
> > Trudno. Masz prawo wierzyć w te swoje bajki.
>
> To kim jestes ?
> I prosze bez tych przedszkolnych wykretow.
Napisalem Ci przecież katolikiem. Zwyklym "cywilnym" katolikiem. Co chesz wiedziec więcej ?

[zdybka]

tomek_456 napisał:
Napisalem Ci przecież katolikiem. Zwyklym "cywilnym" katolikiem. Co chesz wiedz
> iec więcej ?

Dlaczego chcesz nas namawiac do tego, w co my nie wierzymy.
Jaki jest sens w tym co robisz ?
Moze sprobuj zaakceptowac czyjes decyzje ,bedzie to raczej prostrze ?
Tylko daruj sobie kazania ,ja na to nie ide !
Dyskutowac tez nie mam zamiaru.

[tomek_456]

zdybka napisała:

> tomek_456 napisał:
> Napisalem Ci przecież katolikiem. Zwyklym "cywilnym" katolikiem. Co chesz wiedz
> > iec więcej ?
>
> Dlaczego chcesz nas namawiac do tego, w co my nie wierzymy.

Ja nie namawiam, nie agituje, tylko pisze swoje opinie. ALe paru osobom na tym formum te opinie psuja krew, to i dobrze.
Jak Ci sie one nie podobają, to trudno. ma prawo pisac i piszę.
A że ty nie możesz tego pojąć , trudno .

>

[zdybka]

tomek_456 napisał:

Ja nie namawiam, nie agituje, tylko pisze swoje opinie. ALe paru osobom na tym
> formum te opinie psuja krew, to i dobrze.
> Jak Ci sie one nie podobają, to trudno. ma prawo pisac i piszę.
> A że ty nie możesz tego pojąć , trudno .

Brawo ! Nie ma co !
Twoj egoizm przerasta Cie !
Koncze bo szkoda czasu na takich jak ty .

[tomek_456]

zdybka napisała:

> tomek_456 napisał:
>
> Ja nie namawiam, nie agituje, tylko pisze swoje opinie. ALe paru osobom na tym
> > formum te opinie psuja krew, to i dobrze.
> > Jak Ci sie one nie podobają, to trudno. ma prawo pisac i piszę.
> > A że ty nie możesz tego pojąć , trudno .
>

> Twoj egoizm przerasta Cie !

Rozumiem, pisanie swoich opinii jest egozimem. Godne zapamiętania.

[kolter-xl]

zdybka napisała:

> Jak mamy sie do Ciebie zwracac ? proboszczu czy jeszcze wikary ?

Możesz to wabić naiwny jeleniu .

[kolter-xl]

> Suwerenm kościół jako budynku jest przeważnie proboszcz

Oj niemoto , wszystko co warte więcej niż milion euro należy w Krk do watykanu !!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > Suwerenm kościół jako budynku jest przeważnie proboszcz
>
> Oj niemoto , wszystko co warte więcej niż milion euro należy w Krk do watykanu
> !!!

Po pierwsze widziałeś kiedyś akt wlasności terenu i kościoła
A po drugie znowu swą wiedzę czerpiesz z domysłów i niezrozumienia (w tym wypadku Prawa Kanonicznego).

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Po pierwsze widziałeś kiedyś akt wlasności terenu i kościoła

Chcesz mi tu sprzedać kit ze należy taki budynek imiennie do konkretnego księdza :))))))))))))))))

> A po drugie znowu swą wiedzę czerpiesz z domysłów i niezrozumienia (w tym wypad
> ku Prawa Kanonicznego).

Udowodnij ze jest inaczej ????

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Po pierwsze widziałeś kiedyś akt wlasności terenu i kościoła
>
> Chcesz mi tu sprzedać kit ze należy taki budynek imiennie do konkretnego księdz
> a :))))))))))))))))

Ja się pytam, czy widziałęś akt włąsności terenu, na którym stoi kościół.
Nie widziałeś, a piszesz bzdury.

> > A po drugie znowu swą wiedzę czerpiesz z domysłów i niezrozumienia (w tym
> wypad
> > ku Prawa Kanonicznego).
>
> Udowodnij ze jest inaczej ????

Jak pokaze choć jeden dowod na moje wczesniejsze pytania, to i ja to zrobie. Bo na razie nic nie potrafisz udowodnić poza cytowaniem czyiśc opracowań.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> Ja się pytam, czy widziałęś akt włąsności terenu, na którym stoi kościół.
> Nie widziałeś, a piszesz bzdury.

Wiec udowodnij mi niemoto katolicka ze np twój kościół stoi w akcie notarialnym na twojego proboszcza , no dawaj !!!!

Jak pokaze choć jeden dowod na moje wczesniejsze pytania, to i ja to zrobie. Bo
> na razie nic nie potrafisz udowodnić poza cytowaniem czyiśc opracowań.

Ty umiesz tylko pyszczyć i jak na ułoma przystało odpowiadać na poziomie .............. !!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
>
> > Ja się pytam, czy widziałęś akt włąsności terenu, na którym stoi kościół.
> > Nie widziałeś, a piszesz bzdury.
>
> Wiec udowodnij mi niemoto katolicka ze np twój kościół stoi w akcie notarialnym
> na twojego proboszcza , no dawaj !!!!

Rozumiesz pytanie, rozumiesz, co ja napisałem ?
Nie
Bo ja się grzecznei zapytałem, czy widziałęś akt notarialny ternu na kótrym stoi kościoł.
Ale nie zrozumiałeś nawet tak prostego zdania.
To o czym my piszemy. Tutaj jest prosta odpowiedź TAK lub NIE.
A ty jakieś teorie na podstawie jednego prostego zdania wysnuwasz.
Nie umiesz po prostu udzielić odpowiedzi.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> Rozumiesz pytanie, rozumiesz, co ja napisałem ?
> Nie

Rozumiem ze ty nie widziałeś nigdy takiego dokumentu !!

> Bo ja się grzecznei zapytałem, czy widziałęś akt notarialny ternu na kótrym sto
> i kościoł.
> Ale nie zrozumiałeś nawet tak prostego zdania.

Głuptoku już ci pisałem

> To o czym my piszemy. Tutaj jest prosta odpowiedź TAK lub NIE.
> A ty jakieś teorie na podstawie jednego prostego zdania wysnuwasz.
> Nie umiesz po prostu udzielić odpowiedzi.

Udzieliłem ci jasnej i rzetelnej !! klecha nie jest właścicielem kościoła !!! tylko go administruje !!!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
>
> > Rozumiesz pytanie, rozumiesz, co ja napisałem ?
> > Nie
>
> Rozumiem ze ty nie widziałeś nigdy takiego dokumentu !!

Ale ja sie nie pytam, czy ja widziełem


>
> > Bo ja się grzecznei zapytałem, czy widziałęś akt notarialny ternu na kótr
> ym sto
> > i kościoł.
> > Ale nie zrozumiałeś nawet tak prostego zdania.
>
> Głuptoku już ci pisałem
Co ? Odpowiedziałeś na pytanie.

>
> > To o czym my piszemy. Tutaj jest prosta odpowiedź TAK lub NIE.
> > A ty jakieś teorie na podstawie jednego prostego zdania wysnuwasz.
> > Nie umiesz po prostu udzielić odpowiedzi.
>
> Udzieliłem ci jasnej i rzetelnej!! klecha nie jest właścicielem kościoła !!! t
> ylko go administruje !!!!

Ale ja się pytale, czy widziełeś taki dokument. i znów odpowiadasz nie na temat.
Konkretnie TAK lub NIE.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Ale ja sie nie pytam, czy ja widziełem

No ale ja się pytałem !!

> Co ? Odpowiedziałeś na pytanie.

Ze trzy razy już !!
>
> Ale ja się pytale, czy widziełeś taki dokument. i znów odpowiadasz nie na temat
> .
> Konkretnie TAK lub NIE.

Ja sie ciebie tez ju pytałem czy widziałeś dokument z którego by wynikało ze np twój proboszcz jest właścicielem kościoła ???

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > Ale ja się pytale, czy widziełeś taki dokument. i znów odpowiadasz nie na
> temat
> > .
> > Konkretnie TAK lub NIE.
>
> Ja sie ciebie tez ju pytałem czy widziałeś dokument z którego by wynikało ze np
> twój proboszcz jest właścicielem kościoła ???

Prymitywny jesteś, pytanie za pytanie. Odpowiedz na moje najpierw.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Prymitywny jesteś, pytanie za pytanie. Odpowiedz na moje najpierw.

Chłopcze nie sięgasz mi do butów rozumem wiec swoje prymitywny zostaw do swojego odbicia w lustrze

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Prymitywny jesteś, pytanie za pytanie. Odpowiedz na moje najpierw.
>
> Chłopcze nie sięgasz mi do butów rozumem wiec swoje prymitywny zostaw do swojeg
> o odbicia w lustrze

U ciebie proste Tak lub nie w ten sposób wygląda ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> U ciebie proste Tak lub nie w ten sposób wygląda ?

Chciałbym od ciebie usłyszeć ze jakiś ksiądz katolicki jest właścicielem notarialnym budynku zwanego kościołem , czy to takie trudne ???

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > U ciebie proste Tak lub nie w ten sposób wygląda ?
>
> Chciałbym od ciebie usłyszeć ze jakiś ksiądz katolicki jest właścicielem notari
> alnym budynku zwanego kościołem , czy to takie trudne ???

Ale to co piszesz to nie jest ani tak, ani nie.
Widac nie rozumiesz slowa pisanego.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > tomek_456 napisał:
> >
> > > U ciebie proste Tak lub nie w ten sposób wygląda ?
> >
> > Chciałbym od ciebie usłyszeć ze jakiś ksiądz katolicki jest właścicielem
> notari
> > alnym budynku zwanego kościołem , czy to takie trudne ???
>
> Ale to co piszesz to nie jest ani tak, ani nie.
> Widac nie rozumiesz slowa pisanego.

Twoje infantylne odbijanie piłeczki nie zmieni faktu ze nie znasz i nie poznasz szeregowego księdza który ma akt notarialny jako posiadacz budynku zwanego kościołem katolickim !!!!!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > kolter-xl napisał:
> >
> > > tomek_456 napisał:
> > >
> > > > U ciebie proste Tak lub nie w ten sposób wygląda ?
> > >
> > > Chciałbym od ciebie usłyszeć ze jakiś ksiądz katolicki jest właścic
> ielem
> > notari
> > > alnym budynku zwanego kościołem , czy to takie trudne ???
> >
> > Ale to co piszesz to nie jest ani tak, ani nie.
> > Widac nie rozumiesz slowa pisanego.
>
> Twoje infantylne odbijanie piłeczki nie zmieni faktu ze nie znasz i nie poznasz
> szeregowego księdza który ma akt notarialny jako posiadacz budynku zwanego koś
> ciołem katolickim !!!!!!

Twoje infantylne odbijanie piłeczki nie zmieni faktu że nie umiesz prosto odpowiedzieć TAK lub NIE.
Ciągle odwrasz moje pytanie, ktore Ci zadalem.
Ale ok, jak wskażesz gdzie ja napisalem, ze proboszcz jest wlasicielem koscioła jako budynku to ci odpowiem.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Twoje infantylne odbijanie piłeczki nie zmieni faktu że nie umiesz prosto odpow
> iedzieć TAK lub NIE.
> Ciągle odwrasz moje pytanie, ktore Ci zadalem.
> Ale ok, jak wskażesz gdzie ja napisalem, ze proboszcz jest wlasicielem koscioła
> jako budynku to ci odpowiem.

Suwerenm kościół jako budynku jest przeważnie proboszcz
forum.gazeta.pl/forum/w,904,135450407,135465956,Re_Ile_Koscioly_dostana_za_likwidacje_Funduszu_K.html?wv.x=2
Tomuś jak widać używasz słów których nie rozumiesz piszą; suweren stawiasz proboszcza ponad wszystkich !!!


Suweren (fr. souverain, najwyższy i ang. sovereign, suwerenny) – podmiot sprawujący niezależną władzę zwierzchnią.

Prawa suwerena przynależą: urzędującym monarchom, pretendentom do tronów i tytularnym monarchom, papieżowi, niektórym wschodnim patriarchom (np. patriarsze Konstantynopola) oraz narodom rządzącym się w systemie demokratycznym (gdzie funkcjonuje zasada suwerenności ludu).

W Wielkiej Brytanii mianem tym opatruje się całą rodzinę królewską, która stanowi oficjalną instytucję tego państwa i jest formalnie częścią jego parlamentu. Na czele rodziny królewskiej stoi aktualnie panujący król. Do rodziny tej zaliczani są:

rodzice i bezpośrednie rodzeństwo panującego króla oraz ich małżonkowie,
dzieci i wnuczęta panującego króla oraz ich współmałżonkowie (chyba, że jakichś powodów zostaną wykluczeni z rodziny królewskiej).

Wszyscy członkowie rodziny królewskiej, ze względu na to, że są formalnie członkami ciała parlamentarnego, otrzymują pensję, fundusz reprezentacyjny i zakres obowiązków, którego szczegóły są uchwalane przez Izbę Lordów.

pl.wikipedia.org/wiki/Suweren_%28spo%C5%82ecze%C5%84stwo%29
www.sjp.pl/suweren

[tomek_456]

Masz racje, w sposób nie fortunny sformułowałem swoją myśl.
Bo aby było to w pełni zrozumiałe, napiszę dokładnie raz jeszcze:

Administratorem kościoła parafialnego jako budynku jest proboszcz.
W dodatku w zakresie czynności zwyklych jest suwernny i podejmuje samodzielnie decyzje.

A poniewż dyskusja dotyczyła stanu wojennoego, więc to od proboszcza załeżało, czy w kościele były Msze Św. w intencji ojczyzny, jak również, czy na terenie parafii działąły zepoły wspmagające wieźniów politycznych. I to proboszczowie narażali sie dla dobra ojczyzny.

A wracając do dyskusji z @kolter-xl. i wpisów do ksiegi wieczystej, to bez wychodzenia z domu w przeciągu 5 minut mozna sprawdzić na przykładach, kto jest właścicielem terenu na którym stoi kościół, czy np cmentarz parafialny.
Wiec ślizganie sie @kolter-xl przez kilknaście postów nad prostą odpowiedzia TAK/NIE jest ucieczką od odpowiadania.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

A wracając do dyskusji z @kolter-xl. i wpisów do ksiegi wieczystej, to bez wych
> odzenia z domu w przeciągu 5 minut mozna sprawdzić na przykładach, kto jest wła
> ścicielem terenu na którym stoi kościół, czy np cmentarz parafialny.
> Wiec ślizganie sie @kolter-xl przez kilknaście postów nad prostą odpowiedzia TA
> K/NIE jest ucieczką od odpowiadania.

Wiec sprawdź kto jest właścicielem kościoła do którego ty uczęszczasz i czemu nie jest to akurat twój proboszcz.

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> A wracając do dyskusji z @kolter-xl. i wpisów do ksiegi wieczystej, to bez wych
> > odzenia z domu w przeciągu 5 minut mozna sprawdzić na przykładach, kto je
> st wła
> > ścicielem terenu na którym stoi kościół, czy np cmentarz parafialny.
> > Wiec ślizganie sie @kolter-xl przez kilknaście postów nad prostą odpowied
> zia TA
> > K/NIE jest ucieczką od odpowiadania.
>
> Wiec sprawdź kto jest właścicielem kościoła do którego ty uczęszczasz i czemu n
> ie jest to akurat twój proboszcz.

Ten twoj wpis to odpowiedź TAK czy NIE ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> Ten twoj wpis to odpowiedź TAK czy NIE ?

Wiec jak to jest w twoim kościele ???

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
>
> > Ten twoj wpis to odpowiedź TAK czy NIE ?
>
> Wiec jak to jest w twoim kościele ???

Ten twoj wpis to odpowiedź TAK czy NIE ?
Nie umiesz odpowiedzieć
Wiec musiz sie ciagle wymijac sie od odpowiedzi.
Tak o z tobą jest.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > tomek_456 napisał:
> >
> >
> > > Ten twoj wpis to odpowiedź TAK czy NIE ?
> >
> > Wiec jak to jest w twoim kościele ???
>
> Ten twoj wpis to odpowiedź TAK czy NIE ?
> Nie umiesz odpowiedzieć
> Wiec musiz sie ciagle wymijac sie od odpowiedzi.
> Tak o z tobą jest.

Tak to ze mną jest ?? udowodnij !!!
>

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > kolter-xl napisał:
> >
> > > tomek_456 napisał:
> > >
> > >
> > > > Ten twoj wpis to odpowiedź TAK czy NIE ?
> > >
> > > Wiec jak to jest w twoim kościele ???
> >
> > Ten twoj wpis to odpowiedź TAK czy NIE ?
> > Nie umiesz odpowiedzieć
> > Wiec musiz sie ciagle wymijac sie od odpowiedzi.
> > Tak o z tobą jest.
>
> Tak to ze mną jest ?? udowodnij !!!
> >

Jedyne słowo które potrafisz wydusić z siebie : udowodnij.
A po co ? Przecież to wynika z tej dyskusji.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Jedyne słowo które potrafisz wydusić z siebie : udowodnij.
> A po co ? Przecież to wynika z tej dyskusji.

No bo w końcu cokolwiek udowodnij !!!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Jedyne słowo które potrafisz wydusić z siebie : udowodnij.
> > A po co ? Przecież to wynika z tej dyskusji.
>
> No bo w końcu cokolwiek udowodnij !!!!

No tak, jedno slowo u ciebie - udowodnij.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > tomek_456 napisał:
> >
> > > Jedyne słowo które potrafisz wydusić z siebie : udowodnij.
> > > A po co ? Przecież to wynika z tej dyskusji.
> >
> > No bo w końcu cokolwiek udowodnij !!!!
>
> No tak, jedno slowo u ciebie - udowodnij.

Zapomniałeś ze dopiero co sam non top o dowody wołałeś ??

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > kolter-xl napisał:
> >
> > > tomek_456 napisał:
> > >
> > > > Jedyne słowo które potrafisz wydusić z siebie : udowodnij.
> > > > A po co ? Przecież to wynika z tej dyskusji.
> > >
> > > No bo w końcu cokolwiek udowodnij !!!!
> >
> > No tak, jedno slowo u ciebie - udowodnij.
>
> Zapomniałeś ze dopiero co sam non top o dowody wołałeś ??

No i co z tego ?
LA sie pulasz, aby nie odpowiedzieć TAK/NIE. Żenada.


Ale ty nie masz dowodów, ty masz cytaty. Nic wiecej.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

No i co z tego ?
> LA sie pulasz, aby nie odpowiedzieć TAK/NIE. Żenada.
>
>
> Ale ty nie masz dowodów, ty masz cytaty. Nic wiecej.

Jełopo ciebie to i tak gó... obchodzi jak napisze ze tak to napiszesz ze kłamię , jak napisze ze nie to powiesz ze kłamałem przedtem. Ty jesteś bezmyślnym przytakiwaczem kleru ,ciebie nie interesuje prawda obiektywna .Ty tu robisz za naczelnego obrońce katolicyzmu wbrew wszystkiemu !!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> No i co z tego ?
> > LA sie pulasz, aby nie odpowiedzieć TAK/NIE. Żenada.
> >
> >
> > Ale ty nie masz dowodów, ty masz cytaty. Nic wiecej.
>
> Jełopo ciebie to i tak gó... obchodzi jak napisze ze tak to napiszesz ze kłamię
> , jak napisze ze nie to powiesz ze kłamałem przedtem.

Nie umiesz jasno odpowiedziec TAK/NIE. Podstawowa umiejętnośc człowieka jest ci obca.
No fakt, żyjesz w świecie cytatów.

>Ty jesteś bezmyślnym prz
> ytakiwaczem kleru ,ciebie nie interesuje prawda obiektywna .

Co to jest prawda obiektywna i kto ją zweryfikuje ?
Twój rozum ? Smiem w to wątpić.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Nie umiesz jasno odpowiedziec TAK/NIE. Podstawowa umiejętnośc człowieka jest ci
> obca.
> No fakt, żyjesz w świecie cytatów.

No właśnie Tomuś widziałeś te dokumenty ???

> Co to jest prawda obiektywna i kto ją zweryfikuje ?
> Twój rozum ? Smiem w to wątpić.

Tomuś to nie tylko moja opinia ze jesteś bezmyślnym miłośnikiem pedałów w sukienkach .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> Nie umiesz jasno odpowiedziec TAK/NIE. Podstawowa umiejętnośc człowieka jest ci
> > obca.
> > No fakt, żyjesz w świecie cytatów.
>
> No właśnie Tomuś widziałeś te dokumenty ???

Tak oto odpowaida @kolter-xl na pytanie, na które mial odpowiedxiec po prostu TAK/NIE

Żenada.


>
> > Co to jest prawda obiektywna i kto ją zweryfikuje ?
> > Twój rozum ? Smiem w to wątpić.
>
> Tomuś to nie tylko moja opinia ze jesteś bezmyślnym miłośnikiem pedałów w sukie
> nkach .

I tak wygląda Twoja weryfikacja prawdy obiektywnej - poprzez pomówienia.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Tak oto odpowaida @kolter-xl na pytanie, na które mial odpowiedxiec po prostu T
> AK/NIE
>
> Żenada.

Tomuś niemoto , już ci dobitnie wytłumaczyłem ze każda z moich odpowiedzi będzie dla ciebie niewiarygodna , bo ty tu jesteś nie dla prawdy ale dla negacji !!!

> I tak wygląda Twoja weryfikacja prawdy obiektywnej - poprzez pomówienia.

Kiedy katolicki duchowny mówi ze zna kurie biskupią w której od biskupa aż po sam dół wszyscy to pederaści to pomówienie ??

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Tak oto odpowaida @kolter-xl na pytanie, na które mial odpowiedxiec po prostu T
> > AK/NIE
> >
> > Żenada.
>
> Tomuś niemoto , już ci dobitnie wytłumaczyłem ze każda z moich odpowiedzi będzi
> e dla ciebie niewiarygodna , bo ty tu jesteś nie dla prawdy ale dla negacji !!!

Na razie to ty zajmujesz sie nagacją, natomaist mnie intereusje odpowiedź na pytanie czy widziałeś kiedyś akt notarialny , czy wpis do ksiegi wieczystej dla działki, na której stoi kosciół. TAK/NIE
I nic wiecej.
A całą twoja nieudolna próba interpretacji jednego głupiego pytania pokazuje, jak błądzisz w tym swoim myśleniu.
Ae ponieważ nie umiesz odpowiedziec TAK/NIE to czas zakończyć tę dyskusje.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

>
> Na razie to ty zajmujesz sie nagacją, natomaist mnie intereusje odpowiedź na py
> tanie czy widziałeś kiedyś akt notarialny , czy wpis do ksiegi wieczystej dla
> działki, na której stoi kosciół. TAK/NIE

Wiec już ci odpisałem dość prostym i zrozumiałym ,ale nie dla ciebie jak widać językiem .

> I nic wiecej.

Dokładnie , ty widziałeś akt notarialny ??

> A całą twoja nieudolna próba interpretacji jednego głupiego pytania pokazuje, j
> ak błądzisz w tym swoim myśleniu.
> Ae ponieważ nie umiesz odpowiedziec TAK/NIE to czas zakończyć tę dyskusje.

To ty nie rozumiesz , prostego przekazu , cokolwiek ja ci tu odpisze to i tak będziesz to kontestował bo już tak masz kiedy chodzi o kler !!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> >
> > Na razie to ty zajmujesz sie nagacją, natomaist mnie intereusje odpowiedź
> na py
> > tanie czy widziałeś kiedyś akt notarialny , czy wpis do ksiegi wieczystej
> dla
> > działki, na której stoi kosciół. TAK/NIE
>
> Wiec już ci odpisałem dość prostym i zrozumiałym ,ale nie dla ciebie jak widać
> językiem .

Mnie intereusje TAK/NIE a nie jakies twoje krętactwa. Proste trzy litery. Nic wiecej krętaczu.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

>
> Mnie intereusje TAK/NIE a nie jakies twoje krętactwa. Proste trzy litery. Nic w
> iecej krętaczu.

Ciebie to gnido nie interesuje !!!!! bo cokolwiek napisze i tak to zakwestionujesz !!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> >
> > Mnie intereusje TAK/NIE a nie jakies twoje krętactwa. Proste trzy litery.
> Nic w
> > iecej krętaczu.
>
> Ciebie to gnido nie interesuje !!!!! bo cokolwiek napisze i tak to zakwestionuj
> esz !!!

Ale nie wykrecaj sie tak nerwowo - TAK/NIE.
Ale jak widać nie umiesz tak odpowizdać krętaczu.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> Ale nie wykrecaj sie tak nerwowo - TAK/NIE.

Idiota może mnie tylko rozbawić a nie wkurzyć :))

> Ale jak widać nie umiesz tak odpowizdać krętaczu.

Tomuś ja tobie tez zadałem to pytanie czemu udajesz twardziela i nie odpowiesz ???

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > Ale jak widać nie umiesz tak odpowiadać krętaczu.
>
> Tomuś ja tobie tez zadałem to pytanie czemu udajesz twardziela i nie odpowiesz
> ???

Bo pierwszy zadałem pytanie ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > > Ale jak widać nie umiesz tak odpowiadać krętaczu.
> >
> > Tomuś ja tobie tez zadałem to pytanie czemu udajesz twardziela i nie odpo
> wiesz
> > ???
>
> Bo pierwszy zadałem pytanie ?

Aha i tak odbijasz piłeczkę bo nie wiesz co skłamać :)))

[tomek_456]

@kolter-xl przyznaj boisz sie odpowiedzieć.
Trudno.
A odpowiedzi na swoje pytanie - czy ja czytałem kw kościoła odszukaj sobie w tym watku, bo już ja tu podałem.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> @kolter-xl przyznaj boisz sie odpowiedzieć.
> Trudno.

Do zdrady sekty do której nigdy się nie zapisałem też mam się przyznać ???

> A odpowiedzi na swoje pytanie - czy ja czytałem kw kościoła odszukaj sobie w ty
> m watku, bo już ja tu podałem.

Nie kłam.

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > @kolter-xl przyznaj boisz sie odpowiedzieć.
> > Trudno.

Rozumiem już Twoj brak odpowiedzi, nie ma takowej odpowiedzi na portalach antyklerykalnych. Stad problem.

Napisałem ci, że mozna bedąc średnio rozgarniętym w 10 minut znaleźć i przeczytac wpisy do kw przykładowych kościołów.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> Rozumiem już Twoj brak odpowiedzi, nie ma takowej odpowiedzi na portalach antyk
> lerykalnych. Stad problem.

Problem w idiocie który bierze mnie swoją miarą .

> Napisałem ci, że mozna bedąc średnio rozgarniętym w 10 minut znaleźć i przeczy
> tac wpisy do kw przykładowych kościołów.

No a ja ciebie zapytałem czemu nie ma tam nazwiska twojego proboszcza .

[tomek_456]

W KW nie jest jako właściciel ujęty Watykan, wiec twój wpis "
wszystko co warte więcej niż milion euro należy w Krk do watykanu !!!
nie odpowiada prawdzie.

atomiast ja nigdzie nie napisałem że proboszcz jest właścicielem. Jedynie co , to ze w większości wypadków samodzielnie administruje kościołem parafialnym. (Poprawiłem się, bo umiem korygowąc swoje błędy w odróźnieniu od ciebie)

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> W KW nie jest jako właściciel ujęty Watykan, wiec twój wpis "
> wszystko co warte więcej niż milion euro należy w Krk do watykanu !!!
> nie odpowiada prawdzie.

Chłopcze moherowy cokolwiek twoja sekta chce np sprzedać a czego wartość wynosi powyżej 1 miliona euro, zgodę musi na to wyrazić watykan !!

> atomiast ja nigdzie nie napisałem że proboszcz jest właścicielem. Jedynie co ,
> to ze w większości wypadków samodzielnie administruje kościołem parafialnym. (P
> oprawiłem się, bo umiem korygowąc swoje błędy w odróźnieniu od ciebie)

Skorygowałeś dopiero po tym jak ci jednoznacznie udowodniłem ze nie rozumiesz słowa Suweren !!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > W KW nie jest jako właściciel ujęty Watykan, wiec twój wpis "
> > [i]wszystko co warte więcej niż milion euro należy w Krk do watykanu !!![
> /i]
> > nie odpowiada prawdzie.
>
> Chłopcze moherowy cokolwiek twoja sekta chce np sprzedać a czego wartość wyn
> osi powyżej 1 miliona euro, zgodę musi na to wyrazić watykan !!

Chłopcze, jeżeli nie widzisz różnicy pomiedzy stwierdzeniem "należy do" a wydać zgodę przez, to już twój problem.

A co do wpisu do KW to znalazłem w około 1.30 minuty wpis w dziale II (Własność) w pozycji 2.2.4.1.2 : "Parafia Rzymskokatolicka w.... ", a nie wpis "Watykan".
A jak wiadomo administratorem osoby prawnej "Parafia Rzymskokatolicka" jest w większości wypadków proboszcz tej parafii.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Chłopcze, jeżeli nie widzisz różnicy pomiedzy stwierdzeniem "należy do"
> a wydać zgodę przez, to już twój problem.

Problem jest w tym ze zamiast przemilczeć musisz w debilny sposób odpyskować niemoto katolicka !! Kto może wydać zgodę jeżeli nie właściciel ?????????? kretynie !!!!!!!!!!!!!!!!

A jak wiadomo administratorem osoby prawnej "Parafia Rzymskokatolicka" jest w w
> iększości wypadków proboszcz tej parafii.

No i tylko administratorem :)))))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Chłopcze, jeżeli nie widzisz różnicy pomiedzy stwierdzeniem "należy do
> "
> > a wydać zgodę przez, to już twój problem.
>
> Problem jest w tym ze zamiast przemilczeć musisz w debilny sposób odpyskować ni
> emoto katolicka !! Kto może wydać zgodę jeżeli nie właściciel ??????????
> kretynie !!!!!!!!!!!!!!!!

Ale czy w kw jest wpisany Watykan, jako włąściciel. Nie, Czyli zaprzeczasz temu co tam w obowiązujcej prawnie ksiedze wieczystej jest wpisane. Trudno.

Spytaj madrzejszych od siebie, jak to jest z tą włąsnoscią i skąd sa takie sprzeczne uwarunkowania. Moze jak ktos ci odpowie, to zrozumiesz i tu napiszesz.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Ale czy w kw jest wpisany Watykan, jako włąściciel. Nie, Czyli zaprzeczasz temu
> co tam w obowiązujcej prawnie ksiedze wieczystej jest wpisane. Trudno.

Tomuś jesteś naiwnym smarkiem !! Papierek to lipa tu się liczy tylko poddaństwo biskupa wobec watykanu !!!

> Spytaj madrzejszych od siebie, jak to jest z tą włąsnoscią i skąd sa takie sprz
> eczne uwarunkowania. Moze jak ktos ci odpowie, to zrozumiesz i tu napiszesz.

Ty lepiej zapytaj swojego proboszcza czemu ma gó... do gadania.

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Ale czy w kw jest wpisany Watykan, jako włąściciel. Nie, Czyli zaprzeczasz temu
> > co tam w obowiązujcej prawnie ksiedze wieczystej jest wpisane. Trudno.
>
> Tomuś jesteś naiwnym smarkiem !! Papierek to lipa tu się liczy tylko poddaństwo
> biskupa wobec watykanu !!!

Tak, to jest ważne stwierdzenie.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > tomek_456 napisał:
> >
> > Ale czy w kw jest wpisany Watykan, jako włąściciel. Nie, Czyli zaprzeczas
> z temu
> > > co tam w obowiązujcej prawnie ksiedze wieczystej jest wpisane. Trud
> no.
> >
> > Tomuś jesteś naiwnym smarkiem !! Papierek to lipa tu się liczy tyl
> ko poddaństwo
> > biskupa wobec watykanu !!!
>
> Tak, to jest ważne stwierdzenie.

Nie wierze w to ze w końcu zrozumiałeś, ze nie liczy się akt notarialny a ukryty faktyczny właściciel :)))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > > Tomuś jesteś naiwnym smarkiem !! Papierek to lipa tu się lic
> zy tyl
> > ko poddaństwo
> > > biskupa wobec watykanu !!!
> >
> > Tak, to jest ważne stwierdzenie.
>
> Nie wierze w to ze w końcu zrozumiałeś, ze nie liczy się akt notarialny a ukryt
> y faktyczny właściciel :)))

Proponawłem Ci lekturę KPK, tam jest to wszystko napisane. ALe nie ma tego na portalach antyklerykalnych, wiec piszesz tu o jakis ukrytych (sic) właścicielach.

Nic tu nie jest ukryta i jak na zasady prawa jest to dosyć prosta i czytelna konstrukcja.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Proponawłem Ci lekturę KPK, tam jest to wszystko napisane. ALe nie ma tego na p
> ortalach antyklerykalnych, wiec piszesz tu o jakis ukrytych (sic) właścicielach
> Nic tu nie jest ukryta i jak na zasady prawa jest to dosyć prosta i czytelna ko
> nstrukcja.

Tomuś dorośnij.Krk to zorganizowana grupa przestępcza typowa Mafia

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Proponawłem Ci lekturę KPK, tam jest to wszystko napisane. ALe nie ma tego na p
> > ortalach antyklerykalnych, wiec piszesz tu o jakis ukrytych (sic) właścic
> ielach
> > Nic tu nie jest ukryta i jak na zasady prawa jest to dosyć prosta i czyte
> lna ko
> > nstrukcja.
>
> Tomuś dorośnij.Krk to zorganizowana grupa przestępcza typowa Mafia

To Toje zdanie, czy raczej wniosek z internetu ? Pewnie to drugie.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> To Toje zdanie, czy raczej wniosek z internetu ? Pewnie to drugie.

Tomuś jesteś kretynem wiec nie spodziewam się ze mi w logiczny sposób odpowiesz ale............. Powiedz mi jak Ateista i antyklerykał ma rozmawiać ? jak teistyczny matoł czy co ?? Jakiego rodzaju argumentów spodziewać się chcesz od ateisty ??

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > To Toje zdanie, czy raczej wniosek z internetu ? Pewnie to drugie.
>
> Tomuś jesteś kretynem

Moze faktycznei powienienm sprawdzić poziom jodu.
Dla wiadomości Kolter-xl: Kretynizm - Wrodzony zespół niedoboru jodu.
Fakt, we Wrocławiu jodu brakuje.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > tomek_456 napisał:
> >
> > > To Toje zdanie, czy raczej wniosek z internetu ? Pewnie to drugie.
> >
> > Tomuś jesteś kretynem
>
> Moze faktycznei powienienm sprawdzić poziom jodu.
> Dla wiadomości Kolter-xl: Kretynizm - Wrodzony zespół niedoboru jodu.
> Fakt, we Wrocławiu jodu brakuje.

Tomuś a co mnie Wrocław interesuje ? ty mi lepiej powiedz dlaczego dociera do ciebie tylko głos z ambony , odpowiednio zresztą modelowany.

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> Tomuś

Zdrobiałe wymawianie imion to cecha kobieca. Nie masz jakis problemów z okresleniem swoje płci ?

A moze ciągle wzorujesz sie na swojej mamusi ? Bo ona pewnie też zrobniała Twoje imię ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > Tomuś
>
> Zdrobiałe wymawianie imion to cecha kobieca. Nie masz jakis problemów z okresle
> niem swoje płci ?
>
> A moze ciągle wzorujesz sie na swojej mamusi ? Bo ona pewnie też zrobniała Twoj
> e imię ?

Tomuś tak sie mówi do dziecka a ty niewątpliwie masz mentalnie z 12 lat to raz a dwa nie wiem czy aby nie jesteś trochę inny , no wiesz ta fascynacja facetami w sukienkach w niektórych środowiskach kojarzy się jednoznacznie . Wiec żeby nie ranić twoich uczuć dziecka lub geja ..........................???

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > kolter-xl napisał:
> >
> > > Tomuś
> >
> > Zdrobiałe wymawianie imion to cecha kobieca. Nie masz jakis problemów z o
> kresle
> > niem swoje płci ?
> >
> > A moze ciągle wzorujesz sie na swojej mamusi ? Bo ona pewnie też zrobniał
> a Twoj
> > e imię ?
>
> Tomuś tak sie mówi do dziecka

Tak kobiety lub zniewieściali faceci mowią do dziecka jeżeli juz.
Więc kim jesteś ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Tak kobiety lub zniewieściali faceci mowią do dziecka jeżeli juz.
> Więc kim jesteś ?

Tak jest w twoim nierealny świecie !! w moim to oznacza ze albo lekceważę ciebie albo mam za pederastę !! Wybór pozostawiam Tomusiowi .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Tak kobiety lub zniewieściali faceci mowią do dziecka jeżeli juz.
> > Więc kim jesteś ?
>
> Tak jest w twoim nierealny świecie !! w moim to oznacza ze albo lekceważę ciebi
> e albo mam za pederastę !! Wybór pozostawiam Tomusiowi .

Twoja orientacja sekusalna to Twój wybór.
A lekceważenie innych ludzi to pewnie nauczyła cię mamusia.
No bo takie wzorce wyniosłości faktycznie to z domu się wynosi.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Twoja orientacja sekusalna to Twój wybór.

No jaki liberał z ciebie :)) a od kiedy to ja am decyduje co mnie podnieca , jakieś treningi czy co ??

> A lekceważenie innych ludzi to pewnie nauczyła cię mamusia.

Tobie katolicki cieciu nie mówili o szanowaniu rodziców czyichkolwiek?? i nie wspominaniu o nich ??Czy to typowy objaw katolickiej obłudy czy desperacka próba dokopania za wszelką cenę :))

> No bo takie wzorce wyniosłości faktycznie to z domu się wynosi.

Ta czyli np pedofilią ksiądz zaraził się w swoim rodzinnym domu ?? Lub pedalstwem , bo przecież powszechną wiedzą jest ta ze co 3 klecha to ciota ?

[tomek_456]

kolter-xl napisał:


> > A lekceważenie innych ludzi to pewnie nauczyła cię mamusia.
>
> Tobie katolicki cieciu nie mówili o szanowaniu rodziców czyichkolwiek?? i nie
> wspominaniu o nich ??Czy to typowy objaw katolickiej obłudy czy desperacka prób
> a dokopania za wszelką cenę :))

Mnie nie interesuje twoja rodzina. Zal mi cie po prostu.
Bo któś musial cię nauczyć tak obrzydliwie wypowiadać o wierze i przekonaniach innych. O totalnym braku szacunku do drugiego człowieka. I to pewnie od mamusi. Bo z zasady to matka przekazuje takie cechy jak empatia. wrażliwość.

A co do pisania o mamie iinych osób to musiałęś nagrabić, ze cie zbanowali.
I jeszcze się tym chwalisz : napisałem co myślę o niej i jej mamusi i ktoś mi przywalił tu bana pod Koltera

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Mnie nie interesuje twoja rodzina. Zal mi cie po prostu.

Mnie nie żałuj popatrz an swoje marne życie .

> Bo któś musial cię nauczyć tak obrzydliwie wypowiadać o wierze i przekonaniach
> innych.

Ta i debilowi od razu skojarzyła się rodzina , nikt inny :))

>O totalnym braku szacunku do drugiego człowieka. I to pewnie od mamusi.

Mała kurewko daruj sobie .

> Bo z zasady to matka przekazuje takie cechy jak empatia. wrażliwość.

Ciebie zrobiła idiotą .

> A co do pisania o mamie iinych osób to musiałęś nagrabić, ze cie zbanowali.
> I jeszcze się tym chwalisz : napisałem co myślę o niej i jej mamusi i ktoś m
> i przywalił tu bana pod Koltera

Cipuniu to był wet za wet !!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

>I to pewnie od mamusi.
>
> Mała kurewko daruj sobie .

I ty tak o swojej rodzicielce ?


>
> > Bo z zasady to matka przekazuje takie cechy jak empatia. wrażliwość.
>
> Ciebie zrobiła idiotą .

Skąd wiesz, juz potrafisz stawiac diagnozę lakarska.
Pewnie po przeczytaniu książak medycznych.
Tak jak jest to u ciebie ze wszyskimi opiniami.


> > A co do pisania o mamie iinych osób to musiałęś nagrabić, ze cie zbanowal
> i.
> > I jeszcze się tym chwalisz : napisałem co myślę o niej i jej mamusi i
> ktoś m
> > i przywalił tu bana pod Koltera
>
> Cipuniu

A co to słowo wg ciebie oznacza ?

>to był wet za wet !!

I masz się czym chwalić - brakiem szacunku do innych. No moje gratulacje !

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> > Mała kurewko daruj sobie .
>
> I ty tak o swojej rodzicielce ?

Ty jako forumowy debil nawet sobie nie zdajesz sprawy ze np za takie słowa mogę skierować skargę do prokuratora ,ale nie po to żeby cię skazali ale żeby dostać twój adres , rozumiesz debilu ?? Wiec zapytaj w taki sposób raz jeszcze i szykuj na nowe zęby pieniążki .

> Skąd wiesz, juz potrafisz stawiac diagnozę lakarska.
> Pewnie po przeczytaniu książak medycznych.
> Tak jak jest to u ciebie ze wszyskimi opiniami.

To widać gołym okiem.


> > Cipuniu
>
> A co to słowo wg ciebie oznacza ?

Zdrobnienie od Tomuś .

> >to był wet za wet !!
>
> I masz się czym chwalić - brakiem szacunku do innych. No moje gratulacje !

No popatrz trollisko które musi zawsze odszczekać mnie poucza :))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > > Mała kurewko daruj sobie .
> >
> > I ty tak o swojej rodzicielce ?
>
> Ty jako forumowy debil nawet sobie nie zdajesz sprawy ze np za takie słowa mogę
> skierować skargę do prokuratora ,ale nie po to żeby cię skazali ale żeby dosta
> ć twój adres , rozumiesz debilu ?? Wiec zapytaj w taki sposób raz jeszcze i sz
> ykuj na nowe zęby pieniążki .

Wg mnie to sa juz groźby karalne. Wiec lepiej uważaj !
Szczegolnie, iz to ty piszesz obraźliwie o swoich rodzicach.


> > Skąd wiesz, juz potrafisz stawiac diagnozę lakarska.
> > Pewnie po przeczytaniu książak medycznych.
> > Tak jak jest to u ciebie ze wszyskimi opiniami.
>
> To widać gołym okiem.

Masz dokladnie taką samą umiejętnośc stawiania diagnozy lekarskiej, jak pisania o KK.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Wg mnie to sa juz groźby karalne. Wiec lepiej uważaj !

Za groźby karalne dostane 2 tys grzywny a ty zdrowia już nie odkupisz idioto !!

> Szczegolnie, iz to ty piszesz obraźliwie o swoich rodzicach.

Wiec zamknij pysk , i nie wtrącaj marny śmieciu katolicki do dyskusji czyiś rodziców. Musisz dokopać tykaj np mnie, a jak chcesz mieć problem do końca swojego gó...anego życia dalej prowokuj w ten sposób .

Masz dokladnie taką samą umiejętnośc stawiania diagnozy lekarskiej, jak pisania
> o KK.

Intuicyjny strzał w dziesiątkę za każdym razem .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Wg mnie to sa juz groźby karalne. Wiec lepiej uważaj !
>
> Za groźby karalne dostane 2 tys grzywny a ty zdrowia już nie odkupisz idioto !!

Grożby karalne po raz kolejny.

>
> > Szczegolnie, iz to ty piszesz obraźliwie o swoich rodzicach.
>
> Wiec zamknij pysk , i nie wtrącaj marny śmieciu katolicki do dyskusji czyiś rod
> ziców. Musisz dokopać tykaj np mnie, a jak chcesz mieć problem do końca swojego
> gó...anego życia dalej prowokuj w ten sposób .

Ja prowokuje? Co najwyzej szukam przyczyny tak idiotycznych twoich wpisów. Staram sie ciebie zrozumieć, aby ci pomóć.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Grożby karalne po raz kolejny.

Tomuś sugerowanie ze moja matka jest kurwą o ile wiem jest zajebiście mocnym powodem mojego uniewinnienia !! wiec szukasz to znajdziesz :)))

> Ja prowokuje? Co najwyzej szukam przyczyny tak idiotycznych twoich wpisów. Star
> am sie ciebie zrozumieć, aby ci pomóć.

Nie wymądrzaj się .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Grożby karalne po raz kolejny.
>
> Tomuś sugerowanie ze moja matka jest kurwą o ile wiem jest zajebiście mocnym p
> owodem mojego uniewinnienia !! wiec szukasz to znajdziesz :)))

Ale to ty napisałeś, wiec o co ci chodzi ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > tomek_456 napisał:
> >
> > > Grożby karalne po raz kolejny.
> >
> > Tomuś sugerowanie ze moja matka jest kurwą o ile wiem jest zajebiście moc
> nym p
> > owodem mojego uniewinnienia !! wiec szukasz to znajdziesz :)))
>
> Ale to ty napisałeś, wiec o co ci chodzi ?

pokaz mi prymitywna ku... gdzie tak napisałem o swojej matce !!!!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > kolter-xl napisał:
> >
> > > tomek_456 napisał:
> > >
> > > > Grożby karalne po raz kolejny.
> > >
> > > Tomuś sugerowanie ze moja matka jest kurwą o ile wiem jest zajebiśc
> ie moc
> > nym p
> > > owodem mojego uniewinnienia !! wiec szukasz to znajdziesz :)))
> >
> > Ale to ty napisałeś, wiec o co ci chodzi ?
>
> pokaz mi prymitywna ku... gdzie tak napisałem o swojej matce !!!!

To sobie przeczytaj swoje wpisy z przed prawie godziny i zobacz jak cytowałeś i odpowidałeś.
I co pod czym sie znajduje.
I na nastepny raz zastanów się jakiego slownictwa używasz na grupach dyskusyjnych.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

To sobie przeczytaj swoje wpisy z przed prawie godziny i zobacz jak cytowałeś i
> odpowidałeś.
> I co pod czym sie znajduje.
> I na nastepny raz zastanów się jakiego slownictwa używasz na grupach dyskusyjnych.

Tomuś najwyraźniej nudzisz sie w życiu i szukasz emocji. Nie łżyj pisałem o tobie i tylko o tobie a jak jeszcze raz napiszesz to kłamstwo to zapewniam ciebie ze groźba karalna stanie się realnym mordobiciem !!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> To sobie przeczytaj swoje wpisy z przed prawie godziny i zobacz jak cytowałeś i
> > odpowidałeś.
> > I co pod czym sie znajduje.
> > I na nastepny raz zastanów się jakiego slownictwa używasz na grupach dysk
> usyjnych.
>
> Tomuś najwyraźniej nudzisz sie w życiu i szukasz emocji. Nie łżyj pisałem o t
> obie i tylko o tobie a jak jeszcze raz napiszesz to kłamstwo to zapewniam ciebi
> e ze groźba karalna stanie się realnym mordobiciem !!

Wiec pisanie w taki sposób o innych przyjmujesz za dopuszczalne ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Wiec pisanie w taki sposób o innych przyjmujesz za dopuszczalne ?

Wtrącam do dyskusji twoja rodzinę ??

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Wiec pisanie w taki sposób o innych przyjmujesz za dopuszczalne ?
>
> Wtrącam do dyskusji twoja rodzinę ??

Tak, bo Kosciól jest dla mnie rodziną
Ale ty tego nie jestes w stanie pojać.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > tomek_456 napisał:
> >
> > > Wiec pisanie w taki sposób o innych przyjmujesz za dopuszczalne ?
> >
> > Wtrącam do dyskusji twoja rodzinę ??
>
> Tak, bo Kosciól jest dla mnie rodziną
> Ale ty tego nie jestes w stanie pojać.

Pora się już leczyć , jesteś młody jeszcze sobie życie ułożysz,
. Żyjesz w hipokryzji i kąsasz jak mały szakal :))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

>
> Pora się już leczyć , jesteś młody jeszcze sobie życie ułożysz,
> . Żyjesz w hipokryzji i kąsasz jak mały szakal :))

Jestes lekarzem czy tez weterynarzem ?
Jak nie, to twoja opnia jest pozbawiaona wiarygodności. Zresztą jak każda twoja opinia.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> >
> > Pora się już leczyć , jesteś młody jeszcze sobie życie ułożysz,
> > . Żyjesz w hipokryzji i kąsasz jak mały szakal :))
>
> Jestes lekarzem czy tez weterynarzem ?
> Jak nie, to twoja opnia jest pozbawiaona wiarygodności. Zresztą jak każda twoja
> opinia.

Tomuś a kiedykolwiek udowodniłeś mi tu kłamstwo ???

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > kolter-xl napisał:
> >
> > >
> > > Pora się już leczyć , jesteś młody jeszcze sobie życie ułożysz,
> > > . Żyjesz w hipokryzji i kąsasz jak mały szakal :))
> >
> > Jestes lekarzem czy tez weterynarzem ?
> > Jak nie, to twoja opnia jest pozbawiaona wiarygodności. Zresztą jak każda
> twoja
> > opinia.
>
> Tomuś a kiedykolwiek udowodniłeś mi tu kłamstwo ???

Ciągle kłamiesz, szczegolnie na temat mojej osoby.
Ale czas juz skończyc karmić internetowego trola.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:


> Ciągle kłamiesz, szczegolnie na temat mojej osoby.

Udowodnij ??

> Ale czas juz skończyc karmić internetowego trola.

Zakon stwierdził ze twoja misja się nie powiodła ?

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> Zakon stwierdził ze twoja misja się nie powiodła ?
jaki zakon i jaka misja ?

Ty naprawdę masz jakieś głębokie problemy. Podejdź do jakiegoś specjalisty.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > Zakon stwierdził ze twoja misja się nie powiodła ?
> jaki zakon i jaka misja ?

Księdzem nie jesteś bo to widać , a zakonnikiem możesz być .

> Ty naprawdę masz jakieś głębokie problemy. Podejdź do jakiegoś specjalisty.

Fakt komp mi się czasem zawiesza ,chyba za mocno się nagrzewa .Muszę go dać do specjalisty.

Do Jełopy

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Ale czy w kw jest wpisany Watykan, jako włąściciel. Nie, Czyli zaprzeczasz temu
> co tam w obowiązujcej prawnie ksiedze wieczystej jest wpisane. Trudno.

> Spytaj madrzejszych od siebie, jak to jest z tą włąsnoscią i skąd sa takie sprz
> eczne uwarunkowania. Moze jak ktos ci odpowie, to zrozumiesz i tu napiszesz.

Tomuś masz racje pomyliłem się :(( nie milion euro a milion dolarów :))))

" Pozwane instytucje domagały się odrzucenia pozwu. Wskazywały, że w 2000 r. ugodę z miastem podpisał zmarły proboszcz parafii Kazimierz Królak. Przejmując park Świętojański, zrzekł się dalszych roszczeń. - Ta ugoda pozostaje wiążąca - przekonywała w sądzie radca prawny Lidia Tajnert. Prawnik parafii Tadeusz Kieliszewski: - Proboszcz nie miał prawa zrzec się roszczeń bez zgody Watykanu. Nie chodzi tu o mienie proboszcza, ale Kościoła, a jego wartość jest znaczna.
wyborcza.pl/1,76842,8939523,Gigantyczne_odszkodowanie_dla_parafii.html#ixzz1tiLuh6PR"

"Zgodę na to przedsięwzięcie wyraziła w poniedziałek Rada Ekonomiczna przy Archidiecezji Warszawskiej. Żeby inwestycja mogła się rozpocząć, konieczna jest jeszcze zgoda Watykanu na wniesienie ziemi do spółki celowej."
m.warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,106541,10406546,Archidiecezja_chce_budowac_180_metrowy_wiezowiec.html
nieoficjalne, ponieważ formalne mogą się rozpocząć dopiero po otrzymaniu przez kurię zgody z Watykanu (zgodnie z prawem kanonicznym transakcje powyżej 1 mln dol. muszą mieć akceptację Stolicy Apostolskiej).

info.wiara.pl/doc/157526.Sprzedaz-Romy-zawieszona
Tomuś na drugi raz zapytaj kogoś mądrzejszego od siebie (czyli 100%) tego forum )a nie pyszcz do mnie , do kogoś kto w kościelnych tematach zjadł zęby !!!


www.youtube.com/watch?v=nM__lPTWThU

[tomek_456]

kolter-xl napisał:


> Tomuś masz racje pomyliłem się :(( nie milion euro a milion dolarów :))))
>
> " Pozwane instytucje domagały się odrzucenia pozwu. Wskazywały, że w 2000 r. ug
> odę z miastem podpisał zmarły proboszcz parafii Kazimierz Królak. Przejmując pa
> rk Świętojański, zrzekł się dalszych roszczeń. - Ta ugoda pozostaje wiążąca - p
> rzekonywała w sądzie radca prawny Lidia Tajnert. Prawnik parafii Tadeusz Kielis
> zewski: - Proboszcz nie miał prawa zrzec się roszczeń bez zgody Watykanu. Ni
> e chodzi tu o mienie proboszcza, ale Kościoła, a jego wartość jest znaczna.
> wyborcza.pl/1,76842,8939523,Gigantyczne_odszkodowanie_dla_parafii.html#ixzz1tiLuh6PR"
>
> "Zgodę na to przedsięwzięcie wyraziła w poniedziałek Rada Ekonomiczna przy Arch
> idiecezji Warszawskiej. Żeby inwestycja mogła się rozpocząć, konieczna jest
> jeszcze zgoda Watykanu na wniesienie ziemi do spółki celowej."
> m.warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,106541,10406546,Archidiecezja_chce_budowac_180_metrowy_wiezowiec.html
> nieoficjalne, ponieważ formalne mogą się rozpocząć dopiero po otrzymaniu przez
> kurię zgody z Watykanu (zgodnie z prawem kanonicznym transakcje powyżej 1 mln d
> ol. muszą mieć akceptację Stolicy Apostolskiej).
>
> info.wiara.pl/doc/157526.Sprzedaz-Romy-zawieszona
> [b]Tomuś na drugi raz zapytaj kogoś mądrzejszego od siebie (czyli 100%) tego fo
> rum )a nie pyszcz do mnie , do kogoś kto w kościelnych tematach zjadł zęby !!![
> /b]
>
>
> www.youtube.com/watch?v=nM__lPTWThU

I jak ten wpis ma się do stwierdzenie, że wszsytko powyżej 1mln euro (dol) należy do Watykanu.
Bo tu mowa o zgodzie, ale nie o własnosci.

Naprawdę popytaj kogoś znajacego sie na prawie kto ci to wyjaśni.

Podpowiem tylko, ze gdybyś był ciut madrzejszy to zacytowanie odpowiednich przepisów KPK wraz pewnymi wytycznymi Episkopatu wyjasniło by sprawę.
Ale ty cytujesz artykuł GW, bo nie wiesz, gdzie szukać odpowiedzi. Na portalu antyklerykalnym tego nie było ?

I nawet nie rozumiesz skąd taka kwota, bo to jednak jest 1mln Euro - kwota graniczna od której wymagana jest zgoda Watykanu.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> I jak ten wpis ma się do stwierdzenie, że wszsytko powyżej 1mln euro (dol) n
> ależy do Watykanu.
> Bo tu mowa o zgodzie, ale nie o własnosci.

Tomuś szkoda ze nie masz w sobie ani krzty krytycyzmu do samego siebie !!!!!!!!! Ciekawe ze obce państwo musi wydawać zgodę właścicielowi na sprzedaż :))) Nie dziwi cię to :)))

> Naprawdę popytaj kogoś znajacego sie na prawie kto ci to wyjaśni.

Np jakiego watykańskiego idioty ??

> Podpowiem tylko, ze gdybyś był ciut madrzejszy to zacytowanie odpowiednich prze
> pisów KPK wraz pewnymi wytycznymi Episkopatu wyjasniło by sprawę.
> Ale ty cytujesz artykuł GW, bo nie wiesz, gdzie szukać odpowiedzi. Na portalu a
> ntyklerykalnym tego nie było ?

No ty sam siebie w robieniu z siebie debila przechodzisz :)))))))))))))))))))))0

> I nawet nie rozumiesz skąd taka kwota, bo to jednak jest 1mln Euro - kwota gran
> iczna od której wymagana jest zgoda Watykanu.

Zgoda watykanu ?? a na co przecież nie watykan figuruje w akcie notarialnym :))))))))))))))))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > I jak ten wpis ma się do stwierdzenie, że wszsytko powyżej 1mln euro (dol
> ) n
> > ależy do Watykanu.
> > Bo tu mowa o zgodzie, ale nie o własnosci.
>
> Tomuś szkoda ze nie masz w sobie ani krzty krytycyzmu do samego siebie !!!!!!!!
> ! Ciekawe ze obce państwo musi wydawać zgodę właścicielowi na sprzedaż :
> ))) Nie dziwi cię to :)))

Nie dziwi, bo umiem czytać min. KPK.

> > Naprawdę popytaj kogoś znajacego sie na prawie kto ci to wyjaśni.
>
> Np jakiego watykańskiego idioty ??

Nie specjalisty od prawa kanonicznego, ktory pracuje dla potrzeb znanych portali anytklerykalnych.


> > Podpowiem tylko, ze gdybyś był ciut madrzejszy to zacytowanie odpowiednic
> h prze
> > pisów KPK wraz pewnymi wytycznymi Episkopatu wyjasniło by sprawę.
> > Ale ty cytujesz artykuł GW, bo nie wiesz, gdzie szukać odpowiedzi. Na por
> talu a
> > ntyklerykalnym tego nie było ?
>
> No ty sam siebie w robieniu z siebie debila przechodzisz :)))))))))))))))))))))
> 0

Debil to tez okreslenie twojej mamusi.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Nie dziwi, bo umiem czytać min. KPK.

No i co tam wyczytałeś ??

> Nie specjalisty od prawa kanonicznego, ktory pracuje dla potrzeb znanych portal
> i anytklerykalnych.

Masz kolegów masonów ??

> Debil to tez okreslenie twojej mamusi.

tak mówiła o moich kolegach ministrantach , widziała ze to głupawe dzieci .

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Nie dziwi, bo umiem czytać min. KPK.
>
> No i co tam wyczytałeś ??

Wszystko,a by wiedziec na temat własnosci w kościele. Ale rozumiem, iz nie umiesz tego przeczytać, wiec zadajusz tutaj takie pytania.

KPK jest dotępny publicznie, miłej lektury.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > tomek_456 napisał:
> >
> > > Nie dziwi, bo umiem czytać min. KPK.
> >
> > No i co tam wyczytałeś ??
>
> Wszystko,a by wiedziec na temat własnosci w kościele. Ale rozumiem, iz nie umie
> sz tego przeczytać, wiec zadajusz tutaj takie pytania.
>
> KPK jest dotępny publicznie, miłej lektury.

No i co a napisali tam ze nawet prymas Polski gó... może kiedy w grę wchodzi duża kasa ??

[prezes_na_dopalaczach]

Czyli Twoim zdaniem, KK w Polsce wszystko to robil dla pieniedzy!
Za czasow PRL KK rowniez dobrze przadl, ksieza wspolpracowali z tym systemem czego nie mozesz zaprzeczyc, otrzymywali za to rekompensate.
Ks. Wyszynski? Dzielo Kard. Wojtyly - czyli kosciol w Nowej Hucie? I za to Polska powinna placic miliardy?
Najbardziej mnie smieszy twierdzenie, ze JP2 obalil komune!!! Nie wiesz co mowisz. JP2 byl na tyle silny aby obalic komune, a z problemem pedofilii na swoim podworku nie umial sobie poradzic? Zejdz na ziemie. Komune obalily finanse w ZSRR, a raczej ich brak i silne USA. Czym Watykan moglby zwyciezyc ZSRR? Kropidlem? Gdyby Sowieci mmieli pieniadze, komuna dalej istnialaby w najlepsze.
Piszesz o setkach, czy tysiacach ksiezy, co robili itd.......... Czyli nie robili tego z przekonania, ale dla pieniedzy. Czyli jak zwykle.

"Za pieniadze ksiadz sie modli".

[tomek_456]

prezes_na_dopalaczach napisał:

> Czyli Twoim zdaniem, KK w Polsce wszystko to robil dla pieniedzy!
> Za czasow PRL KK rowniez dobrze przadl, ksieza wspolpracowali z tym systemem cz
> ego nie mozesz zaprzeczyc,
Współpracowali
>otrzymywali za to rekompensate.

Masz na to jakieś dowody ?


> Najbardziej mnie smieszy twierdzenie, ze JP2 obalil komune!!!
Nie obalił komuny, natomiast pozwoł sie zintegrować i połączyć siły Polaków

<Nie wiesz co mowisz.

W domyłśe żyłes w komunie i dokladnie wiesz jak było

> Zejdz na ziemie. Komune obalily finanse w ZSRR, a raczej ich brak i silne USA.

Skąd czerpiesz takie wnioski. Wiara w zainteresowanie obaleniem przez USA komuny to skąd ?

> Piszesz o setkach, czy tysiacach ksiezy, co robili itd.......... Czyli nie robi
> li tego z przekonania, ale dla pieniedzy. Czyli jak zwykle.

Skąd wiesz, ze robili to dla pieniędzy. Bo jeżeli Ty przeliczasz patryjotyzm na pieniądze, nie oznacza to, iż tak robią wszyscy.
Jezeli Ty byś sprzedał ideały za kase. Trudno

[prezes_na_dopalaczach]

Nie masz absolutnie zadnych argumentow przeciwko tym co napisalem.
- Czy tak zle bylo ksiezom za czasow PRL? Czy ksieza nie wspolpracowali z tzw. komuna? Pytajac mnie o dowody, zachowujesz sie jakbys urodzil sie wczoraj.
- Polacy obalili komunizm???? Czym???? Integracja????
- Mieszkalem w tym czasie w USA i stad moja wiedza o obaleniu komunizmu, ktorej Tobie brakuje.
- KK, wszystko robil i robi dla pieniedzy. Jesli tego nie widzisz, to nie tylko jestes slepy, ale glupi.
Przestan bajdurzyc o "patriotyzmie", zwlaszcza polskiego KK.

[tomek_456]

prezes_na_dopalaczach napisał:

Idiotyczne, niczym nie poparte bzdury i wymysły.
Masz dowody na poparcie swoich tez, czy tez jedynie potrafisz napisać "ślepy by tego nie zauważył"

[prezes_na_dopalaczach]

Nie napisalem, ze "slepy by tego nie zauwazyl". Napisalem, ze jesli tego nie widzisz, to nie tylko jestes slepy, ale i glupi. Czytaj gazety (wszystkie), nie widzisz jak KK bije sie o pieniadze podatnikow, o ziemie, ktora otrzymuje za bezcen (w drodze przekretow - komisja majatkowa), a za chwile sprzedaje za fortune.
Eeee, co ja bede z Toba dyskutowal. Jestes ....... szkoda czasu na Ciebie.

[tomek_456]

prezes_na_dopalaczach napisał:

> Nie napisalem, ze "slepy by tego nie zauwazyl". Napisalem, ze jesli tego nie wi
> dzisz, to nie tylko jestes slepy, ale i glupi. Czytaj gazety (wszystkie), nie w
> idzisz jak KK bije sie o pieniadze podatnikow, o ziemie, ktora otrzymuje za bez
> cen (w drodze przekretow - komisja majatkowa), a za chwile sprzedaje za fortune
> .
> Eeee, co ja bede z Toba dyskutowal. Jestes ....... szkoda czasu na Ciebie.

ALe pokaż jakiekolwiek dowody.
No chyba, zę Twój świat opiera się o gazety i inne media i na ich podstawie wydajesz tak kategoryczne osądy. To znaczy, ze masz dowody medialne, a przecież w świecie w którym się obracasz obowiązują dowody naukowe.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Masz na to jakieś dowody ?

Dowodów ci trzeba , poczytaj to co o kapusiach w sutannie pisze pewien ksiądz z gór .

> W domyłśe żyłes w komunie i dokladnie wiesz jak było

Np ja w 1982 roku dostałem niezły łomot we Wrocławiu od ZOMO , za to tylko ze byłem niedaleko manifestacji, wiec byłem dorosły i wiem co się w Polsce za komuny działo .

>Skąd czerpiesz takie wnioski. Wiara w zainteresowanie obaleniem przez USA komuny to skąd ?

Jeleniu; tzw Gwiezdne Wojny , czyli program rakietowy jaki zainicjował prezydent USA Reagan, oraz wojna w Afganistanie zniszczyła ekonomicznie CCCP . Stąd tzw Pierestrojka od 1985 roku i upadek przez to komuny.

Skąd wiesz, ze robili to dla pieniędzy. Bo jeżeli Ty przeliczasz patryjotyzm na
> pieniądze, nie oznacza to, iż tak robią wszyscy.
> Jezeli Ty byś sprzedał ideały za kase. Trudno

Oj naiwny

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

>
> Dowodów ci trzeba , poczytaj to co o kapusiach w sutannie pisze pewien ksiądz
> z gór .
Ja się pytam o Twoje dowody, bo z tego co widać jedynie potrafisz sypać cytatami. Nie masz dowodów, znaczy pomawiasz.


>
> > W domyłśe żyłes w komunie i dokladnie wiesz jak było
>
> Np ja w 1982 roku dostałem niezły łomot we Wrocławiu od ZOMO , za to tylko ze b
> yłem niedaleko manifestacji, wiec byłem dorosły i wiem co się w Polsce za komun
> y działo .

Te Twoje opowiastki są tak samo wiarygodne, jak te, ze w wieku 11 lat świadomie, głęboko przemyślawszy opuściłeś Kościół.




>
> Jeleniu; tzw Gwiezdne Wojny , czyli program rakietowy jaki zainicjował prezyden
> t USA Reagan, oraz wojna w Afganistanie zniszczyła ekonomicznie CCCP . Stąd tzw
> Pierestrojka od 1985 roku i upadek przez to komuny.

Poproszę o dowody, nie Twoje wyobrażenia. Znowu piszesz coś na co nie masz żadnych dowodów (poza cytatami zapewne).

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

Ja się pytam o Twoje dowody, bo z tego co widać jedynie potrafisz sypać cytatam
> i. Nie masz dowodów, znaczy pomawiasz.

Jeleniu; Isakowicz Zalewski coś ci mówi to nazwisko ??

Te Twoje opowiastki są tak samo wiarygodne, jak te, ze w wieku 11 lat świadomie
> , głęboko przemyślawszy opuściłeś Kościół.

Bardzo chętnie zapoznam się z postem w którym napisałem ze mając 11 lat w głęboko przemyślałem moje uczestnictwo w sekcie katolickiej ???

Poproszę o dowody, nie Twoje wyobrażenia. Znowu piszesz coś na co nie masz żadn
> ych dowodów (poza cytatami zapewne).

Dowody ??poczytaj coś więcej niż twój nocnik !!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> Ja się pytam o Twoje dowody, bo z tego co widać jedynie potrafisz sypać cytatam
> > i. Nie masz dowodów, znaczy pomawiasz.
>
> Jeleniu; Isakowicz Zalewski coś ci mówi to nazwisko ??

Nazisko mówi, tylko co ztego. Nie pytam sie jego o dowody, tylko Ciebie.
A Ty wyłącznie potrafisz cytować innych. Nic ponad to nie potrafisz.
Zero dowo, tylko wybrane cytaty.

> Te Twoje opowiastki są tak samo wiarygodne, jak te, ze w wieku 11 lat świadomie
> > , głęboko przemyślawszy opuściłeś Kościół.
>
> Bardzo chętnie zapoznam się z postem w którym napisałem ze mając 11 lat w głębo
> ko przemyślałem moje uczestnictwo w sekcie katolickiej ???

Napisałeś, ze opuściłeś Kościół w wieku lat 11. A dokładnie: "Mogę ci powiedzieć ze olałem katolicki zabobon mając lat 11"

Wiec nie był to żaden śwaidomy wybór, nie chciało Ci się chodzi na religię.

> Poproszę o dowody, nie Twoje wyobrażenia. Znowu piszesz coś na co nie masz żadn
> > ych dowodów (poza cytatami zapewne).
>
> Dowody ??poczytaj coś więcej niż twój nocnik !!

No to podaj chociaż dowód, na to iz czytam twój nocnik !!.
Pewnie go nie masz, a Twój wywód to jak zykle u ciebie tylko insynuacje.
Bo tylko tyle potrafisz. Nic więcej.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:
> Nazisko mówi, tylko co ztego.

Nic poza tym ze on opisał waszych kapusi i pederastów a to takim jak ty nie na rękę.

> Nie pytam sie jego o dowody, tylko Ciebie.

No to ci podałem na niego namiary ,chcesz powiedzieć ze kapłan kościoła powszechnego to kłamca ??

> A Ty wyłącznie potrafisz cytować innych. Nic ponad to nie potrafisz.

No a to mało ze za księdzem mowie ??

> Zero dowo, tylko wybrane cytaty.

No a co mam ci filmik z komendy SB zaprezentować kal klecha donosi ??

Napisałeś, ze opuściłeś Kościół w wieku lat 11. A dokładnie: "Mogę ci powied
> zieć ze olałem katolicki zabobon mając lat 11"

Czyli nie umiesz mi udowodnić ze pisałem ze jako 11 latek podjąłem w pełni przemyślaną decyzję :)

> Wiec nie był to żaden śwaidomy wybór, nie chciało Ci się chodzi na religię.

Ja nic nie musiałem, Ojciec ateista a matka obojętna religijnie

No to podaj chociaż dowód, na to iz czytam twój nocnik !!.
> Pewnie go nie masz, a Twój wywód to jak zykle u ciebie tylko insynuacje.
> Bo tylko tyle potrafisz. Nic więcej.

Dowodem na to ze czytasz wasz nocnik jest twój widoczny infantylizm !! Tego nie podrobisz

[pvf]

Prosiłem o konkrety a dostałem propagandową bajeczkę.

tomek_456 napisał:

> Cały czas zaborów i pracy organicznej. Kontrowersje związane z powstaniami są z
> rozumiale, do oceny przez historyków, choć dla mnie to gdybanie, (np co by to n
> ei było gdyby Watykan inaczej zareagował).

Zaborów lepiej nie wspominaj. Pamiętamy kto się przyczynił do ówczesnego rozpadu państwa.

> Ale popatrzmy na najnowszą historię. Dzieło Ks. Wyszyńskiego - w komunie mieliś
> my największą swobodę wyznaniową.

Rzeczywiście bardzo wybitne osiągnięcie.

> Dzieło Kard. Wojtyły - czyli kościół w Nowej Hucie. Bardzo duże znaczenie dla p
> óźniejszych wydarzeń politycznych.

Który kościół masz na myśli? Bo w Hucie jest kilka kościołów.
Co znaczy ten slogan: " Bardzo duże znaczenie dla późniejszych wydarzeń politycznych."?
Napisz coś konkretnego, a nie puste hasła.

> Dalej pontyfikat JPII w tym wizyty w Polsce w czasie komuny. Wizyta w 79 jest u
> ważana za początek przemian, a wizyta 87 za dopełnienie dzieła obalenia komuny.
> To świadectwo bl. J. Popiełuszki czy choćby postawa ks. H. Jankowskiego w latac
> h 80.

Same slogany, ale brak konkretu. Twierdzisz, że JP2 obalił komunę? Jakoś kłóci się to z faktami. Podaj mi jakieś rzetelne źródło które potwierdzałoby tezę, że JP2 obalił komunę.
Co to znaczy "świadectwo"? Popiełuszko dostał jakieś świadectwo? Od kogo? Za co? Postawa Jankowskiego - a co on konkretnie zrobił?

> To setki, czy tysiące księży pozwalających na manifestowanie wolności narodowej
> w kościołach, msze za ojczyznę, dodające otuchy zatopionym.
> Czy to jest mało ?

Wyartykułowałeś z siebie kilka ogólników, ale zapewne chciałeś napisać, że kościół wspierał społeczeństwo w walce z komuną. Podsycał nastroje antypaństwowe. Buntował ludzi wobec władzy.
Jak się dobrze zastanowić to widać, że dzisiaj kościół robi dokładnie to samo. Więc może rolą kościoła jest walka z władzami tego państwa?

Jak to się mówi - po uczynkach ich poznacie - jak na dłoni widać, że kościół nie ma żadnych konkretnych zasług dla Polski i od zawsze, aż po dzień dzisiejszy dąży do destabilizacji sytuacji w Polsce.

[zdybka]

pvf napisał:

Prosiłem o konkrety a dostałem propagandową bajeczkę.

Zbyt wiele wymagasz od niego ,zwroc uwage on ma oklepane pare odpowiedzi,
wejdziesz glebiej w temat ,on sie zaczyna powtarzac.
Stawiam na to ,ze to jest sukienkowy. ( Poczatkujacy )

[prezes_na_dopalaczach]

Masz racje. Ja tez uwazam, ze jest to poczatkujacy klecha.

[tomek_456]

prezes_na_dopalaczach napisał:

> Masz racje. Ja tez uwazam, ze jest to poczatkujacy klecha.

Masz na poparcie swoich wypowiedzi chociaż jeden dowód, czy tez ordynarnie insynuujesz. Stawiam na to drugie.

Wiec wartość Twoich wpisów jest dokładnie taka jak wartość tego wpisu.

[zdybka]

tomek_456 napisał:
Masz na poparcie swoich wypowiedzi chociaż jeden dowód, czy tez ordynarnie insy
> nuujesz. Stawiam na to drugie.
>
> Wiec wartość Twoich wpisów jest dokładnie taka jak wartość tego wpisu.

A Ty sie Tomku nie unos !
Nas jest tu wiecej co mysla o Tobie zes klecha.
Udawadniac nie ma czego ,bo to jest raczej widoczne.
No to mamy Cie wreszcie co ?

[tomek_456]

zdybka napisała:

> tomek_456 napisał:
> Masz na poparcie swoich wypowiedzi chociaż jeden dowód, czy tez ordynarnie insy
> > nuujesz. Stawiam na to drugie.
> >
> > Wiec wartość Twoich wpisów jest dokładnie taka jak wartość tego wpisu.
>
> A Ty sie Tomku nie unos !
> Nas jest tu wiecej co mysla o Tobie zes klecha.
> Udawadniac nie ma czego ,bo to jest raczej widoczne.
> No to mamy Cie wreszcie co ?
>
Tworzysz sobie świat iluzji i w niego wierzysz. Bywa.

[zdybka]

tomek_456 napisał:
Tworzysz sobie świat iluzji i w niego wierzysz. Bywa.

I tu wyskoczyles z nastepna glupota.

[tomek_456]

zdybka napisała:

> tomek_456 napisał:
> Tworzysz sobie świat iluzji i w niego wierzysz. Bywa.
>
> I tu wyskoczyles z nastepna glupota.

Pisanie głupot, to twoja specjalność. Dobry w tym jesteś.

>

[zdybka]

tomek_456 napisał:

Pisanie głupot, to twoja specjalność. Dobry w tym jesteś

To po mojej dobroci odpowiadam.
Wal sie zboku !!!!

[tomek_456]

zdybka napisała:

> Wal sie zboku !!!!

To znaczy ?

[zdybka]

I co ? Klecha sie juz zmyl ?

[tomek_456]

pvf napisał:

> Prosiłem o konkrety a dostałem propagandową bajeczkę.

No wiesz, dla ciebie to wszystko co napisze będzie bajeczką.
Ale chesz konkrety - prosze bardzo.
Nowa Huta - kościól Arki Pana - pierwszy kosciól na osiedlu robotniczym, które mialo być przyładem socjalistycznego, nowoczesnego miejsca bez Boga. I wazna rola bp. Wojtyły w trakcie obrony krzyza w 1960 roku. Pierwszej jawnemu wystapieniu robotników z Nowej Huty przeciwko komunie. Był to jeden z pierwszych symboli walki z komuną. Walki wygranej.

Bl. J. Popiełuszko - mecznenik za wiarę zginął w obronie wolności robotników.

ks H. jankowski - duszpasterz sieprnia 80, jego plebania była miejscem spotkań opozycji, a kościół miejscem spotkań patryjotów.

Niezliczona ilość proboszczów wspomagajacych opozycję np poprzez organizacje pomocy dla więźniów politycznych.
Mało konkretów.

> Jak to się mówi - po uczynkach ich poznacie - jak na dłoni widać, że kościół ni
> e ma żadnych konkretnych zasług dla Polski i od zawsze, aż po dzień dzisiejszy
> dąży do destabilizacji sytuacji w Polsce.

Racja, nalezało siedzieć cicho i pozostać w komunie.
A ty w tym ustroju żyłeś, czy tez masz "wiedze" teoretyczną.
A może wierzysz, zę to zasługa USA, że w Polsce nie ma komuny.

[pvf]

tomek_456 napisał:

>
> Racja, nalezało siedzieć cicho i pozostać w komunie.

Jak dotąd wymieniłeś rzeczy które kościół zrobił dla siebie, a nie dla Polski. To, że ktoś udostępniał miejsce na spotkania, to jeszcze nie powód żeby przypisywać mu wielkie zasługi. Myślisz, że gdyby opozycja za komuny nie mogła się spotykać u księdza, to nie działałaby?
Ja twierdzę, że na podstawie dotychczasowej historii działalności kościoła katolickiego w Polsce można postawić tezę następującą: kościół katolicki w Polsce jest organizacją działającą na niekorzyść władz wybranych zgodnie z obowiązującym prawem od samego początku jej działalności na terenie tego kraju.
W przypadku komuny działalność kościoła zbiegła się z dążeniami większości społeczeństwa. To co teraz kościół robi, to dorabiane legendy do swojej antypaństwowej działalności.

[tomek_456]

pvf napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> >
> > Racja, nalezało siedzieć cicho i pozostać w komunie.
>
> Jak dotąd wymieniłeś rzeczy które kościół zrobił dla siebie, a nie dla Polski.
> To, że ktoś udostępniał miejsce na spotkania, to jeszcze nie powód żeby przypis
> ywać mu wielkie zasługi.

Myśłę, ze to było bardzo dużo i wymagało dużo odwagi. W dodatku rolą Kościola jest nauczać, nieśc otuchę i pomagać. I dzieki temu mieliśmy stosunkowo mało ofiar.
A nauka, jak dużo dały słowa JP II w Warszawie, a póxniej w Gdańsku. Tylko slowa, a jak doskonała i jak ważna nauka.


> Ja twierdzę, że na podstawie dotychczasowej historii działalności kościoła kato
> lickiego w Polsce można postawić tezę następującą: kościół katolicki w Polsce j
> est organizacją działającą na niekorzyść władz wybranych zgodnie z obowiązujący
> m prawem od samego początku jej działalności na terenie tego kraju.

To daleko pojechałeś. Nie będe dyskutował o dalekije histori, bo szkoda na to czasu, ale patrząc na czas współczesne, to fakt. KK jest niwygodny dla władzy.
Niewygodny, bo dopomina sie prawdy, uczciwości w życiu społecznym. BO nie przytakuje, tylko głośno i dobitnie wskazuje zło wyrzadzane przez wladzę.
I w tym sensie jest raczej głosem sumienia narodu.

Piszesz od dążeniu społeczenstwa - popatrz teraz puste kościoły i jaki kryzys wokoło szaleje. W latach 80 ludzie garneli sie do kościoła takze dlatego, ze czuli sie tam wolni. Wolni od komuny. A teraz są w specyficzny sposób wdzieczni. Bardzo specyficznie.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Myśłę, ze to było bardzo dużo i wymagało dużo odwagi. W dodatku rolą Kościola j
> est nauczać, nieśc otuchę i pomagać. I dzieki temu mieliśmy stosunkowo mało ofiar.

No popatrz dzięki kościołowi czy władzy która raczej nie zabijała ??

> A nauka, jak dużo dały słowa JP II w Warszawie, a póxniej w Gdańsku. Tylko slow
> a, a jak doskonała i jak ważna nauka.

Dla kogo ???

To daleko pojechałeś. Nie będe dyskutował o dalekije histori, bo szkoda na to c
> zasu, ale patrząc na czas współczesne, to fakt.

No a co masz innego do roboty ??

KK jest niwygodny dla władzy.
> Niewygodny, bo dopomina sie prawdy, uczciwości w życiu społecznym.
BO nie przyt akuje, tylko głośno i dobitnie wskazuje zło wyrzadzane przez wladzę.
> I w tym sensie jest raczej głosem sumienia narodu.

No a kiedy tak było :))))))))))))))))))))) za targowicy czy za komuny ??, kiedy dosłownie jednostki trochę głowę podnosiły a biskupi szczęśliwi co raz nowy budynek kościelny kropili :))).


> Piszesz od dążeniu społeczenstwa - popatrz teraz puste kościoły i jaki kryzys w
> około szaleje. W latach 80 ludzie garneli sie do kościoła takze dlatego, ze czu
> li sie tam wolni. Wolni od komuny. A teraz są w specyficzny sposób wdzieczni. B
> ardzo specyficznie.

Tak wolni ze całkiem niedawno 50% społeczeństwa tęskniło za komuną !!!

[antropoid]

tomek_456 napisał:


> Czy to jest mało ?

No nie, to musi być cholernie dużo, skoro po upadku komuny wystawiło się za to państwu taki lichwiarski rachunek do spłacenia.

[antropoid]

Kto wie, może i rozbiorów by nie było :)


> Bo raczej bez KK Polski by nie było.

Wtedy w innym języku upominałbyś się o "oddawanie" państwowego majątku. Oczywiście przyjmując (na chwilę) bzdurę, którą wypociłeś za prawdę.

[kotek.filemon]

tomek_456 napisał:

> Bo raczej bez KK Polski by nie było.

Z dziejów walki KK o polskość polecam zwłaszcza encyklikę "Cum Primum", "Luctuosum" i "Ubi Urbanianum"

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Aczkolwiek ja bym wtedy mieszkał w Niemczech.

No i ??

> Bo raczej bez KK Polski by nie było.

Przez Krk Polskę rozebrali zaborcy .Papieże popętali powstania narodowe w XIX wieku.

[babariba-babariba]

kolter-xl napisał:

> Przez Krk Polskę rozebrali zaborcy .Papieże popętali powstania narodowe w XIX wieku.
*
najbardziej patriotyczni byli ci patrioci w purpurach, taki np. biskup Kossakowski pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Kazimierz_Kossakowski
& consortes

[kolter-xl]

babariba-babariba napisała:

> kolter-xl napisał:
>
> > Przez Krk Polskę rozebrali zaborcy .Papieże popętali powstania narodowe w
> XIX wieku.
> *
> najbardziej patriotyczni byli ci patrioci w purpurach, taki np. biskup Kossakowski rel="nofollow">pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Kazimierz_Kossakowski
> & consortes

Bydło za kilka złotych monet wszystko by oddało

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> babariba-babariba napisała:
>
> > kolter-xl napisał:
> >
> > > Przez Krk Polskę rozebrali zaborcy .Papieże popętali powstania naro
> dowe w
> > XIX wieku.
> > *
> > najbardziej patriotyczni byli ci patrioci w purpurach, taki np. biskup Ko
> ssakowski rel="nofollow">pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Kazimierz_Kossako
> wski
> > & consortes
>
> Bydło za kilka złotych monet wszystko by oddało

Wiesz to z wlasnego doświadczenia zapewne.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Bydło za kilka złotych monet wszystko by oddało
>
> Wiesz to z wlasnego doświadczenia zapewne.

Tak , jako katolik widziałem co te bydło w sutannach wyprawia !!

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > Bydło za kilka złotych monet wszystko by oddało
> >
> > Wiesz to z wlasnego doświadczenia zapewne.
>
> Tak , jako katolik widziałem co te bydło w sutannach wyprawia !!

Jako 11 letnie dziecko widzialeś to ?
Bo przecież w tym wieku zdradziłeś Kosciół.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Jako 11 letnie dziecko widzialeś to ?

Ty masz ze 30 la a dalej ci oczy cipą zarastaja i gó... widzisz matole parafialny .

> Bo przecież w tym wieku zdradziłeś Kosciół.

Uzasadnij ten wyjątkowo infantylny tekst niemoty o umyśle 12 latka ??

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> Ty masz ze 30 la a dalej ci oczy cipą zarastaja i gó... widzisz matole parafial
> ny .
>

A może laskawie odpowiesz mi na pytanie czy widziałęś to o czym piszesz. Czy znowu piszesz jakieś bzdury bez jakichkolwiek dowodów.

Dla przypomnienie cytat z twojego wpisu:
Kler lizał zad komunistom ,za paszport do Rzymu własne matki do bur
> deli b
> > y odda
> > > li !!


> > Bo przecież w tym wieku zdradziłeś Kosciół.
>
> Uzasadnij ten wyjątkowo infantylny tekst niemoty o umyśle 12 latka ??

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> A może laskawie odpowiesz mi na pytanie czy widziałęś to o czym piszesz. Czy zn
> owu piszesz jakieś bzdury bez jakichkolwiek dowodów.

Naiwny niemoto może mam ci jeszcze jakiś filmik zaprezentować ??

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > A może laskawie odpowiesz mi na pytanie czy widziałęś to o czym piszesz.
> Czy zn
> > owu piszesz jakieś bzdury bez jakichkolwiek dowodów.
>
> Naiwny niemoto może mam ci jeszcze jakiś filmik zaprezentować ??

Ale ty nawet nie umiesz zrozumieć tego, czego pisze. Konkretna odpowiedź Widziałeś, czy też nie ?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > tomek_456 napisał:
> >
> > > A może laskawie odpowiesz mi na pytanie czy widziałęś to o czym pis
> zesz.
> > Czy zn
> > > owu piszesz jakieś bzdury bez jakichkolwiek dowodów.
> >
> > Naiwny niemoto może mam ci jeszcze jakiś filmik zaprezentować ??
>
> Ale ty nawet nie umiesz zrozumieć tego, czego pisze. Konkretna odpowiedź Widzia
> łeś, czy też nie ?

Ty widziałeś Jezusa w opłatku ??

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> > > Naiwny niemoto może mam ci jeszcze jakiś filmik zaprezentować ??
> >
> > Ale ty nawet nie umiesz zrozumieć tego, czego pisze. Konkretna odpowiedź
> Widzia
> > łeś, czy też nie ?
>
> Ty widziałeś Jezusa w opłatku ??

To nie jest odpowiedź. To jest zwykle odwracenie kota ogonem. Nic wiecej.
Rzucasz hasła, których nie potrafisz udowodnić, wiec ucieksz od odpowiedzi.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> To nie jest odpowiedź. To jest zwykle odwracenie kota ogonem. Nic wiecej.
> Rzucasz hasła, których nie potrafisz udowodnić, wiec ucieksz od odpowiedzi.

Tomciu są opracowania historyków są dowody co raz przedstawiane publicznie ,ty nie wierzysz !! klecha ci powie ze w czasie mszy z samego nieba do kawałka opłatka samego Jezusa ściąga ,ufasz !!! Idiotko katolicki :))))

[tomek_456]

kolter-xl napisał:

> tomek_456 napisał:
>
> > To nie jest odpowiedź. To jest zwykle odwracenie kota ogonem. Nic wiecej.
> > Rzucasz hasła, których nie potrafisz udowodnić, wiec ucieksz od odpowiedz
> i.
>
> Tomciu są opracowania historyków są dowody co raz przedstawiane publicznie ,ty
> nie wierzysz !!

Mam krytyczny umysł i nie podniecają mnie rzucane ochłapy. Ludzi o ograniczonych horyzontach już tak.

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> kolter-xl napisał:
>
> > tomek_456 napisał:
> >
> > > To nie jest odpowiedź. To jest zwykle odwracenie kota ogonem. Nic w
> iecej.
> > > Rzucasz hasła, których nie potrafisz udowodnić, wiec ucieksz od odp
> owiedz
> > i.
> >
> > Tomciu są opracowania historyków są dowody co raz przedstawiane publiczni
> e ,ty
> > nie wierzysz !!
>
> Mam krytyczny umysł i nie podniecają mnie rzucane ochłapy.

Aleeeeeeeeeeeeeeeeeeee jaaaaajjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaaaaaaa Katoliku ty i krytyczny umysł ,ale tylko wtedy kiedy kler jest obnażany ::))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ludzi o ograniczonyc
> h horyzontach już tak.

Głupolu katolicki :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Tomku ! " Zapewne powiadam Ci "

[zdybka]

tomek_456 napisał:

Wiesz to z wlasnego doświadczenia zapewne.

Kler rozkradl Polske !
Ale ty zapewne nie miales w tym udzialu ?

[antropoid]

tomek_456 napisał:

> Ile dostana Kościoły. Zdecydowanie za mało w stosunku do tego, co Państwo im za
> brało.

A tobie najwięcej sukienkowy mądralo.

[loving_angel]

Kościół to wspólnota wiernych która korzystała z zsekularyzowanych dóbr, a więc o żadnej kradzierzy nie może być mowy.
Kler obecnie rabuje wspólnotę zabierając im szkoły, szpitale nawet browar i operę które to wspólnota wybudowała własnymi rękoma aby z nich korzystać, a nie po to aby złodzieje watykańscy odsprzedawali te dobra pod stołem mafiozom i szemranym biznesmenom.
Poza tym co to za absurd?
Jak można złodziejowi zwracać jego łupy?

[kolter-xl]

tomek_456 napisał:

> Ile dostana Kościoły. Zdecydowanie za mało w stosunku do tego, co Państwo im zabrało.

Państwo czyli my podatnicy oddaliśmy tym złodziejom w sukienkach X 5 a im wciąż mało.

[antropoid]

Czy tylko nick ten sam?...

[kolter-xl]

antropoid napisał:

> Czy tylko nick ten sam?...

Ja ten sam !! złożyłem tu jednej niewieście życzenia , napisałem co myślę o niej i jej mamusi i ktoś mi przywalił tu bana pod Koltera :)))

[antropoid]

Czyżby zwabił Cię niejaki Tomuś, który znów szaleje na tym forum? Nawiasem mówiąc wczoraj przechodził sam siebie pod artykułem o aptekach "z sumieniem"... :)

[kolter-xl]

antropoid napisał:

> Czyżby zwabił Cię niejaki Tomuś, który znów szaleje na tym forum? Nawiasem mów
> iąc wczoraj przechodził sam siebie pod artykułem o aptekach "z sumieniem"... :)

Bywałem tu ale mniej .

Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu Koś...

[tytan38]

Dlaczego ? państwo ma im dać , ja ciężko pracuję już 40- lat i nic nie mam za darmo emeryturę nie wiem kiedy dostanę i jaką (800 zł.) przez te lata pracy nic nie naskładałem ...

[kolter-xl]

tytan38 napisał:

> Dlaczego ? państwo ma im dać , ja ciężko pracuję już 40- lat i nic nie mam za d
> armo emeryturę nie wiem kiedy dostanę i jaką (800 zł.) przez te lata pracy nic
> nie naskładałem ...

Gdybyś z ambony zapędził trochę głupoli do urny wyborczej , lub zbajerował tak ze zagłosowali by jak im kazałeś to byś miał raj od władzy za darmo.

[gwwatch]

Dlaczego antyklerykałowie mają problemy z ortografią...?;) Braki w edukacji?

O tym, czym jest Fundusz Kościelny i co to takiego "Komisja Majątkowa", można poczytać np. tutaj .

[starblast]

Dokładnie.

[starblast]

jurek4491 napisał:

> Swojego premiera mają w Watykanie to niech im zapewni wikt i opierunek. Fundusz
> Kościelny to była jednostronna decyzja rządu w latach pięćdziesiątych i niech
> się mini -spudniczki nie zasłaniają konkordatem że trzeba z nimi coś dyskutować
> odnośnie finansowania ( konkordat uchwalono później i ma się nijak do funduszu
> ). Każdy obywatej musi sam zapracować na siebie, utrzymać rodzinę , kupić mies
> zkanie i jeszcze uskładać na emeryturę, kim oni są że to państwo ma im zagwara
> ntować godne życie. Nic nie robią oprócz tego że produkują wodę święconą, kadzi
> dło , odczyniają czary i uważają że za to należy im się kasiora, do roboty trut
> nie społeczne a nie żyć na krzywy ryj na koszt państwa.

Dokładnie.

Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu Koś...

[iwano19]

Skoro wg.danych KK 98%Polaków to katolicy,nawet te procenty,pozwolą Kościołowi stać się potęgą ekonomiczną.Do tego przecież"co łaska"za pogrzeby,wesela,chrzciny.W tle-obawa naszych"pasterzy"czy biedny"motłoch"będzie chciał dalej łożyć na wystawne życie,co niektórych.Ja nie.

Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu Koś...

[same.zalety]

jakie dopłacić?

przecież KK twierdzi że katolików w Polsce jest ponad 90%, to chyba im nie zabraknie, nie?

a tak na serio-to kpina z wyborców. nie chcę żeby 0,3% podatku szło na kościół. podatki są na państwo.

jak KK jak strasznie chce, to państwo ewentualnie i z łaską może pozwolić na ustanowienie dodatkowego podatku na kościół i zbieranie go w trakcie rozliczania PIT. ale to też kosztuje i to już jest wystarczające pójście na rękę KK moim zdaniem.

PO sobie chyba żarty robi. nic tylko Palikot w tym kraju...

[babariba-babariba]

same.zalety napisały:
"...a tak na serio-to kpina z wyborców. nie chcę żeby 0,3% podatku szło na kościół. podatki są na państwo.
jak KK jak strasznie chce, to państwo ewentualnie i z łaską może pozwolić na ustanowienie dodatkowego podatku na kościół i zbieranie go w trakcie rozliczania PIT. ale to też kosztuje i to już jest wystarczające pójście na rękę KK moim zdaniem".
***
Moim też!!!

"Kto nie chce pracować, niech też nie je."

[pablobodek]

Kto nie chce pracować, niech też nie je.
Źródło: II List Pawła Apostoła do Tesaloniczan, 3,10,53 n.e.

Armia 50 000 czarnych pasożytów kosztuje Polaków 10 - 30 mld zł !!
Do tego demoralizacja dzieci i młodzieży w przedszkolach i szkołach publicznych oraz w przybytkach sekty krk !!
Żądam wypowiedzenia konkordatu !!

Z Bożą pomocą można jeść niepracując-i to jeść

[polakonly]

(i pić) tak, aby sytość była widoczna, a purpurowy pas wiązany był pod pachami. Stąd bierze się staropolskie powiedzenie "jeść po pachy". Zaprawdę, zaprawdę powiadam Wam - żniwo jest wielkie i dla wszystkich robotników powołanych przez Pana jadła i napitku wystarczy. Amen.
P.S.: Wiernym dedykujemy piosenkę pt. "Bażancie życie" Śpiewa zespół "Perfect"

Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu Koś...

[sangay]

Zaraz, zaraz! Czegos ja tutaj nie rozumiem. Jezeli Fundusz Koscielny powstal w latach piecdziesiatych XX wieku celem zadoscuczynienia kosciolowi za mienie zabrane i jezeli juz oddano z nawiazka (czy nie? - bo zyjemy w takim wariackim panstwie, gdzie nie ma konkretnej informacji dla spoleczenstwa, politycy, srodki masowego przekazu dezinformuja spoleczenstwo, traktuja je jak stado baranow) to, logicznie myslac, nalezaloby ten twor rozwiazac. A tymczasem zakulisowo (tak jak podczas prac przy konkordacie, za co swieta Suchocka dostala intratne, pewnie dozgonne stanowisko w kwaterze mafii watkanskiej) rozmawia sie z hierarchami! A czy ktos sie zatroszczy czy przecietny przedsiebiorca zarobil na to ubezpieczenie, na ktore tak hojna reka daje sie czarnym? Czy ktos mi wytlumaczy co znaczy zapis w Konstytucji mowiacy o rozdziale kosciola od panstwa? Gdzie lezy ta granica, bo widze, ze ona, jak dotychczas, jest bardzo plynna. Pozdrawiam Internautow trzezwo myslacych.

[tymon99]

komisja majątkowa zajmowała się majątkiem zabranym z naruszeniem przepisów (co mniej więcej oddano). fundusz kościelny jest za zabrane zgodnie z przepisami (z czego nie oddano nic).

Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu Koś...

[wlekawa]

Polski Luter pilnie potrzebny. Głęboka reforma niezbędna.

[landaverde]

Luter? Ten, który spalił na stosie (in efige) Kopernika? Tacy ciemni idioci żadnej gębokiej reformy nie zrobią, a jak zrobią to wszystko spieprzą, jak właśnie Luter.

Ile Kościoły dostaną za likwidację Funduszu K

[sceptyk35]

Zamiast komentarza (mojego) pozwalam sobie zacytować opinię prof. Jana Hartmana:
"Każdy milion, jaki państwo przekazuje Kościołowi, jest darem. Jeżeli Kościół te dary przyjmuje, powinien okazywać wdzięczność i pokorę. Za każdy dar – nawet jeśli zostanie on umniejszony. Podejmowanie się negocjowania daru jest czymś zupełnie niesłychanym. Protestowanie przeciwko ograniczaniu przywilejów, które mają charakter wyłącznie daru, jest wystarczającym powodem, żeby te wszystkie przywileje znieść".

Dlaczego tylko Kościoły, a inne biznesy już nie

[polakonly]

nie mogą liczyć na zapomogi od Państwa, pomimo że płacą mu podatki????

[tymon99]

opinia ta jest z gruntu fałszywa.

[landaverde]

Zamiast komentarza (mojego) do tej z gruntu fałszywej opinii, pozwalam sobie odesłać oponenta do atykułu z portalu opoka.org.pl pt. Po co nam Fundusz Kościelny?.

Niech wzorem będzie dla Was Najmilsi Duszpasterze

[polakonly]

Francuski Ruch Księży-Robotników. Budowy autostrad czekają! Szczęść Boże! Cześć pracy!