Trzeba było ich wpuścić

[ex.czytelnik.wyborczej]

"Wcale nie chodzi o to, by policja od razu spałowała związkowców blokujących parlament - jak doradzał Lech Wałęsa. Służby porządkowe powinny najpierw wezwać demonstrantów do zdjęcia nielegalnej blokady, potem dać im trochę czasu na otrzeźwienie - i dopiero gdyby nie usłuchali, użyć siły."

Acha. Wpuścić delegację trzech związkowców. Potem wysłać policję na resztę i po daniu czasu na otrzeźwienie ich spałować, za sugestią Naczelnego Autorytetu IIIRP, byłego przewodniczącego NSZZ Solidarność.
O redaktoro! Może od razu wprowadźcie stan wojenny, zdelegalizujcie te wszystkie pisy i inne nszzty? Wałesa założy czarne okulary a Michnik odczyta stosowny komunikat w TVP1 i TVNie?

ale łaskawca z Wielowiejskiej

[helguera]

jak pogonili z Tv ostatniego publicyste o prawicowych pogladach,majacego swoj program,to w gazecie pisali ze pospieszalski powinien miec program.Jak wykolegowano Trwam to też byly glosy że jednak powinno byc na platformie.Teraz gdy w skandaliczy ,nie przystajacy do demokratycznych standartow,sposob nie wpuszczono zwiazkowcow do Parlamentu,tez sie w gazecie nad nimi lituja.Mnie bardzo ciekawilaby sytuacja,a raczej co by pisano w gazecie czy mowiono w TVn gdyby to zwiazkowcow pogonili marszalkowie z nadania pisiorow.

[klara551]

A znasz powiedzenie,że za pieniądze ksiądz się modli,za pieniądze człek się podli? Dziennikarze jak zwykle dla sensacji i chwilowej popularności ,politycy zresztą też zrobią i napiszą wszystko byle ich cytować? Pospieszalski jest takim prawicowcem jak dyktator demokratą. Kolesiostwem można by nazwać przyznanie Trwam bez uwzględnienia wszystkich wymogów finansowych czyli tak jak koncesja za frico dla radia Maryja,czy obecnie prywatnej tv Puls. Związkowcy powinni demonstrować ,protestować ,okupować sejm,komisje sejmowe wtedy gdy przygotowywano ustawy.Demonstracja gdy już wszystko jest zaklepane to oznacza tylko jedno a to ,że związkowcom zwisa i powiewa los pracowników.Dla nich /szefowie / liczy się pokaz siły spóźniony co najmniej o pół roku. A forma demonstracji świadczy o poziomie szefów związku. Powiedz mi co mogli zrobić gdy już odbywa się głosowanie? Popluć z trybuny? Strzelać z procy do głosujących nie po ich myśli? Rzucać pałami w posłów? Marszałkowie po prostu dla ograniczenia idiotyzmu/wystarczy głupota i brak umiejętności myślenia posłów/ nie wpuścili spóźnionych pieniaczy do budynku.

Tak się robi propagandę

[miazmaty]

Red. Wielowieyska napisała:
"krewki związkowiec tłukł kijem posła na dziedzińcu Sejmu"

No prawie go zabił... Litości.
Na pewno szturchnięcie kijkiem posła nie powinno się zdarzyć (mniejsza o to, że poseł specjalnie tam poszedł, żeby - jak to jego koledzy z PO mówią nieoficjalnie - "poszukać kamery". Ale pisać, że "tłukł kijem posła", to już świadome kłamstwo.

[drmuras]

- Związkowiec "tłuk kijem" ....
- Niesiołowski skakał po głowie dziennikarki z kamerą
- Pomyślała Wielowieyska

Pytanie który wers jest prawdziwy?
odp. żaden

Trzeba było ich wpuścić

[vaterunser]

Ta rzekoma obiektywność artykułu jest po prostu śmieszna.

[jacmenos]

wpuścić i pozwolić na co jeszcze ? toż wzięcie posłów jako zakładników nie wystarczy ?
może jeszcze nauczać w szkołach jakich to mamy "dzielnych i bezkompromisowych" związkowców ?
pozwalać na wszystko a później biadolić nad upadkiem obyczajów w RP ?
to się nazywa hipokryzja ...

Trzeba było ich wpuścić

[vas-b]

W kazdym demokratycznym kraju ze zwiazkowcami,rozmawia sie przed podjeciem decuzji przez rzadzacych,przeciez ich obecnosc w sejmie nic by nie zmienila,a tylko zaostrzyla dyskusje(walke),marszalkowie podjeli jedyna sluszna decyzje,nie raz mielismy okupwanie sejmu,jeszcze dodac,ze marszalek byly zwiazkowiec prosi o pomoc straz marszalkowska na zwiazkowcow,kazdy powinien znac swoje miejsce w szeregu

Trzeba było ich wpuścić

[pn-ski]

Jak liczebna może być bojówka opozycji, by ja można było wpuścić na sale obrad? 10? 5? 3? Czy mogą mięć kije? Może kastety? Czy tylko transparenty? Niestety, nie mamy doświadczenia z tej dziedziny. Ale możemy przypuszczać, ze byłaby zadyma. Być może opozycyjni posłowie skorzystali by z okazji by się pokazać, czy to jako agresywni atakujący, czy jako pobici i wyprowadzani w kajdankach. Obie opcje są niedobre. Zdjęcia z bijatyk w parlamentach rożnych krajów nie są budujące, wcale nie o taka demokracje chodzi.
Uważam, ze bezpośrednia ingerencja opozycji w głosowanie na sali sejmowej jest niedopuszczalna. Jeżeli "związkowcy" bili posła na zewnątrz, można przypuścić, ze zamierzali robić to wewnątrz. Wiec jeżeli miejsca dla obserwujących nie są odgrodzone w sposób uniemożliwiający bezpośredni atak na posłów, decyzja marszałków była słuszna.

niewłaściwy adresat

[apodemik]

- przecież decyzje podjął sztab Tuska w celu sprowokowania Dudy - wtedy ciągle sie mówi o jego zachowaniu, a nie o meritum sprawy. Marszałkowie w medialnym cyrku Tuska odgrywają rolę wykonawców poleceń, zwłaszcza Borsuk musi być grzeczny, bo ma czarną kartę obecności w PiS, to jak za komuny "niewłaściwe pochodzenie"

Trzeba było ich wpuścić

[wychodze]

madra opinia dokladnie tak nalezalo do tego podejsc

[pn-ski]

<Acha. Wpuścić delegację trzech związkowców.>

Pisząc o "delegacji" masz chyba na myśli, ze ktoś miałby ich przyjąć i z nimi dyskutować. Nic z tych rzeczy. W rozkładzie dnia sejmu nie miało być dyskusji, tylko głosowanie.
Miejsca na galerii są dla obserwatorów, nie dla "delegacji".

Trzeba było ich wpuścić

[ks.pedofil]

Pani Wielowiejska, jest pani przykladem dziennikarza klamliwego i falszywego. Kilka dni wczesniej optowala pani za ukaraniem pijanych nazistow spod sztandaru swastyki - czytaj nowej solidarnosci. Teraz ich pani broni. Jak widac nie zalezy pani na dotarciu do prawdy ale na sklocaniu. Kolejny raz. Regularnie co tydzien. Moze pani wzorem lagodnego prezia bierze leki i nie jest pani swiadoma tego co robi?
Cos pani wytlumacze i pozostalym globom na tym foryum rowniez. Polska ma byc panstwem prawa. W takim panstwie jednostka ma takie same prawa jak wiekszosc. W demokratycznych wyborach Polacy wybrali swoich reprezentantow. Oni zasiadaja w sejmie i senacie. To sa przedstawiciele narodu wybrani demokratycznie, Jesli jakis nazista nie zostal wybrany tzn ze wiekszosc Polakow go nie chce. Sejm jest dla naszych reprezentantow. My - czyli wiekszosc co wybrala zwycieska partie oraz inne partie rowniez popieramy podwyzszenie wieku emerytralnego. Czemu wiec grupka faszystow probuje terroryzowac kraj? Jakim prawem nie - delegaci maja wchodzic na obrady sejmu? Kto ich wybral? Z bandytami i nazistami rozmawia sie kijem. Pani redaktor legimityzuje przemoc. Cos sie pani popie...lo. Niech pani zacznie rozrozniac dobro od zla. Niech pani zrozumie ze mamy w Polsce demokracje. A to zobowiazuje.

[pn-ski]

>> Pani Wielowiejska, jest pani przykladem dziennikarza klamliwego i falszywego. K
> ilka dni wczesniej optowala pani za ukaraniem pijanych nazistow spod sztandaru
> swastyki - czytaj nowej solidarnosci. Teraz ich pani broni. >

nie odnoszę wrażenia, ze ich broni. Raczej ma wątpliwości, czy decyzja marszałka Borusewicza o niewpuszczeniu członków Solidarności (jeszcze przed blokada sejmu) była słuszna. Obywatele maja prawo obserwować obrady parlamentu i przebieg glosowania, demokracja ma byc przejrzysta.
Marszałek Borusewicz kierował się domniemaniem, ze solidarność Dudy zakłóci prace Sejmu głośno demonstrując niezadowolenie, bluzgając na posłów, premiera, rząd, wyzywając od najgorszych, a nawet używając przemocy. Pewnie by do tego doszło, ale... nie można tego udowodnić... bo ich nie wpuszczono.
I tu opozycja zdobyła punkt. Wykazała, ze demokracja nie jest taka przejrzysta, bo można obywateli nie wpuścić na galerie dla widzów.

Była to trochę sytuacja bez wyjścia - nie można zjeść ciastka i go mieć. Czy lepszą opcją było ich wpuścić, i zobaczyć jak się zachowają, ryzykując ze ważna uchwala nie zostanie przegłosowana, a przy okazji dopuścić do ewentualnych rękoczynów wobec posłów opcji prorządowej, czy tez chwilowo zawiesić prawa obywateli do obserwowania prac Sejmu?

Może wyjściem byłoby zbudowanie przejrzystej przegrody miedzy galerią dla widzów a salą poselską? Tylko wtedy najprawdopodobniej solidarnosc straciłaby chęć do obserwowania prac posłów.

[ks.pedofil]

Sledze wpisy na TOK Fm i wpisy pani WIelowiejskiej takze. Niekonsekwencja w wyrazaniu opini jest u pani WIelowiejskiej duza.
Watpliwosci mozna miec gdy nie ma prawa. Ale prawo mamy, demokracje takze, skoro nazista z mowinicy sejmowej wyzywa innych od Adlofa Hitlera. Kazdy chce byc madrzejszy od prawa. A moze tak zaczac respektowac prawo? Wtedy bedzie mniej watpliwosci tylko przekonanie ze jest dobrze albo zle. Czemu banda pijanych nazibojowkarzy ma byc ponad prawem? Czemu pani Wielowiejska nie nazwie wprost to co robia bojowkarze i nazikatole? Nieliczna grupa po przegranych wyborach chce zmienic ten stan rzeczy za pomoca sily. To ja sie pytam obronco dziennikarki jak to nazwac? Demokracja czy proba przewrotu? HIstorii poczytaj to zobaczysz ze niektore idee trzeba niszczyc w zarodku. A ten pelzajacy faszyzm na to zaluguje. No chyba ze Twoje zawolanie to :
Za Polske
Za narod
Za kraj
Trzy razy Sieg Heil

[pn-ski]

Jak na razie spokój i umiarkowana linia wystarczają, by kaczo-rydzo-dudo-nazistów nie dopuścić do władzy. Strona rządowa nie daje się sprowokować, nawet wyzywaniem przez Kaczora od hitlerowców w sejmie, i robi swoje. Kaczyński już doszedł do ściany, nie ma jak eskalować, wyczerpał środki.
A demokracja ciągle jest, czyli jest dobrze.

Trzeba było ich wpuścić

[mignik]

Borusewicz z "Solidarności" i Borusewicz marszałek Senatu z PO to nie ten sam Borusewicz. Tę przemianę spowodowało koryto, koryto, koryto.

[pn-ski]

<Borusewicz z "Solidarności" i Borusewicz marszałek Senatu z PO to nie ten sam Borusewicz. Tę przemianę spowodowało koryto, koryto, koryto.>

"Solidarność" za Borusewicza i "Solidarność" - przybudówka PiS to nie ta sama "Solidarność". Tę przemianę spowodowało koryto, koryto, koryto.

[mignik]

Fakt, fakt, faktycznie, ale Borusewicz jak pospolity pisiak, no, no, no, proszę, proszę. Do czego to prowadzi koryto...

Kopacz i Borusewicz po chamsku naduzyli wladzy

[grisza14]

i pokazali Solidarnosci, gdzie wg PO jest jej miejsce.Mam nadzieje, ze wyborcy to docenia i nie bedziemy miec za druga osoby w panstwie klamczuchy smolenskiej.

[zoil44elwer]

Borusewicz pokazał po co była Solidarność w latach 80-tych.Po to by teraz władzą byli ludzie pokroju Wałęsy,Tuska,Borusewicza......a nie czerwoni.

Trzeba było ich wpuścić

[jakub-11111]

Trzeba było ich wpuścić, pani Dominiko. Może by kijkami rzycali w posłów, może by tylko ich opluli, bo przecież sikanie byłoby wykluczone.
Może wznosiliby państwowo-twórcze hasła o tym jak Tusk z Putinem i Komoruskim. A może tylko żądali ustawy o multiplexie dla rydzyka. Bo przecież wódki przed kamerami chyba by nie pili.

żeby ryczeli i wieszali transparenty? w sejmie?

[q-ku]

wystarczy cyrk jaki tam robią posłowie, jeszcze więcej bydła to przesada

[zoil44elwer]

Marszałkini Sejmu bała się kilku działaczy "S" na sejmowej galerii a policja nie bała by się użyć siły i odblokować blokadę Sejmu? Jaruzelski i ZOMO odblokowywali kopalnię Wujek,to odblokowanie Wujka do dziś odbija się czkawką.

Trzeba było ich wpuścić

[cmazui]

Obserwujac zachowanie i decyzje obecnych politykow, przyznam, ze coraz mniej rozumie co sie wokol dzieje. Kiedys za PRL, mielismy " niesluszny" system, ale nasi politycy zachowywali sie logicznie i przewidywalnie z zasadami polityki, logiki i troski gospodarczej o nasza Ojczyzne.
Co sie dzieje obecnie?, cynizm, z nikim zadna opcja polityczna sie nie liczy, politycy zachowuja sie w taki sposob jak pracownik na tymczsowym kontrakcie w firmie, ktora go gdzies w swiecie rzucila do pracy( dotyczy to wszystkich parti politycznych).
Nie licza sie ze spoleczenstwem, nie maja wizji na przyszlosc.
Nie jestem jakas zabetonowana jednostka, ktora jest pozbawiona zmyslu obserwacji i wyciagania wnioskow z postrzegania rzeczywistosci. Kiedys po transformacji wziolem odpowiedzialnosc za swoja prace na siebie zakladajac skromna dzialalnosc gospodarcza, dzisiaj op 25 latach jestem w tym samym miejscu i punkcie. Pierwsze kilka lat to byl rozwoj, pozniej " reformy" Balcerowicza, zaczely doprowadzac do ruiny ten kraj i spoleczenstwo. W jakim dzisiaj jestesmy punkcie ?
Ta sama praca w Polsce i w Niemczech , w polce pracownik zarobi 500 Euro, w Niemczech 1400 Euro. W Polsce na zycie wyda ( o podobnym standarcie) 400 Euro w Niemczech ok 900 Euro. Prosze nie pytac jak wyliczylem ( czynsz, paliwo i podstawowe zakupy na zywnosc).
U nas to co pokolenia budowaly, jedna generacja zlikwidowala, czytaj ( sprywatyzowala) .
Byle szybciej i taniej, fabryki, male przedsiebiorstwa utrzymujace lokalne spoleczenstwa przestaly istniec. Czy jest mozliwe obecnie aby ktos pozwolil sobie na zalozenie np malej firmy startujac z pozycji zwyklego czlowieka ?
W kazdej gminie funkcjonowaly piekarnie, masarnie, mleczarnie, male faktury rzemieslnicze, dzisiaj zostaly z 10 moze jedna. Zlokwidowano polaczenia kolejowe, autobusowe. O kulturze na prowincji juz nie wspomne. Nic sie okazuje nie oplaci. Rzadzaca partia jedynie administratuje i zarzadza, lewicowa partia praktycznie nie ma programu bojac sie posadzen o komune. Partia prezesa w swojej nieudolnosci nie potrafi zarzadzac, zyje w oderwaniu od realiow.
To zachodzi pytanie, co jest do cholery grane w tym kraju, naprawde nie mozna sie porozumiec ? Prawica z lewica i partiami srodka ? Nie mozna wypracowac planu pomozenia temu spoleczenstwu i przecy dla naszych przyszlych pokolen ?
Te idiotyczne statystyki mowiace na wiekszej konsumpcji sa g... warte, zobaczcie jak ludzie sa sfrustowani.
Wroce do meritum, oczywiscie , ze powinno wpuscic sie przedstawicieli zwiazkow na obserwacje na sale obrad. To powinien byc staly zwyczaj aby kazdy obywatel mial sposobnosc i mozliwosc zobaczenia tych naszych ciezko pracujacych p oslow w pracy p oselskiej. Po to jest straz sejmowa aby pilnowac porzadku, w przypadku zaklocenia, mozna egzekwowac prawo.

Trzeba było ich wpuścić

[wiechuta]

Pani Redaktor ma zupełnie inną pamięć jak ja. No i dobrze. Pamiętać jednak powinna jak pielęgniarki wpuszczone na galerie sejmu zamieszkały tamże, czasowo. Po karygodnych "występach artystycznych", tych dziadków z Solidarności, popieram decyzje podjęte przez marszałków obu izb parlamentu RP.

Mam odmienne zdanie

[cul-de-sac]

Zwiazkowcy nie powinni przekraczac progow budynku Sejmu/Senatu, tak dlugo jak dlugo beda t a k i m i zwiazkowcami. Idac tym sladem, nie powinno sie rowniez wpuszczac, nawet na prog, osob pokroju dyrektora RM. Dla komfortu ogolu i spolecznego spokoju.

Trzeba było ich wpuścić

[wlodek.ca]

natempnom razom pani Kopacz razem z pane Borusewiczem przed podjęciem decyzji powinni wysłać emisariuszy do pani Wielowiejskiej, a potem uwzględnić jej pomysły.
A tak w ogóle, to nikomu w gruncie rzeczy nie potrzebni są funkcjonariusze państwa.
przecież o wiele łatwiej byłoby gdy rządy w kraju sprawowali żurnaliści z różnych redakcji.
Mielibyśmy wspaniałe rządy, brak wpadek, 0 piaru, a szczęśliwość wszelaka wlewałaby sie nam drzwiami i oknami.
Red. Wielowiejska doskonale kwalifikowałaby sie na "ministrę" od ....wszystkiego.:):)
Zna się....

Trzeba było ich wpuścić

[mbppolka]

Pani Marszałek Kopacz postapiła racjonalnie. Piatek był dniem glosowań a nie debaty. Duda na debatę nie przyszedł, na zaproszenie Kopacz aby porozmawiać o wejsciu do sejmu w piatek nie odpowiedział, wcześniej zapowiedział niespodzianki przed sejmem a wiec blokade juz miał zaplanowaną i glupotą byłoby wpuszczac go na głosowanie. To glosowanie miało być i na szczęscie było przeprowadzone sprawnie. Mam wrażenie, ze krytykujacy panią Kopacz nie zdaja sobie sprawy z konsekwencji gdyby została wywolana zawierucha w Sejmie i gdyby trzeba bylo je opanowąć siłą. Nie wiem dlaczego tak wielu komentatorów i dziennikarzy usiłuje mi wmówić, że Duda to wybitna postać. Jakoś nie trudno jest mi przewidzieć jego sposoby protestu i jego reakcje. Dla medióqw jest on ciekawą postacią bo znowu cos się dzieje i zamiast walkowac nieszczęsną m ame Madzi mozna wałkowac Dude i ponapuszczać jakieś frakcyjki i co krewkich politykow a siebie. Uważam, że Duda nie ma żadnego moralnego prawa wypowiadania sie w imieniu 2 mln zmanipulowanych ludzi, ktorzy chcieli referendum w sprawie emerytur, bez pokazania jakie te emerytury beda i kto za nie zapłaci.

[gru-szka]

Napisz w jaki sposób zmanipulował te 2 mln ludzi? Tych ludzi nikt nie zmusił do podpisu. Uważali że ta ustawa jest szkodliwa, dlatego też chcieli referendum. Rząd nie chciał referendum bo ich badania wskazywały kompletną porażkę ich ustawy. Mnie ciekawi dlaczego w kampanii prezydenckiej a później w wyborach parlamentarnych PO nie chwaliło się tą "reformą".

Po to ich Jaruzelski wypuścił, żeby mógł teraz...

[ubiquitousghost88]

...łatwiej siusiać.
Ze śmiechu...

Trzeba było wpuścić związkowców

[rm-am]

Czy w Polsce mamy wolną prasę , czy każdy Obywatel ma prawo do wypowiedzenia się na różne tematy . Ten list też do Pana premiera pewnie dotarł,może pan Tusk odczytał by go publicznie . Nie trzeba bać się prawdy Panie Tusk . Ludzie i tak już nie długo was rozliczą i oby jak najszybciej .
Czy każdy kto stanie po stronie zwykłych ludzi pracy ,jest na pozycji przegranej . Kancelaria Pana Prezydenta w odpowiedzi na mój list przyznała że , cyt. " Podnoszone kwestie dotyczą różnego rodzaju nadużyć , patologii i innych nieprawidłowości występujących przy prowadzeniu działalności gospodarczej i zatrudnianiu pracowników (w tym nieprzestrzeganie prawa pracy) są znane Panu Prezydentowi . Jednakże rozwiązanie przedstawionych problemów i spowodowanie ograniczenia występowania bądź całkowitej likwidacji tych nieprawidłowości wymaga współdziałania różnych instytucji (m.in. Państwowej Inspekcji Pracy , prokuratury , sądów) oraz zmian w przepisach prawa (np. zaostrzenia kar) . Należy również pamiętać , że politykę społeczną państwa kształtuje przede wszystkim rząd oraz parlament , który uchwala odpowiednie ustawy zgodnie z wolą większości parlamentarnej . Dlatego zasadnicze zobowiązania dotyczące rozpatrzenia poruszonych kwestii oraz zajęcia stanowiska ciążą na organach rządowych , przede wszystkim na Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej " .

w75% obywateli była i jest przeciwna tej ustawie emerytalnej . Pan Tusk myśli że zapcha nam usta tym Euro 2012 . Pan Tusk niech sam siedzi na tych stadionach . Ta koalicja powinna już zrobić rachunek sumienia bo przyszedł już czas na rozliczenie się z Narodem . Pan Premier myśli że ta koalicja dotrwa do końca kadencji . A może nie dotrwa . Biedną Grecję stać na ponowne wybory , to nas tym bardziej stać . Panu Posłowi Tomaszewskiemu , dziękuję , za to co powiedział na temat kibicowania na Euro 2012 . Pan Tusk zrobił swoje , teraz może spokojnie oglądać mecze . Pan Premier niech sobie ogląda , ja w tym czasie zgaszę telewizor .
Szanowni Państwo , to Naród daje władzę , to Naród ma prawo ją odebrać . Ta władza nie rozumie , tego Narodu i tej Ziemi . Kto dzisiaj weźmie odpowiedzialność za losy Ojczyzny . Czy Pan Prezydent stanie po stronie narodu . To nie PIS , to nie Związki Zawodowe wyjdą na ulice , to tylko zwykli Obywatele wyjdą i zaprotestują .Te 2 000 000 Polaków co się podpisało pod referendum emerytalnym też podziękują Panu Premierowi .
Związki Zawodowe zebrały 2 000 000 podpisów , a ja mówię ze Związki Zawodowe mogą mieć poparcie 8 000 000 głosów ludzi i tyle samo nadziei na lepsze jutro , czy tego właśnie rząd się boi . Ludzie chcą tylko godnie żyć , otrzymywać godną zapłatę za ciężką pracę . Pytanie w sprawie referendum było i jest bardzo dobre . To jest wotum nieufności dla rządów Pana Premiera Tuska . Tam pod Sejmem stali przedstawiciele wszystkich Central Związkowych . Czy polski rząd potrafi wsłuchać się w głos Narodu . Martwi mnie postawa PSL , bo Naród to także jest polska wieś , bo Naród to jest polski Kościół , bo Naród to są górnicy z kopalni " Wujek " Bo Naród to są polscy stoczniowcy 70 i 80 roku .Wiele milionów ludzi żyje w skrajnej biedzie , czy Pan Tusk tego nie widzi . Czy o taką Polskę walczyliśmy .
Wystąpienie Pana Premiera w sprawie referendum emerytalnego było żenujące . Panier mówi nam że Polacy żyją coraz dłużej . Przeprowadzano różne badania . To ja zapraszam Pana Premiera Tuska , Pana Premiera Pawlaka , Pana Ministra Rostowskiego , Pana Posła Rokitę , zapraszam na polskie cmentarze . Proszę tam się udać i poczytać sobie , tam znajdą Państwo prawdę na temat długości życia polaków . Dojdą Panowie wtedy do wniosku że 60% tych ludi powinno jeszcze pracować . Rak dziesiątkuje nasze rodziny . Tu na Podlasiu , ale chyba i nie tylko , nie ma chyba rodziny której ten problem by nie dotyczył . Jest to tylko przykład jednej z wielu chorób , bardzo poważnych chorób . To wstyd że PSL podpisało się przeciw referendum . Panie Premierze za kilkanaście lat 70% napisów na nagrobkach będzie brzmiała tak : żył , żyła 55 , 60 , 67 lat , Ci uczciwi ludzie pracowali do śmierci , tylko szkoda że nie zdążyli skorzystać z dobrodziejstwa bycia emerytem .
Szanowni Państwo .
Żyjemy dobie komputeryzacji i łatwego dostępu do środków masowego przekazu . To dobrze że obywatele mają dostęp do tych środków . Pozwala to na obiektywne spojrzenie i wyrobienie sobie opinii na różne tematy .
To jest wywiad z Prof. Krzysztofem Rybińskim - doktorem habilitowanym nauk ekonomicznych , rektorem UczelniVistula z ubiegłego roku . Co dalej z tą sprawą , minął już prawie rok .
"Obecna praktyka rządzenia PO jest groźna dla Polski"
22 cze 11, 07:55 Jacek Nizinkiewicz / Onet
Krzysztof Rybiński, fot; Filip Limaszewski/Agencja Gazeta
- Bełkotem można określić narrację gospodarczą PO w minionych 3 latach. Bełkotem można określić obecne dokumenty rządowe, które dotyczą finansów publicznych. Bełkot to obecna polityka innowacji w Polsce. W niedawno opublikowanym raporcie o innowacyjności polskiej gospodarki pokazaliśmy, że mimo wydania 10 mld euro środków unijnych na wzrost innowacyjności w Polsce, innowacyjność radykalnie spadła w minionych 5 latach. Przepalenie bez sensu 10 mld euro to dopiero jest bełkot. Program PO nie istnieje, a obecna praktyka rządzenia PO jest po prostu groźna dla przyszłości Polski - powiedział prof. Krzysztof Rybiński. Ekonomista stwierdził również: "W programie PiS dostrzegam pomysły dobre dla Polski, na przykład propozycje nowych reguł tworzenia prawa, deregulację, propozycję stworzenia funduszu przyszłych pokoleń z dochodów z gazu łupkowego czy renegocjację celów unijnej polityki ochrony klimatu, która jest zabójcza dla Polski. Ale w kwestii finansów publicznych i innych kluczowych spraw gospodarczych program PiS jest pełen ogólników, więc nie wiemy, co się tak naprawdę za tymi ogólnikami kryje".
Z Krzysztofem Rybińskim - doktorem habilitowanym nauk ekonomicznych, rektorem Uczelni Vistula - rozmawia Jacek Nizinkiewicz
Jacek Nizinkiewicz: Czy złożył Pan pozew przeciwko rządowi Donalda Tuska za OFE?
Prof. Krzysztof Rybiński: Podpisy są cały czas zbierane na stronie www.pozwij-rzad.pl, mamy już ponad 7000 chętnych, którzy chcą dołączyć do pozwu zbiorowego. Teraz czekamy na zaskarżenie ustawy do Trybunału Konstytucyjnego, co powinno mieć miejsce niebawem. Jeżeli Trybunał orzeknie o niezgodności ustawy z Konstytucją, wtedy złożymy pozew, pierwszy pozew "naród przeciw rządowi", i będziemy dochodzić odszkodowania.
- Czego Polacy mogą spodziewać się po zmianach w OFE?
- Zmiany, które wprowadził rząd w systemie emerytalnym, mają cztery podstawowe negatywne skutki: po pierwsze - obniżają nasze emerytury w przyszłości, po drugie - tworzą w ZUS taki mechanizm jak funkcjonował w Bezpiecznej Kasie Oszczędności Grobelnego w 1990 roku, tak jak wtedy obiecują odsetki, których nie będzie jak spłacić; po trzecie - pozwalają ukryć przez obywatelami ponad 200 mld złotych długu publicznego w ciągu 10 lat; po czwarte - dają rządowi mnóstwo gotówki na bieżące wydatki, co pozwala na kolejne odłożenie w czasie koniecznych reform.
- Może Pan już dzisiaj powiedzieć, jakim naciskom był poddawany przez rząd za krytykę w sprawie OFE? W wywiadzie dla "Wprost" mówił Pan: "W mojej karierze trzykrotnie rządzący interweniowali u mojego pracodawcy ze skargą na mnie. Wiem, że niektórzy moi koledzy ekonomiści też byli poddawani naciskom. Rozmawiałem niedawno z osobą wysoko postawioną w swojej instytucji. Po bardzo niepochlebnej wypowiedzi tej osoby względem rządu, przedstawiciel polskiego rządu wysłał list do właścicieli tej firmy za granicę z żądaniem, żeby z tą osobą zrobić porządek. To są praktyki stosowane przez polityków, w tym również Platformy Obywatelskiej'. Nie podawał Pan żadnych konkretów, przez co Pańska wypowiedź, z całym szacunkiem, może brzmieć jak blef. Jakim naciskom poddawała Pana PO?
- Jest oczywiste, że nie podam publicznie konkretów dotyczących osób trzecich i mojej rodziny. W moim przypadku były osobiste naciski, ż

zrobic z Wielowieyskiej premiera !!!

[kibic_rudego]

niedobrze się robi od tych, jednie słusznych agitatorów, podających się za dziennikarzy.
Oni nie różnią się od Tadziutka od Rydzyków, kłamać, kłamać, kłamać i oszukiwać.

Trzeba było wpuścić związkowców

[rum11]

Ma Pani Pani Dominiko rację,obaj marszalkowie popelnili błąd,powinni wpuscić delegację związkowców na sele obrad z Panem Przewodniczącym Dudą na czele.To wyraz nie tylko lekceważenia związkowcow ale wyraz strachu przed ich słuszną argumentacją.Myślę,że sprawa ta ma glębszy podtekst,to celowe zaagnianie sytuacj i w kraju.Władzom jest to widać na rękę.Rządzą nami niepewni ludzie.Wystarczy przeczytać artykuł w ostatnim Tygodniku Gazeta Polska napisanym przez Pana Redaktopra Krzysztofa Wyszkowskiego pod tytułem -Pucz czerwcowy trwa,cdn.

Trzeba było wpuścić związkowców

[rm-am]

Wyzysk cz. 2

Jakim naciskom poddawała Pana PO?
- Jest oczywiste, że nie podam publicznie konkretów dotyczących osób trzecich i mojej rodziny. W moim przypadku były osobiste naciski, żebym przestał krytykować rząd w postaci rozmowy z jedną z kluczowych osób z otoczenia Tuska, ponadto różne instytucje są ostrzegane przez ludzi związanych z PO, żeby nie współpracowali ze mną, że to jest w rządzie źle widziane. Poza tym powstają artykuły, które próbują mnie oczerniać, czego przykładem był niedawny tekst w "Polityce". Nie wiem, czy tekst powstał "na zamówienie", ale jest to kolejna forma nacisku. Ja do tego przywykłem, w ciągu minionych 15 lat różni przedstawiciele różnych rządów próbowali skarżyć się na mnie do właścicieli instytucji, w których pracowałem, ale zawsze bezskutecznie. Dlaczego? Dlatego, że moja krytyka jest do bólu merytoryczna i oparta na faktach. Dlatego tak boli!
- Jak Pan ocenia politykę gospodarczą rządu Tuska - rządu, który jako jedyny w Europie poradził sobie z kryzysem finansowym?
- Rząd sobie z niczym nie poradził, żaden element pakietu antykryzysowego nie został zrealizowany. To gospodarka sobie poradziła, mimo żenującej nieudolności tego rządu. Jak można w warunkach 4-procentowego wzrostu gospodarczego doprowadzić do 110 miliardowego deficytu w finansach publicznych? A co będzie, jak przyjdą chudsze lata? Jaki wtedy będzie deficyt w finansach publicznych? Każda rodzina to rozumie, że jeżeli zarabia miesięcznie 5 tysięcy netto a wydaje 10 tysięcy, to po jakimś czasie skończy się limit na karcie kredytowej i banki odmówią dalszego kredytu. A rząd Tuska tego nie rozumie, on chowa długi pod dywan, w ciągu 10 lat planuje schować około 300 mld złotych.
Te całe OFE to nie zła ściema , oprócz Polski i Romuni , to chyba tylko kraje trzeciego świata przystały do OFE . Kto ma z OFE korzyści , obcy kapitał ma na pewno ale nie my .
Szanowni Państwo , od prawie już 7 miesięcy piszę do Polityków , Kościoła , Sejmu , Senatu i wielu innych instytucji pozarządowych . Ludzie są zaniepokojeni tm co się dzieje na rynku pracy i kierunkiem polityki obecnej koalicji .
Czy Polska jest krajem sprawiedliwości społecznej , raczej nie . Ale powinna być jakiaś granica przyzwoitości . Polityka obecnej koalicji , nie zabezpiecza żywotnych interesów ludzi pracy . Czy w Polsce musi zawsze dojść do tragedii , a potem dopiero do rozmów . Pan Premier mówi że ta reforma emerytalna nie dotyczy ludzi po 50 roku życia . Ile procent z tej grupy ludzi otrzyma taką emeryturę , która zabezpieczy im spokojną starość . Może 30% , reszta nie będzie miała nawet na podstawowe opłaty . Dużo ludzi z tej grupy nie ma jeszcze wypracowanego wieku emerytalnego i to z przyczyn nie zależnych od nich .
Szanowni Państwo , czy polski rząd przejmuje się tym , że ludzie nie mają za co żyć . Co ludzi obchodzą te mistrzostwa , te mecze , jak nie ma co do garnka włożyć . Może te miliony trzeba było wydać na inne cele ......Ostatnio w jednej ze stacji telewizyjnych Redaktorzy rozmawiali na temat Grecji . Zastanawiali się , jak Grecy mają żyć za te 500 czy 750 euro , w przeliczeniu na złotówki to wychodzi średnio od 2500 zł do 3500 zł + różne dodatki . Mówili też jak Polacy mają żyć za 2500 zł , a ja pytam jak żyć za 1000 zł . Związki Zawodowe zbierają podpisy w sprawie referendum o emeryturach . Należy tylko pamiętać że emerytura zależy w znacznym stopniu od naszych zarobków i od okresu składkowego . Proszę mi powiedzieć jaką emeryturę dostanie taka Pani Kasjerka pracująca w sieci handlowej Carrefour czy Auchan zatrudniona na 3/4 etatu , a dlaczego na 3/4 etatu , to pytanie należy skierować do pracodawców , dlaczego naruszają prawa pracownicze . Jaką emeryturę może mieć taka Pani Kasjerka jeżeli ma ona na rękę 4 zł .. Mówi się że mamy niż demograficzny , że społeczeństwo robi nam się coraz starsze , to prawda . Młodzi ludzie wyjechali za chlebem , rozjechali się po całej Europie . Tam się rodzą polskie dzieci , tam dorastają , zdobywają wykształcenie i tam pracują . Praca , mieszkania , właściwa polityka prorodzinna . Jeśli to załatwimy to możemy być spokojni o nasze emerytury , i wcale nie musimy pracować do 67 roku życia . Jak Pan Premier chce ,to niech sobie pracuje nawet do 80 roku życia . Rząd Pana Tuska nic nie zrobił żeby zapobiec tej złej sytuacji , w jakiej są dzisiaj miliony obywateli . Szanowni Państwo , listy o podobnej treści wysłałem do kilku znanych Polityków . Kancelaria Pana Prezydenta w odpowiedzi na mój list przyznała że , cyt. " Podnoszone kwestie dotyczą różnego rodzaju nadużyć , patologii i innych nieprawidłowości występujących przy prowadzeniu działalności gospodarczej i zatrudnianiu pracowników (w tym nieprzestrzeganie prawa pracy) są znane Panu Prezydentowi . Jednakże rozwiązanie przedstawionych problemów i spowodowanie ograniczenia występowania bądź całkowitej likwidacji tych nieprawidłowości wymaga współdziałania różnych instytucji (m.in. Państwowej Inspekcji Pracy , prokuratury , sądów) oraz zmian w przepisach prawa (np. zaostrzenia kar) . Należy również pamiętać , że politykę społeczną państwa kształtuje przede wszystkim rząd oraz parlament , który uchwala odpowiednie ustawy zgodnie z wolą większości parlamentarnej . Dlatego zasadnicze zobowiązania dotyczące rozpatrzenia poruszonych kwestii oraz zajęcia stanowiska ciążą na organach rządowych , przede wszystkim na Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej " .
Szanowni Państwo, expose Pana Premiera nie napawa zwykłych ludzi pracy zbytnim optymizmem .. Oczywiście Pan Premier poruszył kilka istotnych tematów , ale Pan Premier zapomniał chyba że Polska to jest nasz wspólny dom . Pan Premier mówi nam o jakimś łataniu dziur w dachu , o jakimś dociepleniu ścian . To wszystko jest oczywiście ważne , ale Pan Premier niech pamięta , że fundamentem tego naszego wspólnego domu są miliony zwykłych ludzi pracy , pozostawionych samym sobie . Tym ludziom trzeba pomóc już dzisiaj , nie jutro , bo jutro fundamenty tego domu , mogą nie wytrzymać tego ciężaru . Czy ktoś policzył dokładnie , ile ludzi w Polsce pracuje na te tak zwane umowy śmieciowe , czy czasowe i inne , które nie zabezpieczają żywotnych interesów ludzi pracy . Wyczytałem w internecie że może tu chodzić nawet o 8 000 000 obywateli .. Problem dotyczy wielu grup zawodowych żyjących na granicy ubóstwa . Za ciężko przepracowany miesiąc ludzie dostają grosze . W dzisiejszych czasach jeśli człowiek dostaje 4 czy 5 zł na rękę to na prawdę potrzebny jest cud , żeby dożyc do następnej wypłaty . Potrzebna jest ustawa , która ureguluje poziom najniższych stawek godzinowych . Obserwując ostatnie wydarzenia , można odnieść wrażenie że o kimś w tym Kraju zapomniano . Jeśli Pan Premier chce budować ten nasz dom , to niech zacznie , ale od fundamentów . Polacy są już zmęczeni tymi kłótniami politycznymi . Polsce potrzebny jest teraz spokój , bo czekają nas teraz trudne lata . Dzisiaj nie ma , ani wygranych , ani przegranych . Moim zdaniem ten kto dobrze wsłucha się w głos narodu i pozna jego biedę , to nie musi się martwić o głos wyborców . Jak bardzo trzeba Polaków upodlić , żeby wyszli na ulicę i upomnieli się o swoje .Te umowy śmieciowe krzywdzą setki tysięcy zwykłych ludzi . Stawki godz. na Podlasiu ale chyba i nie tylko to czysta kpina . Sejm powinien jak w najszybszym czasie uchwalić nowe stawki a szczególnie chodzi mi o pracowników sezonowych (drogowcy,budowlańcy,zakłady przetwórstwa owocowo-warzywnego i wielu innych ) dla tych ludzi zimą nie ma pracy . A jeśli chodzi o te wielkie sieci handlowe typu Carrefour czy Auchan i inne , to jest już dno jeśli chodzi o płace . Byłem ostatnio w jednym z tych sklepów i spytałem wprost panią kasjerkę ile ma na rękę, odpowiedziała 4 zł . Ile godz. muszą te panie i panowie kasjerzy pracować żeby cokolwiek zarobić .Te sklepy to jest obcy kapitał (Francja) który bardzo dobrze i perfidnie działa na terenie naszego Kraju .Władze miasta mówią nam że oni dają nam miejsca pracy , zmniejszając tym samym bezrobocie. Ok , ale nie za 4zł. Al