Nasze ''zezwierzęcenie'' powszednie

[trivandrum123]

Dziękuję, Pani Profesor. Krople drążą skałę i w końcu wydrążą.

Nasze ''zezwierzęcenie'' powszednie

[dareczek1234]

Właśnie, dlaczego żydzi muszą tak postępować. Pani Środa ma rację.

Nasze ''zezwierzęcenie'' powszednie

[antonina1955]

Podpisuję się obiema rękami pod tekstem Pani Profesor. Zdecydowanie za mało mówi się u nas o cierpieniu zwierząt.

Nasze ''zezwierzęcenie'' powszednie

[lauren6]

Bardzo trafne spostrzeżenia. Oto Polska... niestety.

Nasze ''zezwierzęcenie'' powszednie

[ly1]

Po takich artykułach budzi się tęsknota za normalnością,za przebudzeniem ludzi.Tęsknota nie oznacza jednak nadzieji,gdyż patrząc na tych śpiochów wokół aż ma się ochotę nimi potrzepać ze złości że są tak głupcy ,że pozwalają się przebijać na wysokie stanowiska psychopatom bez sumienia.Dziękuję wrażliwym dziennikarzom za poruszanie tych tematów,jednak stokroć by było lepiej gdyby tacy własnie ludzie zamiast napisać od czasu do czasu artykuł o naszym stosunku do innych gatunków ,pracowali na codzień w ministerstwach oświaty,rolnictwa itd -U

[zbyleon]

Dlaczego w kraju, w którym krzyczy się o konieczności ochrony ludzkich zarodków, w którym za świętość uznaje się kilkukomórkowy blastocyst, panuje tak ogromna znieczulica na cierpienia innych gatunków, innych istot? - to autorka tekstu.

ale można też tak:
Dlaczego osoba , która krzyczy o konieczności ochrony osób chcących zabijać kilkukomórkowe blastocysty przejmuje się cierpieniem innych gatunków?
Czyżby miała problemy przy obgryzaniu kolejnego kurzego udka ?

[ly1]

Oj zbyleon,jestes zwykłym ,żałosnym ludzkim szowinistą.Są ludzie ,dla których skrzek,ikra ludzka są ważniejsze niż cierpienia świadomej istoty,zdolnej do bólu i nic niewinnej że znalazła się na tym świecie w roli ofiary-potworne,okrutne,niepojęte,chce się pluć na taką mentalnośc

Nasze ''zezwierzęcenie'' powszednie

[bemol53]

Właściwe pozbawienie zwierzęcia życia odbywa się jednym cięciem (wykonanym specjalnym nożem o idealnym ostrzu), którym powoduje się błyskawiczne obniżenie ciśnienia krwi w mózgu zwierzęcia, co decyduje o natychmiastowej utracie przez nie świadomości, mimo że ciało automatycznie przejawia bezwarunkowe odruchy polisynaptyczne pochodzenia rdzeniowego a nie mózgowego (na tych odruchach bazują propagandowe filmy ilustrujące rzekome okrucieństwo szechity).


Właściwie przeprowadzona szechita nie tylko zapobiega błyskawicznie dopływowi krwi do mózgu, ale także powoduje, że krew obecna w mózgu wypływa z niego natychmiast, powodując nagły spadek ciśnienia, co połączone z równie raptowną utratą płynu mózgowego, wywołuje całkowitą utratę świadomości u zwierzęcia w czasie krótszym niż 2 sekundy. Są to ustalenia udowodnione naukowo (np. badania prof. HH Dukes, Cornell University, USA; Dr Stuart Rosen, kardiolog w Hammersmith Hospital w Londynie w: "Physiological Insights Into Shechita" /2004/). Warto jeszcze przypomnieć, że obowiązujący w USA "Humane Slaughter Act" definiuje szechitę jako humanitarną metodę zadawania śmierci.

Tak to wyglada naprawdę

[misiu-1]

Bardzo potrzebne są takie rzeczowe opinie, dezawuujące lewacką propagandę pogardy dla człowieka.

[ly1]

Ciebie misiu znam od lat i przez takich jak ty stałam się antyludziem-nie możesz nikogo zmusić do miłości do ludzkich szowinistów i morderców,można tylko zmusić do prawnej poprawności.Jednak w życiu codziennym oznacza to robienie sobie na złośc w świetle prawa i w świetle powierzchownych form grzecznosciowych

[misiu-1]

ly1 napisała:

> Ciebie misiu znam od lat

Ja ciebie też i co z tego?

> i przez takich jak ty stałam się antyludziem

Nie. Ty "antyludziem" już byłaś, tylko teraz to z ciebie wylazło, jak dupa z pokrzywy. Z każdego lewaka nienawiść do ludzi wylezie, bo taka jest sama natura lewactwa. 100 milionów waszych ofiar świadczy o tym dobitnie.

> nie możesz nikogo zmusić do miłości do ludzkich szowinistów i morderców

To prawda. Nikogo nie można zmusić do miłości do was, lewaków. Szowinistów i morderców.

[ly1]

Teoria a życie to dwie różne sprawy-najlepiej wypróbuj na sobie ten nóż na gardle.Jeśli wierzysz w życie pozagrobowe zdasz nam relację z przyjemnych wrażen ubojowych-a póki co przestań bredzić,spójrz prawdzie w oczy.Z pewnością nie chciłabyć wpaść w łapy tego rodzaju oprawców bez litości

[po.prostu.ona]

Tak to wygląda w teorii. A jak w praktyce, to sobie doczytaj. Bo niestety praktyka z teorią się rozmija, w naszych ubojniach szczególnie. I w rezultacie ma miejsce złamanie polskiego prawa, bestialstwo wobec zwierząt i oszustwo wobec klientów. I taka jest prawda, o której się "amerykańskim naukowcom" i ich fanom nie śniło.

[misiu-1]

Niech ta durna lewaczka upomni się jeszcze o ginące tysiącami z ręki człowieka szczury i karaluchy. Też przecież "żywe, czujące istoty".

[ly1]

Dla ciebie misiu to jest wsio RAWNO:klepnąć uciązliwą muchę klapką,czy zrobić ubój halal(ach co za bal dla psycholi) dla krasuli ,która karmi takich niewdzieczników jak ty mlekiem,serem ,mięsem .Ot,Mount Ewerest obludy

[misiu-1]

ly1 napisała:

> Dla ciebie misiu to jest wsio RAWNO:klepnąć uciązliwą muchę klapką,czy zrobić u
> bój halal(ach co za bal dla psycholi) dla krasuli ,która karmi takich niewdziec
> zników jak ty mlekiem,serem ,mięsem .Ot,Mount Ewerest obludy

Za to twoja odpowiedź, to Mount Everest głupoty. To lewactwo głosi oszołomskie idee równościowe. To lewactwo wypichciło "powszechną deklaracje praw zwierząt", w której można wyczytać, że "wszystkie zwierzęta rodzą się z równym prawem do życia i do istnienia." Skoro tak, to prawo do istnienia muchy jest równe prawu krowy. W związku z tym szukaj obłudy na swoim podwórku.

[smurrfff]

A co, ścierwo nędzne, boli cię, że o ciebie nikt się nie upomni? Bo to trzeba choć zwierzęciem być, a nie truchłem. Ty jesteś zdegenerowaną pomyłką natury, im prędzej natura ten błąd naprawi, tym lepiej dla nas wszystkich. Mniej smrodu, więcej powietrza.

[misiu-1]

smurrfff napisał:
[ciach]
Kto tu wpuścił tego psa, co zostawił po sobie taką śmierdzącą, gadającą kupę?

Środo, komentarz dla Ciebie

[aniloraq]

Kurczaki [*]
Przechodniu, pochyl głowę.

[smurrfff]

A dla ciebie taki - Tu leży kretyn kretyn, w dwumetrowym dole.
Przechodniu, nie pochylaj się, tylko dół ten olej

Mam pomysł na kolejny felieton!

[aniloraq]

Rokrocznie zabija się w naszym kraju mnóstwo tasiemców, owsików i glist ludzkich! Te wstrętne katole broniące życia ludzkiego nic z tym nie robią, mało tego, również zabijają te urocze zwierzątka :/ Zróbmy coś z tym!

[ka-mi-la789]

aniloraq napisała:

> Rokrocznie zabija się w naszym kraju mnóstwo tasiemców, owsików i glist ludzkic
> h! Te wstrętne katole broniące życia ludzkiego nic z tym nie robią, mało tego,
> również zabijają te urocze zwierzątka :/ Zróbmy coś z tym!

A czego można się spodziewać po zwyrodnialcach wpierdzielających własną bozię?

[ly1]

Wyborcy na twoim poziomie doprowadzają kraj do tragedii-jak tu można zrobić krok EWOLUCYJNY naprzód przy takim poziomie mentalności i głupoty

[aniloraq]

I faszyzmu!! Proszę nie zapominać o wszechobecnym fashyźmie!!!

[smurrfff]

Ja też mam pomysł - przygarnij te wszystkie urocze zwierzątka. Wiele się od nich nie różnisz, poziom umysłowy owsika, dowcip tasiemca, kultura osobista glisty - będziesz miał rodzinę.

czy będzie Żałoba Narodowa?

[goral27]

Albo może, zgodnie z Nową Ortografią, powinienem napisać Rzałoba?

PS. Amerykanie nam plują w twarz, Ruscy na nasze twarze oddają już inne płyny - nad kurami wciąż jednak Trzecia eRPe ma przewagę.

Swój walczy o swoich...

[aniloraq]

Stąd rozpaczliwa walka Środy o zwierzęta, przy pominięciu ludzi.

Komarów też pani nie zabija?

[aniloraq]

Nie pytając już o te miliony bakterii zamordowanych pod prysznicem lub w kąpieli...

[nabati]

czytajac twoje komentarze...

daleko ci do bakterii.

[milka_a04]

Na bakterie przyjdzie jeszcze pora, na początek zajmijmy się kurkami, krówkami i świnkami.

A co do zabijania komarów i innych intruzów - jeżeli coś jest wyjątkowo natrętne lub mi zagraża to będę bronić w pierwszej kolejności siebie, gdybym znalazła się w ekstremalnych warunkach to pewnie mogłabym nawet zabić - w uczciwym pojedynku 1:1. Nie wiem, jeszcze nigdy nie zabrakło mi warzyw i owoców.
Sprzeciwiam się jednak podmiotowemu traktowaniu zwierząt, niezauważaniu ich potrzeb, dyskryminacji, okrucieństwu i przemysłowi, który dostarcza gotowy, różowy produkt - mięso, który właściwie ze swojej mięsności jest wyzuty. Mamusia maluszkowi nie pokaże krowy i nie powie "zobacz, taką krówkę się zabija nożem i potem mama robi kotleciki z niej", nie ona powie "jedz kotlecika, bo wystygnie!" a kotlecik jest nie z krówki, tylko "z mięska". Mieszkałam jako studentka z dziewczyną, która jadła w Maku, kupowała szynkę, a brzydziła się kroić surowego mięsa. Brzydzi się połowa, ale zabijaniem, krwią, a nie zjadaniem - jakie to dziwne, jak ludzie mocno wierzą w normalność tego zabijania. Przeraża mnie to, bo jak pokazała historia równie dobrze poszło wmówienie motłochowi, że Żydzi są gorsi, że nie są ludźmi...

[po.prostu.ona]

kretyński kabotynizm

katolickie rzeznie tez nie sa lepsze

[nabati]

• Slaughterhouse Investigation: Cruel and Unhealthy Practices

Hodowanie i zabijanie zwierzat dla przyjemnosci delektowania sie ich cialami to zlo. Niemusimy tego robic by zyc.

Skąd wiadomo, że katolickie?

[misiu-1]

A może protestanckie, ateistyczne albo zgoła bezwyznaniowe?

Nasze ''zezwierzęcenie'' powszednie

[milka_a04]

Jak dobrze, że takie artykuły pojawiają się coraz częściej. Dziękuję. Przynajmniej wiem, że nie jestem osamotniona w takim myśleniu. Społeczeństwo na każdym kroku próbuje wmówić mi, że moje myślenie jest wyjątkowo głupie, bo zwierzęta są tu tylko na ludzki użytek.

[po.prostu.ona]

milka_a04 napisała:

> Jak dobrze, że takie artykuły pojawiają się coraz częściej. Dziękuję. Przynajmn
> iej wiem, że nie jestem osamotniona w takim myśleniu. Społeczeństwo na każdym k
> roku próbuje wmówić mi, że moje myślenie jest wyjątkowo głupie, bo zwierzęta są
> tu tylko na ludzki użytek.


To nie żadne społeczeństwo - bo coraz więcej ludzi myśli tak jak Pani Profesor Środa, której też jestem wdzięczna za ten tekst i Gazecie - że go opublikowała. W rzeczywistości to jedynie wrzaskliwa banda ciemniaków i kabotynów głosi takie zacofane poglądy. Niestety mają też poparcie w warstwach rządzących i nie mówię tu o aktualnym rządzie, bo zaniedbania sięgają dziesiątki lat wstecz. Na szczęście zmiany, choć powolne, zaczynają być widoczne.

[misiu-1]

Twoje myślenie jest faktycznie wyjątkowo głupie, bo zwierzęta są tu nie tylko na ludzki użytek. Inne zwierzęta też sobie na nich używają. Taki jest świat, wy nieprzystosowane, naiwne dzieciaki, budujące swój stosunek do zwierząt na uczłowieczających je, głupawych, hollywoodzkich kreskówkach.

[milka_a04]

Taki już jest ten świat, żeby mogli istnieć mądrzy, muszą istnieć głupi.

[milka_a04]

tylko nie widzisz, że w tej sytuacji to tych "mądrych" jest tak dużo, że prawie świat cały? Wydaje mi się, że odnośnie innych kwestii, ta krzywa wygląda zupełnie odwrotnie...

[pan.turecki]

misiu-1 napisał:

> Twoje myślenie jest faktycznie wyjątkowo głupie, bo zwierzęta są tu nie tylko n
> a ludzki użytek. Inne zwierzęta też sobie na nich używają. Taki jest świat, wy
> nieprzystosowane, naiwne dzieciaki, budujące swój stosunek do zwierząt na uczło
> wieczających je, głupawych, hollywoodzkich kreskówkach.
>
"Użyteczność" jest pojęciem tylko i wyłącznie ludzkim, tak więc nie fukaj o naiwniakach wychowanych na kreskówkach, bo sam popełniasz błąd antropomorfizacji, i to najgłupszy z możliwych. Zwierząt nie trzeba "uczłowieczać" z tego samego powodu, dla którego człowieka nie trzeba "ukrowiać", "umyszać" a nawet "ugadzać". Wynika to stąd, że wszelkie formy życia istniejące na naszej planecie wywodzą się z jednego źródła, a ślepa siła ewolucji "dobudowywała" (lub eliminowała) powoli pewne pożądane cechy. Jako ssaki, pod względem neurologicznym i emocjonalnym jesteśmy identyczni z krową, która czuje ten sam ból co my i cierpi w ten sam sposób. Co poniektórzy naukowcy "obudzili się" i oświadczyli wszem i wobec, że nie tylko my homo sapiens kierujemy się empatią - nawet te głupie szczury są zdolne do współczucia i rezygnacji ze smacznego kąska, na rzecz pomocy innemu osobnikowi. Mało tego, przebąkuje się coś o "samoświadomości" - to ci dopiero niespodzianka! :D
Zresztą, wystarczy mieć zwierzę pod swoją pieczą, żyć z nim pod jednym dachem, bawić się, obserwować tak samo jak obserwuje się poczynania dziecka - trzeba być totalnie ślepym, głuchym albo zaklapkowanym przez różnego rodzaju ideologie, żeby nie widzieć jak podobne są chociażby wszystkie ssacze maluchy.

[misiu-1]

W twoim wywodzie uderza brak logiki. Skoro użyteczność jest pojęciem wyłącznie ludzkim, to znaczy, że czymś się od zwierząt różnimy. A jeśli twierdzisz, że jesteśmy identyczni i kierujemy się tym samym, co zwierzęta, to nie ma żadnych przeszkód, żebyśmy zabijali i zjadali inne zwierzęta. Tak, jak one to robią. Nadążasz?

Owszem, wystarczy mieć zwierzę pod swoją pieczą, żeby widzieć, jaka przepaść oddziela je od człowieka. Tylko wcześniej samemu trzeba być człowiekiem myślącym. Bo idiota będzie pisał o nauce, która coś tam u zwierząt dostrzegła i wywodził z tego wniosek, że niczym się od zwierząt nie różnimy, a nie dostrzeże przy tym oczywistego faktu, że samo istnienie nauki dowodzi różnicy zasadniczej.
Gotów jestem nawet zgodzić się, że ty jesteś identyczny z krową. Skoro sam tak twierdzisz, to pewnie wiesz najlepiej. Ale innym ludziom pozwól się jednak do krów odróżniać.

[pan.turecki]

misiu-1 napisał:

> W twoim wywodzie uderza brak logiki. Skoro użyteczność jest pojęciem wyłącznie
> ludzkim, to znaczy, że czymś się od zwierząt różnimy. A jeśli twierdzisz, że je
> steśmy identyczni i kierujemy się tym samym, co zwierzęta, to nie ma żadnych pr
> zeszkód, żebyśmy zabijali i zjadali inne zwierzęta. Tak, jak one to robią. Nadą
> żasz?<

> W twoim wywodzie natomiast, uderza brak rozumienia czytanego tekstu. Z tego co napisałam, nijak nie da się wyciągnąć wniosku że stawiam znak równości pomiędzy gatunkami. Tak więc, to co napisałeś jest jak kulą w płot. Inna kwestia, czy kierujemy się tym samym co inne gatunki. Tak, jesteśmy 100%owymi zwierzętami i robimy to samo, tyle tylko że wykształciliśmy inną taktykę i przykrywamy ją płaszczykiem kultury. Niedostrzeganie tego przykrego faktu, jest świadectwem albo niewydolności intelektualnej albo hipokryzji.

> Owszem, wystarczy mieć zwierzę pod swoją pieczą, żeby widzieć, jaka przepaść od
> dziela je od człowieka. Tylko wcześniej samemu trzeba być człowiekiem myślącym.

Wiele zależy od naszych zdolności umysłowych. Samo stwierdzenie, że nie jest się kotem, to trochę za mało. Podejrzewam, że nawet nietoperz dostrzega różnice pomiędzy nim samym a niedźwiedziem nad którym akurat przelatuje. Inna sprawa, że się nad tym nie zastanawia. Człowiek myślący (jak to ładnie ująłeś) posiadł narzędzia, które umożliwiają mu pojmowanie nie tylko oczywistych różnic, ale i podobieństw.

> Bo idiota będzie pisał o nauce, która coś tam u zwierząt dostrzegła i wywodził
> z tego wniosek, że niczym się od zwierząt nie różnimy, a nie dostrzeże przy ty
> m oczywistego faktu, że samo istnienie nauki dowodzi różnicy zasadniczej.

Nazywanie innych idiotami tylko dlatego, że nie zgadzają się z twoim punktem widzenia, niezbyt pochlebnie świadczy o tobie. Nauka nie "dostrzega czegoś tam" a jasno i wyraźnie klasyfikuje nas jako; Domena - eukarionty / Krolestwo - zwierzeta / Typ - strunowce / Podtyp - kregowce / Infratyp - zuchwowce / Nadgromada - czworonogi / Gromada - ssaki / Podgromada - ssaki zyworodne / Infragromada - lozyskowce / Nadrzad - archonty / Rzad - naczelne/ Podrzad - Haplorrhini / Infrarzad - antropoidy / Parvordo - malpy waskonose / Nadrodzina - malpy czlekoksztaltne / Rodzina - czlowiekowate / Podrodzina - Homininae / Plemie - Hominini / Podplemie - Hominina / Rodzaj - Homo / Gatunek - czlowiek rozumny.
Ale hooj tam, najważniejsze gromić wszystkich w swojej małej wojence ze światem.

> Gotów jestem nawet zgodzić się, że ty jesteś identyczny z krową. Skoro sam tak
> twierdzisz, to pewnie wiesz najlepiej. Ale innym ludziom pozwól się jednak do k
> rów odróżniać.

> Nikt cię do niczego nie porównuje, to tylko twoja fantazja i niezbyt dobrze zakamuflowana chęć bycia kimś lepszym, choćby od głupiej krowy.

Pani Profesor, na litość! :(

[policjawkrainieczarow]

"Mam czasem wrażenie, że prędzej zwierzak się uczłowieczy, niż człowiek odzwierzęci."

Naprawdę? Trzymanie żywych stworzeń w klatkach i uważanie ich za rzecz to takie zwierzęce? Bo na Ziemi to tak w zasadzie robią tylko ci, co się juz uczłowieczyli właśnie. Zło nie jest rzeczą zwierzęcą, jest rzeczą ludzką. Gdyby zwierzęta się uczłowieczyły, to by sie na tej planecie dopiero piekło rozpętało. A przez gadki "to zezwierzęcenie!" (w sensie: to złe i niegodne!" właśnie się utrwala taką świadomość, że zwierzę to coś dużo gorszego od człowieka i nie szkoda, jak się spali.

Nasze ''zezwierzęcenie'' powszednie

[skronet]

Ludzie to najokrutniejsze zwierzęta na Ziemi i jaknajszybciej powinni zniknąć z jej powierzchni.
Jedynie to zaoszczędziło by pozostałym gatunkom bólu i cierpienia.
Wstydzę się, że jestem człowiekiem.
Religie, kościoły i kler to główni winowajcy okrucieństwa ludzi wobec zwierząt, dzieci, kobiet, gejów i Zydów.

Koko Koko Euro spoko! Obłudna środo!

[kenzoo3]

Do M. Środy: jak można szanować zwierzęta, nie mając szacunku do życia człowieka?

[misiu-1]

Okazuje się, że można. Lewacy, jak pani "profesor", są zarazem pełni szacunku dla zwierząt i pogardy dla człowieka. Widocznie czują, że bliżej im do zwierząt niż do ludzi, a swój do swego ciągnie.

Biedna kura...

[wiesiek_prostko]

Pani Profesor, pozwolę sobie Panią zacytować zmieniając tylko jedno wyrażenie. Jestem ciekawy, czy wtedy także będzie u Pani tyle żaru...

"(...)[Dziecko poczęte] ... jest istotą żywą, czującą, ma rozwinięty układ nerwowy, przeżywa strach, boleśnie doznaje fizycznego cierpienia! [W szpitalu] ... rozgrywają się straszne tragedie ginących w męczarniach żywych istot! Dlaczego nikt tego nie zauważył, nie odnotował, nie podzielił się empatycznie z czytelnikiem żalem z powodu okrutnego cierpienia niewinnych istot?"

Żal mi kur, ale na miłość Boską, jak można być tak zaślepionym?

Pani Sroda mija sie z prawda

[ziarnoo]

na dowod tego przytocze fragment z obszernego wyjasnienia Pawla Jedrzejewskiego zamieszczonego na Forum Zydow Polskich

Szechita, czyli ubój zgodny z religijnym prawem żydowskim (nazywanie tego uboju "rytualnym" jest nieuzasadnione, bo podczas zabijania zwierzęcia nie odprawia się żadnych "rytuałów"), odbywa się jednym cięciem dokonywanym specjalnym, chirurgicznie ostrym nożem (chalef). Podczas jego użycia, następuje natychmiastowe przecięcie tchawicy, przełyku, tętnic szyjnych i żył szyjnych, aż do kręgosłupa. Celem jest bowiem zadanie zwierzęciu jak najszybszej i jak najmniej bolesnej śmierci.

Właściwe, zgodne z szechitą pozbawienie zwierzęcia życia powoduje błyskawiczne obniżenie ciśnienia krwi w mózgu zwierzęcia, co decyduje o natychmiastowej utracie przez nie świadomości, mimo że ciało automatycznie przejawia bezwarunkowe odruchy polisynaptyczne pochodzenia rdzeniowego a nie mózgowego (na tych odruchach bazują propagandowe filmy dla laików, ilustrujące rzekome okrucieństwo szechity).

Właściwie przeprowadzona szechita nie tylko zapobiega błyskawicznie dopływowi krwi do mózgu, ale także powoduje, że krew obecna w mózgu wypływa z niego natychmiast, powodując nagły spadek ciśnienia, co połączone z równie raptowną utratą płynu mózgowego, wywołuje całkowitą utratę świadomości u zwierzęcia w czasie krótszym niż 2 sekundy. Są to ustalenia udowodnione naukowo (np. badania prof. HH Dukes, Cornell University, USA; Dr Stuart Rosen, kardiolog w Hammersmith Hospital w Londynie w: "Physiological Insights Into Shechita" /2004/). Warto jeszcze przypomnieć, że obowiązujący w USA "Humane Slaughter Act" definiuje szechitę jako humanitarną metodę zadawania śmierci.

ja jakoś nie mam wyrzutów sumienia

[piotr7777]

...przepędzając gołębie i strącając ich jaja ze swojego balkonu.
I nie miałbym nic przeciwko wytruciu tej akurat ptasiej populacji. Ponieważ są gatunki przyjazne ludziom, gatunki obojętne i gatunki dla ludzi szkodliwe. Te pierwsze należy wspierać, te drugie zostawić w spokoju a te ostatnie tępić.
Przypominam, że Adolf Hitler też był wegetarianinem.

[pan.turecki]

piotr7777 napisał:

> ...przepędzając gołębie i strącając ich jaja ze swojego balkonu.
> I nie miałbym nic przeciwko wytruciu tej akurat ptasiej populacji. Ponieważ są
> gatunki przyjazne ludziom, gatunki obojętne i gatunki dla ludzi szkodliwe. Te p
> ierwsze należy wspierać, te drugie zostawić w spokoju a te ostatnie tępić.

Piotrek, nie rób dramatu z gołębi, skoro nosisz w kiszkach... sam wiesz co. Jakbyś się nieco zainteresował tym prozaicznym "czymś", to byś wiedział, że dorosły człowiek w jelicie grubym nosi złogi o wadze od kilku do kilkudziesięciu kg. Zalega toto i fermentuje przez lata, bezustannie gromadzone na ściankach jelit, wchłaniane częściowo z powrotem do organizmu. Wybacz, ale gołębie guano przy twoim, to kaszka z mlekiem.

> Przypominam, że Adolf Hitler też był wegetarianinem.

A co ma piernik do wiatraka? Czyżby zaistnienie III Rzeszy było wynikiem wegetarianizmu? ROTFL!

Nasze ''zezwierzęcenie'' powszednie

[peyotl108]

Dlaczego tak się dzieje? Odpowiedź jest prosta, pani profesor. To strach decydentów przed oskarżeniem o islamofobię! Dzisiaj wszyscy się boją zrobić cokolwiek, co może zdenerwować muzułmanów. A dlaczego tak jest? Bo lewica, która pani reprezentuje, do tego doprowadziła, wyzywając każdego krytyka islamu od rasistów itd. Proszę więc te dramatyczne - i słuszne - pytania zadawać w redakcji Krytyki Politycznej!
(Oczywiście ubój rytualny stopsują też żydzi, ale oni sie nie liczą, nie popierają ich politpoprawne media ani lewicowcy).

Nasze ''zezwierzęcenie'' powszednie

[ly1]

www.petycjeonline.pl/petycja/stop-dla-uboju-rytualnego/823
Jeśli jestes przeciwny bezssensownemu okrucieństwu na potrzeby zabobonów religijnych-podpisz się.I nie łudż się,że druga strona pójdzie na jakieś humanitarne ustępstwa-tylko świeckie prawo i rozumne podejście do zwierząt jako istot czujących może polepszyć ich los-zwłaszcza w ubojniach .Innowiercy naprawdę są przekonani,że nóż na gardle to szczyt humanitaryzmu-i żadne raporty naukowe nic tu nie zmienią.Z religią dyskusji nie ma -a więc trzeba z nimi dyskutować krótko.To jest nasz kraj,nasza wrazliwość,nasze SUMIENIE i nasza konstytucja