Dodaj do ulubionych

Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do głos...

23.07.12, 10:51
Jak wybierać Senatorów, aby tworzyli izbę refleksji?
Na pewno nie wg ordynacji JOW, która zawsze spowoduje, że izba będzie zdominowana przez przedstawicieli dwóch partii. Rozwiązaniem jest ordynacja oparta o wielomandatowe okręgi wyborcze, najlepiej województwa, w której wyborca głosuje na jednego kandydata (nie na listę, ale na konkretną osobę). Przy takiej ordynacji wyborczej w Senacie dwie największe partie będą miały co najmniej po jednym senatorze w każdym okręgu, mniejsze partie będą miały po kilku senatorów i co najważniejsze będzie co najmniej kilkunastu senatorów niezależnych. A nie jak obecnie tylko trzech. Tak zróżnicowany senat może być izbą refleksji.

Czytaj blog: „ Aby moje wnuki żyły w lepszym kraju” krzysztofmazur.blox.pl/html
Obserwuj wątek
    • lechu733 Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do głos... 23.07.12, 10:52
      No, tak. A Urbana nie chcecie spytać jak tworzyć państwo demokratyczne? Albo Kim Dzong Una. Albo chociaż Fidela. Macie lepszych fachowców od demokracji i standardów, niż sekretarze PZPR
      • ahk4iepaiv8u Cimoszewicz 23.07.12, 11:06
        PIęknie, duchy PRL zmartchwywstają z politycznych grobów, trupi zaduch pzpr..
      • grasuh2 Re: Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do gł 23.07.12, 12:33
        Lechu czy na tyle cię stać,to nie wiesz gdzie zyjesz i poco.Nie wierze ze wierzysz,pomimo ze tak stwierdzisz.
      • trzy.14 Re: Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do gł 23.07.12, 23:07
        Zamiast Urbana zawsze można spytać Pinocheta czy choćby takiego Ryngraf-Kamińskiego, ewentualnie miłośnika Che-Guevary, niejakiego Macierewicza.
        Jak dowodzi historia, nie wszyscy opozycjoniści walczący z komuną zasługują dziś na miano męża stanu; podobnie nie wszyscy byli sekretarze PZPR są ograniczonymi umysłowo i moralnie gnojkami. Akurat Cimoszewicz JEST mężem stanu, a ograniczonego umysłowo ciemnogrodu i dulszczyzny w Sejmie i jego okolicach po prostu zatrzęsienie - i ani pierwsze, ani drugie nie ma niczego wspólnego z (nie)członkostwem czy nawet (nie)sekretarzowaniem w PZPR.
    • mignik Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do głos... 23.07.12, 11:15
      Każda okazja jest dobra, aby skopać tych, co nie rządzą. Tusk z narodem, naród z Tuskiem.
    • 2berber Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do głos... 23.07.12, 11:17
      Teraz wiem kto to jest narcyz = Cimoszewicz.
    • gajane4 Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do głos... 23.07.12, 12:05
      Na stanowisku dyrektora departamentu w jednym z ministerstw PRACOWAŁEM pod rządami 8 premierów. Powazne oznaki ordynarnej prywaty i kolesiostwa nie były powszechne tylko za Mazowieckiego i Cimoszewicza. Jaki był w tym udział obu premierów, tego nie wiem. Pod tym względem szczególnie obrzydliwy i prymitywny był AWS i PSL, choć i okres Oleksego też wiele od nich nie odbiegał.
    • antropoid Re: Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do gł 23.07.12, 12:26
      mazur.krzysztof napisał:

      > Jak wybierać Senatorów, aby tworzyli izbę refleksji?
      > Na pewno nie wg ordynacji JOW, która zawsze spowoduje, że izba będzie zdomino
      > wana przez przedstawicieli dwóch partii. Rozwiązaniem jest ordynacja oparta
      > o wielomandatowe okręgi wyborcze, najlepiej województwa, w której wyborca gło
      > suje na jednego kandydata (nie na listę, ale na konkretną osobę). Przy taki
      > ej ordynacji wyborczej w Senacie dwie największe partie będą miały co najmn
      > iej po jednym senatorze w każdym okręgu, mniejsze partie będą miały po kilku s
      > enatorów i co najważniejsze będzie co najmniej kilkunastu senatorów niezależn
      > ych. A nie jak obecnie tylko trzech. Tak zróżnicowany senat może być izbą re
      > fleksji.

      Jeszcze lepsza byłaby izba pamięci po Senacie.
    • pak4 Re: Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do gł 23.07.12, 12:30
      Też nie lubię JOWów, ale:
      1) zastosowanie tej ordynacji do senatu pozwoliło na jej przetestowanie i ukazanie skutków niedowiarkom
    • rikol12 Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do głos... 23.07.12, 12:35
      Dlaczego tacy ludzie jak SEnator przegrywają.?A tych z cechami zla jest więcej/.Tusk jest też uczciwym politykiem a ma władzę tylko dlatego ,że nie był komuchem.I pytanie ,dlaczego po 22 latach ci uczciwi nie połączą się ,i bez afer ,będą rządzić/.Senator -dobra rada - jest nam niepotrezbny.On powinien mowić głośno o panującym złu.A jak trzeba odejść ,aby jeszcze wrócić.Ten Ping w wieku 73 lat zreformował naa nasze nieszczęscie Chiny po to aby zalewała nas tandeta.
    • gostek_2 dobre spostrzeżenie 23.07.12, 13:01
      jaki jest udział szefa w kształcie firmy?
      proste: personel przyjmuje system wartości szefa
      • gostek_2 @gajane4 23.07.12, 13:03
        gostek_2 napisał:

        > jaki jest udział szefa w kształcie firmy?
        > proste: personel przyjmuje system wartości szefa
      • silling niedobre spostrzeżenie 24.07.12, 05:11
        to nie jest takie proste,
        czesto szef nie ma wplywu na kulture firmy,
        zwlaszcza w duzych korporacjach

        poczytaj ilu CEOs poleglo probujac zmianic mentalnosc pracownikow
    • rum11 Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do głos... 23.07.12, 18:32
      Coś takiego,Pan Premier Cimoszewicz nagle zaczyna inaczej widzieć rzeczywistość.Jak dobrze pamiętam bardzo gorliwie opowiadał się i popierał w przedwyborczych kampaniach Tfuska.Nad Panem Panie premierze także przecieka i to od dawna,zresztą tak smo jak przez cale środowisko SLD do którego po komuszemu Pan należy.
    • indris Cimoszewicz powinien się rozliczyć... 23.07.12, 23:34
      ...ze zbrodniczego udziału Polski w napaści na Irak. Był wtedy ministrem spraw zagranicznych i w stenogramach sejmowych zachowały się zapisy głupot, które wypowiadał 26 marca 2003.
    • silling Cimoszewicz - najlepszy zyjacy polski polityk 24.07.12, 05:08
      Cimoszewicz - najlepszy zyjacy polski polityk

      niestety bez zadnego wplywu na rzeczywistosc
      • jurek.1954 Re: Cimoszewicz - najlepszy zyjacy polski polityk 24.07.12, 10:55
        Bardzo dobre podsumowanie wywiadu. Cimoszewicz mądrze mówi - ale co z tego? Potwierdził jedno: mamy wybór między złym Tuskiem i podwójnie złym Kaczyńskim. Kaczyński ograniczał wolności obywatelskie, robił to z nachalną propagandą jawnie (konferencje prasowe Ziobry), Tusk robi to samo zakulisowo, a czasami udając głupa (np. w sprawie ACTA). PO czynicznie nazwając partię Obywatelską, a służenie obywatelom ma gdzieś. Liczy się władza.
    • vibhisana Cimoszewicz ma rację drugiego garnituru... 24.07.12, 11:21
      polityków. SŁusznie mu sie zarzuca bierność, bo spodziewano się od niego więcej. Jest po prostu za cienki, by konkurować z Kaczyńskim czy Tuskiem. Na lewicy chwilowo brak takich ludzi(może Czarzasty, może Miller, może Palikot - zobaczymy), którzy mogliby zawalczyć z PO i PiS.
    • terleo Cimoszewicz: Senat to partyjna maszynka do głos... 24.07.12, 13:12
      *Pamięta dobrze Wół, bo Cielęciem buł*. Nie do zapomnienia są praktyki SLD; z aferami: NFZ /=likwidacja Kas Chorych/, Rywin, Jakubowska, Starachowicka.
      Kiedy skończą się wreszcie leperiady, "seks-robota", śmietankowe biomasy, KRUSy? Kiedy przyjdzie Mocny Człowiek i uruchomi walec, który wszystko wy*****?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka