Bush i Kerry spierają się o Irak i wojnę z ter...

[Gość: bill]

Bush gora!!! sKerry na Kube!!!

[Gość: irek]

meerkat to idiota.

[Gość: amerykaninz Polski]

Panie dziennikarzu bilion to w angielskim miliard. Reformy Kerry'ego mają kosztować więc 2,2 mld $. Nawiasem mówiąc głosuję na Busha.

[Gość: stl]

Nieprawda.
Bilion to w miliard w American English.
W British English bilion to bilion.

[Gość: rr]

Amerykański imperializm triumfuje ;)
www.tiscali.co.uk/reference/dictionaries/english/data/d0081651.html

A rosyjski komunista Kwaśniewski do ONZ?

[Gość: Mgr Paweł Tatrocki]

Ludzie to mają dobry humor.
Dwa zamówione artykuły o niczym nie świadczą. Chce wejść na tron tak jak papież
o którym przed wyborem NYT pisał, że jest z jednym z najpoważniejszych
kandydatów na papieża, jeszcze jak był kardynałem. Dla Polski niczego nie
zrobił i nieczego nie zrobi dla innych. On wszystko wie, tylko niczego nie może
zrobić. Np. misja pokojowa na Ukrainie. Ukraińcy po prostu wyśmiali go jak
błazna, tak im się wpraszał. To samo było z Chińczykami, którzy na niego po
prostu machnęli ręką bo z idiotą nie ma co rozmawiać. Nie pracował w ogóle w
ONZ, krytykuje Amerykanów jak chce, tak, że ci ostatni są zażenowani jego
bezczelnością i chamstwem. A to, że wymienił go Prezydent Busch to o niczym nie
świadczy, gdyby to był Andrzej Lepper to by wymienił p. Leppera. Wymienił po
prostu polską głowę państwa. Ponadto grozi mu Trybunał Stanu i oskarżenie o
przestępstwo pospolite, więc raczej bym nie brał pod uwagę kandydatury
ewentualnego przestępcy. Być może dlatego lewica zabiła polityka PiS, aby
zastraszyć Solidarność, aby ta nie pokrzyżowała jaj planów związanych z
Kwaśniewskim jako ewentualnym szefem ONZ. Kompletny brak wyobraźni. Papież jest
Katolikiem to satanista musi być szefem ONZ, żeby było po równo. Takie tam
polskie gierki, w które się próbuje wikłać inne państwa. Chyba się nikt na to
nie da nabrać.

[...]

[Gość: Zona P.Tatrockieg]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Nie do końca. W trakcie debaty były polskie akcen-

[Gość: Mgr Paweł Tatrocki]

ty skoordynowane zresztą z debilnym pomysłem wysunięcia p. Kwaśniewskiego na
sekretarza generalnego ONZ, co jak pokazałem jest totalnym idiotyzmem. Czy
nazywanie p. Kwaśniewskiego dupą jest aluzją do jego transwestyzmu? No i ta
żona, pewnie zachlana i męża pomyliła. Tak to już jest z babami, piją na umór a
później każdy to mąż.

RADIO-RECEIVER NA PLECACH BUSZA ? wg BBC

[Gość: roman]

[Gość: pies]

co to jest draft do wojska?
JAKI IDYDIOTA TO PISAL?

Czytaliscie Artykuł Farnaz z Wall Street Journal?

[Gość: tyo]

Bushowi to nie pomoże, jej zreszta też .. kobitę wysłali na "zaplanowane wakacje"
polska kopia i linki do oryginału tutaj: www.lokalny.net

wg CBS; 43%KERRY 28%BUSZ 29%ROWNOWAGA

[Gość: roman]

[Gość: pies]

co to jest draft do wojska?
JAKI IDYDIOTA TO PISAL?

ARESZTOWANY TRZECI KANDYDAT do PREZYDENTURY

[Gość: kljljljka]

DEMOKRACJA w USA TO FIKCJA - "władze" dyktatorskie Busha NIE DOPUSCIŁY 3-o
oficjalnego KANDYDATA do prezydentury do debaty telewizyjnej !


www.votecobb.org/news/arrested

David Cobb arrested for civil disobedience at St. Louis "debate" Submitted by
esteban. on 2004-10-09 02:25 AM. Press releases
10/8 - David Cobb, the Green Party's presidential candidate, was arrested
tonight in St. Louis for committing civil disobedience to protest the anti-
democratic presidential debates which are restricted to participants from two
political parties and sponsored by their corporate contributors. The debates'
sponsor, the Commission on Presidential Debates, denied the Cobb campaign's
repeated requests to participate in the debates with Bush and Kerry and denied
Mr. Cobb's request to attend the St. Louis debate as an audience member. "The
real crime is the corporate hijacking of our democracy"
Cobb was arrested shortly after the start of the Washington University debate,
one of three sponsored by the Commission on Presidential Debates, an
organization founded and operated by the two old establishment parties. Cobb
was arrested by St. Louis City police officers when he pushed through a line of
police with shields who were preventing entry to the debate.
"The real crime is the corporate hijacking of our democracy. The corporations
sponsoring these restricted, scripted and staged events, and their two-party
accomplices, don't want the American people to know about the choices they have
in this election. Both Big Business and the duopoly don't want you to hear
voices calling for an immediate withdrawal from Iraq or for health care for
every single American citizen," said Cobb.
"Debates aren't just about who is going to win an election; they are the only
forum where we can have unrestricted dialogue about the critical issues facing
us. Third parties have a long history of changing the political landscape of
this country. Restricting debates to two parties severely limits our potential
for progressive change," said Cobb-LaMarche Media Director Blair Bobier.
"All real social change came about in this country because of the pressure
brought by a third party. Slavery was ended because of pressure brought to bear
by a third party called the Republicans. The Greenback-Labor Party pressured
this country to give women the right to vote. The Socialist Party created the
momentum for the creation of Social Security. The Progressive Party brought
pressure to bring about the direct election of the United States Senate," said
Cobb.
Debates including third party and independent

Czyli "głupi jak polak"?

[Gość: Ziutka]

Widać jesteś głupi jak Polak w amerykańskim kawale o "głupim polaczku" i
jeszcze tym się chwalisz.

[Gość: 1]

"bilion" po Angielsku jest miliard, lecz reformy Kerrego mowiac po Angielsku
kosztowaly by $2,2 "trillion", wiec po Polsku $2,2 biliona.

WOJNA W IRAKU DLA IZRAEhttp://www.bigeye.com/fc090

[Gość: roman]

LOBBY IZRAELA RZADZI USwww.bigeye.com/fc090604.htm

wg CHR.SC.MON.KERRY ZWYCIEZYLhttp://www.csmonitor.

[Gość: roman]

wg CHR.SC.MON.KERRY ZWYCIEZYLwww.csmonitor.com/earlyed/early_usa1009.htm

[Gość: seven]

oboje kandydaci sa slabi ale wybierajac mniejsze zlo napewno nie
glosowalbym na Busha. Ten juz raz pokazal jak mozna lekcewazyc ONZ, jak
oglupiac opinie publiczna i jak manipulac mediami a wszystko w imie
prywatnych interesow grupy lobbistycznej

Lewaki juz robia w pory! Do 2009 maja PRZECHLAPANE

[Gość: meerkat]

I to ma zapewnic wam , komuchom, lewakom i innym bezmozgim paSYFom
porazkie Busha?! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Spusc sie z woda w hajzlu bo cuchniesz lewackimi miazmatami az do Texasu!

Do Meerkata - Chamie sloma ci wystaje

[Gość: Tomek]

Gość portalu: meerkat napisał(a):

> I to ma zapewnic wam , komuchom, lewakom i innym bezmozgim paSYFom
> porazkie Busha?! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Spusc sie z woda w hajzlu bo cuchniesz lewackimi miazmatami az do Texasu!

Jestes zwyklym chamem bez zadnej edukacji. Bush takich potrzebuje i na ciebie
liczy.

NIECH BUSZ WYGRA I UPORZADKUJE SWOJ GNOJ

[Gość: roman]

Na walke z Turyzmem Nukilarnym zawsze bedzie szmal

[Gość: Bush]

BUSH W SWIECIE MARZEN WG NY TIMEShttp://www.nytime

[Gość: roman]

BUSH W SWIECIE MARZEN WG NY TIMESwww.nytimes.com/auth/login?
URI=www.nytimes.com/2004/10/10/opinion/10dowd.html

Do Irka !!!!

[Gość: Anna]

No to zes sie popisal !!!! To wszystko co masz dopowiedzenia , typowa lewacka
prezentacja nienawisci . Na nasze szczescie siedzisz sobie w Polsce i nie masz
praw wyborczych w USA . Jestes pewnie zwolennikiem leppera i pana Ikonowicza .

Jesli chodzi o Skerrego to francowaty ignorant nawet nie wie ze nasze wojska sa
w Iraku i chocby dla tego Polacy w USA powinni go rowniez zignorowac i glosowac
na Busha przy ktorego administracji czujemy sie o wiele bezpieczniej .
kerry jest nieprzywidywalny i nigdy niewiadomo co ktorego dnia zrobi , lub co
mu doradza "flip flop doradcy"
Gospodarka w USA ma sie bardzo dobrze bezrobocie caly czas spada i jest juz 5.4%
Wzrost gospodarczy jest na solidnym poziomie 3.4% . Gdyby taki wzrost byl UE to
by ogloszono wielki sukces ale w USA i tak niektorzy narzekaja .
Jestesmy w USA zadowoleni z obnizki podatkow zwlaszcza srednia klasa do ktory
sama naleze . Partia tzw. demokratyczna w USA ktora reprezentuje miliarder od
kechupu ktorego jedyne osiagniecie to to ze dobrze sie wzenili ,zawsze podatki
podnosila.

Jak Kerry wygra, to Polska ma przeje.ane

[sikawa]

Jest pierwsza na czarnej liście demokratów. Ciekawe za ile nas sprzedadzą ruskim
i helmutom ?

[...]

[Gość: baby]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

O laboga, to Polakow i Amerykanie okradli, a bez

[Gość: .]

tysiaca z kawalkiem polskich bohaterow Saddam bylby gora... Kochana,
megalomania tez powinna miec swoje granice...

jesli wg GW remis. tzn wygral zdecydowanie Kerry

[Gość: pacyfista]

podobnie bylo po I debacie, gdzie wszyscy polscy komentatorzy TV,Radia, prasy
motali polskiej publicznosci w glowach mowiac ze debata byla wyrownana itp.itp.
Sondaze w USA wykazaly zdecydowane zwyciestwo Kerriego. Podobnie bedzie pewnie
i po tej debacie.. Co nie zmienia faktu : www.panstwozla.pl

Jesli wg GW remis.to "W" wygral z palcem w d...

[Gość: meerkat]

AMERYKA CALA SRA
NA PASYFA Z PANSTWA ZLA!

szczegoly na temat inauguracji Busha pod: <www.pasyfsra.commie>

[...]

[Gość: maruda]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: bartosz]

AMERYKA CALA SRA
NA PASYFA Z PANSTWA ZLA!

szczegoly na temat inauguracji Busha pod: <www.pasyfsra.commie>

Brawo meerkat pieknie-zes dolozyl (znowu) temu ciulowi pasyfilitykowi!!!

Ameryki juz nie wzrusza metny belkot cwoka Busha

[Gość: Pasyf syf]

[Gość: QWAS]

Pasyf,
ty sie zgłos do jakiegos zakładu zamknietego
i nie nudź

Bush to amerykanski Lepper

[Gość: KerryEdwards]

Jak zauwazyla jedna z amerykanskich gazet, "Bush podczas drugiej debaty byl
bardziej stanowczy w gadaniu glupot". Ktokolwiek glosuje na Busha jest albo
glupi albo chory.

Bush to amerykanski Lepper, a Kerry to am <Leper>!

[Gość: meerkat]

Taka opinia ze stronu pp. Kerry'ego i Edwardsa nie dziwi. Przygotowuja juz
wytlumaczenia swej porazki 2go listopada. ("bylismy lepsi ale ponad polowa
elektoratu ameryklanskiego byla glupia i chora"!):-))))))))))))))))))))))))

Szczegoly na temat zwycieskiej fety Busha i RNC pod:<www.pasyfra.commie> :-)))

[Gość: Matt]

Te opinie z tkz. "sondazy" sa funta klakow warte. Zawsze kryja sie za niemi
manipulanci z jednej czy z drugiej partii. CNN np. jest zawsze po stronie
liberalnych demokratow i tam Kerry zawsze wygrywa sondaze.
W sumie jest to "urabianie" potencjalnych wyborcow, czyli po polsku
"robienie w capa"
PZDR.

MI TO OBOJETNIE!!!! I JEDEN TO IDIOTA A DRUGI NIE

[Gość: IRKIEL]

MA JAJ, I CO Z TYM ZROBIC

[Gość: kakaka]

Głównie do <Merkela>. Nie należy się zaperzać w tej dyskusji. Zgadzam się,że
Busz obdarzony jest przeciętną inteligencją, ale ważne że ma dobrych doradców.
Kerry jest lepiej wykształcony, może i jest bohaterem wojennym, ale się skompro-
mitował wypowiedziami "pasyfistycznymi" o wojnie wietnamskiej. Nie martwię się
gdyby zwyciężył w wyborach - racja stanu musi być stabilna.Podobnie drobne
kosmetyczne poprawki w polityce zagranicznej. O wiele bardziej bałbym się izola-
cjonizmu.
Przy okazji,dlaczego nie mogę dostać się na ...pasyfsra..., a ten kłamliwy
gniot lewacki ...państwozła...jest łatwo dostępny

Czy wojny sa dobrodziejstwem?

[Gość: JoeT]

Gość portalu: kakaka napisał(a):
> Kerry jest lepiej wykształcony, może i jest bohaterem wojennym, ale się
> skompromitował wypowiedziami "pasyfistycznymi" o wojnie wietnamskiej.

Kerry i Bush maja takie same wyksztalcenie, skonczyli te same uniwersytety.
Natomiast Kerry jest inteligentniejszy. Bede na niego glosowac, bo mam
nadzieje, ze zakonczy bezsensowna wojne w Iraku. Mam nadzieje, ze pamieta
bezsens wojny w Wietnamie gdzie Amerykanie stracili 62 tys zolnierzy zabijajac
okolo 2 mln Wietanmczykow. Wojna w Iraku coraz bardziej przypomina wojne w
Wietnamie.

Dziwie sie Polakom, mieszkancom kraju zniszczonego przez wojny 60 lat i 80 lat
temu, ktory starcil okolo 6 mln obywateli zabitych w tych wojnach, ze tak
popieraja agresywne wojny. Bush jr i Wolfowitz wypracowali koncepcje wojen
zapobiegawczych. Wedlug tej koncepcji panstwo silniejsze ma prawo napasc na
slabszy kraj gdy uzna to za korzystne dla siebie. Taka sama koncepcje uzyli
Hitler i Stalin napadajac na Polske w 1939 roku. Zgodniez ta koncepcja mamy
wojne w Iraku.

Inny jest przypadek wojny w Afaganistanie gdzie byly obozy trenujace
terrorystow, ktorzy zniszczyli WTC w Nowym Jorku. Amerykanskie wojsko i pozniej
wojska NATO zniszczyly te obozy.

Wojna w Iraku rekrutuje tysiace nowych terrorystow. Odwrocenie uwagi od
Afganistanu powoduje, ze ten kraj jest w duzej czesci obecnie rzadzony przez
warlords - lokalnych kacykow. Po inwazji amerykanskiej na Afganistan rozkwitla
tam produkcja opium i heroiny. Produkcja narkotykow jest glownym zrodlem
dochodu dla worlords i ewentualnie terrorystow.

Dla przypomnienia - kongresowe komisje stwierdzily, ze w Iraku nie bylo broni
masowego razenia ani mozliwosci jej produkcji. Irak nie mial powiazania z
terrorystami bin Ladena, ktorzy zniszczyli WTC. Bin Laden byl wrogiem laickiego
Saddama i zachecal aby go obalono. Sugestie Busha jr, ze Saddam mogl uzbroic
bin Ladena, swego wroga, to nonsens.

[Gość: geo]

Glownym powodem napasci na Irak jest ropa i chyba to kazdy wie.

[Gość: kow3l]

A ja sie dziwie,ze Ty-mieszkaniec USA nie potrafisz zajarzyc ze dzieki tym jak
to okresliles zapobiegawczym wojnom busha nie bylo od czasu WTC ZADNEGO ataku
terrorystycznego na USA. Heretyczny tekst to "Po inwazji amerykanskiej na
Afganistan rozkwitla tam produkcja opium i heroiny" Naczytales sie jakis
dziwnych gazet. Opium bylo "produkowane" na szersza skale juz w momencie
interwencji Rosji w tymze kraju. Rosjaie masowo to kupowali i Afganczycy
wyczaili predzej niz Rosjanie zasady rzadzace wolnym rynkiem.Po inwazji
amerykanskiej wcale nie rozkitla produkcja,bo od wielu juz lat jest na tym
samym poziomie. Radze poczytac felietony sw pamieci Milewicza, ktory doskonale
znal realia rzadzace w tym kraju.

Bush i bin Laden szerza terroryzm

[Gość: Rx]

Gość portalu: kow3l napisał(a):
> A ja sie dziwie,ze Ty-mieszkaniec USA nie potrafisz zajarzyc ze dzieki tym
> jak to okresliles zapobiegawczym wojnom busha nie bylo od czasu WTC ZADNEGO
> ataku terrorystycznego na USA...

Przed WTC tez nie bylo powaznych atakow terrorystycznych w USA nie liczac
Timothy McVeigh, ktory zniszczyl budynek federalny w Oklahoma City zabijajac
okolo 200 osob. Ale Timothy McVeigh byl bylym US marines i z terrorystmi bin
Ladena nie mial nic wspolnego. Stwierdzenie, ze Bush jr zapobiega terrorowi to
nieprawda. W wyniku niesprowokowanej wojny z Irakiem jest wiecej zamachow
terrorystycznych na swiecie w ostatnich dwu latach.

Zgadzam sie, ze opium produkowano w Afganistanie pod okupacja rosyjska jak i
obecna okupacja amerykanska. Natomiast pod talibami, nie produkowano. Podobnie
jak nie produkuje sie w Iranie gdzie za narkotyki co roku kilkadziesiat osob
dostaje kare smierci. Nie oznacza to, ze jestem zwolennikiem talibow, ale
dobrze jest pisac prawde i trzymac sie faktow.

[Gość: rr]

Chyba zapomniałeś o zamachu na WTC w 1993.

[Gość: wojaczek]

Faktycznie, zapomnial, ale ja proponuje poczekac 8 lat (tyle bylo miedzy
atakami?) przy niezmienionych procedurach bezpieczenstwa i sprawdzic o ile mniej
drapaczy chmur w USA bedzie. Zreszta Ty zapomniales ze obywatele USA i to nie
tylko wojskowi padaja teraz czesciej niz kiedykolwiek ofiara aktow terroru. Tym
niemniej jestem za wojna, za jak najszybszym skolonizowaniem Iraku przez
amerykancow, bo jakos cena paliwa niezbyt mi sie podoba :-) Rznac OPEC:-)

Skad GAZETA bierze te wyniki??? oto linki:

[Gość: skrzat]

Oto wyniki:
Internetowy sondaz CNN:
www.cnn.com/POLLSERVER/results/13740.exclude.html
Yahoo:
post.polls.yahoo.com/quiz/quizresults.php
MSNBC:
www.msnbc.msn.com/id/3036697/

[Gość: meerkat]

Na pewno nie z:

<foxnews.com>,
<drudgereport.com>
<Washingtonpost.com>
<Gallup.org>
<Washtimes.com>
C-SPAN telephone poll <c-span.org>

Zwycięży przekręt z dziurkarką na Florydzie

[Gość: DM]

Tak jak w poprzednich wyborch zwycięży przekręt z dziurkarką na Florydzie
zorganizowany przez Gubernatora tego stanu Joba Busha oraz lewy "lewicowy"
kandydat wystawiony tam specjalnie po to aby odebrać Kerremu głosy wyborców z
Florydy.
Kerry ma do tego mniej pieniędzy od Busha.
Widać to po reklamie zewnętrznej. Bush jest wszędzie widoczny a Kerry tylko
czasem, w niektórych miastach.
Ameryka to kraj pieniądza a jej bohaterowie narodowi to ci, którzy zgromadzili
ich najwięcej.

[Gość: Jurek.K]

Gość portalu: DM napisał(a):
...Ameryka to kraj pieniądza a jej bohaterowie narodowi to ci, którzy
zgromadzili ich najwięcej.

... no i co? gdzie puenta?

Puenta to prezydent idiota w Białym Domu

[Gość: DM]

Kerry ma MNIEJ PIENIEDZY od Busha?

[Gość: meerkat]

Chyba zartujesz! przeciez Kerry specjalnie ozenil sie wdowa po Heinzu (Teresa
Heinz) zeby miec szanse na prezydenture o ktorej marzyl od wielu lat. Nikt
tego publicznie nie powie, ale kazdy o tym wie!

Kazdy kandydat na urzad prezydenta musi ujawnic zrodla funduszy swojej kampanii
oraz wysokosc datkow w tzw. <hard money>.

Sprawdz jaki majatek osobisty ma Kerry a jaki "W".

Ze wielu skromnych Amerykanow zasilililo kampanie prezydenta niewielkimi
datkami osobistymi ( ponizej $50.00!) to inna sprawa, ale zwolenicy Kerry'ego
tez mogliby to zrobic.
Ale jak wiadomo, krowa ktora duzo ryczy- malo mleka daje!

Zyski z pomidorów są mniejsze niż z nafty i broni

[Gość: Ziutka]

Dlatego Bush jest bogatszy.
Widać to po skali jego kampanii.

Zyski z ketchupu są wieksze ...

[Gość: meerkat]

... " bo na nim robotnicza krew!"

Heinz nie sprzedawal i nie sprzedaje pomidorow, tylko KETCHUP i inne przeciery
spozywane masowo przez dziesiatki milionow Amerykanow.
Najpierw sprawdz majatek pp. Heinzow (John jest de domo <Kerry>) a potem pisz!

P.S. To prezydent Bush sprzedaje rope i bron?
Moglbys mi podac nazwy jego firm?! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Sam nie sprzedaje bo za glupi, robia to za niego .

[Gość: inni]

Finansowanie kampanii wyborczych w USA

[Gość: JoeT]

Gość portalu: meerkat napisał(a):
> Ze wielu skromnych Amerykanow zasilililo kampanie prezydenta niewielkimi
> datkami osobistymi ( ponizej $50.00!) ...

Kampania wyborcza Busha jest finansowana przez jego bogatych przyjaciol. Jednym
z organizatorow zbiorki na poprzednia kampanie prezydencka Busha byl Ken Lay,
byly szef firmy Enron (www.enronownsthegop.com/). Firmy z Wall Street
daly $8 mln na obecna kampanie. Oczekuja one, ze Bush jr wdrozy swoj plan
czesciowej prywatyzacji Social Security co da dla tych firm szacunkowe dochody
$900 mld za obsluge tego programu. Natomiast kampania demokratow jest glownie
finansowana przez drobne datki.

Finansowanie kampanii wyborczych w USA - fakty

[Gość: mitffoch]

JoeT, wstydzilbys sie. To fakt ze Bush otrzymal 8mln od firm z Wall Street.
Kerry dostal od nich 4mln - mniej ale na pewno to nie sa drobne pieniadze. Bush
dostal od prawnikow - 11mln, Kerry 20mln. I co drobne datki?

I jeszcze jedno, czesto slysze jaka to propaganda jest robiona dla Busha w
amerykanskich mediach. Ile przemysl teliwizyjno/muzyczno/filmowy dal dla obu
kandydatow? Dla Kerry 3mln, dla Busha nawet nie wiem bo sie nie zmiescil na
liscie. Czyli co? Daja pieniadze na kamapanie Johna Kerry ale robia propaganda
dla Busha?

Oboje sa oplacani przez te podobne przemysly, jedne daja wiecej dla Busha inne
dla Kerry'ego - lista jest jednak podobna.

www.opensecrets.org/ (mozna tez skorzystac z linkow do stron obu
kandydatow - jest tam lista drobnych dotacji dla obu kandydatow)

Fakty! Fakty! A jak nie to www.bushisantichrist.com/ i wszystko jasne.

Kerry ma wiecej oleju...w glowie, nie w Iraku!

[Gość: Curry]

Jak daleko jest od Kerrego do Polski?

[Gość: Ja, Polak]

Obojetnie kto wygra to i tak co z tego przyjdzie dla Polski bedzie zalezalo od
naszej rozsadnej dyplomacji. Obserwujac scene polityczna w Polsce trudno oprzec
sie wrazeniu, ze nie mamy tam nikogo, kto bylby dobrym "graczem w pokera z
duzymi chlopcami". Niestety polska polityka zbyt bardzo przypomina "rozumowanie
Malego Jasia" - ablo totalnie za albo totalnie przeciw! Tymczasem to nic nie ma
wspólnego z polityka. W polityce trzeba nie tylko byc ekskluzywna "escort girl"
lecz jeszcze wiedziec jak, kiedy, komu,za ile i za co dac. Tymczasem nasi
politycy przypominaja bardziej albo Wieszcz-Werynhora albo ruska Tanie. Nic z
finezji, gracji, drogiego sprzedania "sie", grania miedzy dwoma na 5 stron i
wyciagniecia wszystkiego dla Kraju - bo przeciez za to placimy politykom i po
to oni pchali sie do polityki.
Tymczasem nasi politycy zachowuja sie tak jakbysmy ich wybrali po to aby sie
nimi zachwycac. Nic bardziej blednego panowie "szlachta" - "majtki w garsc i do
roboty"!!!!

OSTATNIA DEBATA PO WYBORACH, ACH GAZETO!

[Gość: Maja]

Troche pozno na debtowanie skoro wybory sa 2 listopada. Moze by tak przeniec ja na pazdziernik?;)))

[Gość: lol]

Skad takie wyniki sadazy, we wszystkich sadazach w USA wyraznie wygrywa Kerry,
wystarczy wejsc na CNN.com MSN.com czy NBC30.com

Kto jakie ankiety czytuje i cytuje... ;-)))))))

[Gość: meerkat]

a <wejdz sobie na<www.Washingtonpost.com>
<www.Gallup.com>
<www.cf-span.org> /telephonesurvey
<www.drudgereport.com>
<foxnews.com>
<www.washtimes.com>

Mozesz sie zdziwic! :-)))

[Gość: Roman]

Bylem na ankiecie foxa o 5:30 Kerry mial jakies 90:10 wiec ten wynik jest po
prostu niemozliwy.

[Gość: Simon(newhydepark)]

Dizen dobry, ja pracuje w US juz 12 lat w finansach, tesknie za ojczyzna
bardzo, jestem czesto ta ale nie wroce na stale i bede glosowal na Mr Bush:

- oto dlaczego: mam prace tutaj w us w ktrej to jestem od razu po uniwersytecie
zarabiam dokaldnie 105,000 us dollars - to jest gross, po tymjak zaplace
podatek do IRS (wszystko) zostaje mi na wydatki 79,000 us dollars (2003) - moj
brat w pl zarabia rocznie na us dollars to bedzie ~30,000 us dollars (warsaw) -
on mowi mnie ze placi podatki wszystkie i zostaje mu 18,000 us dollars - to
jest wasz IRS zabiera mu prawie polowe!!!

teraz dalej: ja nie jestem bogaty jak na us - moi pracownice zarabija niewiele
mniej bo okolo 50,000 do 80,000 us dollars - to mlode ludzie - szef moj zarabia
bez bonuses 300,000 us dolars

mr bush ma dobry program gospodarczy - obniza podatki, ma chec zprywatyzowac
health care i rozszwerzyc plny 401k - ogolnie wszyskto prywatne bedzie,

Mr Kerry w skrocie ma plan nastepujacy - podwyzszy podatek i chce rozbuchac
pomoce dla biednych, health care etc. - dokladnie tak jak w Niemcach robili
przez wiele lat - teraz maja tam 10% bez pracy - wiem po latam sluzbowow tam


kiedy Mr Bush byl eleceted nastapil kryzys - ale to nie jego wina bo krach byl
1 miesiac po jego wejsci - to wynik hi-tech bubble burst i cyklu gospodarczego -
Mr Clinton przejadl nadwyzke wypracowana przez reformy ojca Mr Bush -

mlody Mr Bush wyprowadzil us z kryzysu - prosze obejrzec money.cnn.com - "main
eceonomy indicators" - wszystko idzie "UP" - w grudniu 2003 mielim 8,5% GDP
growth - kto tak ma? chiny chyba tylko ale my jestesmy 10 razy mocniejsi niz
chiny

jesli wygra election Mr Kerry to bedzie przez 5-6 lat korzystal z postepu
wypracowanego przez reformy podatkowe Mr Bush - wszystko przeje, przyjdzie
nastepny president z rep. i bedzie naprawial tak jak Mr Bush

od marca mamy przyrost zatrudnienia (mean jest 107,000 employees miesiac) -
biznesy startuja

polecam cytac reports o ekonmii z dobrych zrodel jak www.gartner.com, ww.ft.com
etc. i dopioero sie wypowiadac

pozdrowienia rodacy i dla Ojczzny, wszyskto zycze najlpeszego (jestem teraz PL
i jest super!)

Regards

Simon - co ty j. polski zapomniałeś?Ja ty piszesz?

[Gość: Waśka M.]

Simon,
Nie patrz na świat wyłącznie przez pryzmat swoich pieniędzy bo właśnie z takiej
małostkowości ludzi biorą się wszystkie nieszczęścia ludzkie.
Wybieraj patrząc na człowieka i jego koncepcję uporządkowana świata a nie tylko
sposób naliczania twoich podatków.
Bo właśnie twoja Ameryka może ten świat uczynić bardziej ludzkim a wiele zależy
od tego kto bedzie waszym prezydentem.
Z tego co piszesz wynika, że "zżydziałeś" (bez obrażania Żydów) w tej Ameryce
doszczętnie.
Nasze dziewczyny w Polsce kochają nas i wychodzą za nas za mąż z miłości a nie
dla pieniędzy!
Przyjedź, zobacz!
Olej forsę!
Szczęście nie polega na gromadzeniu gratów i mamony na koncie.
Żyj jak człowiek a nie jak szczur ścigający się w labiryncie!

Skutki prezydentury Busha jr.

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Simon(newhydepark) napisał(a):
> Dizen dobry, ja pracuje w US juz 12 lat ...

Dzien dobry, ja pracuje w USA juz 20 lat. Wszysto bylo dobrze dopoki 4 lata
temu Sad Najwyzszy przewaga jednego glosu nie dal prezydentury dla Busha jr (ja
i 50 mln innych obywateli Stanow glosowalo na Al Gore, 49.5 mln na George Bush
jr).

W efekcie przez 4 lata bezrobocie wzroslo z 4% do 5.5%. Ilosc ludzi bez
ubezpieczenia medycznego wzrosla z 40 mln do 45 mln. Dodatni bilans budzetu
panstwa zostal zastapiony przez niemal $500 mld rocznego deficytu. Przez
ostatnie dwa lata rzeczywiste dochody ludzi spadly o 5% - sa to dane
amerykanskiego urzedu podatkowego IRS z lat 2002 i 2003.

Bush jr wyslal wojsko amerykanskie na podboj Iraku zachecony przez drugie co do
wielkosci zloza ropy naftowej w tym kraju. W efekcie w Iraku codzienie gina
dziesiatki ludzi, zginelo juz ponad 1000 amerykanskich zolnierzy, kolejne
komisje rzadowe donosza, ze powody do inwazji podawane przez Busha dla Kongresu
okazuja sie nie prawdziwe. W efekcie tej bezpodstawnej (nie liczac ropy)
inwazji ilosc zamachow terrorystycznych wzrosla na swiecie przez ostanie dwa
lata - sa to dane amerykanskiego State Dept. Bin Laden i inni przywodcy
terrorystow ciesza sie, ze Busha jr dobrze zacheca fanatykow aby zostali
terrorystami i bronili ich krajow przed krucjata Busha jr.

Nawet irackiej ropy Bush nie moze dostarczyc na rynki swiatowe, bo jest za malo
wojska w Iraku aby zabezpieczyc rurociagi przed sabotazem. W efekcie ceny ropy
przekroczyly $50/barylke, a ceny benzyny sa ponad 50% wyzsze niz byly 4 lata
temu. To sa w skrocie skutki 4 lat prezydentury Busha jr.

[Gość: rr]

Koniunktura w amerykańskiej gospodarce skończyła się w 2000 roku, jeszcze za
prezydentury Clintona. Winienie za to Busha jest nieuzasadnione.

[Gość: JoeT]

Gość portalu: rr napisał(a):
> Koniunktura w amerykańskiej gospodarce skończyła się w 2000 roku, jeszcze za
> prezydentury Clintona. Winienie za to Busha jest nieuzasadnione.

Bush jr objawszy prezydenture wiedzial, ze koniunktura zakonczyla sie. Mimo to
obcial podatki swoim bogatym przyjaciolom, pokazujac wyborcom optymistyczna
ekstrapolacje przychodow skrabu panstwa. Zgadzam sie, ze prezydent ma niewielki
wplyw na gospodarke. Ale to prezydent przygotowuje budzet i Kongres go
zatwierdza. Olbrzymi deficyt jest skutkiem swiadomej polityki Busha. Rowniez
polityka podatkowa de facto zachecajaca do eksportu miejsc pracy z USA do
Indii, Chin i innych krajow jest efektem pracy rzadu amerykanskiego czyli
Busha. Czyli Bush przyczynil sie do wzrostu bezrobocia, a moze bardziej do
zastapienia lepiej platnych prac w przemysle przez gorzej platne w uslugach.

Chyba jest bezsporne, ze wojna w Iraku jest wynikiem decyzji Busha. Ta wojna
spowodowala zmniejszenie eksportu ropy z Iraku i wzrost jej cen. Wzrost cen
benzyny powoduje spowolnienie gospodarki - spadek dochodow i wieksze bezrobocie.

Irak a cena ropy - do JoeT

[Gość: mitffoch]

JoeT, ponawiam pytanie jaki ma wplyw wojna w Iraku na cene ropy? Jak zwykle to
nienawisc do Busha przeslania Ci fakty. Jest wiele czynnikow powodujacych
wzrost ceny ropy - Irak jest chyba jednym z najmniejszych w tej chwili. Oto
fakty:

Wydobycie ropy w Iraku w roku 1996 bylo 600,000 barylek ropy na dzien(z powodu
sankcji) - benzyna o ile pamietam byla wtedy dosc tania.
W marcu 2004 produkcja ropy w Iraku jest szacowana na jakies 2.2mln barylek
ropy/dzien. Jest to troche mniej niz przed wojna, gdzie produkcja byla na
poziomie 2.5-2.7mln.

Iracki eksport:
Eksport ropy w 2003: 1.8mln barylek/dziennie, cena benzyny w USA - ~1.30$/gallon
Eksport ropy w 2002: 1.6mln barylek/dziennie, cena benzyny w USA - ~1.70$/gallon

Dane pochodza z Departamentu Enrergii USA
www.eia.doe.gov/emeu/cabs/iraq.html

[Gość: STEVE]

Wstyd mi za ciebie koles i za twoje glupoty ktore wypisujesz. Coz Kuba nie
daleko. Wsiadaj na swoj ponton i splywaj do "RAJU"

[Gość: geo]

Niby po studiach, a taki glupi.
Mieszkasz w usa do dlaczego chcesz zniszczyc to panstwo glosujac na Busha?

Zniszczyc USA glosujac na Busha

[Gość: Rx]

Gość portalu: geo napisał(a):
> Niby po studiach, a taki glupi.
> Mieszkasz w usa do dlaczego chcesz zniszczyc to panstwo glosujac na Busha?

W Polsce ludziom podobal sie Gierek, bo pozyczal pieniadze i lepiej sie zylo.
Potem byla inflacja i zapasc gospodarcza. Dochod na glowe spadl niemal
dwukrotnie i PRL zniknela.

Bush jr tez pozycza i stosuje polityke "borrow and spend" - "pozyc i wydaj".
Wybrany powtornie moze doprowadzi do zapasci gospodarczej w USA jak Gierek w
Polsce. Greenspan przed ostrzegal. Moze o to chodzi tym co apeluja o glosowanie
na Busha?

[Gość: rr]

Tak, pamiętam jak tutaj w Polsce, w latach osiemdziesiątych, dziennikarze
podniecali się rekordowym deficytem budżetowym prezydenta Reagana. Jacyż oni
byli zatroskani! Jak to dobrotliwie radzili USA, by zrezygnowały z "gwiezdnych
wojen". No bo deficyt taki wysoki! Ale ten aktorzyna nie posłuchał ich
przyjacielskich rad.

Simon zgadzam sie z Toba 100%

[Gość: Ania]

Gość portalu: Simon(newhydepark) napisał(a):

> Dizen dobry, ja pracuje w US juz 12 lat w finansach, tesknie za ojczyzna
> bardzo, jestem czesto ta ale nie wroce na stale i bede glosowal na Mr Bush:
>
> - oto dlaczego: mam prace tutaj w us w ktrej to jestem od razu po
uniwersytecie
>
> zarabiam dokaldnie 105,000 us dollars - to jest gross, po tymjak zaplace
> podatek do IRS (wszystko) zostaje mi na wydatki 79,000 us dollars (2003) -
moj
> brat w pl zarabia rocznie na us dollars to bedzie ~30,000 us dollars
(warsaw) -
>
> on mowi mnie ze placi podatki wszystkie i zostaje mu 18,000 us dollars - to
> jest wasz IRS zabiera mu prawie polowe!!!
>
> teraz dalej: ja nie jestem bogaty jak na us - moi pracownice zarabija
niewiele
> mniej bo okolo 50,000 do 80,000 us dollars - to mlode ludzie - szef moj
zarabia
>
> bez bonuses 300,000 us dolars
>
> mr bush ma dobry program gospodarczy - obniza podatki, ma chec zprywatyzowac
> health care i rozszwerzyc plny 401k - ogolnie wszyskto prywatne bedzie,
>
> Mr Kerry w skrocie ma plan nastepujacy - podwyzszy podatek i chce rozbuchac
> pomoce dla biednych, health care etc. - dokladnie tak jak w Niemcach robili
> przez wiele lat - teraz maja tam 10% bez pracy - wiem po latam sluzbowow tam
>
>
> kiedy Mr Bush byl eleceted nastapil kryzys - ale to nie jego wina bo krach
byl
> 1 miesiac po jego wejsci - to wynik hi-tech bubble burst i cyklu
gospodarczego
> -
> Mr Clinton przejadl nadwyzke wypracowana przez reformy ojca Mr Bush -
>
> mlody Mr Bush wyprowadzil us z kryzysu - prosze obejrzec money.cnn.com -
"main
> eceonomy indicators" - wszystko idzie "UP" - w grudniu 2003 mielim 8,5% GDP
> growth - kto tak ma? chiny chyba tylko ale my jestesmy 10 razy mocniejsi niz
> chiny
>
> jesli wygra election Mr Kerry to bedzie przez 5-6 lat korzystal z postepu
> wypracowanego przez reformy podatkowe Mr Bush - wszystko przeje, przyjdzie
> nastepny president z rep. i bedzie naprawial tak jak Mr Bush
>
> od marca mamy przyrost zatrudnienia (mean jest 107,000 employees miesiac) -
> biznesy startuja
>
> polecam cytac reports o ekonmii z dobrych zrodel jak www.gartner.com,
ww.ft.com
>
> etc. i dopioero sie wypowiadac
>
> pozdrowienia rodacy i dla Ojczzny, wszyskto zycze najlpeszego (jestem teraz
PL
> i jest super!)
>
> Regards

Dokladnie tak mysle jak Ty , mam nadzieje rowniez ze Bush do 2009 roku
sprywatyzuje Social Security i bedziemy mogli o tych pieniadzach sami
decydowac , inaczej demokraci przepieprza na programy socjalne dla
nierobow !!!!!

Głosuj na BADNARIKA !!!

[Gość: jj]

Cala al-Kaida w USA glosuje na Johna KERRY!!! n/t

[Gość: DEARBORN]

[Gość: KerryEdwards]

Tak, glosuj na Badnarika, tyle ze on sprywatyzuje powietrze do oddychania.
Wolnosciowcy to najbardziej egoistyczni ludzie jakich widzialem. Mam nadzieje
ze nigdy nie dojda do wladzy bo to bylaby tragedia.

[Gość: rr]

Przynajmniej Badnarik brzmi bardziej słowiańsko niż Kerry.

[Gość: zbig]

przywrócenie DRAFTU do wojska?? Co to ma być?? Tłumacz nie znał słowa pobór??

draft???

[Gość: woj]

No jak to?
DRAFT - starosłowiańskie słowo oznaczające pobór (odmiana: ja drafting, ty
drafting, on ona drafting) z czasem przeniknęło do jez. angielskiego...
Wstyd nie znac polskiego ;)

Głupota polskich imigrantów poraża na tym forum

[Gość: Przeor]

Objawia się ona przeważnie skrajną prawicowością i antysemityzmem.
Popieranie przez tych oszołomów zza oceanu Busha JR przypomina zachowanie
małpy, która siedząc na gałęzi podpiłowuje ją od strony drzewa.
Nie dziwię się, że Amerykanie mając na co dzień do czynienia z takimi
inteltualnymi zerami uważają nas Polaków za naród głupców.

Prosze, nie uogolniaj

[Gość: MM]

Ktos moglby pomyslec, ze jestes neoconem. :o)

A soja droga, to mnie bardzo zaciekawilo, ze Bush moze w jednym zdaniu
powiedziec, ze Kerry ma naiwny swiatopoglad, a w drugim powiedziec ze jest
albo 'a' albo 'b' i innej mozliwosci nie ma.

Pozdr.

Spokojnie ludzie, Busha juz nie ma !!!

[Gość: wu]

Kerry w obu prezentacjach wypadl b.dobrze. Mowil rzeczowo i byl wiarygodny.

Bush - no coz, sami panstwo widzieli- zalosna kompromitacja.

SWIAT BEDZIE BEZPIECZNIEJSZY BEZ BUSHA.

[Gość: Brawo!!!]

Jka moze sie odbyc debata 13 listopada skoro wybory sa 2-go!!!!

Nastepna debata 13 pazdziernika

[Gość: JoeT]

Gość portalu: Brawo!!! napisał(a):
> Jka moze sie odbyc debata 13 listopada skoro wybory sa 2-go!!!!

GW pomylila sie o miesiac - nastepna debata jest 13 pazdziernika (October
13th). Podobnie pomylila sie, piszac o remisie wczorajszej debaty. Wygral ja
Kerry, podobnie jak pierwsza debate.

Niektorzy dyskutanci cytuja opinie korzystne dla Busha - sa to opinie
pracownikow sztabu wyborczego Busha jr.

L:et';s go Busz! Let's go!

[Gość: Buszmen]

WYGRAJ BUSZ I SPRZATAJ SWOJE SZAMBO

[Gość: Rpman]

[Gość: usa]

remis?//
wyborczo przestan byc slepa jak bush my zyjemy w polsce
13 listopada bedzie juz po wyborach!!!!!!!!!!!

Kerry- debil i ignorant o opinii intelektualYsty!

[Gość: meerkat]

Przecie p. Heinz ( de domo <Kerry>)nie wiedzial nawet, ze Polska popiera
USAalce z terroryzmem i ze zolnieze polscy walcza w Iraku.
I ten "kosmopolita" "miedzynarodowa koalicje" chce budowac!

Senatorze Kerry! a wie Pan czy sie rozni Poland od Holland, Slovakia od
Slovenia i Iraq od IraN???

Bo po zwyciestwie moze Pan nam duzo problemow przysporzyc!

"Uczyc sie! Uczyc sie! Ucys sie!"(Lenin)

(Lenic sie! lenic sie! Lenic sie! (Uczen)

meerkat, nie zapomnij o wazelinie

[Gość: MM]

[Gość: MM]

> Senatorze Kerry! a wie Pan czy sie rozni Poland od Holland, Slovakia od
> Slovenia i Iraq od IraN???

Busha sie zapytaj. On NA PEWNO nie wie

[Gość: rr]

www.youforgotpoland.com/

Nie pierdul Meerkat. Jaka koalicja?

[Gość: Pare tysiecy]

[Gość: he he he]

Nawet 2 listopada wieczorem bedzie juz po wyborach.

Jaki remis???

[Gość: Semper Fi]

jak powiedzial jeden z komentatorow tuz po debacie:
"Bush wytarl Kerrym podloge"
Bush zdecydowanym zwyciezca wczorajszej debaty!!!

[Gość: Karol]

Naprawde?????? Poczytaj!!!!! Nawet FOX News daje Kerremu wygrana!!!
A oto wyniki!!!
* MSNBC
Ongoing Poll Results
Kerry: 69%
Bush: 31%

* CNN (Scroll Down to 'Quick Vote')
Ongoing Poll Results
Kerry: 78%
Bush: 20%

* CNN America Votes (This is different from the on above. Vote in both!)
Ongoing Poll Results
Kerry: 87%
Bush: 12%

* CBS News
Ongoing Poll Results
Kerry: 88%
Bush: 11%

* Fox News (Scroll Down)
Ongoing Poll Results
Kerry: 51%
Bush: 48%

* Boston Globe
Ongoing Poll Results
Kerry: 87%
Bush: 10%

* AOL
Ongoing Poll Results
Kerry: 51%
Bush: 49%

* Yahoo News
Ongoing Poll Results
Kerry: 64%
Bush: 33%

* Campaigns and Elections
Ongoing Poll Results
Kerry: 64%
Bush: 35%

* MS. Magazine
Ongoing Poll Results
Kerry: 74%
Bush: 26%


Online Polls in Swing States (Hit em Hard!)

* Tampa Bay Online
Ongoing Poll Results
Kerry: 89%
Bush: 10%

* Denver Post
Ongoing Poll Results
Kerry: 23%
Bush: 68%

* Rocky Mountain News
Ongoing Poll Results
Kerry: 95%
Bush: 5%

* KOLO TV Reno, NV (Scroll Down)
Ongoing Poll Results
Kerry: 91%
Bush: 9%

* Asheville Citizen-Times, NC (Scroll Down - This link has been fixed)
Ongoing Poll Results
Kerry: 87%
Bush: 13%

* Denver Channel, CO (This is actually a national poll that is placed on local
stations' websites in many swing states...among others. Interestingly, if you
go to each of the local websites, Iowa, Kansas City, Milwaukee, Philadelphia,
Birmingham, Cincinnati, Dallas-Fort Worth, New Orleans, Cleveland, Pittsburgh,
Orlando, Harrisburg, Dayton, Charlotte and Wheeling. But, of course I don't
recommend such action because that would be playing on the same field as the
Republicans.)
Ongoing Poll Results
Kerry: 77%
Bush: 22%


Touchy-Feely Online Polls

* CNN Pundit Scorecard

* PBS

* Newsday (Look for "e-Poll: Rate the candidates")

* BBC


Non-interactive poll results:

ABC News Debate Poll
(Debate reaction poll - not an online poll)

Who won the debate?
Kerry: 44%
Bush: 41%

CNN/USA TODAY/Gallup debate reaction poll (not an online poll)

Who won the debate?
Kerry: 47%
Bush: 45%

How many people perceive the following candidate more favorably as a result of
the debate?
Kerry: 38%
Bush: 31%

[Gość: Semper Fi]

synu,
o czym ty bredzisz?
to sa internetowe sondy nie mowiace nic!!!

[Gość: Karol]

Podaj mi inne wyniki!

Jaki remis??? A w czym miala byc wygrana?

[Gość: mitffoch]

Nie wiem po co w ogole ogladac te debaty. Jakiekolwiek pytanie odpowiedana bylo
zawsze w ten sam sposob:

Bush: Kerry changes positions, you can't change positions
Kerry: He misled American people, you can't mislead American people about war

Jay Leno mial dobry dowcip. Debata byla nadawana w HighDef: Musialbys byc albo
high albo deaf zeby to ogladac.

[Gość: Karol]

Michnik! Gdzie ty tu widzisz remis!!!!!!!!!!

* MSNBC
Ongoing Poll Results
Kerry: 69%
Bush: 31%

* CNN (Scroll Down to 'Quick Vote')
Ongoing Poll Results
Kerry: 78%
Bush: 20%

* CNN America Votes (This is different from the on above. Vote in both!)
Ongoing Poll Results
Kerry: 87%
Bush: 12%

* CBS News
Ongoing Poll Results
Kerry: 88%
Bush: 11%

* Fox News (Scroll Down)
Ongoing Poll Results
Kerry: 51%
Bush: 48%

* Boston Globe
Ongoing Poll Results
Kerry: 87%
Bush: 10%

* AOL
Ongoing Poll Results
Kerry: 51%
Bush: 49%

* Yahoo News
Ongoing Poll Results
Kerry: 64%
Bush: 33%

* Campaigns and Elections
Ongoing Poll Results
Kerry: 64%
Bush: 35%

* MS. Magazine
Ongoing Poll Results
Kerry: 74%
Bush: 26%


Online Polls in Swing States (Hit em Hard!)

* Tampa Bay Online
Ongoing Poll Results
Kerry: 89%
Bush: 10%

* Denver Post
Ongoing Poll Results
Kerry: 23%
Bush: 68%

* Rocky Mountain News
Ongoing Poll Results
Kerry: 95%
Bush: 5%

* KOLO TV Reno, NV (Scroll Down)
Ongoing Poll Results
Kerry: 91%
Bush: 9%

* Asheville Citizen-Times, NC (Scroll Down - This link has been fixed)
Ongoing Poll Results
Kerry: 87%
Bush: 13%

* Denver Channel, CO (This is actually a national poll that is placed on local
stations' websites in many swing states...among others. Interestingly, if you
go to each of the local websites, Iowa, Kansas City, Milwaukee, Philadelphia,
Birmingham, Cincinnati, Dallas-Fort Worth, New Orleans, Cleveland, Pittsburgh,
Orlando, Harrisburg, Dayton, Charlotte and Wheeling. But, of course I don't
recommend such action because that would be playing on the same field as the
Republicans.)
Ongoing Poll Results
Kerry: 77%
Bush: 22%


Touchy-Feely Online Polls

* CNN Pundit Scorecard

* PBS

* Newsday (Look for "e-Poll: Rate the candidates")

* BBC


Non-interactive poll results:

ABC News Debate Poll
(Debate reaction poll - not an online poll)

Who won the debate?
Kerry: 44%
Bush: 41%

CNN/USA TODAY/Gallup debate reaction poll (not an online poll)

Who won the debate?
Kerry: 47%
Bush: 45%

How many people perceive the following candidate more favorably as a result of
the debate?
Kerry: 38%
Bush: 31%

[Gość: aniabb]

Wdług mnie Bush jest lepszy. Kerry Woli OSTRĄ wojnę. Bush jest lepszy!!!!!

P.S. Czy ta sonda dobrze działa? Bo w głosowaniu najpierw Bush jest pierwszy, a
potem Kerry , a w wynikach już jest odwrotnie... chyba ze to jest tak ze ten
kto ma więcej pkt jest na miejscu pierwszym....

gowno nie remis! Bush wygral zdecydowanie!!!!!

[Gość: hahak]

..i bez zadnego "ale". Bush udowodnil,ze Kerry to marny kutas!

[Gość: bartosz]

Zgadza sie, ogladalem na zywo. Pytalem moich znajomych, sa tego samego zdania -
GWB doslownie rozjechal tego dupeusza-cwoka z Bostonu. Wszyscy z rodzinami
glosujemy na Busha 02.11. GWB dowodnil,ze jest dobrym prezydentem, na miare
wyzwan tch czasow,i nie ma doprawdy powodu go wymieniac.
Tylko zastanawiam sie po co Gazecie Wyborczej potrzebne ta manipulacja z
remisem? Czyzby Michnik i spolka tak byliprzekonani o zwyciestwie tego ciula
Massachusetts i juz teraz przygotowuja sobie odpowiedni grunt?
Ale Wyborcza zwykle sie myli, tak bedzie i tym razem.

[Gość: Ann]

Zabawny jestes, wszystkie mozliwe sondy wskazuja nie na remis ale na
zdecydowane zwycięstwo Kerrego.

Mnie nie przestaje zadziwiac dlaczego Polonia tak bezgranicznie i bezkrytycznie
wielbi Busha, dawno sie nie czułam tak zniesmaczona jak czytając niektóre
wypowiedzi naszych pseudo rodaków zza oceanu, którymi nagle obrodziło na forum
GW - totalna zenada.

[Gość: michos]

> wielbi Busha, dawno sie nie czułam tak zniesmaczona jak czytając niektóre
> wypowiedzi naszych pseudo rodaków zza oceanu, którymi nagle obrodziło na
forum
> GW - totalna zenada.
Anno, nasi rodacy, jeszcze przed wyjazdem z kraju nauczyli się CHCIEĆ inaczej
widzieć, słyszeć i czuć, niż to co widzą, słyszą i czują naprawdę. I tak już im
zostało, dlatego nie wierzą niczemu i nikomu. Zresztą wielu, b. wielu rodaków,
którzy nigdzie nie wyjechali cierpi na podobną przypadłość. To widać, słychać i
czuć. Masz rację - to jest żenujące. pozdrawiam.m.

FOX News Kerry 51% Bush 48% Remis!!!!!!!

[Gość: Karol]

W FOX News zawsze wygrywal Busz a tu niespodzianka!!!!!!!!!
* Fox News (Scroll Down)
Ongoing Poll Results
Kerry: 51%
Bush: 48%

Klamiesz jak to lewacy maja w zwyczaju

[Gość: bartosz]

Wlasnie spawdzilem www.foxnews.con (on the record)

Who won Friday night's presidential debate?
a. President Bush (53%)
216,331
b. Senator Kerry (46%)
185,557
c. I did not watch (1%)
3,188


d. None of the above (0%)
1,210


406,286 total votes


Who won Friday night's presidential debate?
a. President Bush (53%)
216,331
b. Senator Kerry (46%)
185,557
c. I did not watch (1%)
3,188


d. None of the above (0%)
1,210


406,286 total votes

[Gość: Karol]

2 godziny temu bylo odwrotnie. Pewnie Busz interweniowal. Tak samo z wynikami
na Florydzie 2000.

[Gość: bartosz]

...Pewnie Busz interweniowal...

W twoim przypadku powinien interweniowac lekarz specjalista z Tworek.
Zegnam.

wez sie Karolku puknij w czaszke i przestan..

[Gość: hahak]

..uprawiac propagande.Fax news jest prorepublikanski to jest ich stacja..

Jeden duren, a drugi nie lepszy

[Gość: agaj]

Do obydwu dyskutantow.
Wyniki ktore przekazujecie i ktorymi sie podniecanie to nieformalne glosowanie
na stronie internetowej. Nie ma to nic wspolnego z rzetelna statystyka i
odzwierciedla jedynie preferencje tych ktorym chce sie kliknac na odpowiedni
link (mi sie np. nie chcialo). Jest to tak oczywiste, ze az mi wstyd o tym
pisac.

Protestuje tez przeciwko nazywaniu Demokratow "lewakami". Po raz wtory -
demokraci to 50% Amerykanow ktorzy sa w miare politycznie aktywni (tzn. chodza
glosowac).

Demokraci to najwieksze nieszczescie Ameryki

[Gość: bruno]

...Protestuje tez przeciwko nazywaniu Demokratow "lewakami"...

Mozesz sobie madry cwoku protestowac do woli. Quodlibet. A jak ci pisac, to
sobie aktywnie kliknij konia.

[Gość: agaj]

Ty prymitywny durniu. Partia Demokratyczna korzeniami wywodzi sie prosto od
Tomasza Jefforson'a.

Z nowszej historii,
Franklin Roosevelt wyciagnal USA z depresji poprzez swoj New Deal program. Za
jego prezydentury powolano tez program Social Security.

Za Harry Trumana powolano Plan Marshalla i NATO.

Prezydent Kennedy to program podboju kosmosu i walka o rownouprawnienie
Murzynow.

Carter dostal pokojowa Nagrode Nobla. Mam tez nadzieje, ze kiedys historia
doceni Clintona - glownie 8 lat expansji gospodarczej USA.

Polowa (plus/minus) stanow jest rzadzona przez Demokratow.

Nie wiem skad piszesz, ale nie daj Boze z USA. Jezeli masz choc odrobine
szacunku dla tego kraju i narodu to polknij swoj jezyk zanim nazwiesz
Demokratow najwiekszym nieszczesciem Ameryki i dalej bedziesz ich przyrownywal
do lewakow i komunistow.

Demokraci to NAJWIEKSZE nieszczescie Ameryki!:-(((

[Gość: meerkat]

Kazda duza wojna w XX wieku rozpoczela sie gdy prezydentem USA byl DEMOKRATA!

FDR recesji nie skonczyl. Kres polozyla jej dopiero II wojna swiatowa!

JFK- to sfalszowane wybory (wygral NIXON!), Zatoka Swin, skandale seksualne i
poczatek zaangazowania militarnego USA w WIETNAMIE, ktore powiekszyl inny
Demokratyczny debil LBJ!

Carter to sowieckie interwencje w Angoli, Mozambiku i napasc na Afganistan pod
nieobecnosc zdecydowanej reakcji Bialego Domu.O zenujaco nieudolnej probie
odbicia amerykanskich zakladnikow w Iranie nawet nie wspomne (wspolwinnym byl
inny glupi Demokrata- Zbigniew Brzezinski)

O Oralnym Billu nie ma co mowic, bo skompromitowal URZAD prezydenta USA i
wystawil Bialy Dom na sprzedaz swym najbogatszym sponsorom.
To tchorzowski brak reakcji na narastajacy terroryzm islamski(pierwszy atak
bombowy na WTC!) i zagrozenie nuklearne ze strony KRL-D!

Wiekszosc GUBERNATOROW stanowych w USA to REPUBLIKANIE. Oni tez kontroluja
wiekszosc stanowych legislatur. Nawet w liberalno-demokratycznej Kalifornii
rzadzi Republikanin. Na demokratycznej Florydzie rowniez! :-)))

Demokraci sa niegospodarni i potrafia tylko jedno: PODNOSIC PODATKI!
Kerry powinien miec za slogan kampanijny:

"READ MY LIPS! MORE NEW TAXES"! :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: agaj]

Czy dobrze rozumiem, ze za wojny XX wieku winisz prezydentow USA z Partii
Demokratycznej?

Reszta to podobny stek nonsensow i nie na temat.

Moj glowny punkt - przeciwstawianie sobie dwoch partii na zasadzie -
Republikanie sa cacy, Demokraci to komuchy i lewacy - jest nieprawdziwe i
prymitywne. Nie oddaje tez ducha amerykanskiego, wg. ktorego ludzie szanuja
swoje poglady, wspolpracuja ze soba i okresowe przekazywanie wladzy odbywa sie
zawsze w harmonii i szacunku. Jest natomiast doskonale zgodne z polska
mentalnoscia nietolerancji i ponizania osob z ktorymi sie nie zgadzamy.

Demokraci to NAJWIEKSZE nieszczescie Ameryki!

[Gość: meerkat]

"Reszta to podobny stek nonsensow i nie na temat."

Nonsensow? Nie na temat. Podaj mi jeden przyklaad napisania nieprawdy!

No tak, jak Demokraci nie maja argumentow, to mowia ze oponent androny plecie:-)


Szacunek dla przciwnikow? I dlatego ty np. stale Busha i Republikanow
deprecjonujesz? ;-)))

Demokraci to najwieksze nieszczescie dla burzujow!

[Gość: Bida z nedzom]

Demokraci to najwieksze nieszczescie dla BIEDAKOW!

[Gość: meerkat]

I dlatego, maja tak malejace poparcie! Bo miliony Amerykanow to burzuje, a
setki tysiecy to milionerzy!

A biedacy cierpia, bo zamiast ich za wlosy z bagna wyciagac, Demokraci im tylko
zasilki i punkty za pochodzenie daja amplifikujac poczucie nizszosci i
bezradnosci ("panstwo da"!). :-)))

[Gość: brunon]

Przestan sie pan demokratycznie masturbowac panie agaj, bo to nie zmieni faktu,
ze formacja polityczna z pod znaku osla, grupujaca wszelkiej masci lewakow, do-
gooders oraz innych commies, stanowi najwiekszy dopust bozy dla tego wielkiego
i pieknego skadinad kraju, a Kerry jest kandydatem-pupilkiem wszelkiej masci
wrogow USA, z al-kaida i chirakiem na czele. Sapienti satis?
Komplement z samego poczatku odwzajemniam demokratycznie i podwojnie.
Bez powazania, zegnam.

[Gość: agaj]

Oprocz krancowego prymitywizmu i zerowej inteligencji zauwazylem w twych
postach wiele odnosnikow sexaulnych - np. "klepnij sobie konia" i "przestan sie
masturbowac". Widac bushujesz sobe wasc po roznych forach i myla ci sie one.
Dlatego proponuje - ogranicz swa obecnosc do forum na ktorym twoja bieglosc w
meskiej masturbacji jest bardziej przydatna.

AGAJU! MUSISZ BYC na HIGHU! :-)))

[Gość: meerkat]

To ty sie masturbujesz lewackimi sloganami i polityczna poprawnoscia.

Ale nie martw sie, Bush i tak zostanie wybrany, a republikanie zwieksza tylko
stan posiadania w Kongresie USA.

Tylko co ty wtedy, wyznawco Coffee ONNANA, poczniesz? :-))))))))))))))))))))

Meerkat-Ty IDIOTO i Amarykanski Slugusie!!!

[Gość: Fidel Lewak]

W FOX News zawsze wygrywal Bush A tu niespodzianka

[Gość: meerkat]

NADER - 51%

BUSH - 49%

KERRY- CALA RESZTA!!! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Gość: ToJa]

Ciesze sie ze idziesz za Bushem. Jest ciezko debatowac z idiota. W perwscej
debacie przegralem ja pare razy na magnetowidzie co Kerry mowi, wzielo mu to 29
secund wktorym to czasie powiedial to: "President Bush narobil tyle pomylek i
dalej je robi ze ja nie wiem co zastane w Iraku po przysiedze ktora bede
skladal 20 stycznia byc moze zostawi mi sytuacje tam jak w Libanie tak ze nie
moge powiedic co zrobie, ale ja mam plan" Ja sobie zdaje ze dla lewicowcow to
jest szczyt madrosci co ten "blyskotliwy" baran mowi. Dla przecientnych ludzi
to widzimy dwie alternatywy. 1. Albo on mysli ze my jestesmy idiotami i
cokolwiek on nie powie to my natychmiast przyjmiemy bo on jest senator Kerry
gigolo z Bostonu. Drugie wyjscie to jest to ze on jest idiota. To jest wygrana
debata? Ja tez glosuje za Bushem.

MSNBC Kerry 69% Bush 31% Remis!!!!!!!

[Gość: Karol]

* CNN Kerry 78% Busz 20% Remis!!!!!!

[Gość: Karol]

* CNN (Scroll Down to 'Quick Vote')
Ongoing Poll Results
Kerry: 78%
Bush: 20%

[Gość: GEO]

ZNOWU REMIS?