papa, papa, papa...

[monster1972]

pamietam z komuny, ze kazde wydanie DTV zaczynało sie od słow "pierwszy
sekretarz PZPR Edward Gierek powiedział... albo odwiedził zakład XXX"

teraz kazdy news (njus) zaczyna sie od słow "papież to, papież tamto"...

załamka

ludzie, czy wy (media) nie widzicie, jak załośni jestescie?

przeciez to, co sie dzieje wokół JP II to jest po prostu nowy kult jednostki,
który nijak ma sie do słow Jezusa o równości każdego z nas i do wiary...

na wioskach babcie sie do papieża modlą...

to jest tylko czlowiek i jako czlowiek kiedys umrze... nie ma co wokol tego
robić pieprzonej szopki

i tyle

ateista

:-(

[jasiek111]

niestety... masz rację...


jasiek

[jan_pawel_drugi]

Powinno was, grzeszni, mali ludzie, interesować moje zdrowie!

Masz rację niestety

[kotek.filemon]

Wczoraj z 29 minut głównego wydania Faktów w TVN24 (zaznaczam, że nie chodzi o
CTV ani TV Trwam) 14 minut zajęły informacje z Rzymu a egzaltacja panienki w
studiu była przy tym tak wielka jak nie przymierzając przy bolesnej defloracji.
Oprócz tego zdążyłem się dowiedzieć o uścisku dłoni Bush-Putin i finito...

[dianisz]

Należy mu się szacunek. Dla wielu jest to autorytet i chociażby przez to
mógłbyś powstrzymać się od takich komentarzy i porównań. Widzę, że dla ciebie
wszystko oprócz moczu to gó... Daleko tak nie zajedziesz. Poczytałbyś trochę
jego nauk, czy zorientował się kogo ty w ogólne komentujesz.
W jednym muszę przyznać rację, że media powinny bardziej skupić się na jego
przesłaniu a nie podniecają się tematami zastępczymi takimi jak kolor ambulanu
jakim pojechał do szpitala, na którym piętrze leży, o której zgasło światło w
jego pokoju itp.
Masz rację to jest człowiek ale przez wielkie "C".

A to, że jesteś ateistą (jak sam napisałeś, a ciekawe czy przypadkiem nie
jesteś ochrzczony) nie zwalnia cie z obowiązku myślenia i okazywania innym
szacunku.

[boska_rita]

dianisz napisał:

> A to, że jesteś ateistą (jak sam napisałeś, a ciekawe czy przypadkiem nie
> jesteś ochrzczony)

Cóż w tym dziwnego? Przecież chrzest nie jest dobrowolny, nie decyduje o nim
dorosły człowiek o określonych poglądach, tylko rodzice dziecka. Jeśli autor
wątku jest ochrzczony, to nie czyni z niego automatycznie katolika. Mnie też
ochrzczono, a mimo to jestem ateistką.

[dianisz]

rodzice dają dziecku wszystko co uważają za najlepsze, w tym chrzą go. chyba,
że twoi rodzice zrobili to "bo tak się robi" i nie pielęgnowali tego. ale
jednak nie zwalnia cię to z obowiązku poszukiwania. jeśli jesteś ochrzczona
jesteś chrześcijanką, a jeśli uważasz że jesteś ateistką to znaczy że jesteś
zagubioną chrześcijanką
A cóz to znaczy "jestem ateistą". Wydaje mi sie, że tacy ludzie po prostu
zamienili sobie Boga na coś innego i zamiast mówić wierzę w pieniądze, wierzę w
szczęscie, wierzę we wróżki itp mówią po prostu "jestem ateistą".

[ianek70]

dianisz napisał:

> rodzice dają dziecku wszystko co uważają za najlepsze, w tym chrzą go. chyba,
> że twoi rodzice zrobili to "bo tak się robi"
Większość rodziców w Polsce robi to z tego powodu.

> jednak nie zwalnia cię to z obowiązku poszukiwania.
Poszukiwania czego?

jeśli jesteś ochrzczona
> jesteś chrześcijanką, a jeśli uważasz że jesteś ateistką to znaczy że jesteś
> zagubioną chrześcijanką
Że człowiek został ochrzczona nic nie znaczy chyba, że robi to świadomie i
dobrowolnie.

> A cóz to znaczy "jestem ateistą". >
Słowo "ateista" właściwie ma sens tylko dla wierzących, bo znaczy to "bez
boga". Skoro bogów nie ma, to wszyscy żyjemy bez nich bez względu na to, czy
wierzymy, czy nie. Można się również nazwać "awampirzystą", jeżeli się nie
wierzy w wampirów.

dianisz, jestes po prostu ograniczony

[wojtexkowron]

jezeli uwazasz, ze ateisci to "po prostu
> zamienili sobie Boga na coś innego i zamiast mówić wierzę w pieniądze, wierzę w
>
> szczęscie, wierzę we wróżki itp mówią po prostu "jestem ateistą".
"

Wyobraz sobie, ze ateisci (lub precyzyjniej: agnostycy) to ci ktorzy odmawiaja wiary w cos,
czego nie da sie w zaden sposob spawdzic.
To jest po prostu intelektualna uczciwosc.
I tyle.
Jedni z nich gonia za pieniedzmi, inni za doznaniami zmyslowymi a jeszcze inni angazuja sie w
pomocy bliznim. Zupelnie tak samo jak wierzacy.
Z ta roznica, ze nie rezygnuja z wlasnego myslenia gdy chodzi o "sprawy wiary", ze jezeli chca
kogos przekonac, to za pomoca argumentow a nie "autorytetow" i sily.

[nihiru]

Trudno sę z Tobą nie zgodzić, że to prawie zakrawa na masową histerię, ale po
pierwsze: jest to jedna z bardzo niewielu osób które są warte szacunku,
po drugie: jeśli już muszą kogoś uwielbiać to lepiej papieża niż np.: Leppera
czy Rydzyka,
a po trzecie: co Wam to szkodzi? Jak nie chcecie to nie musicie uczestniczyć w
zbiorowych modłach.

[boska_rita]

nihiru napisała:

> a po trzecie: co Wam to szkodzi? Jak nie chcecie to nie musicie uczestniczyć
w
> zbiorowych modłach.

Jasne, że nie, ale ja np. chciałabym dowiedzieć się z serwisów informacyjnych o
wydarzeniach w kraju i na świecie, a w każdych wiadomościach połowę czasu
zajmują relacje z Rzymu, rozmowy z księżmi i zakonnikami, wypowiedzi lekarzy,
analizy przebiegu choroby, niepokoje ludzi spotkanych przez reporterów na
ulicy, a to wszystko podlane dramatycznymi zapowiedziami roztrzęsionych
prezenterów.

[nihiru]

A pamiętasz co było po śmierci Lady Di? Może w Polsce nie tak bardzo, w Anglii
to dopiero była histeria. To co się dzieje teraz to pikuś w porównianiu z
tamtym...

[ianek70]

nihiru napisała:

> A pamiętasz co było po śmierci Lady Di? Może w Polsce nie tak bardzo, w
Anglii
> to dopiero była histeria. To co się dzieje teraz to pikuś w porównianiu z
> tamtym...
To prawda, ale to było już PO jej śmierci.

[kotek.filemon]

ianek70 napisał:

> nihiru napisała:
>
> > A pamiętasz co było po śmierci Lady Di? Może w Polsce nie tak bardzo, w
> Anglii
> > to dopiero była histeria. To co się dzieje teraz to pikuś w porównianiu z
>
> > tamtym...
> To prawda, ale to było już PO jej śmierci.

To było PO tylko dlatego, że się bieduli zmarło nagle. Jak myślisz, jakby była
śmiertelnie chora, to nie byłoby pielgrzymek pod okna szpitala?

[brytnej]

Diana była byłą żoną następcy tronu i trochę jakby członkiem władz państwowych,
w każdym razie osobą publiczną w Wlk. Brytanii. Papież jest natomiast głową
obcego państwa i rozumiem, jakby to Watykańczycy mieli taki szum w telewizji.
Ciekawe, czy gdyby były prezydent Peru, Japończyk Fujimori nagle w czasach gdy
sprawował swój urząd zachorował, w Japonii panowałoby takie przejęcie?

A dzieci w przedszkolach nikt nie pyta się, czy chcą czy nie chcą uczestniczyć w
masowych modłach. A te z podstawówki mogą sobie postać na korytarzu.

[oracz_prawdziwy]

Stanowczo się nie zgadzam. Mój stosunek do religii można określić ślicznym
terminem "indyferentny", jednakże wolę doniesienia o stanie zdrowia najbardziej
znanego i naogół wysoko ocenianego Polaka niż doniesienia o sprawach prywatnych
panów Rokity, Michnika, Szteligi, Religi i jeszcze kilku innych. Jednocześnie,
żeby nie było nieporozumień. Uznaję także prawo Jerzego Urbana do pisania o
papieżu tak jak pisze.

bzdurki ;-)

[monster1972]

hej?

czy ja gdzies powiedzialem, ze nie szanuje tego człowieka (NAWET PRZEZ DUZE
c)???

szanuje

ale to wciaz czlowiek.. na dodatek przez debili, kler i media robiony za zycia
bogiem

JP II duzo osiagnal... wielki jest przede wszystkim za ekumenizm - przeciez to
pierwszy papież, ktory tak otwarcie nawiązał kontakty z hierarchami innych
religii

niestety, do historii przejdzie tez jako wielki konserwatysta (aborcja,
antykoncepcja, eutanazja)...

i to są fakty

a tak całkiem osobiscie to w dupie mam poglady rozmodlonych (do papieza)
dewotów i tyle

!

ateista

[dianisz]

widzę, że nie mamy o czym gadać. Proszę nie wyzywać mnie od debila (bo nie
jestem ani kler ani media). A czy wiesz jakie są powody, że obstaje przy swoim
zdaniu na temat aborcji, antykoncepcji i euntanazji. Napewno nie wiesz.
Poczytaj trochę czegoś więcej niż GW to się dowiesz. Było by ci lepiej, gdyby
można było zabijać osoby chore, dzieci i piepszyć się do woli. Sam wystawiasz
sobie świadectwo. i to są fakty.

I ja mam w dupie twoje poglądy a raczej ich brak. powtarzasz tylko brednie jak
katarynka nakręcona przez GW.

[monster1972]

> widzę, że nie mamy o czym gadać.
na to wygląda

Proszę nie wyzywać mnie od debila (bo nie jestem ani kler ani media).

przeciez nie nawzalem Cie debilem
jesli sie za takiego uważasz to juz Twoj problem

A czy wiesz jakie są powody, że obstaje przy swoim zdaniu na temat aborcji,
antykoncepcji i euntanazji. Napewno nie wiesz.
Wiem
Wszystko powinno byc stosowane z rozumem i zgodnie z nauką i wiedzą.
Bezsensowna eutanazja czy aborcja to zło. Kazdy normalny czlowiek to wie
Ale kosciól potępia nawet te aborcje, ktore są wynikiem gwałtów...

i tu jest ból
zapewne nie jestes kobietą, ktora musiala (z przyczyn religijnych) urodzic
dziecko kogos, kto wyrządzil jej taką krzywdę

kobiety popełniają z tego powodu samobojstwa! wiesz o tym ?

ale co tam.. wiara ważniejsza, prawda?


> Poczytaj trochę czegoś więcej niż GW to się dowiesz.

;-) nie czytam za wiele wyborczej .. za bardzo lezą kosciołowi w d...

Było by ci lepiej, gdyby można było zabijać osoby chore, dzieci i piepszyć się
do woli.

?????
bez komentarza



Sam wystawiasz sobie świadectwo. i to są fakty.
?


> I ja mam w dupie twoje poglądy a raczej ich brak.
ja mam poglądy

nazwałbym je liberalnymi i ekologicznymi
a Ty masz?

swoje? czy moze rydzykowe?

powtarzasz tylko brednie jak katarynka nakręcona przez GW.

nie.... wyborczej nie czytuje.. jak pisalem wyzej

ateista

[jedrek20]

Wzywa go szef do siebie, więc po jaką cholerę my ziemskie robaczki mu w tym
przeszkadzamy ? Słusznie prawisz to tylko człowiek jak by na to nie patrzeć !
Niestety znów kult jednostki !

Bałwochwastwo!

[gieroy_asfalta]

Bałwochwalczy kult papieża w Polsce budzi niesmak: te bizantyjskie
pielgrzymiki, pomniki, nazwy ulic, obrazki , medaliki, breloczki...Papież na
straganach! Wojtyła sam się w tym zatracił, inaczej powienien tego zabronić dla
swojego dobra (Urbany mają co robić) i powagi Kościoła.

[gieroy_asfalta]

I Przykazanie: Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną!!!!!!!!!
Polaczki katolicy nie znają Dekalogu, bydlęta.

To oburzające!

[mjot1]

Wysłuchałem dziś z niezwykłą uwagą teleekspresu i stwierdzam oto z oburzeniem
(słusznym jak mniemam) jak również z przykrością, że wiadomości tam podane były
niepełne. Pominięto bowiem informację dla całokształtu niezwykle istotną. Nie
powiedziano nic powtarzam ni słowa! na temat kupki Wiadomej Osoby!
A przecie każdy normalny człowiek wie, że kupka potrafi powiedzieć wiele!
Do licha są to ponoć media publiczne? Uważam, że jako opłacający systematycznie
abonament współwłaściciel powinienem otrzymywać informacje pełne a nie okrojone
przez nieznaną mi cenzurę.

Najniższe ukłony!
Oburzony M.J.

chciałeś być dowcipny ale wyłacznie

[zahedan]

spierdziałeś się na forum

Wojtylowe ocipienie....

[heraldek]

To przypomina ostatnie dni zycia towarzysza Brezniewa....

[heraldek]

A propos Brezniewa, to plotka wowczas glosila,
ze oficjalna data smierci byla spozniona o
ponad 2 tygodnie, gdyz zarowno lekarze jak
Komitet Centralny KPZR ukrywali przed
oglupialym narodem smierc Lonki....
Moze im samym bylo trudno uwierzyc, ze to
wreszcie koniec tego dinozaura........