Adam Michnik: Czy będziesz dostatecznym łajdakiem?

[exist]

Abstrahujac od glownego watku, ale jednak o lajdakach...
Dopiero wczoraj porozmawialem z moimi rodzicami nt strajkow '80 i '89.
Okazalo sie, iz moj ojciec w czasie gdy konczyl sie w Polsce komunizm byl
jednym z ostatnich ok300gornikow na kopalni Manifest Lipcowy (dzis Zofiowka),
ktorzy nie zrezygnowali dobrowolnie ze strajkowania.
Kiedy bylo jasne, ze wladza chce rozmawiac zorganizowano blizej nieokreslony
'OBIAD'.
Udalo sie tam ok12 osob i 6 z nich nie usiadlo przy stole razem z niedawnymi
kolegami, lecz z przedstawicielami wladzy.
Jak to moj ojciec ujal: "Wszystko dla mnie stalo sie w tym momencie jasne".

Dotychczas z wielkim dystansem podchodzilem do 'rewelacji' o rzekomym ukladzie
z wladzami komunistycznymi. Moze nawet przy Okraglym Stole nie bylo takich
rozmow. Faktem natomiast jest, ze ludzie bezposrednio wspolpracujacy z
uczestnikami spotkan w Magdalence ze strony Solidarnosci nie mieli czystych
intencji. Moze nawet Ci bezposrenio uczestniczacy w rozmowach nie mieli
pojecia o 'sprzedanych idealach'. Wladza 'kupila' regionalnych dzialaczy, a
wiekszosc ze szczytow Solidarnosci nie miala pojecia, ze uczestniczy w
teatrzyku odgrywanym na potrzeby historii.

Co mnie najbardziej bulwersuje, to nie zlo, ktore czynili Ci "ludzie".
Poraza mnie bezczynnosc dobrych. Smutne, ze po raz kolejny sprawdza sie znane
powiedzenie. Te 6osob (w tym moj ojciec i chrzestny) powinni byli poinformowac
ta reszte z 300walczacych do konca gornikow, ze dokonala sie zdrada. Powinni
byli walczyc. Byc moze wladze komunistyczne nie poszly na takie ustepstwa i
zginelo by od kul wiecej gornikow, ale ten system by i tak w koncu upadl, a
tak czuje tylko niesmak.

pozdrawiam

Michnik = Leuwen (ojciec)?

[insite]

Azefik wie, co mówi! I-haa-aa-a! P-i-e-n-i-ą-d-z!!

[osiolekporfirion]

Na szwajcarskim koncie?

Co za grafomania! Michnik pisać nie potrafi!!!!!!

[gazeciarz68]

Dotarłem z bólem brzucha do 3 strony i więcej "nie chcem i nie muszem". Kto
temu grafomanowi powie, że nie powinien brać się za pisanie? Przecież to
straszne! Naprawdę nie wystarczy powybierać cytaty, żeby napisać na ich
podstawie coś zgrabnego. Parę książek w taki sposób wydał, bo miał taryfę
ulgową, ale czasy się zmieniły.Kto temu samozwańczemu królikowi powie, że jest
nagi? Z logicznym myśleniem także ma poważne kłopoty! Zwracam uwagę, że nie
tylko Napoleon potrafił zrobić z chłopa generała, ale Hitler i Stalin takoż!
Oraz Aleksander Macedoński.Więc co to za bzdurne interpretacje?! Komu on chce
zrobić z głowy kloakę?

[holyboy_666]

zapewniam cię, że czytanie wyborczej, a zwłaszcza tego przebrzydłego michnika
NIE JEST obowiązkowe

do przedmówcy: nie chcem i nie muszem

[gazeciarz68]

Daruj sobie zbyteczne uwagi pacanie! Vide 1 moja linijka!

[rosa91b]

Adam Michnik, to Olimpijczyk w Polskim wymiarze, tak jak Olimpijczykiem w
wymiarze powszechnym był niedawno odeszły Rodak.

Panie Michnik pomieszkal by Pan troche w szerokim.

[heraldek]

...swiecie, zamiast sterczec w polskich okopach
Swietej Trojcy...
...wiele spraw zrozumialbys Pan o wiele dekad
wczesniej i stapalbys trwardo po ziemi, bez
tych filozoficznych dyrdymalow...
Natura ludzka jest taka sama od stuleci,
a Pan ciagle wierzy, ze ta polska transformacja
byla i jest czyms wyjatkowym....otalne bzdury...
To rozczarowanie musialo nadejsc...

Solidarnosc byla tylko marionetka w globalnych
rozgrywkach...Polska wydostala sie z jednego
kierata, by natychmiast wejsc w nastepny...
ideologie jedynego slusznego "komunizmu"
zastapiono jedynym slusznym amerykanskim
Freedom & demokracy...nie zastanawiajac
czy ten polski wol pasuje do tej karety....

On kuruje się obecnie na Karaibach :(

[wmaker]

Choroba , widok z perspektywy raju człowieka z kasiorką , czuje ,że coś się kończy ,teraz
pisze nudne teksty , kto go zrozumie , pewnie 4 % ludzi ,
i może połowa jest nawykła do czytania.
Kiedyś to związek zawodowy był partią prawicową .
Pewnie dlatego, większość dawnych działaczy na
, posadkach w bankach siedzi,albo w zarządach ,nie za bardzo byli
zaznajomieni z językami , bo zaraz podawali ogłoszenie, sekretarka z jezykiem niemieckim angielskim i .... francuskim , ach ta rozwiązłość !!
A pie.... kolesie w polskich adiasach , w swetrach ,w białch skarpetkach ,trochę absolwentów SGH kształconych o wyższości marksizmu-leninizmu i gospodarki centralnie sterowanej nad gospodarką kapitalistyczną EWG , rzuciło się na te biedne zakłady i fabryki

Adasiu, ilu Polakow potrafi Ciebie zrozumiec?

[rogerja]

Ciekawe, tez ilu co przeczytali ten artykul przeczytalo "Czerwone i czarne"?
Zreszta kto pamieta KOR?
Obecnie po raz kolejny pisana jest "sluszna" historia Polski, jakze odmienna od
tego co ja (my) pamietamy...
zreszta czy jest jaki kraj na swiecie ktorego historia zmienia sie ze zmiana
wladzy?
Jacka pochowano niedaleko "patriotycznego" szpiega.
Wojna teczkowa tez jest OK o ile jakiegos ksiedza nie dotyczy, Vatykan z
Waszyngtonem zamiast Moskwy...
Czasami zastanawiam sie czy warto bylo...
Twoj kumpel z przed lat.

[ksiundz]

> Obecnie po raz kolejny pisana jest "sluszna" historia Polski, jakze odmienna
od

Jakże to boli, Adaś staracił monopol na pisanie historii..., boję się że dobre
czasy już nie wrócą, no chyba, żeby zabetonować teczki, rozwiązać IPN, zrobić
czystkę na uniwersytetach, getto ławkowe dla prawicowych nieprawomyślnnych. Kto
wie, może można jeszcze coś uratować i przywrócić Adasiowy porządek rzeczy :)))

> Czasami zastanawiam sie czy warto bylo...
> Twoj kumpel z przed lat.

Nie kryguj się Pan, warto było, tyle lat rząd dusz i kasy ! - pamiętasz Pan kto
dzielił w podziemiu kasę ? kto rządził w Porozumieniu Wydawców ? No a ostatnie
15 latek to śmietanka :)))

A co inni sądzą o Michniku?

[adax4]

Mam kłopot z odniesieniem się do komentowanego tekstu. Kolejnego o którym
wychowany na Gazecie Wyborczej czytelnik powie z podziwem... piekny tekst...
brakowało nam Pana Panie Adamie.... Przykro mi ,ale ja tych uczuć nie
podzielam. Zastanawiam się skąd ta pseudoliteracka maniera w tym wieku. Szkoda
bitów na cytaty, warto jednak zauważyć że do stworzenia tego dzieła autor użył
12 opracowań książkowych z czego trzech dwutomowych. Głęboko podziwiam
elestyczność intelektualną Adama Michnika pozwalającą mu z zatroskaniem
wypowiadać się o honorze, moralności i zwykłej ludzkiej przyzwoitośći a w
chwilę później pić wódkę z Jerzym Urbanem. Czy z właścicielem NIE też
rozprawia o honorze i moralności? Jeżeli nie z Urbanem to może z Jaruzelskim
lub z Kiszczakiem? Tu wspólnym tematem mógłby być honor i moralność szefów
wojska i tajnej policji komunistycznego państwa. Przykro mi to pisać ale ten i
poprzedni artykuł odbieram jako nieco bełkotliwą próbę mieszanie w głowach
czytelnikom. Artykuł ten jest próbą znalezienia się / mimo wyautowania / w
życiu redakcji i życiu społecznym, tak by nie zburzyć swego (nieistniejącego
wg mnie) mitu mędrca i autorytetu , przepraszam za wyrażenie ; moralnego.
Myślę , że Polacy oczekują od Pana czegoś więcej.
Akuszerem III RP jest Pan wraz z Kuroniem i Mazowieckim. Nic dziwnego , że
jest Pan namiętnym obrońcą okrągłostołowych pryncypiów. Nie wolno zapominać że
obrona ta nie jest obiektywna, gdyż Pan broni swego autorskiego pomysłu.Wiedza
o dogadywaniu się części opozycji z Kiszczakiem i Jaruzelskim jest wiedzą
skąpą gdyż opartą na wspomnieniach tych którzy w wydarzeniach tych
uczestniczyli i są zainteresowani takiej a nie innej ocenie przez historię. Z
tego punktu widzenia wielce podejrzany jest opór Pana i pańskiego środowiska w
otwarciu archiwów i udostępnienie ich opinii publicznej. Ten opór jest tym
bardziej niezrozumiały, że to nie kto inny jak pan właśnie miał przez ponad 2
miesiące nieskrępowany dostęp do tych dokumentów. Wiedza , którą mimo Pana
działaniom dzisiaj jest znana, rodzi podejrzenie, że polsko - polskie
porozumienie z 1988 miało drugie dno. Pana niechęć wobec lustracji sugieruje
wręcz , że jest Pan zainteresowany aby prawda nie ujrzała światła dziennego.
Ponieważ oficjalne media kadzą panu i Pana środowisku na każdym kroku
chciałbym , jeżeli Pan pozwoli przy użyciu pana metod publicystycznych, czyli
podpierając się cytatami przekazać kilka opini ludzi którzy może nie często
goszczą na łamach pańskiej gazety ale których opinie o Panu moga być ciekawe
dla pańskich czytelników / a może i Panu dadzą do myślenia.../

Zbigniew Herbert
" Wierzyłem w jego intelekt, a także w zwykłą uczciwość- zawiodłem się""On
stacza się po równi pochyłej""Cynizm i najpospolitszy nihilizm" "Jest on
klasycznym przykładem kariery komunistycznego Dyzmy""zawiódł niemal wszystkich
swoich przyjaciół""Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca,
oszust intelektualny"

S. Kisielewski Kisiel
"przecież ten dzisiejszy Michnik to totalitarysta. Demokrata jest ten kto jest
po mojej stronie. Kto się ze mna nie zgadza jest faszysta i nie można mu
podawać ręki. A tylko Michnik wie na czym polega demokracja i tolerancja. On
jest tutaj sędzią, alfą i omegą."

Lech Kaczyński " Niewielu ludzi ma taki udział w szerzeniu nienawiści w życiu
publicznym jak Adam Michnik. Na pewno zaś nikt nie potrafi łączyc jej
krzewienia z zapewnianiem o własnej szlachetności. Michnik przyjmuje postawę
huligana, który napada przechodnia i jednocześnie krzyczy;"Ratunku! Policja!"
Zachowuje się tak w sposób konsekwentny."

A. Besancon /francuski filozof i historyk/ nazwał Michnika człowiekiem gorszym
od Targowiczan, człowiekiem pokroju kolaborantów Vichy, twierdząc , że jego
działalność "budzi niesmak, usuwa w cień wszelką niesprawiedliwość i wszelką
odwagę"

Rafał Ziemkiewicz;
"Kompletna schizofrenia. Można nazywać rywali do władzy "chorymi z
nienawiści" , krzycząc do kamery, z nabrzmiałymi żyłami i z nabiegła krwia
twarzą. "
"każdy kto udeckiego guru nazywa agentem niepotrzebnie i niezasłużenie go
dowartościowuje. Michnik był tylko, jak zwał to Lenin "pożytecznym idiotą",
miotanym jakimiś zapiekłymi kompleksami i urazami, urabiającym milionową
rzeszę udeckich potakiwaczy podług swych neurotycznych odlotów. Jeśli go czyms
kupiono, to daniem mu mozliwości nadymania się do woli, daniem mu
mesjanistycznego poczucia, że prowadzi masy ku rajowi tolerancji.Zdaje się, że
to wystarczyło, by się pan Michnik swym mesjanizmem upił do nieprzytomności,
tak że nawet nie zauważył , że mu ktoś włozył kijek w d... i kręci nim jak
kukiełką. to miąłby być agent? Kpiny. to pajac. Szmaciany pajacyk na patyku,
nic więcej. kto by na jego werbowanie marnował pieniądze"

J.M Jackowski i S.Żaryn:
" Michnik potrafi kopać swoich przeciwników politycznych i ideowych
bezwzględnie i z dziką zaciętością. Gdy mu nie staje argumentów, rzuca
inwektywy, nieelegancko przerywa, nie odpowiada na pytaniazmienia temat,
krzyczy i wychodzi z niego jakaś zapiekła agresja w stosunku do tych, którzy
się z nim nie zgadzają."

Łysiak:
"Michnikowi zezwalano pisać w pierdlu książki, dostarczano mu ryzy papieru i
biblioteczny aparat naukowy, choć innym politycznym zabierano skrawek ołówka i
gazety, by nie napisali kilku zdań. Owe teksty wędrowały z celi do druku".

A. Zybertowicz
" Nigdy nie spotkałem się z wyjaśnieniem przez samego Michnika fenomenu jego
wieziennej twórczości. I choć rzeczywiście poszlaki nie są dowodami, to dobrze
byłoby wątpliwości wyjaśnić."

cytaty W Łysiak Rzeczpospolita Kłamców Salon polecam


gdanszczanin.blox.pl/html

A co sądzą o Łysiaku

[aberdeen]

O człowieku świadczy całe jego życie, wszystkie słowa, każdy gest. A bilans
lepiej sobie zostawić na koniec. Skoro więc o Łysiaku mowa, to może popatrzmy
na lata, w których był na salonach komunistycznej władzy. Amnezja? Cóż Łysiak
zrobił dobrego, co skonstruował. Niech więc może nie udaje autorytetu moralnego.

Adasiu,jak sprawozdanie z prac Komisji Historyków?

[vice_versa]

Jakie ma miejsce w tej szlachetnej Solidarnościowej rewolucji??? Po jakąż to
wiedzę trzeba było szperać w archiwach??? Jakie niegodziwości miały nie wyjść
na światło dzienne??? Po co była Ci Adasiu ta "wiedza"? Bronisz "swojej"
wersji szlachetności solidarnościowej rewolucji? Szlachetna Adasiu była i tak,
nawet jeśli (i pomimo tego) że kierowali nią konfidenci. Czy fakt, że
buszowałeś Adasiu był wystarczającym łajdactwem, by potem przez 15 lat wmawiać
ludziom że są żądni rozliczeń i omamieni potrzebą zemsty? Czy strach, Adasiu, i
oburzenie niegodziwością bliźnich mają postać nabrzmiałej żyłki występującej na
skroń? Co robiłeś w "Komisji Historyków" w ubeckich archiwach w majowe dni
roku '90 Adamie Michniku? O tym pisz teksty. A jeśli nie zamierzasz, to lepiej
pisz wiersze. Czy byłeś wystarczającym łajdakiem by być blisko władzy przez te
15 lat? Byłeś. Ktoś musiał. Tylko nie mów teraz, jak to ciężko o tę władzę
trzeba zabiegać, i jak to ciężko o tę sprawiedliwość walczyć. To Twoja
sprawiedliwość, Twoja wizja sprawiedliwości się zrealizowała i triumfuje.
Historia Rewolucji Niedokończonej, Historia Pogrobowców Ancien Regimu. Cynizm
władzy, głód wiedzy tajemnej i szperanie po archiwach mści się a upiory
przeszłości budzą się same skoro się im na to pozwoliło w imię nieświętej
naiwności. To za Twoim przewodem Naczelnego Mentora Kraju, Marszałkiem Sejmu i
Premierem był reżymowy współpracownik wywiadu wojskowego, to także z Twojej
łaski Ministrem Sprawiedliwości był pracownik służb wywiadowczych, to Twój
świat Adasiu, nic więcej nie mogłeś zrobić... Takie sobie równie szlachetne, co
głupie standardy sprawowania władzy zaproponowałeś, tę władzę legitymizowałeś i
umacniałeś. Tu już nie było kwestii utraty przywilejów władzy po 1989, tu były
Twoje zabiegi w umożliwieniu korzystania z tych przywilejów które wolność
przyniosła przez pogrobowców ancien regimu. To Twoja, tak prostacko egotyczna,
sprawiedliwość. Egotyczna, bo Ci się miło rozmawiało, miło piło wódkę,
dowartościowywało, bo druga strona wcale nie była tak głupia jak podziemne
ulotki i gazetki sugerowały. Jedno trzeba Ci przyznać: rzadko, bardzo rzadko,
ktoś tak blisko władzy pisze takie wspaniałe teksty, tak jak Ty, udając że nie
ma nic wspólnego z tym, do czego stworzenia tak bardzo się przyczynił...
Udając, że stoi samotnie z boku, niczym dziecko rewolucji zaprzepaszczonej...
Trudno się nie dziwić Twojemu zdumieniu... Co się stało, że płyną Ci krokodyle
łzy i pisząc kolejne eseje wznosisz modlitwy do Boga który umarł?
Piewcom Etosu i Moralności nie wybacza się tylko naiwności i pięknoduchostwa.
One są niemoralne jak piękny papierek gorzkiego cukierka, nazywany cynizmem i
obłudą władzy.
Gdybym nie patrzył na Jaruzelskiego jak zażarcie broni swojej wersji historii,
skłonny byłbym uwierzyć w to, że można Cię namawiać do tego porzucenia Twojej
wersji historii. Ale ponieważ Jaruzelskiego dzięki Twej chwalebnej wersji
rewolucji mogę oglądać widzę jak nosi tę swoją hańbę wypisaną na twarzy, udając
człowieka honoru, zaciska wargi, słowa prawdy wciskają go w fotel, a mantra
kłamstw dalej płynie z jego ust. Władcy zawsze mają jakąś szczególną powinność
wobec własnego życiorysu. Muszą bronić swojej wersji historii, swojej prawdy,
choćby z Prawdą nie miała nic wspólnego.
Jest widzisz Adasiu jakaś różnica między Etosem a etosem władzy. Po
zasmakowaniu etosu władzy owiniętej w papierek rewolucji szlachetnej zawsze
zostaje w ustach gorycz. Śpiewak nie może już udawać że zawsze był sam. Wyjąć
rękę z nocnika, Adasiu. Pora odpowiedzieć serio na pytanie Twojego artykułu.
Czy można się tego po Tobie spodziewać? Nie sądzę. Należy respektować
przywileje władzy. Ty przecież masz szczególne powody by być wiernym swojej
wersji historii, honoru i prawdy. Jeślibyś zapytał o moją prawdę, to cukierek
władzy jest równie gorzki, niezależnie czy owija się go w papierek cnoty i
umiarkowania czy nie... Prawdy, prawdy jak chleba, jak mówią ostatnimi czasy
agenci.

[tompay]

>>(...) "Trwało to długo - długie siedem lat wegetowania pod batem generałów i
sekretarzy"
(ludzi honoru z którymi teraz wódeczkę pijemy).
>>(...) "Nadeszła wolność. Każdy z nas inaczej ją sobie wyobrażał i czego
innego po niej oczekiwał"
(teraz już wiemy kto i czego się po niej spodziewał, oj i niejednego się
jeszcze dowiemy kiedy wreszcie otworzą się archiwa).
>>"Wszelako każdy widział w niej coś na kształt moralnego odrodzenia"
(dziś wiemy że tylko nieliczni tak mysleli a już na pewno nie wierchuszka).
>>"To miał być ruch na rzecz czegoś"
(np. pierwszy milion trzeba ukraść, własne komunistyczne tyłki obronić przed
tłumem, należne za obronę czerwonego systemu wysokie emerytury zachować),
>>"a nie przeciw komukolwiek"
(tym bardziej jeśli tym kimkolwiek miałby być Rakowski Jaruzelski Kiszczak
Urban ubecy lub mordercy z Wujka).

>>"A dziś pytamy: co się z nami stało? Czemu zamieniliśmy kartę praw człowieka
na kartę kredytową"
(mój tatuś zamienił kartki na podania o zasiłek a nie kartę kredytowa; zamienił
kartę praw człowieka na kartę podatkową jeśli panom ciąży karta kredytowa to
mój ojciec chętnie ja weźmie i poniesie za panów ten krzyż),
>>"czemu mniej chętnie sięgamy po "Lorda Jima" Josepha Conrada czy "Dżumę"
Alberta Camusa"
(bo były i są nadal tak drogie że moja mamusia mówiła nie stać mnie na nie mam
rachunki za gaz prąd; trzeba jeszcze kupić chleb; to raczej pan i panu podobni
mają te dylematy a nie zwykły obywatel szarak ale tego z Olimpu nie widać)

>>"Czemu ewangeliczne i papieskie wezwanie: "Zło dobrem zwyciężaj!" nie
przeobraziło nienawistnych organizatorów kolejnych nagonek i czcicieli prawd z
ubeckich archiwów?"
(ponieważ wciąż nie znamy tego zła które dobrem trzeba zwyciężać; zło najpierw
trzeba określić, nazwać - zanim lekarz rozpocznie leczenie najpierw diagnozuje
chorobę pacjenta)

>>"Dla ludzi młodych Napoleon był opatrznością - wtedy nawet murarz zostawał
oficerem, generałem"
(phi - wczorajszy towarzysz szmaciak dziś jest ministrem, jeździ limuzyną z
przyciemnionymi szybami, ma ochronę wille z basenem, jego córka gra w filmach,
syn piastuje stanowisko prezesa w państwowej firmie; wczorajszy kat dzisiaj
jest sędzią; wczorajszy znienawidzony przedstawiciel systemu jest autorytetem
moralnym, mówi co dobre a co złe, nawołuje do patrzenia w przyszłość po to by
wymazać z pamięci ludzkiej jego własną przeszłość i draństwa których się
dopuszczał).

>>"Kim był Napoleon, ten Korsykanin, który zmienił losy świata?
(...) W jego oczach lud był motłochem, canaille, który da się rozproszyć salwą
kartaczy".
(dla was wciąż jesteśmy motłochem tylko dlatego że pragniemy państwa prawa; że
pragniemy prawdy o tamtych czasach; jesteśmy faszystami dlatego że wciąż nie
chcemy zapomnieć; jesteśmy fanatykami bo nie chcemy zła dobrem zwyciężać i
patrzeć w przyszłość; bo nie chcemy uznać Kiszczaka człowiekiem honoru a
Jaruzelskiego bohaterem narodowym; poza tym dziś nikt nie jest na tyle głupi
aby wytaczać działa i roznieść tłum na bagnetach wystarczy nająć i napuścić
etatowego moralistę na ten ciemny tłum który jest tępy bo go na książki nie
stać; cale szczęście coraz powszechniejszym i coraz tańszym medium staje się
internet dzięki niemu już wkrótce zerwiemy kajdany waszego sobiepaństwa)

>>"Natomiast Hegel, spoglądając na Napoleona w Jenie, napisał: "Widziałem, jak
przez miasto przejechał cesarz, ten duch świata".
Później zmienił zdanie i nazywał Napoleona "biczem bożym"".
(tak był pan dla mnie panie Michnik jak Napoleon autorytetem moralnym teraz
jest pan jak wyżej "biczem bożym" który ścina głowy tych z pokornego tłumu
głupców - jak nas się nazywa - którzy raczą je wychylić aby zaprotestować, aby
krzyczeć: "że źle się dzieje w tym kraju")

>>"Tak to już jest - nikt nie potrafi tyle zrobić dla przywrócenia dobrego
imienia przegranemu władcy, ile jego marni następcy."
(Święte słowa, święte słowa)

>>"Spójrzmy: oto pewien rozumny i prawy człowiek nabył drukarnię w stolicy
departamentu i założył dziennik"
(niech się nazywa Kluska Roman a jego firma Optimus).
>>"Kongregacja (rodzaj dzisiejszej grupy trzymającej władze) postanowiła go
zrujnować. Odebrano mu koncesję, zamknięto dziennik.

>>Burmistrz przemówił głosem ultrarojalisty: pasterz winien chronić swą
owczarnię przed zarazą gazet wolnych od cenzury."
(ot guru Kwiatkowskiego Jakubowskiej Czarzastego i reszty tej bandy spod znaku
uczonego przebywającego obecnie w stanach prof. Leszka Millera)

>>"Jakobini"
(dziś nazywa się ich faszyści żądni lustracji; fanatycy opętani żądzą
dekomunizacji, rozliczenia afer, sprawdzenia wszystkich większych prywatyzacji)

>>- to było słowo wytrych. Tak nazywano każdego, kto choć trochę życzliwie
wspominał”
(o lustracji dekomunizacji rozliczeniu afer)

>>„Deklarację praw człowieka czy zwycięską bitwę pod Wagram. "Jakobinem" był
każdy, kto wypowiadał opinię choć trochę liberalną, choć odrobinę różną od
wyznania wiary politycznej ultrarojalistów"

(choć trochę inna choć trochę rożna od jedynie słusznych mądrości które znaleźć
każdy może w np. GW; inni nie maja racji są fanatykami błądzą wygłaszają
brednie).

>>"Ale obcowanie z obłudą zawsze jest poniżające, wywołuje wściekłość. Jak
inaczej reagować, spoglądając na generałów armii napoleońskiej, którzy
sprzedali się Burbonom i płaszczyli się obłudnie, by dostać kartę wstępu do
arystokratycznych salonów? Jak reagować, gdy ci ludzie w milczeniu pełnym
upokorzenia znosili opluwanie napoleońskiej legendy?"

(jak inaczej reagować spoglądając na dawna elitę Solidarności pławiącą się w
luksusie korzystającą z przywilejów władzy, legitymizującą ludzi którzy jeszcze
do niedawna wydawali zgodę na strzelanie do górników, na internowanie
przywódców Solidarności)

>>"Był to jednak warunek konieczny, by zrobić karierę w epoce Restauracji. Cóż
więc dziwnego, że każdy dzień uczył hipokryzji Lucjana Leuwena czy Juliana
Sorela, naiwnych wielbicieli prawdy w świecie bezwstydnego zakłamania?"

(Tak wszystko dla pieniędzy i kariery śmierć frajerom)

>>"Valenod powiedział niejako miejskim łykom: dajcie mi dwóch najgłupszych
spomiędzy was; urzędnikom: wskażcie mi dwóch największych nieuków; lekarzom:
dostarczcie mi dwóch największych szarlatanów. Kiedy zgromadził w ten sposób
najbezwstydniejszych z każdego zawodu, rzekł: rządźmy razem!"

(styl sprawowania władzy przez Leszka Millera ujety w jednym a celnym zdaniu)

>>"Dlatego prasa lokalna i suwerenna opinia publiczna są naturalnym zagrożeniem
dla skorumpowanych układów. Dlatego gazety lokalne są niszczone, swobody
obywatelskie - reglamentowane, dziennikarze - zastraszani bądź korumpowani, co
odnotowywał Stendhal"

(tak, tak, stąd i afera Rywina).

>>"Uparte dążenie ludzi Kościoła do odzyskania po powrocie Burbonów dóbr
materialnych i przywilejów politycznych, strach przed wolnością i
nowoczesnością, wołanie o cenzurę i prokuraturę - wszystko to budowało obraz
instytucji wrogiej wobec Rewolucji Wolnościowej, lecz ugodowej i bezbronnej
wobec pokusy władzy oraz pieniędzy."

(dziś kościół to symbol wartości, przeciwieństwo świata zrelatywizowanego i
cynicznego, dlatego wszystko co z nim związane jest zagrożeniem dla obecnej
władzy i jej popleczników, stad przy każdej okazji jest wyśmiewany, zwalczany a
każdego z wiernych nazywa się fanatykiem religijnym tylko dlatego, ze
uczestniczy co niedziela we mszy świętej; mówi się księżom wara od polityki bo
pamiętają ci panowie że to kościół, ze to pod jego płaszczem wyrosła opozycja
antykomunistyczna; że to o kościół i Maryje Królową Polski potknął się i
przewrócił reżym komunistyczny w środkowej Europie to w świątyniach lud

[tompay]

to w świątyniach lud poczuł się silny; to z kościołów wyszedł on z hasłami
wolnej Polski na ustach).

Ale to się skończy odrzucimy was jak plewy. To nie o nas, zwykłym prostym
ludzie jest ten artykuł, to nie prosty lud powinien bić się w piersi
wołając "mea culpa". To o was, o pasożycie bezwstydnie korzystającym z
bogactwa, które my, tu na dole w pocie czoła co dzień wypracowujemy. I kiedy
zobaczyłem na pogrzebie Jana Nowaka ten prosty lud obok tej tak obcej mu
władzy, pomyślałem sobie: "to minie, my będzi trwać bo za nami "tysiącletni
kościół" oraz tysiącletni dąb - wiara i tradycja przodków; a za wami pieniądz i
pustka - proch i zapomnienie".

[pralinka.pralinka]

Dzięki za mądre teskty. Właściwie napisaliście to, co sama bym napisała. Dzięki!

[kolkoitrojkat]

> Zbigniew Herbert - cyklofrenik z mania przesladowcza kiedy to mowil.

Kisiel - dzisiejszy michnik.. poza tym ton ironii chyba nazbyt wyczuwalny

Kaczynski - przeca on obraza z braciszkiem wszystko i wszystkich , spier... dziadu

Ziemkiewicz - ekhm - on teraz przeca pracuje dla Agory...

Jackowski - masz kurde autorytety hohohoho

Lysiak - kazdy ma jakas swoja obsesje - lysiak rozowych

Zybertowicz- tez wspolpracuje z Agora, a jego stosunek do rozowych to sam
przyznaje ze taka malo szkodliwa obsesja - zreszta - mialem z nim MNS -
zaliczylem na piec - i rozmawialismy troche o Michniku

Zbigniew Herbert - cyklofrenik

[ksiundz]

> > Zbigniew Herbert - cyklofrenik z mania przesladowcza kiedy to mowil.


Pamiętam tak napisał o nim ktoś w Gazecie. Są rzeczy za które leje się w mordę,
ale czasem lepiej się nie brudzić.

[drmw]

Cytuje fragment opinii jak nizej/:>
bardziej niezrozumiały, że to nie kto inny jak pan właśnie miał przez ponad 2
> miesiące nieskrępowany dostęp do tych dokumentów. Wiedza , którą mimo Pana
> działaniom dzisiaj jest znana, rodzi podejrzenie, że polsko - polskie
> porozumienie z 1988 miało drugie dno. Pana niechęć wobec lustracji sugieruje
> wręcz , że jest Pan zainteresowany aby prawda nie ujrzała światła dziennego.
> Ponieważ oficjalne media kadzą panu i Pana środowisku na każdym kroku
> chciałbym , jeżeli Pan pozwoli przy użyciu pana metod publicystycznych, czyli
> podpierając się cytatami przekazać kilka opini ludzi którzy może nie często
> goszczą na łamach pańskiej gazety ale których opinie o Panu moga być ciekawe
> dla pańskich czytelników / a może i Panu dadzą do myślenia...,,,,jestem
>starszym czlowiekiem wychowany w innej epoce,,,,,NIE PODOBAL MI SIE "numer z
>nagraniem Lwa Rywina to przeciez panski kolega
>Panie Michnik,pil Pan z nim wodke przez wiele lat.
>Tak sie przyjaciol

[drmw]

c.d,,,,nie zalatwia .Trzeba byc b.pokretnym czlowiekiem
zeby to zrobic co Pan zrobil.NIE BYLO TO "FAIR"
-niezaleznie co mozna myslec o Lwie Rywinie.
Mysle ze brak Panu "klasy"panie mychnik.

[48matrix]

Kolejny przepiękny - mądry tekst (na czasie) Pana Adama Michnika.
Szanowny Panie Redaktorze Adamie Michnik, bardzo się cieszę, że jest taki Ktoś
jak Pan, ponieważ jest Pan SUMIENIEM WSPÓŁCZESNEGO NARODU POLSKIEGO, bez Pana i
Pańskiej Gazety we współczesnej Polce nie byłoby sensu życia.

[bimbalimba]

ja tez uwazam, ze to wielce przepiekny tekst- pelen niezwyklej madrosci,
subtelnosci i filozoficznosci ... takiego piekna nam brak na codzien ... bardzo
bysmy chcieli wiecej i wiecej czerpac z tej krynicy czystego wszechpiekna
moralno- swiatopogladowego ... dziekujemy i prosimy o wiecej Redaktorze! a
oszolomy faszystowsko- niedemokratyczne niech szczezna !

IRONIA li to, zali schizofrenia?

[vice_versa]

bimbalimba napisał:

> ja tez uwazam, ze to wielce przepiekny tekst- pelen niezwyklej madrosci,
> subtelnosci i filozoficznosci ... takiego piekna nam brak na codzien ...
> bardzo bysmy chcieli wiecej i wiecej czerpac z tej krynicy czystego
> wszechpiekna moralno- swiatopogladowego ... dziekujemy i prosimy o wiecej
> Redaktorze!

Ironia li to, zali wyższy stopień schizofrenii??? Wszechpiękno światopoglądowe?
Wżdy powinno stać: "Wszechpiękno Wieloświatopoglądowe" i dopiero potem pisać to
co na końcu: "a oszolomy faszystowsko- niedemokratyczne niech szczezna !"
Wtedy to by było na miejscu i zrozumiale. Wieloświatopogląd pod warunkiem że
słuszny.Jednoznacznie i Wzniośle zarazem. Tak trzymać, obywatelu bimbalimba,
niepoprawność za pysk i na szafot! W imię Wszechpiękna (z pewnością by ochoczo
przyklasnęło jak je znam)!

Architekt zla III RP

[janul1]

Czlowiek ktory w najwiekszej mierze odpowiedzialny jest za degrengolade dzisiejszej Polski, piewca katow i mordercow ludzi narodu polskiego - "ludzi honoru". Na szczescie spoleczenstwo nie da sie nabierac nadal na gladkie slowka przepelnione klamstwem. Zla ktore Michnik wyrzadzi Polsce nie da naprawic przez wiele lat. To jedna z najczarniejszych postaci w trudnej historii Polski.

[polonic]

Tego jeszcze niektórzy nie rozumieją.

[janul1]

Polacy nie sa nedzni, tylko za dlugo byli oszukiwani przez lajdakow i zawodowych klamcow. I dlaczego obrazasz Polakow? W naszym kraju jest jak jest dzieki takim ludziom jak Michnik, ktorzy reka w reke z komunistami zdemoralizowali i zniszczyli ten kraj

[...]

[davidmors]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[bimbalimba]

tak, mnie tez poraza i przraza ten zwierzecy antysemityzm faszytsowsko-
ciemnogrodzki dominujacy w kraju ... ale jego dni sa policzone! niedlugo
nadejdzie zwyciestwo sil postepowo-demokratyczno-slusznych ! nasz Redzio bedzie
nas wspieral moralnie a jego agora-zaloga tez nas nie zostawi!

[annaarno]

***
Czuwa nad nami
siwy starzec
ścięty toporem barbarzyńcy
gdy szemrały liście w srebrnym gaju
I ten, co wznosił ręce
w ostrzeżeniu
i zgładził go w lochach
bezduszny król
Śnią się łąki bez końca
góry niewzruszone
szczyt bez powietrza
czerwony kanion
A tutaj rozdroże
żółty piasek, osty
Nasi przodkowie w kamaszach
dzielni i dumni
czerwony żupan
i sen i nieznajomość miary
Pałac nieomalże wersalski
i dwór niski choć podmurowany
I poeta
bosy lecz w ostrogach
Słowa błyszczą w nocy
Jak kometa.

Ucieczka Michnika

[leszek.sopot]

Juz w drugim tekscie Adam ucieka do XIX Francji, a jego zadaniem jest przeciez
opisanie tego, czego byl bezposrednim uczestnikiem, swiadkiem czy inspiratorem.
Byc moze caly czas dojrzewa do tego. Ten tekst, bardziej niz poprzedni
pokazuje, ze tak. Brakuje jeszcze jednego kroku - krytycznego spojrzenia na
siebie i swoje srodowisko. Bowiem wiele, bardzo duzo z przytoczonych w tym
tekscie cytatow mozna adresowac do Adama i ludzi jemu i mi bliskich. Adamowi
moze sie wydawac, ze byl od zawsze ponad proza zycia, ze to co robil nie
dotykalo ludzi uczciwych i honorowych, a przeciez czesto postepowal
nieslusznie, wyrzadzal krzywde tym ludziom, dla ktorych honor byl sprawa
zasadnicza. I to ludziom, ktorzy nie dla pieniedzy i kariery poparli rzad
Mazowieckiego i reformy Balcerowicza. Czy spojrzy on kiedys nie gdzies w dal, w
unoszace sie w chmurach idealy nad XIX-wieczna Francja, ale pod swoje wlasne
nogi?
Adam napisal: "Odrażający jest widok postępującej nędzy elit, gdy odchodzą
ludzie idei, a nadchodzą ludzie kariery, gdy pieniądz lepszy codziennie
wypierany jest przez gorszy - jednak właśnie wtedy można wybrać komfort
moralny, a odrzucić komfort materialny. Udział w wyścigu szczurów nie jest
przymusowy. Pieniądz nie musi być wyniesiony na ołtarze. Karierowicz bez zasad
moralnych nie musi być wzorem osobowym dla wszystkich". Jak koncza ludzie,
ktorzy tak uwazaja? Na dnie. A jak awansowali ludzie, ktorzy w wyscigu szczurow
wzieli udzial, a pomogl im w tym Adam? Maja sie bardzo dobrze. Adam bedzie ich
bronil do upadlego i nie zobaczy, ze wywindowal szczury kosztem ludzi prawych.
Czlowiek to pionek w swiecie kogos, kto mysli kategoriami historycznych
procesow...
Chyba w roku 1991 gdanski prokurator wojewodzki napisal i rozeslal list otwarty
z przeprosinami za dzialania prokuratury w stanie wojennym. Prokurator ten poza
tym, ze byl zapewne czlowiekiem prawym i nie splamil sie w przeszlosci niecnymi
czynami, byl niestety - mowiac wprost i krotko - glupim durniem. Jednak jego
list byl pierwszym w Polsce i chyba jedynym takim listem, w ktorym w imieniu
prokuratury przeproszono internowanych i wiezionych za niesluszne wyroki.
Michnik zrobil awanture za zamieszczenie tego listu w gdanskim dodatku do GW.
Jego jedynym argumentem bylo, ze nie mozna lansowac tego czlowieka z uwagi na
jego walory intelektualne i moralne. Kilka lat pozniej przekonala sie o tym
takze "S", ktora prokuratora wylansowala na senatora. Mial wiec Adam w ocenie
czlowieka racje, ale w ocenie listu i faktu jego wydrukowania w jego dodatku
racji nie mial. Nie mozna przekreslac wagi slow listu dla tych, dla ktorych
honor i sprzeciw wobec niesprawiedliwego swiata byl wartoscia najwyzsza z tego
powodu, ze czlowiek je wyglaszajacy nie powinien byc lansowany. Przeciez w tym
momencie nie liczylo sie to, kto to podpisal, ale jaka instytucje reprezentowal.
Demokraci tez potrafia byc skuteczni w wyscigu szczurow. Wystarczyloby gdyby
Michnik bardziej krytycznie spojrzal na schlebiajacych mu ludzi, takze ludzi w
gazecie.
Trudno bedzie Michnikowi tak krytycznie opisac czasy przelomu w Polsce, bez
niepotrzebnego przerysowania, jak to czyni alegorycznie poprzez swoje wojaze do
slonecznej Francji. Michnikowi jest blizsza postac Sorela, coz mi o wiele
bardziej pani Bovary
"[...]
Tylko słoneczne sny kochanków
Coraz jaśniejsze z każdym dniem
Paryski bulwar o poranku
Nad przerażonym miastem mknie

Tylko ta pewność, że i potem
Nic się nie zmieni wokół nas
Pomysły wujków, plotki ciotek
Wieczór, latarnie, życie, czas

Tęsknota za kimś, kogo nie ma
Chociaż na palcach cicho wszedł
...tylko tak czule pieści Emma
Pluszowej sofy ciepły grzbiet"

Wielu ludziom, na pewno mi, ktorzy z odraza patrzyli na wyscig szczurow
pozostala tesknota za kims kogo nie ma i juz nie bedzie...

[pandada]

Bo to nie dotyczy konkretnych osób, lecz jakiejś większości, dominującego trendu wśród ludzi zwalczających państwo komunistyczne. Chodzi o Solidarność i jej mutacje.
Mowa jest o "ideałach sierpnia" i o dzisiejszych priorytetach ludzi na ich głoszeniu wyniesionych ponad przeciętność. Myślę, że Michnik i do siebie osobiście odnosi to zagubienie się w karierze.
Wydaje się, że po odstawce spojrzał na to nieco z dystansu. Miał czas poczytać młodego Michnika. nie pisze "wy"; pisze "my" o błądzących postsolidaruchach.

bierzcie sprawy w swoje rece

[leszek.sopot]

pandada napisał:

> Bo to nie dotyczy konkretnych osób, lecz jakiejś większości, dominującego
trendu wśród ludzi zwalczających państwo komunistyczne. Chodzi o Solidarność i
jej mutacje. Mowa jest o "ideałach sierpnia" i o dzisiejszych priorytetach
ludzi na ich głoszeniu wyniesionych ponad przeciętność. Myślę, że Michnik i do
siebie osobiście odnosi to zagubienie się w karierze.
> Wydaje się, że po odstawce spojrzał na to nieco z dystansu. Miał czas
poczytać młodego Michnika. nie pisze "wy"; pisze "my" o błądzących
postsolidaruchach.


Dla wielu ludzi, takich jak ja, ktorzy gdy wszystko stalo sie legalne i
mozliwe, haslo "bierzcie sprawy w swoje rece" - Walesa, badz "bogacicie sie" -
Tusk z Bieleckim, bylo drugorzedne. Na pierwszym miejscu byl nadal ten sam etos
sierpnia i wszystko co sie z tym wiazalo. Specjalnie uzylem sBowa "etos", gdyz
bardzo szybko, gdzies tak po roku, zostalo ono wysmiane, zmieszane z blotem i
wdeptane w ziemie. Byl to moment, w ktorym najbardziej przebojowi z
postsolidaruchow przewrtosciowali swe priorytety, o idealach czasem jeszcze cos
publicznie mowili, ale w realnym zyciu kierowali sie nowymi haslami, ktore
staly sie przewodnie dla polskiej transformacji: bierz w swoje rece i... nie
oddawaj, wyszarp jak najwiecej i trzymaj. Najbardziej bystrzy czuli, ze maja
malo czasu, ze system padl, ale dziury, ktore sie w strukturach panstwa pojwily
zaraz zostana zapchane wszystkimi glodnymi i spragnionymi kapitalizmu. Malo
bylo czasu i malo miejsc do zajecia, a chetnych duzo - chetnych nowych i tych
starych reprezentantow partyjnej nomenklatury, ktorym takze spodobalo sie
haslo "bierzcie sprawy w swoje rece". Prysl mit solidarnosci pojmowanej jako
wspolnej pracy dla narodowego dobra, a co za tym idzie dla dobra kazdego z
osobna. Nastal czas pracy dla siebie, walki o swoja kariere w kazdy mozliwy
sposob. Nie bylo to obce postolidaruchom lewicowym, prawicowym i centrowym. Nie
bylo to tez obce bylym pezetperowcom. W wyscigu i walce wygrywali ci, ktorzy
mieli najlepsze uklady i znajomosci. Byli w tej rzeczywistosci i idealisci,
ktorzy jednak albo musieli usunac sie w kat, albo tez byli zagryzani przez
szczury. Szczuroludzie dostali sie wszedzie, takze do GW i Agory.
Michnik tego nie widzial. Zyl w przekonaniu, ze nalezy walczyc o przebudowe
Polski w sposob demokratyczny, w ktorej najlepsi ludzie sila rzeczy beda sobie
najlepiej radzili i beda doceniani. Widzial jak w sposob formalny, ale i
namacalny kraj sie zmienia. Podziwial szybko powstajace nowoczesne firmy, ktore
powstawaly w miejsce upadajacych peerelowskich przedsiebiorstw panstwowych.
Cieszyl sie na pewno z sukcesu Agory, ktora miala byc dowodem na to, ze w
Polsce po 1989 r. wszystko bylo mozliwe - tak napisal w tekscie na XV-lecie GW.
Czy nie widzial, ze zyl zludzeniem, ze widzial chyba tylko to, co mu
podpowiadaly gloszone przez niego idealy? Napisal w tamtym tekscie, ze spelnuly
sie wszystkie marzenia Polakow z 1980 roku: Polska w NATO, bez sowieckich baz
wojskowych, bez cenzury, wolnosc zrzeszania sie itd. Tak to byla prawda, ale
prawda tylko dla tyuch, ktorzy z 1980 roku zapamietali marzenia. Oprocz marzen
ludzie chcieli glownie tego by bylo uczciwie, by sprawiedliwie ich
wynagradzono, by o awansie nie decydowaly znajmosci i przynaleznosc partyjna, a
takze wszystko to, co zapisano w 21 postulatach - w tych postulatach nie bylo
marzen.
Chyba dopiero na pogrzebie Jacka Kuronia i po przemowieniu Karola
Modzelewskiego, Adam zaczal troche inaczej patrzec na swiat. Wymuszona choroba
absencja w GW spowodowala, ze nabral wiekszego dystansu do swiata wielkiej
polityki i spojrzal w obecnym tekscie troche trzezwiej na swiat. Jeszcze nie do
konca widzi co sie w Polsce stalo, a do czego sie przylozyla takze GW, ktora
czasem bez zastrzezen popierala nie tylko pewne idealy (bogadzcie sie), ale i
pewnych politykow (np. liberalow z KLD), a i sama tak zaczela byc zarzadzana
jaby to, co bylo w 1980 roku bylo tylko niepotrzebnym balastem.
Ech, biedna Pani Bovary, ktora do dzis teskni za "dlugowlosym chlopcem" z
pisenki Kielusa o "Sentymentalnej Pannie S." zestarzala sie, a Sorel zrobil
kariere w Agorze i dostal 5 tys akcji, ktore kupil po 1 zl, a udalo mu sie
sprzedac po 100 zl. Inny Sorel zostal poslem, prezydentem miasta, szefem
funduszu badz banku, czy tylko spolki - a wszyscy zostali nimi w ten sposob,
ktory opisal Michnik w eseju o XIX-wiecznej Francji. Wielu, niestety, zostalo
kanaliami, a na ustach maja piekne slowa...

[eeeee1]

Panie Michnik

Pewnie z uwagi na czas matur raczy nas Pan opaslymi tomami egzystencjalnych
truizów. Maturzystom Panskie wywody i uzyte cytaty na pewno sie przydadza ale
ja czuje sie tym calym moralizatorskim wywodem znużony. Osobom z kompleksem
Mojżesza polecam wizyte u dobrego specjalisty ewentualnie podwojenie dawki
Prozacu.

[leszek.sopot]

A wiesz co tobie mozna polecic? Korepetycje z historii literatury bys sie
dowiedzial co, gdzie i kiedy...

[piotr7777]

...polemizujcie z tekstem a nie dowalajcie autorowi.
Troglodyci rządzą - to widac na każdym kroku.
Dominuje wrzask, inwektywy, pomówienia, insynuacje i zwykła głupota.
A zasłużony dla polskiej transformacji człowiek stał wię workiem treningowym.
A przecież są ważniejsze rzeczy niż teczki, kuny i żagle.

[...]

[prezes_pan]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

ale prezes:(

[leszek.sopot]

Rownie dobrze moglbym napisac rownie obrzydliwy stek inwektyw po adresem
internauta "prezes_pan". Tylko po co? On sam o sobie zaswiadczyl jakim jest
czlowiekiem.

[prezes_pan]

Potraktowałem autora artykułu tak jak on traktuje swoich
oponentów. "O.d.p.i.e.r.do.l.c.ie. się od generała" to niby kto publicznie
powiedział? Duch Święty?

Nie uważam, aby to był stek inwektyw. Raczej parę słów prawdy i powszechnie
znanych faktów. Więcej głosu zabierał nie będę. Szkoda czasu przy tej cenzurze
na forum.

[leszek.sopot]

prezes_pan napisał:

> Potraktowałem autora artykułu tak jak on traktuje swoich
> oponentów. "O.d.p.i.e.r.do.l.c.ie. się od generała" to niby kto publicznie
> powiedział? Duch Święty?

Pamietasz okolicznosci i gdy Michnik wypowiedzial te "historyczne" slowa? Chyba
nie bo bys nie popelnil bledu. Nie byla to wypowiedz publiczna. Byly to slowa
powiedziane do Semki i Jacka Kurskiego, ktorzy po nocnym programie telewizyjnym
dopadli spieszacego do samochodu Jaruzelskiego i starali sie go sprowokowac.
Byl przy tym Michnik i poweiedzial co powiedzial. Byc moze nie wiedzial, ze
filmowala to wszystko kamera, choc kamerzyste na pewno widzial. Coz, ludzie w
pewnych momentach mowia niecenzuralne slowa, jak chocby rownie "historyczne"
Kaczynskiego: "spier... dziadu".


> Nie uważam, aby to był stek inwektyw. Raczej parę słów prawdy i powszechnie
> znanych faktów. Więcej głosu zabierał nie będę. Szkoda czasu przy tej
cenzurze na forum.

Czy byl stek czy nie to zalezy kultury odbiorcy. W roznych domach uzywa sie
najwidoczniej roznych slow, ktore moga uchodzic za obrazliwe lub nie. Ja sie do
bliznich, ktorych nawet nie lubie nie zwracam sie w taki sposob jak pan.

Ja ludz w liczbie pojedynczej

[leszek.sopot]

Ja ludz napisalem kilka slow do czlowieka, ktory napisal post powyzej. Swoj
komentarz do tekstu napisalem w innym miejscu. Nie wiem czego sie czlowieku
czepiasz.

[flyap]

Ten ciekawy i wnikliwy artykuł, przypominający eseje Boya_Żeleńskiego o
literaturze francuskiej, ma jeden poważny mankament - jest nim nazwisko autora.
Duzurni opluwacze z przygotowanymi od dawna pseudoprzemysleniami nie związanymi
z tematem maja okazję dowartościować się - Ale dopieprzyłem Michnnikowi!
Ten sam esej podpisany przez kogoś z kregów np Łysiaka, również nie czytany,
budziłby słowa uznania i zachwytu.I do tego jaka bogata bibliografia!

A to nie jest tekst o łajdactwie ?

[ksiundz]

> ...polemizujcie z tekstem (...) A przecież są ważniejsze rzeczy niż teczki,
kuny i żagle.

No tak refleksja nad łajdactwem tylko na miły Bóg nie rozwalajcie mojej
kochanej III Rzeczpospolitej, łajdackiej, ale mojej, mojego pomysłu i
konstrukcji Kiszczaka :)

[sneer_rg]

Z tekstem nie ma co polemizować,bo w sumie jest to taki pseudorzeczowy
tekst.Tekst o niczym.Z taką samą powagą można podpierać swoje dziwaczne tezy
rozprawą o pingwinach.Troglodyci doszli do władzy bo tak ich lansował Adaś
ZasłużonyI.Ten tekst jest jedną wielką inwektywą na nas ciemniaków,a Adaś ze
swojego parnasu nas flekuje.T że było się zasłużonym nie oznacza że można się
ześwinić(tylko swołocz może mówić że Kiszczak i Jaruzelski to ludzie
honoru).Póki się nie wyciągnie na wierzch kto świnią był nigdy nie będzie
normalnie.Szantażowanymi prosto się steruje-to chyba jasne.Adasiu ZasłużonyI idż
na emeryturę bo to co robisz jest żałosne.

[eeeee1]

Panie Sopot, a z czym tu polemizowac? Toz to wszystko truizmy. Czy mam
prowadzic merytoryczna polemiką z kimś kto pisze, ze snieg jest bialy, a wegiel
czarny? I czy trzeba bylo na ten temat napisac az 8 stron wywodow? I czy Pan
Michnik musi raczyc swoich czytelnikow informacjami o tym, ze nie lubi uzywac
karty kredytowej? Ladnie to wszystko napisane tylko komu i czemu ma to sluzyc?

Michnik a cenzura

[silesius.monachijski]

Cyztalem Stendhal, i nie podzielam zachwytow Michnika nad wnikliwoscia jego
analizy i celnoscia sadow. Mam tylko pytanie do red. naczelnego GW: dlaczego 16
lat po okraglam stole GW stosuje cenzure na doru GW? Kiedy pisze sie komentarze
do o. Hejmo, czy np. Giertycha, to logowac sie nie trzeba. A kiedy chodzi o
naczelnego GW czy jaruzela, to nie mozna niczego napisac bez wczesniejszego
zalogowania. No coz kolego adamie: o tempora! o mores!

[holyboy_666]

to logowanie cie tak boli?

[tasiorowski]

Panie Michnik. Kto jak kto, ale Pan będzie mówił o łajdactwie w polityce ?? Był
pan kiedyś trockistą oraz tajnym współpracownikeim SB. Pan mówi o walce o
demokrację ?? To tak, jakby dać HIMMLEROWI formować demokratyczny rząd Niemiec.
Proszę wziąć na uwagę, że pod korzuchem, tą szarą masą, któą WY nazywacie
plebsem, pośród biednych studentów, młodzieży pracującej, ludzi ciężko wiążących
koniec z końcem zaczyna wrzeć. Jest Pan największym hohsztaplerem III RP. Skoro
jest pan taki czysty, to czemu walczy pan z lustracją tak samo mocno jak z
kościołem ??? Odpowiedź jest prosta- JEST PAN UMOCZONY PO USZY !!! Moja babcia w
dniu smierci marsz. Piłsudskiego napisała w swoim pamiętniku: "Boże, chroń
Polskę od żydów i komunistów"... niestety nie uchronił...

[holyboy_666]

najwyraźniej przeoczyła najważniejszego z żydów, którego wizerunej od ok tysiąca
lat pojawia się w zdecydowanej wiekszosci polskich domów. mowa oczywiście o
niejakim jeshua, z rodu dawida. dość często spotykana jest także miriam, królowa
polski częstochowska.

[wlodekbar]

A Adas Mickiewicz, Chopin - osoby polkrwi zydowskiej...:)

[davidmors]

A my wszyscy od Adama i Ewy.
Ten wniosek powinien zakończyć argumenty w rodzaju:
a Jezus to był Żydem. (W domyśle: Jak coś brzydkiego napiszesz na Żyda, to
obrażasz Jezusa.)
Tak jednak nie jest. Nader często to właśnie Żyd obraża Jezusa.

[holyboy_666]

proszę o dokładny ranking: określenia "nader często" są niezbyt prezyzyjne. jak
często żyd obraża jezusa? jak często nie-żyd obraża jezusa? czekam na liczby ;-)

[pandada]

Piłsudskiego z antysemityzmem nie mieszaj.

Mądra wypowiedź, ale Michnik ma główną rolę upadku

[josifwisarionowiczstalin]

Moim zdaniem do sam Adaś ma wielki udział w stoczeniu się Polaków, przez swoje
negowanie wartości prawdy w życiu, przez swoje picie z Urbanem etc.
To on miał wielki udział w wyhodowaniu tego potwora, który teraz mu się kojarzy
z Francją porewolucyjną. Mogło być inaczej.

[pandada]

A co on ludziom zrobił piciem wódki z Urbanem?
W takich czasach się obaj znaleźli, że ze zdziwieniem odkryli swoją zgodność spostrzeżeń i ocen. Kto poza Urbanem pozostał niezależny?

Nie ważne z kim się pije i rozmawia. Ważne, co się mówi.
Ale prawica tego nie rozumie. Prawica widzi w człowieku niebezpieczeństwo, a nie dobro. Nie chce poprzwiać błądzących, lecz usuwać ze "zdrowej tkanki narodu". Nie chce prowadzić dialogu lecz wojny.

Piszesz brednie i nonsensy pandada...

[vice_versa]

pandada napisał:
> Nie ważne z kim się pije i rozmawia. Ważne, co się mówi.

Czytam i oczom nie wierzę. Oto ktoś usiłuje wmówić, że to co się ROBI jest
mniej ważne niż to co się MÓWI. Ja nie jestem Prawica. Ja jestem Rozsądek i
protestuję w swoim imieniu.

> W takich czasach się obaj znaleźli, że...

Szczególnym czasem historycznym to niejedną zbrodnię, niejedno kłamstwo i
niejedno draństwo się usprawiedliwiało... To, że odkryli "swoją zgodność" to
żaden powód do chwały. To się nie nazywa "swoja zgodność" tylko "swój cynizm",
na to się choruje gdy się złapie wirusa pt. WŁADZA. I wtedy szlachetne teksty o
pokoju powszechnym stają się elementem i mechanizmem jej sprawowania.

>Prawica widzi w człowieku niebezpieczeństwo, a nie
> dobro. Nie chce poprzwiać błądzących, lecz usuwać ze "zdrowej tkanki
> narodu".Nie chce prowadzić dialogu lecz wojny.

Trzeźwyś??? W Ministerstwie Finansów siedzą konfidenci, SBcy w kontroli
skarbowej, Ministrem Sprawiedliwości zostaje długoletni pracownik służb,
Marszałkiem Sejmu i Premierem był inny pogrobowiec ancien regimu, konfidenci i
donosiciele zostawali ministrami a Ty tu jakieś bajki piszesz o "poprawianiu
błądzących". Wzrok Ci odjęło??? Nie ma miejsca ani mowy o poprawianiu kogoś kto
rządzi. Nikt nie mówi o USUWANIU ze zdrowej tkanki narodu, tylko o usuwaniu z
funkcji publicznych??? Czy Ty piśmienny jesteś czy znaczenia słów nie
rozumiesz??? A może w taki pokręcony sposób DIALOG prowadzisz, a nie wojnę co,
piewco dialogu głównie wewnętrznego??? Żeby prowadzić wojnę trzeba mieć po temu
armaty. Twój post jest szczytem hipokryzji: Ty postem rozpętujesz wojnę w imię
w imię dialogu. Kiedy więc wytaczasz armaty w imię dialogu, możesz wszystkich
ludzi inaczej myślących uznawać za Niebezpieczeństwo. Sam więc chyba
jesteś "prawica" zgodnie z Twoją definicją... TY przecież nawet nie wiesz, że w
prawicy widzisz niebezpieczeństwo, że na to Twój post wskazuje i że prawica to
też Ludzie, którzy według Ciebie są podobno dobrzy z natury rzeczy.
Równocześnie odsądzasz od czci i wiary innych ludzi i w imię prowadzonego
tak "dialogu" wcale Ci to nie przeszkadza. Łatwo to tak widzieć ludzi tylko w
niektórych? W tych co myślą jak Ty, a w reszcie widzieć prawicę i oszołomów???
Piszesz banialuki i dyrdymały, całkiem bez sensu, bez logiki, na oślep...
Załączam wyrazy wyrozumiałości dla Twojego rozsądku. Poszukaj go dobrze
następnym razem zanim coś napiszesz, gdzieś tam musi być, jestem tego pewien.
Prawicowy oszołom, niewierzący w rozsądek kretynów i nawrócenie hochsztaplerów,
z tej prostej racji że w ogóle niewierzący ani w kretynów ani w hochsztaplerów,
z wyjątkiem sytuacji kiedy się powyższymi cechami na forum obnoszą.

[chlodwig]

Michnik robił wiele złego. Przede wszystkim budował MICHTRIX i był opiekunem
róznych nagonek na ludzi z prawa i z lewa, którzy nie chcieli mu się
podporządkować. Poza tym swoimi obsesjami wydobył z szafy i ożywił trupa
endecji. Bez Michnika - moim zdaniem - nie byłoby Giertycha.

[...]

[smok5]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[holyboy_666]

zwlaszcza "ustosunkowanym". na przykład 6 lat w więzieniach.

lajdakow ci u nas dostatek.....

[swiecki45]

W kilku postach wypominano Michnikowi ze pil wodke z Urbanem.Wole sto razy
Urbana niz niz falszywych moralistow zaslaniajacych sie wartosciami katolickimi
a unurzanych w lajdactwie po uszy.I preferowanie jedynie slusznych
pogledow,moze ktos powie ze Wyborcza jest bezstronna?

[tomekjeden]

Drogi Adamie,

Czy w przyszłości mógłbyś przedstawić swoje znakomite racje bez Napoleona?

Pozdrawiam Ciebie szczerze i serdecznie,

tomekjeden

Uważam, że pan Adam Michnik powinien napisać

[stanislaw_remuszko]

powieść.
Myślę, że to byłby bestseller, na pewno europejski, a może i światowy.

Zły podpis

[flyap]

Ten ciekawy i wnikliwy artykuł, przypominający eseje Boya_Żeleńskiego o
literaturze francuskiej, ma jeden poważny mankament - jest nim nazwisko autora.
Duzurni opluwacze z przygotowanymi od dawna pseudoprzemysleniami, nie
związanymi z tematem, maja okazję dowartościować się: - Ale dopieprzyłem
Michnnikowi!
Ten sam esej podpisany przez kogoś z kregów np Łysiaka, również nie czytany,
budziłby słowa uznania i zachwytu.I do tego jaka bogata bibliografia!

[gwbprezydent]

"T": Agora wydrukowała gazetę Leppera



"Trybuna": Na maszynach drukarskich Agory, wydawcy "Gazety Wyborczej",
wydrukowano dla partii Andrzeja Leppera 6 mln egzemplarzy ostatniego numeru
miesięcznika "Głos Samoobrony".

W tym samym czasie "Gazeta" krytykowała Samoobronę za wydawanie publicznych
pieniędzy na własną propagandę i "ewidentną kampanię wyborczą".

Informację o wspólnych interesach Agory i Samoobrony podał "Głos Wielkopolski".
Chodzi o druk oficjalnego organu partyjnego, który odbył się w drukarni
należącej do koncernu medialnego. - Jednorazowo pod koniec marca wykonaliśmy
zlecenie druku poprzez pośrednika, spółkę poligraficzną, która z nami
współpracuje - potwierdziła w rozmowie z "Trybuną" Beata Kruczek, rzeczniczka
Agory.

Zaprzeczyła jednak informacjom "Głosu Wielkopolskiego", jakoby władze drukarni
zagroziły swoim pracownikom zwolnieniem w razie przecieku informacji do prasy.
Podobnie jak temu, jakoby Agora zarobiła na współpracy z partią Leppera milion
złotych.

Z tych samych maszyn schodzą kolejne wydania okrętu flagowego Agory - "Gazety
Wyborczej", która należy do głównych oponentów Samoobrony i przeciwników jej
lidera. W czasie, gdy drukarze koncernu pracowali nad zleceniem, "GW" potępiała
Samoobronę za wypuszczenie na rynek "Głosu Samoobrony".

Dziennikarz "Gazety" Dominik Uhlig zauważył nawet w rozmowie z Krzysztofem
Lorentzem z Krajowego Biura Wyborczego ("GW" z 25.03.2005 r.): - Samoobrona za
pieniądze z budżetu wydaje w 6 mln egzemplarzy swoją gazetę. Na każdej stronie
Andrzej Lepper. Toż to ewidentna kampania wyborcza.

"GW" szeroko rozpisywała się o pomyśle wydawniczym Samoobrony, narzekając, że w
Bydgoszczy "wolontariusze wciskają "Głos" przechodniom, gazeta wala się po
chodnikach i klatkach schodowych", a "w całym numerze słowo "Lepper" pada 48
razy", jak policzyli dziennikarze. Największe pretensje "GW" ma jednak o to,
że "Głos Samoobrony" powstaje za pieniądze publiczne - z corocznej subwencji
państwowej przysługującej największym partiom politycznym.

Teraz okazuje się, że przeznaczone na propagowanie partii Leppera budżetowe
pieniądze trafią przynajmniej częściowo do kasy Agory. Czy nie ma w tym
wszystkim jakiejś sprzeczności? - spytała "Trybuna" rzeczniczkę koncernu. "GW"
nie konsultuje swoich decyzji redakcyjnych, a drukarnia nie konsultuje decyzji
drukarskich. Drukarnie Agory pracują na zasadach komercyjnych i drukuję
zlecenia "na zewnątrz" - odrzekła Beata Kruczek. W przyszłości "Głos
Samoobrony" ma już być drukowany gdzie indziej.

Nie wierze w to z drukarnią i Lepperem, to skandal

[lw-prezydent]

by byl na mirem ojca Hejmo, tfu!LW

[pandada]

Pozdrawiam z lewej nogi.

Agora i GW powinny być traktowane rozdzielnie. Wątpię, aby redaktorzy Wyborczej mieli wiedzę o interesach ich pracodawcy z Lepperem.

Michnik mimo wszystko ewoluje...

[janek007]

"Dla ultrasów - zauwazal Stendhal z przekasem - "istnialy zawsze we Francji
tylko dwie klasy ludzi - szlachta, która nalezalo rzadzic przy pomocy honoru i
wynagradzac niebieska wstazka, oraz kanalia, której sie rzuca duzo kielbas i
szynek przy wielkich okazjach, ale która trzeba wieszac i masakrowac bez
litosci, gdy tylko próbuje podnosic glos"."

Michnik mimo wszystko ewoluje co w samej rzczy jest dobra oznaka. Ale po co
musial siegac az do literatury francuskiej wystarczylo opisac III RP i caly ten
Voodoo chicken polski neoliberalizm ale dla Michnika widocznie pod latarnia
jest najciemniej. A tak naprawde to wydaje mi sie ze Michnik ma syndrom PIAD
(Polish Intelectualist Attention Disorder). Polscy intelektualisci siedza i
grzebia w obcej literaturze z przed wiekow jak voodoo chicken w g..... i z
masochistyczna przyjemnoscia imituja innych zamiast obserwowac i pisac to co
sie dzieje na polskim podworku. Gdyby Michnik pisal o dniu 'dzisiejszym' to z
pewnoscia do powyzszego cytatu moglby dopisac to ze; w Polsce nawet kielbas i
szynek rzucac nie bylo trzeba wystarczyla szynka i kielbasa za szyba okna
wystawowego a masy i tak sie rzucily.


"Nicolas Sebastien Roch Chamfort zanotowal: „Prawie wszyscy ludzie zyja w
niewoli z tego powodu, który spartiaci podawali jako powód niewoli Persów: ze
nie umieja wymowic sylaby "nie". Umiec wypowiedziec to slowo i umiec zyc
samemu - to dwa jedyne sposoby zachowania swej wolnosci i odrebnosci”. "
Ten cytat tez mi sie spodobal dlatego NIE bede wiecej pisal moich bzdur, no
moze nie tylko dlatego, bo tak naprawde to skonczylem sobie
sciagac 'Ogniomistrza Kalenia' i chyba sobie poogladam cos budujacego.

A tak ogolnie to to co Michnik napisal mozna podsumowac: "Another damned fat
article, eh, Mr. Michnik? Scribble, scibble, scribble, eh, Mr. Michnik".

[pandada]

Tu chodzi o wyolbrzymienie i ukoloryzowanie. To, co we Francji było wprost u nas jest najwyżej metaforą. Teraz nienawiść i łajdactwo pozostały te same, ale ich przejawy się wysubtelniły. Michnik próbuje pokazać, że w istocie rządzą te same mechanizmy i pobudki.
Ograniczenie się do opisania teraźniejszości stałoby się mędrkowaniem, jakiego przecież niemało w prasie.

Michnik ucieka do przodu jak w latach 60-tych

[ksiundz]

a nie ewaluuje. Zmienia taktykę. Zawsze ten sam chorobliwy strach
przed "antysemicką czernią" i nienawiść. Stąd opozycja w czasach PRL. Wiedział,
że to upadnie i że w Polsce mogą zwyciężyć czarnosecinni. Trzeba było
zorganizować grupę zdolną do przejęcia władzy po PZPR i nie dopuścić prawicy do
rządzenia w Polsce. Teraz znowu sypie się III RP. Dekomunizacja, lustracja,
reprywatyzacja ante portas ! Co należy zrobić ? nazwać III RP łajdactwem,
ewentualnie zmienić jej nazwę, no i zbudować grupę, najlepiej opozycyjną :)))
, która postara się aby nic się w istocie rzeczy nie zmieniło.

Michnik tez dal sie kupic

[dccircle]

... i juz nie jest idealista, tylko maszynka do robienia forsy

[zeu65]

dccircle napisał:

> ... i juz nie jest idealista, tylko maszynka do robienia forsy

O czym piszesz księżulku? Nie oceniaj innych podług siebie. Właśnie Michnika stać na bycie niezależnym,
stać by myśleć samodzielnie i nie zginać karku przed byle kim. Twoja złość bierze się stąd, że boleśnie
ugodził w klerykalno-niewolniczy ustrój zafundowany nam przez kler ręka w rękę ze złodziejami z
pozostałych organizacji (partie, mafia etc.)

[eeeee1]

chyba nie czytales wywodu Michnika w w/w artykule; przeczytaj jeszcze raz; tam
jest sporo na temat niezaleznosci dziennikarza;

JEST PAN WIELKI PANIE ADAMIE. Zawsze czytamy

[demokratus]

Pana z wielką przyjemnością. Mądrość, szlachetność, roztropność przemawiają z
każdego Pańskiego zdania. My, Polacy jesteśmy naprawdę szczęśliwi, że mamy taki
tęgi umysł. Dostrzega Pan światło w miejscach gdzie my błądzimy. Pan nie
porusza się po omacku - Pan wie. My dobrze rozumiemy, że jest Pan naszym
przewodnikiem duchowym na tej ciernistej drodze ku demokracji i prawom
człowieka. Jeśli Pan podołał, my podołamy tym bardziej, bo mamy wzór, sztandar,
który będziemy nieść tak wysoko jak wysoko Pan mierzy. Pozdrawiam wszystkich
zwolenników PO i PD. Hey!

Bedziemy, ale juz bez Pana

[zygfryd.okrutny]

Panie Michnik, bez patosu, o tej walce, o tych ideach, o tej wolnosci,
podpinania sie pod sukces innych.
Powiedzmy sobie szczerze iluz to bylo takich ludzi jak Pan w Polsce
zaangazowanych "czynnie" w walce u komuna? tysiac, dwa, dziesiec tysiecy? Gdyby
komuna chciala zapakowalaby was w pociagi i na Zachod. Koniec i po opozycji,
nikt na swiecie nie kiwnolby wtedy palcem. Byliscie komunie potrzebni, zeby bo
lepiej bylo was trzymac w kraju i kontrolowac u siebie. Potem przyszedl Walesa,
przeyszedl Papiez z Polski, z 10 czlonkow Solidarnosci, byly po wizycie Papieza
juz miliony, co Pan osobiscie mial z tym wspolnego?? Gdy Walensa podpisywal
uklady sierpniowe, 99% Polakow nie wiedzialo o Michniku i Kuroniu, Polacy
poparli Walese z jego Niezaleznymi Zwiazkami Zawodowymi, nigdy Pana i innych ,
ktorzy przykleili sie do ruchu Solidanosci. Potem tak rozmyliscie idee tego
ruchu, ze w koncu poszliscie z komuna na uklad podzialu wladzy i taka jest
prawda tamtych dni. Jak wiadomo ten uklad trwa do dzisiaj, a Pan pisze memorialy
o ideach, pieniadzach, wyzszych wartosciach, ktorch tak Panu w polityce brakuje.
Przeciez to Pan jest sprawca tego stanu, Pan tez sie nie oparl oszolomstwu
wladzy, dzielac i rzadzac, czul sie Pan wiekszy jak prezydent, rzad i Sejm, Pan
dzielil, pouczal, wyzaczal kierunki. Mimo calej tej Pana madrasci i intelektu,
nie nauczyl sie Pan jednego, odpowiedniego wywazaenia i skromnosci. Dlatego Pan
upadl, dzisiaj nie jest pan zadnym autorytetem w Polsce, zgral Pan swoja karte
obluda i zaklamaniem. Pan wie o tym, Pan lubi pieniadze, Pan za duzo moralizuje
i z tego jest chory.
Polska idzie dalej, nie potrzebujemy juz Pana z tymi francuskimi pie..mi,
chemy zyc bez francuskich i pseudopolskich autorytetow, nasza chwila nadchodzi.
Ta historie nie bedzie nam juz pisal Adam Michnik.

Czy wystarczy odwaga myślenia?

[bogalfa]

Adam Michnik był i pozostał człowiekiem odważnym. Kiedyś miał odwagę działać;
dzisiaj ma odwagę myśleć, o społeczeństwie które powstało zarówno częściowo
dzięki a częściowo wbrew niemu; i o swoim w nim miejscu. Przemyślenie
współczesności poprzez analogie historyczne ma swoją wartość i pozwala
powiedzieć pośrednio to, co powiedziane bezpośrednio mogłoby zawierać zbyt
okrutną czy bolesną prawdę. O innych, o sobie. Ale chyba trzeba powiedzieć
wprost: ta nowa książka Adama Michnika (bo to wyraźnie jest książka)nie spełni
swojego zadania, nie osiągnie swojego celu (a jej cel jest chyba wyraźny),
jeżeli nie wyjdzie poza sztafarz historyczno-literacki. Czytelnik doceniający
zasługi, inteligencję i moralne zaangażowanie Michnika musi zapytać wprost:
Panie Adamie, jak analizuje Pan i ocenia własne koncepcje i działalność po roku
1989, i czy widzi Pan kierunek dla społeczeństwa polskiego, który zgadzałby się
z Pana warttościami, tymi z przed 1989 roku i tymi, które powodują Panem
dzisiaj. Jakie są drogi melioracji tego, co powstało w rezultacie przełomu 1989
roku? Jedna odpowiedź Pańska jest wyraźna: umieć mówić "nie", i mieć honor. Dla
jednostek odpowiedź słuszna i ważna, dla społeczeństwa, polityki i działania

[diagnosta7]

>Polska idzie dalej, nie potrzebujemy juz Pana z tymi francuskimi pie..mi,
>chemy zyc bez francuskich i pseudopolskich autorytetow, nasza chwila nadchodzi.

I to mnie Zygfryd okrutnie przeraza.

[aborygen1]

Kim ty jestes ze mowisz: nie potrzebujemy juz pana? Czy Ty zrobiles cos dla
tego kraju...Polski? Hipokryto!!!

[eles55]

Ty chyba myślisz o innej Historii. Adam Michnik i Jacek Kuroń, KOR to były ikony Polskiej opozycji na długo przed Papieżem i Sierpniem. Należałoby powiedzieć, że znało ich 99% społeczeństwa, jeśli nie całego to przynajmniej jego nieobojętnej na rzeczywistość części.
Oni dawali nadzieję! Nie na obalenie tego systemu, bo to w owym czasie wydawało się nierealne, ale przynajmniej nadanie mu jakiegoś ludzkiego wymiaru.
Dzisiaj wielu ludzi chce koniecznie umniejszyć znaczenie ich działalności, w szczególności tego, który jeszcze żyje.
Po co to robią? Po to żeby się dowartościować, dowartościować przez poniżenie kogoś większego od siebie. Dla nich guru jest Łysiak, wierzą mu jak Zawiszy i nie pytają, co robił w czasach PRL-u. A ja nie pamiętam, żeby coś robił dla przeciwstawienia się reżimowi, pamiętam natomiast, że pisał niezłe książki o czasach napoleońskich i robiła na tym niezłą kasę. Wtedy jakoś nie czytałem jego książek o elitach władzy. Wiadomo odwaga staniała, wobec czego rozum zdrożał.
Obciążanie Adama Michnika winą za całe zło naszej rzeczywistości jest jakąś kolosalną aberracją umysłową. Michnik demonem zła III Rzeczpospolitej!!!
Hm...Ciekawe, że w PRL-u też był uznawany, do spółki z Jackiem Kuroniem, za największego wroga ustroju. Michnik Wieczny Wróg!
Nie można mu zarzucić win rzeczywistych, to wymyśla się te winy. Nie ma na nie dowodów, a na co nam one, my swoje wiemy. A nie jest to dziwne, że dowodów nie ma? Na pewno zostały zniszczone. My swoje wiemy.