Negocjacje z terrorystami

[dolenicz]

Z terrorystą to najlepiej negocjowć jak jest już pare stóp pod ziemią.

Negocjacje z terrorystami

[maruda.r]

Nie ulega bowiem wątpliwości, że w walce z druga intifadą Izrael odniósł sukces.

**********************************

A ja mam jednak wątpliwości. Gaza przechodzi w ręce Palestyńczyków. Jeżeli
przejdzie Zachodni Brzeg, to intifada straci rację bytu ze względu na
osiągnięcie celu.

[kpix]

Sek niestety w "jezeli przejdzie Zachodni Brzeg". Gdyby bowiem Arafat dogadal
sie w Tabie z Barakiem, ten tryb warunkowy bylby orzekajacym. A dzis jak jest,
kazdy widzi i tylko zal straconych lat: tych 4 lat intifady oraz tych, ktore
jeszcze przed nami, zanim w ogole do przekazania Zach Brzegu dojdzie.

Izrael od lat stosuje terroryzm panstwowy

[buszek2]

To kamien wegielny ich polityki.. Czy te negocjacje z izraelskimi terrorystami
mial na mysli p. Dawid Warszawski?? www.panstwozla.pl

[3m05]

"Like Putin, the Turkish prime minister began his visit by laying a wreath of
the grave of Yasser Arafat. In line with Muslim faith, Erdogan also recited
verses from the Koran at the grave".

Dzisiaj wizyty w Ram Allah sa rownie wazne jak wizyty w Izraelu.
Zarowno Putin jaki i Erdogan zlozyli Abu Mazen oferte udzialu w negocjacach a co
wazniejsze obiecali Palestynczykom pomoc ekonomiczna i wojskowa.

Wypadalo moze o tym wspomniec?

[piotr.kraczkowski]

dolenicz napisał:

> Z terrorystą to najlepiej negocjowć jak jest już pare stóp pod ziemią.

Ma pan na mysli zalozyciela Izraela Ben Guriona?
Terrorysta i morderca Ben Gurion w swym dzienniku
pod 1 styczenia 1948 o celowosci mordowania niewinnych
arabskich kobiet i dzieci:
"There is no question as to whether a reaction is necessary
or not. The question is only time and place. Blowing up a
house is not enough. What is necessary is cruel and strong
reaction. We need precision in time, place, and casualties.
If we know the family - [we must] strike mercilessly.
Women and children included. Otherwise the reaction is
inefficient. At the place of action there is no need
to distinguish between guilty and innocent. Where there
was no attack - we should not strike."
Wg: N. Chomsky, "The Fateful Triangle", str. 182.

Czy moze potrafi pan wymienic choc jednego
premiera Izraela, ktory by nie byl morderca i
terrorysta?

Izraelski rozkaz dla wyslanych do Egiptu
izraelskich terrorystow:
"The actions should cause arrests, demonstrations,
and expressions of revenge. The Israeli origin
should be totally covered while attention should
be shifted to any other possible factor. The purpose
is to prevent economic and military aid from the West to Egypt."
Cele tych izraelskich
terrorystycznych mordow:
"1., cultural and information centers; 2., economic institutions; 3., cars of
British representatives and other Britons; 4., whichever target whose sabotage
could bring about a worsening of diplomatic relations."
www.chss.montclair.edu/english/furr/essays/rokach.html
Zalozyciel Izraela Ben Gurion o
prawie syjonistow z Europy do wymordowania i wypoedzenia
Palestynczykow i ich palestynskiej ziemi:
"Why should the Arabs make peace? If I was an Arab leader,
I would never make terms with Israel. That is natural: we
have taken their country. Sure, God promised it to us, but
what does that matter to them? Our God is not theirs. We
come from Israel, it's true, but two thousand years ago,
and what is that to them? There has been anti-Semitism, the
Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault? They only
see one thing: we came here and stole their country. Why
should they accept that?"
Wg:
N. Chomsky, "Offene Wunde Nahost", str. 8 (Europa Verlag, 352 stron,
2002, 19,90,- €)

Panie Warszawski, pan bierze swe zyczenia za fakty:
Irlandczycy walcza z Anglikami od 700 lat, niby dlaczego
Arabowie mieliby walczyc o swa wolnosc krocej?
Polacy odzyskali swe panstwo po 120 latach
polskiego terroru...

Doskonale pan wie, ze zadne umowy nie wiaza
przyszlych pokolen Palestynczykow, bo umowa
ze swym katem i oprawca nie zobowiazuje
ofiary do niczego. Dlatego usiluje pan
wplatac Polakow do krzywdzenia Palestynczykow
u boku Izraelczykow. Polacy odpowiadaja za
swoj antysemityzm, i posrednio za syjonistyczny
gwalt na niewinnych Palestynczykach, ale
posrednio. Bezposrednio odpowiadaja za ta zbrodnie
przeciw ludzkosci syjonisci tacy jak pan.

Arafat chcial przede wszystkim jednego:
w obliczu miazdzacej przewagi Zachodu
dazyl do skonsolidowania Palestynczako,
do rozbudzenia ich swiadomosci narodowej,
do tego, by jako narod zrozumieli swe polozenie
i swa walke. To mu sie udalo na 100%.
Nastepne pokolenia Palestynczykow beda innymi
metodami dazyc do polozenia kresu syjonistycznej
zbrodni przeciw ludzkosci o nazwie Izrael - az
do zwyciestwa.

Zydzi o syjonizmie:
""Our short term plan is to lesson somewhat the
anti-Jewish sentiment which Zionism has created
around the world and particularly in Islamic countries.
We seek to inform the nations of the world that the
dispossession of the Palestinians which exploded in 1948
but which had really been taking place since the turn of
the century was wrong. And, that Torah Jewry had no part
in this evil action. In general, we want to present an
alternative to, so called, organized Jewry which forever
wanders the globe seeking, in the true spirit of Zionism,
to sew the seeds of hate against the nations.

EM – And long term?

TTS – We pray for a peaceful dismantling of the state."
www.jewsnotzionists.org/homeintro.htm

[kakapete]

Do P.Kraczkowskiego. Wspomina Pan jedynie o terrorze niektórych organizacji
żydowskich i zgadzam się: działalność grupy Sterna czy Irguna była zbrodnicza.
Ale przecież "Hagana" i rząd tymczasowy nie tylko się odcięły od ich
działalności ale zaryzygowały wręcz wojnę domową z nimi, m.in. ostrzelały
statek francuski z bronią dla tych zbrodniarzy. A przy okazji nie wspomina pan
nic o bojówkach Wielkiego Muftiego Jerozolimy - to byli dopiero rzeźnicy i
żydów i umiarkowanych Arabów. Wiem, wiem: M.Begin też ma korzenie z Ecel/
Stern/, ale Arafat także miał ręce unurzane we krwi!

[piotr.kraczkowski]

kakapete napisał:

> Wspomina Pan jedynie o terrorze niektórych organizacji
> żydowskich

Rzecz w tym, ze powstanie Izraela bez terroru
syjonistow, ktorzy przyjechali z Europy, ktorych
rodziny od blisko 2000 lat zyly w Europie i
polozyly w niej olbrzymie zaslugi we wszystkich
dziedzinach, i ktore mozna okreslich jako "pierwszych
Europejczykow", bo Zydzi zyli jako narod na calym
kontynencie, a nie tylko w poszczegolnych krajach,
nie byloby absolutnie mozliwe:
nieliczni Zydzi miejscowi chcieli zyc jako mniejszosc
w panstwie artabskim, a lacznie z liczniejszymi
posiadajacymi europejskie paszporty tworzyli w momencie
powstania Izraela zaledwie niecale 30% mieszkancow
Palestyny. Bez wypedzenia Palestynczykow z ich ziemi
Izrael nie moglby powstac, a gdyby nawet Brytyjczycy
go zalozyli, to nie moglby istniec, bo wiekszosc arabska
zawsze przeglosowalaby te 30%. Izrael mogl powstac tylko
jako zbrodnia przeciw ludzkosci: w drodze wymordowania
i wypedzenia palestynskiej wiekszosci.

> i zgadzam się: działalność grupy Sterna czy Irguna była zbrodnicza.
> Ale przecież "Hagana" i rząd tymczasowy nie tylko się odcięły od ich
> działalności ale zaryzygowały wręcz wojnę domową z nimi, m.in. ostrzelały
> statek francuski z bronią dla tych zbrodniarzy.

Niezaleznie od roznic miedzy bojowkami syjonistycznymi
mialy one wspolny, jasny dla kazdego w tamtym czasie cel:
wypedzenie palestynskiej wiekszosci jako jedynej mozliwosci
Izraela z wiekszoscia syjonistow. Rozkaz wypedzenia wydal
zalozyciel Izraela Ben Gurion. Wypedzenie to bylo mozliwe
tylko w drodze mordu i wojny, wojna to zawsze terror.
Takze Hagana mordowala, w tym przeciwnych syjonistom
miejscowych Zydow. Ostatecznie Hagana wcielila bojowkarzy
z wszystkich organizacji syjonistycznych. "Odcinanie", ktore
pan wspomina jest zatem bez znaczenia. Znaczenie mialoby,
gdyby np. morderca urzednika ONZ, Bernadotte, zostal
przez Izrael ukarany, a nie zostal w nagrode za swoj mord
premierem Izraela.

> A przy okazji nie wspomina pan
> nic o bojówkach Wielkiego Muftiego Jerozolimy - to
> byli dopiero rzeźnicy i żydów i umiarkowanych Arabów.
> Wiem, wiem: M.Begin też ma korzenie z Ecel/
> Stern/, ale Arafat także miał ręce unurzane we krwi!

Obronca ma prawo do stosowania prawie dowolnych rodkow
dla odparcia agresora (powinien unikac broni abc).
Agresorem w Palestynie byli i sa syjonisci, a
Arabowie sie bronili i bronia nadal - od ok. 1895r.
do dzis.
Nie sadze by Arabowie ilosciowo i jakosciowo zabili
wiecej cywilow niz alianci bombardujacy hitlerowskie
miasta - np. Hamburg zamieniono w jedno wielkie
ognisko aby odeprzec niemieckiego agresora.
Bomby w Hiroszimie i Nagasaki wywolaly np. temperature
ok. 3900 stopni, tak ze cywilni przedstawiciele
narodu agresora np. ugotowali sie zywcem w basenach
kapielowych.

Agresor morduje, napadniety zabija w obronie
koniecznej.

Piotr Kraczkowski
www.geocities.com/pkraczkowski/evitae.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm#rob
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/gisrael.htm#jaz

Znow te smrodliwe wypociny

[canadol]

Ile to mozna przerabiac ten sam prosty temat i probowac macic w glowach
maluczkim?!
Sprawa jest prosta. Palestynczycy maja prawo walczyc o swa niepodleglosc - tak
samo jak Polacy czy inni - wszelkimi sposobami. Warunki inne niz np. podczas
niemieckiej okupacji i trudno teraz tam cos uzyskac rzucajac kamieniami w
czolgi....
Izraelski nie ma racji - Intifada odniosla i bedzie odnosic sukcesy.
Rokowania i negocjacje owszem, ale trzeba miec jakas sile za soba.
Palestynczycy nie maja nic - tylko terror.
Bo jak sie nic nie dzieje to kolonisci buduja sobie spokojnie osiedla i maja
wszystko w nosie.........

[kakapete]

canadol napisał:
> Ile to mozna przerabiac ten sam prosty temat i probowac macic w glowach
> maluczkim?!
> Sprawa jest prosta. Izraelitów trzeba wyrzucić do morza , czyli zmasakrować,
bo zajęli nieswoje, przyznane przez ONZ, ziemie. Nie sądzę żeby ktokolwiek
rozsądny zgodził się żyć w jednym państwie rządzonym przez islamistów.
I tu uwaga, czemu niby Niemcy nie mają się upomnieć
o ich ziemie zagarnięte, też w imieniu prawa, od Polski, Czech, Rosji. Żądania
podobne można mnożyć nawet ograniczając się tylko do lat pięćdziesiątych:
Siedmiogród, Koszyce,Mołdawia...i dalej:Pendżab,Bengal,Amazonia peruwiańska,
a dlaczego nie Kurdystan, Biafra, pd Sudan...

Po rozum do glowy

[canadol]

Nikt nie mowi o wyrzuceniu izraelitow do morza. Sprawy zaszly za daleko i zyje
juz tam kilka pokolen kolonistow.
Na marginesie, ONZ nie przyznal zydom panstwa tylko tzw. homeland, ktory
obejmowal znacznie mniej niz Izrael przed '67 i ani centymetra Jerozolimy.
Chodzi tu o sprawiedliwy pokoj. Bo nie moze byc tak bez konca i nie moze byc
kolonizacji i apartheidu!!!!!!!!!
Chodzi, jak w przypadku Polski i innych, zeby sprawe rozstrzygnela
miedzynarodowa komisja (i taka istnieje - tzw. czworka - granixe z ~'67).
Izrael nie moze byc sedzia i strona zainteresowana.
Na marginesie - jak tak argumentuje, ze niby dostal te ziemie od ONZ to czemu
teraz nie slucha rezolucji tej organizacji.
Czy tak, qrva, trudno pojac, ze wszyscy ludzie maja takie same prawa!!!!!!!!!

"Nie bedzie Zyd w twarz nam plul....."

[canadol]

...i dzieci nam niewolil
Palestynski my narod......."

Kazdy ma takie same swiete prawo do walki o swa wolnosc i niepodleglosc!!!!

[piotr.kraczkowski]

kakapete napisał:

> canadol napisał:
> > Ile to mozna przerabiac ten sam prosty temat i probowac macic w glowach
> > maluczkim?!

Sprawa jest prosta. Izraelitów trzeba wyrzucić do morza , czyli
zmasakrować, bo zajęli nieswoje, przyznane przez ONZ, ziemie.

Znowu ta bajka o "przyznaniu ziemi" Palestynczykow
przez ONZ? Byla rezolucja Zgrom. Ogolnego ONZ, ktora,
jak kazda taka rezolucja nie ma skutkow dla prawa
miedzynarodowego. Izrael moglby sie rownie dobrze
powolywac na rachunek od krawca. Na dodatek rezolucja
ta byla zamanipulowana przez USA i syjonistow,
ktorzy zdobyli dla niej wiekszosc w drodze szantazu i
przekupstwa.
Wiekszosc Palestynczykow gwarantuje Izraelczykom,
po usunieciu Izraela, prawo do bezpiecznego zycia we
wspolnym panstwie - tak jak w bylej Rep. Pol. Afryki
bialym rasistom. Oczernia pan Palestynczykow.

> Nie sądzę żeby ktokolwiek rozsądny zgodził się żyć
> w jednym państwie rządzonym przez islamistów.

"Islamisci" to Islam, ktory sie zradykalizowal ostatnio
w rezultacie zbrodniczej polityki Zachodu wobec
Arabow od inwazji Napoleona na Egipt w 1798r.
do dzis.
Gdyby syjonisci z Europy nie zakladali Izraela w drodze
zbrodni przeciw ludzkosci, to mogliby spokojnie zyc
jako mniejszosc w kraju arabskim - miedzy Arabami a
Zydami nie bylo przed syjonistyczna agresja nigdy
takich ekscesow jak wymordowanie Zydow przez
chrzescijanskich krzyzowcow, palenie na stosach,
pogromy, holocaust itp. W porownaniu do antysemityzmu
Europejczykow i Amerykanow mozna okreslic Arabow jako
dobroczyncow Zydow.
Tym wieksza odraze budzi to, co syjonisci wyrzadzili
arabskim dobroczyncom Zydow. Syjonisci powoluja sie
na chec stworzenia bezpiecznego miejsca dla Zydow, ale
nigdzie na swiecie Zydzi nie sa tak zagrozeni jak w Izraelu.

> I tu uwaga, czemu niby Niemcy nie mają się upomnieć
> o ich ziemie zagarnięte, też w imieniu prawa, od Polski,

Bo Niemcy utracili swe ziemie w wyniku swej agresji
i proby odebrania zimi innym. W Palestynie agresorem
(od ok. 1895r. do dzis) nie sa Palestynczycy, lecz
syjonisci. Trzeba syjonistycznej hucpy, by tak odwracac
kota ogonem.

> Żądania podobne można mnożyć nawet ograniczając się
> tylko do lat pięćdziesiątych:
> Siedmiogród, Koszyce,Mołdawia...i dalej:Pendżab,Bengal,
> Amazonia peruwiańska, a dlaczego nie Kurdystan, Biafra,
> pd Sudan...

Zalozmy, ze Polacy i inni faktycznie ukradliby ziemie.
To ze na swiecie istnieje kradzierz nie jest
usprawiedliwieniem dla zadnego zlodzieja.
Zlodziej, ktory przed sadem usilowalby uzasadnic swe
prawo do kradzierzy wskazujac, ze inni tez kradna,
tylko by sie osmieszyl. Kazdy odpowiada indywidualnie,
zaden panski panstwo-przyklad nie usprawiedliwia w
najmniejszym stopniu Izraela.

Banditten czy terrorysci?!

[canadol]

Mojego ojca nazywali niemcy podczas okupacji bandyta.
Teraz Warszawski-Izraelski probuje wszystkich do jednego wora nazywajac ich
terrorystami.
Tak wysadzaja cywili ale tez czolgi. Taka sama zaplata, w obu przypadkach
przychodza i burza domy rodzinne............jak niemcy palili nasze.
Na marginesie, AK-owcy wysadzali kawiarnie warszawskie z niemcami, ale tez z
przygodnymi cywilami (no, bo jak tam weszli?).

Wizyty i okupowana Wschodnia Jerozolima

[3m05]

"Israel occupied East Jerusalem in 1967 and annexed it in 1981, but its claim to
the area is not recognised internationally.
Under international law East Jerusalem is considered to be occupied territory".
(BBC).

Wizytujacy Izrael politycy nie powinni godzic sie na oficjalne spotkania w
Jerozolimie, jak dlugo jej status, nie pozostanie uregulowany.