Sąd: szpital publiczny nie może pobierać opłat

[marija82]

No pewnie: państwo środków na pacjentów daje zbyt mało, jednak każda próba
ratowania sytuacji w jakiś alternatywny sposób jest natychmiast nie tylko
zabraniana ale nawet karana! Dyrektor szpitala był uczciwy: 15 zł za wizytę u
specjalisty to niewiele (wszyscy znamy stawki w gabinetach prywatnych), za to
wielu pacjentów miało jedyną możliwość badania... Czy się NFZ zastanowił, co
by się stało z tymi wszystkimi "nadprogramowymi" osobami ??? Na pewno jakaś
część trafiłaby do szpitala w dużo cięższy stanie. Jak się mają koszty
hospitalizacji do 15 zł płaconych dobrowolnie za wizytę?

Tylko UNIA POLITYKI REALNEJ

[krociech]

... od kilkunastu lat proponuje jedyny rozsądny system płacenia za leczenie: BEZ POŚREDNICTWA URZĘDÓW CENTRALNYCH. Od pomagania biednym są zapomogi, a nie "darmowe" "leczenie" (obydawa cudzysłowy celowe, oczywiście).

Odpłatność trzeba wprowadzić oficjalnie

[janbacz]

Należy wprowadzić 100% płatność za wszystkie świadczenia
kosztujące do 500 zł miesięcznie. Za świadczenia kosztujące
więcej niż 500 zł pacjent płacił by 500 zł plus 10%
ceny świadczenia ponad 500 zł. Resztę płacił by
ubezpieczyciel. Przykładowo jeśli świadczenia kosztują
800 zł to pacjent płaci 500 + 10%*300 = 530 zł
a ubezpieczyciel płaci 800 - 530 = 270 zł.
Biednym których nie było by stać na zapłacenie
kwoty nie objętej ubezpieczeniem należy
zapewnić pomoc finansową.

To współpłacenie spowoduje kilkakrotne zmniejszenie
wydatków NFZ. Dlatego zasadne jest obniżenie
podatku dochodowego (bo to z podatku dochodowego
jest odprowadzana składka zdrowotna) - każdy szczebel
o 6 punktów procentowych. W ten sposób
obywatele średnio nie stracą na wprowadzeniu
współpłacenia ale zyskają, bo mniej pieniędzy będzie
marnowane. Nie jest bowiem tajemnicą że pełne
ubezpieczenie prowadzi do tego że pacjenci otrzymują
część świadczeń zupełnie niepotrzebnie.

www.wprost.pl/ar/?O=73675&C=57
Po wprowadzeniu współpłatności to zjawisko stało by
się marginesem.