Kwaśniewska, Mazur i Darewiczowie

[chejski]

Dwa pytania:
1) Ile pieniędzy przekazał Mazur na działalność Ochojskiej?
2) Jakie trzeba było mieć stanowisko, żeby AWANSOWAĆ na asystentkę? :-)

[niezapowiedziany]

1) Ochojska nie jest zwiazana z polityka do cholery
2) stazysty? poza tym istnieje takie pojecie jak awans poziomy - to znaczy
przesuniecie ze stanowiska rownorzednego w hierarchii, ale o nizszych
wymaganiach i kompetencjach, na wymagajace wiekszych umiejetnosci, badz
dotyczace innego obszaru funkcjonowania firmy (istotniejszego,
bardziej "prestizowego", itp)

wendetta wśród przestepców jest obyczajem do zaakc

[slon2002]

do zaakceptowania.
Zważmy, z kim mamy doczynienia.
Na złodzieju czapka karakułowa!!!!!!!!!!!!!

Gauden powinien wywalic Darewicza juz chocby za

[cziriklo]

uzywanie papieru firmowego Gazety do awantur w sprawie swojej zony. Jest to
duze naduzycie, jesli zaslania sie gazeta, z ktora pani Darewicz, jak
rozumoiem, nie ma nic wspolnego procz meza-korespondenta.
Rozroba wokol Pierwszej Damy nosi wszelkie znamiona politycznej i osobistej
wendetty.Nie wiem jak dziala Fundacja Kwasniewskiej, ale zycze polskiemu zyciu
publicznemu, zeby tylko takie "problemy" sie w w nim pojawialy.

Darewicz sam sobie przeczy

[bydgoskacd]

Porównajmy
1. "Jego wymysł o moim rzekomym "ostrym konflikcie" mogę również udowodnić
kopiami wielu artykułów, które już po moim formalnym odejściu z Centrum (w celu
dokończenia studiów magisterskich) opublikowałam m.in. w serwisie polonijnym
PAP, portalach polonijnych Expatpol, nowojorskim "Nowym Dzienniku", "Post
Eagle", itp. Jeden z artykułów, z 17 maja 2003 r., dotyczy wręczenia panu
Obalowi medalu "Ellis Island" w Nowym Jorku..."
2. "Przy okazji, nieprawdą są również stwierdzenia w komentarzu red.
Węglarczyka, że Edward Mazur nie bywał na imprezach organizowanych przez
Centrum, a tym bardziej po lutym 2002 r., bo go red. Węglarczyk "nie widział".
Już w kilka dni po powrocie z Polski, zwolniony wtedy przez prokuraturę Edward
Mazur uczestniczył w Waszyngtonie (dokładnie 7 marca) w dużej ceremonii
odsłonięcia w Centrum tablicy z nazwiskami kongresmanów polskiego pochodzenia."

Jak to jest, że Mazur wycgodzi z aresztu, bywa na imprezach organizowanych
przez Centrum a pani Darewicz pisze peany na czesć organizacji, która korzysta
z jego pieniędzy??? Przecież te same pieniądze, tyle że w Fundacji
Kwaśniewskiej, są powodem oburzenia jej męża. Wygląda więc na to, że
Krzysztofowi Darewiczowi pieniądze Mazura nie śmierdzą, jeśli dostaje je jego
żona. Przeszkadzają dopiero wtedy, jeśli trafiają do Fundacji Kwaśniewskiej.
Szkoda, że w ten kanał dała się wpuścić Anna Marszałek...

[niezapowiedziany]

co nie zmienia faktu, ze jesli nawet Darewiczowi pieniadze od Mazura nie
smierdzialy gdy szly do niego, a smierdzialy gdy szly na Kwasniewska bez
barier, to sa to smierdzace pieniadze. za przyjmowanie pieniedzy od Mazura
przecietny Kowalski moze byc oskarzony o niedobre znajomosci, jak cos
przeskrobal to za wspoludzial, ale gdy chodzi o zone Prezydenta, to jest to
delikatnie mowiac skandal. i to jest cala roznica, ktorej zdaje sie co
niektorzy nie zauwazaja. wyglada na to, ze Kwasniewskiej mogl wplacac kazdy i
nikogo to nie obchodzilo (??? rotfl). ja nie wierze w taka bezinteresownosc i
dobroc serca gangsterow i "biznesmenow" robiacych lewe interesy. Ojciec
chrzestnyh biednych dzieci cholera jasna. z ciocia Jola.

[holyboy_666]

każdy może wpłacić cokolwiek na dowolną fundację, tak samo ty, kwaśniewski,
porucznik borewicz jak i prymas glemp. wpłata na fundacje nie jest ani
obowiązkowa, ani nie są sprawdzane przy niej świadectwa chrztu i niekaralności.

[niezapowiedziany]

i uwazasz, ze gangsterzy i lewi biznesmeni tak z potrzeby serca wplacali na
chore dzieci... jasne.

poza tym wlasnie uwazam, ze zona prezydenta ani nikt z otoczenia glowy panstwa
(takze premiera, marszalkow sejmu, senatu, prezesa sadu najwyzszego itd) nie
powinien prowadzic dzialalnosci, ktora moze stwarzac sytuacje do naduzyc. a juz
na pewno nie powinno byc tak, ze nie sprawdza sie skad pochodza pieniadze.
przeciez prowadza ewidencje. czy tez nie? dlaczego do tej pory nie sa
opublikowani darczyncy. sorry, ale tajemnica i skromnosc w sytuacji, gdy
pieniadze przeplywaja przez rece zony glowy panstwa to jakas paranoja. taka
sama jak tajemnice zarobkow szefow rad nadzorczyc panstwowych spolek czy
wydatki pieniedzy publicznych, wynagrodzenia urzednikow itd (tu szczegolnie
pomocna jest idiotyczna ustawa o ochronie dancyh osobowych, ktora tak naprawde
chroni kretaczy i oszustow i jak sie ostatnio okazalo pracownikow i
wspolpracownikow SB). czy uwazasz, ze takie tajemnice sa OK?

[holyboy_666]

po piersze, nic nie wiadomo, aby wpłacali. po drugie, jezeli wplacali, to tylko
oni wiedza dlaczego. po trzecie, pieniadze nie przeplywaja "przez rece żony
głowy państwa", tylko przez FUNDACJĘ. fundacja w polskim prawie ma osobowość
prawną, prowadzi księgowość, składa sprawozdania i jest kontrolowana. po
czwarte, każdy darczyńca prywatny ma pelne prawo żądać, aby jego dane nie były
nikomu ujawniane. po piąte, oczywiście zgadzam się, że polska ustawa o ochr. d
os. jest idiotyczna;-)

[zibi1010]

Widze ze niektorzy z piszacych maja klopoty z rozroznieniem kto komu wplacal
pieniadze. Otoz szanowni czytelnicy Mazur NIE FINANSOWAL fundacji Kwasniewskiej,
a jedyne co robil (o czym pisza i mowia w mediach) to byl sponsorem organizacji
polonijnej z ktora wspolpracowala przy okazji wyjazdu dzieci Fundacja
Porozumienie bez barier. To mniej wiecej tak, jak byscie kupowali towar w
sklepie finansowanym min. przez podejrzany kapital, o ktorym kuxwa nic nie
wiecie w momencie zakupow, a PO FAKCIE KTOS WAM TO ZARZUCA!!! Nie dajmy sie
zwariowac politykom ktorym fakty i prawda jest zupelnie obojetna - czesci
redaktorkow zreszta tez

Nowa forma obiektywizmu - Obiektywizm Wybiórczy

[niepoprawnypolitycznie]

Nie wiem kto ma rację, czy Darewicz, czy Węglarczyk, byc może obie strony mają
coś za paznokciami, ale jest w tym cos ciekawego
1. Węglarczyk i GW jak na zamówienie broni Kwaśniewskiej, a o ewentualnych
wątpliwościach, ani słowa, ale o to mniejsza.
2. POKAZANIE RACJI OBU STRON. Nie pierwszy to raz w swych artykułach
dziennikarze Wyborczej nie weryfikują swoich artykułów u drugiej strony.
Przyczyna jest prosta - jeżeli się nie weryfikuje, to mozna napisać co się
chce, ewentualnie później wdawać się w polemiki. Tu jest taki przypadek - dla
pełnego obrazu należało przeprowadzić rozmowę z Darewiczami i ją umiescić.
Jeszcze większym kuriozum była sprawa artykułu o "liście Wildsteina", gdy było
wiadomo od kilku tygodni kto puścił bąka, ba wildstein nawet w telewizji
publicznie o tym mówił, a panowie z Wyborczej udawali, że nie wiedzą kto i
piszą bzdury. Bo gdyby porozawiali z Widsteinem nie mogliby napisać bzdur.

pozdrawiam
b.

Masakra we wlasnym sosie

[zygfryd.okrutny]

masakra i pieklo polskie zatacza coraz szersze kregi, dotyka to tez jak widac
szerokich kregow polonijnych, ktorych byla Ojczyzna sciga jak wciskle psy
wystepujac nawet o ekstradycje. Jak wyglada ekstradycja Mazura w Stanach? Prasa
pisze ze material dowodowy jest tak slaby, ze chyba nic z tego nie bedzie. Co to
byl za napad na wybitnego dzialacza Poloni Kobylanskiego, oskarzenie ze
szmalcownik, tez ekstradycja. Polonia raczej jest zmuszaona do omijania bylej
Ojczyzny szerokim kregiem, bo coz licho nie spi.

Kwasniewska mataczy

[jeremiaszpolak]

to widac, slychac i czuc. Rzepa - najlepsza polska gazeta sledcza!!!trzymajcie
sie, jeszcze dopieprzymy tym wrednym kwachom!

O takich"jeremiaszkach-polaczkach" sie mówi-

[henryk.log]

-"ubabrane radyjomaryjnum kałem móżdżczki" ;-(((

Re A CO Z FUNDACJA OWSIAKA ???

[jola69]

W duzym skrocie!
Fundacja zbierala pieniadze , zlota obraczki " do puszek!
kupowala sprzet medyczny , inkubatory do szpitali " dla Dzieci".
PRAWICA , lada chwila szpitale SPRYWATYZUJE!
Pytam, co z naszym sprzetem zakupionym ze spolecznych skladek,
Kto na tym zyska, a kto na tym straci.
NO ALE NA LAMENT MACIE OSZOLOMY JESZCZE TROCHE CZASU.
Obudzicie sie jak zwykle z lapa w nocniku,i bedziecie bulic
za prywatny szpital dla swojego dziecka jak za zboze.
Tak jak jest w USA. powodzenia.

[sam_sob]

I to by było tyle w tej sprawie. Gratuluję rzetelnej oceny stanu faktycznego.
pzdr

[kossmann]

Porównanie wpłat dokonanych przez PETROCHEMIA PLOCK / PKN ORLEN na rzec
fundacji POROZUMIENIE BEZ BARIER oraz TELEWIZJE FAMILIJNA.

Dla fundacji:
1999: 190.000,-
2000: brak wpłaty
2001: brak wpłaty
2002: 200.000,-
2003: 200.000,-
2004: 190.000,-

dla TV Familijna
1999: 50.000.000,-

ponadto (jako ciekawostka?): WPROST
Dla fundacji na rzecz akcji „Odnawiamy Nadzieję”
2004: 140.000,-

a jeśli chodzi o
AMERYKANSKIE CENTRUM KULTURY POLSKIEJ W WASZYNGTONIE
Jednorazowa wpłata na rzecz fundacji (nie wiadomo, jaki procent tej kwoty
stanowi włata/dotacja od pana Mazura)
1999: 156.140,-

a dla pełnegojuż porównania:
Sprzedaż apartamentu w Waszyngtonie przez państwa Annę i Krzysztofa DAREWICZ
przy THYME CT., 13006 w Germantown:
2005: 225.000,- US$ (ca: 725.000,- PLN)

źródła:
www.fpbb.qdnet.pl/lista.pdf
www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A38359-2005Jan26_3.html

[szczypiorkowski]

Orlen wchodził do Familijnej jako udziałowiec a nie jako darczyńca.
Nie widzisz głąbie róznicy?

[granica2]

warto by moze podyskutowac nad businesowymi akcjami, ktore dzialy sie i dzieja
sie w Centrum. Moze dowiemy sie co sie stalo z obrazmi Styki, ktore przez
pewien czas ozdabialy sciany Centrum i nagle tajemniczo zniknely poczym
pojawily sie w prywatnych kolekcjach Polonii...
Warto dokladnie posluchac Pani Ani Darewicz aby dowiedziec sie CO NAPRAWDE
dzialo sie w Centrum. Popytajcie Polonii.